跳转到内容

维基百科:管理员布告板/其他不当行为

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
提报需要管理员关注的用户不恰当行为
快捷方式
  1. 破坏、编辑战、滥用傀儡等用户不当行为应分别至WP:AIV、WP:ANEW、WP:SPI提报。
  2. 如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户。
  3. 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的报告应放在本页最顶端。
  4. 请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况，必要时并提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
  5. 如果您没有维基百科账号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh-hans@wikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
  6. 管理员实施禁制后，请更新禁制记录。此工具可用以协助查核用户互动情况。
  7. 如阁下用户名列于下方，并认为对方亦有不当，请于同一章节提出，将对方用户名并列于标题，并以顿号分隔，毋须开设新提案。敬请合作。由其他用户提报时，若同属一件争议，通常也可以相同方式置于同一章节。
  8. 讨论时请遵循布告板排版相关共识，恰当缩排。

当前的不当行为

Kethyga

[编辑]

Lvhis

[编辑]

Lvhis

[编辑]
  • Lvhis（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • 第29届LG杯世界棋王赛决赛争议 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • WP:3RR、WP:原创总结，已经警告。（1、2、3）
  • 发现人：Invisible Troll（留言） 2025年3月7日 (五) 04:19 (UTC)[回复]
    明显的不实提报。既未见违反3RR，又未见原创总结。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月7日 (五) 04:22 (UTC)[回复]
    来源原文：“23日，双方决胜局上演，棋局进行至155手，柯洁提子没有放到棋盒盖中，韩方裁判随后介入暂停比赛。由于当时对局的局面非常复杂，卞相壹仍在长考，柯洁提出抗议，认为裁判的行为实质上大幅增加了卞相壹的思考时间，要求卞相壹落子后再暂停比赛，但裁判组没有采纳。经过较长时间的沟通，裁判组表示因柯洁提子违规要罚两目，继续比赛。柯洁不接受判罚结果，离开了赛场，组委会相关人员宣布卞相壹弃权胜。”
    Lvhis写的条目：“柯洁主张应在对手落子后再中止比赛，避免延长对手的思考时间，但裁判组没有采纳。韩方认为柯洁在155和157手两次提子违规，但决定只判罚一次，罚2目并继续比赛。而中方认为裁判暂停时机不合适，要求重赛，但韩方在经过研究并询问了卞相壹的意见后，表示不同意，依然坚持在判罚柯洁两目后继续对局，双方无法达成一致。对局中断2小时25分钟，柯洁认为裁判的介入时机实质上大幅增加了卞相壹的思考时间，提出抗议，最终不接受判罚结果并选择退赛”
    1. 相关内容已经在对应的时间进行了说明（柯洁主张应在对手落子后再中止比赛，避免延长对手的思考时间，但裁判组没有采纳）
    2. Lvhis将“柯洁提出抗议，认为裁判的行为实质上大幅增加了卞相壹的思考时间”从暂停比赛时移动到退赛时，很明显属于WP:原创总结中的“汇集、综合单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论”--Invisible Troll（留言） 2025年3月7日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
    这是笔误吧？表述问题，将最后一句移到前面即可，未见明显的“原创总结”（暗示了什么新结论？）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月7日 (五) 04:38 (UTC)[回复]
    我之前已经在讨论中说过了(Special:Diff/86342320)，但Lvhis依然坚持重复添加相关内容--Invisible Troll（留言） 2025年3月7日 (五) 04:40 (UTC)[回复]
    来源中并未说明柯洁退赛原因，只说了“柯洁不接受判罚，选择退赛”、“柯洁不接受判罚结果，离开了赛场”，Lvhis现在这么写，很明显是在暗示柯洁退赛原因--Invisible Troll（留言） 2025年3月7日 (五) 04:46 (UTC)[回复]
    至于WP:3RR，Lvhis上线间隔很久，但每次上线都会重新恢复他的编辑，WP:3RR或者WP:SANCTIONGAME你选一个吧--Invisible Troll 2025年3月7日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
    跑到这里诬告，如此清晰的来源支持的内容你还谎编理由破坏！来源中很清楚：柯洁提抗议（抗议内容）-->裁判组不采纳并判罚->柯洁不接受判罚退赛。还“暗示柯洁退赛原因”，来源中退赛原因表达的很清楚！你的破坏已被举报，之前你被封禁两个星期，不思悔改，到期后回到这个条目换个方式继续破坏。还WP:3RR，是你首先破坏性回退的，你如果有充足的时间专职来维基百科扰乱破坏，更应该被封禁！--Lvhis（留言） 2025年3月7日 (五) 19:50 (UTC)[回复]
    @自由雨日：，我有点怀疑Lvhis看不懂中文了，请问是我哪里没有表达清楚嘛？--Invisible Troll 2025年3月7日 (五) 21:27 (UTC)[回复]
    “柯洁提抗议（抗议内容）-->裁判组不采纳并判罚->柯洁不接受判罚退赛”→“柯洁认为裁判的介入时机实质上大幅增加了卞相壹的思考时间，提出抗议，最终不接受判罚结果并选择退赛”，典型的WP:原创总结：“汇集单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论”--Invisible Troll 2025年3月7日 (五) 22:02 (UTC)[回复]
  • (～)补充：Lvhis再次恢复了他的编辑（Special:Diff/86360549），很明显的WP:SANCTIONGAME

JuneAugust

[编辑]

向史公哲曰

[编辑]

TTpinkchu

[编辑]
  1. 下方是对象账号尝试插入的内容，仅是将表格纯文字列表化，收录的内容完全没有变化，这段内容我[1]以"过度统计清单。条目应该包含足够的说明文字把统计资料所蕴含的来龙去脉介绍给一般读者"及"主题关系松散的数据库或列表。纯粹的名人名句、格言、人物、作品列表都不适合维基百科。"，获得编辑摘要回应是"很多其他舞台都是有个人舞台和对个人发展写下重要一页 而并非全部和团体活动有关"。是否重要我不评断，但是否有任何人可以在第一次阅读下面文字后，了解这些统计信息试图传达哪一些讯息。像是阅读的人是否可以从中辨别这是属于个人举办、他人举办、团体举办、仅有参与、属于主角、视讯参与、音讯参与等信息，是否能根据这些信息判断这是否与卢瀚霆有关且具备他所强调的"重要性"。
    • 二级标题=演唱会
    • 三级标题=其他舞台
    • 2021年12月31日 《香港跨年倒数演唱会》 香港 西九文化区
    • 2022年11月27日 《第4届KKBOX香港风云榜》 香港 亚洲国际博览馆Arena
    • 2023年4月2日 《HKT西九音乐节：越流行》 香港 西九文化区竹翠公园
    • 2023年4月30日 《富卫保险冠军赛马日》 香港 沙田马场
    • 2023年5月14日 《One Love Asia Festival 2023－Malaysia》 马来西亚 Sunway Lagoon Surf Beach Entrance
    • 2023年6月17日 《CHILL CLUB: The Alternatives》 香港 九龙湾国际展贸中心 汇星
    • 2024年2月4日 《Tatler XFEST 嘉年华 香港队 vs 国际迈阿密CF》 香港 香港大球场
    • 2024年3月24日 《Blueprint of Memories, by Edward Chan》 香港 亚洲国际博览馆Arena
    • 2024年6月1日 《第6届KKBOX香港风云榜》 香港 香港会议展览中心HALL 5BC
    • 2024年6月30日 《One Love Asia Festival 2024－Hong Kong》 香港 亚洲国际博览馆Runway 11
    • 2024年7月31日 《CHILL CLUB Have A CHILL Live》 香港 香港会议展览中心HALL 5BC
    • 2024年8月18日 《澳门新濠影汇水上乐园 WAVEFest EPIC》 澳门 澳门新濠影汇水上乐园
    • 2024年11月2日 《HKT西九音乐节：越流行》 香港 西九文化区竹翠公园
    • 2024年12月20日 《CHILL Thai Music Festival》 香港 启德体艺馆
    • 2025年1月18日 《2024 SUPERSOUND FESTIVAL IN MACAU》 澳门 澳门威尼斯人综艺馆
  2. [2]这笔编辑的标签是撤销，对应被撤销的编辑是[3]理据为WP:NOT(由User:银色雪莉执行)。具体内容合理与否我不判断，与上方相同，仅呈现文字化的列表供判断。我仅能断言，个人封面杂志的个人应该是1个人，多于1个人的项目不可能合理，如果登上TIME几乎不会有质疑是因为TIME本身已经具备足够的权威性或影响力，用维基百科的现有模式，至少刊物本身符合WP:收录标准，而陈列一个杂志封面的年表，这些杂志暂不论权威性或影响力，杂志本身是否符合WP:收录标准。用现有模板或许可以简化成"[重要吗？]"
    • 二级标题=个人封面杂志
    • 表格标题1=个人封面期号
    • 表格标题2=杂志名称
    • Autumn Issue (搭档 吕爵安、李骏杰、姜涛) 旭茉JESSICA
    • 9月号 艺文青
    • 8月号 双封面 L'OFFICIEL
    • 11月号 三封面 Prestige
    • 3月号 双封面 Madame Figaro
    • 2月号 Digital封面 MILK
    • 1月号 三封面 Men's Uno
    • 6月号 Esquire HK
    • 5月号 Digital封面 (搭档 吕爵安) MILK X
    • 2月号 Men’s Folio Singapore
    • 2月号 Men’s Folio Malaysia
    • 8月号 双封面 Marie Claire HK
    • 8月号 Digital封面 ELLE HK
    • 8月号 三封面 MANIFESTO Magazine
    • 8月5日 双封面 U Magazine
    • 8月号 Digital封面 ZTYLEZ
    • 9月号 三封面 (搭档林嘉欣、吕爵安) ELLE HK
    • 12月号 双封面 JET MAGAZINE
    • 12月号 六封面 MILK X
  3. 用不触发手动回退的手动回退方式处理WP:侵权内容，页面历史有版本删除记录，调不出链接。因为版本没有删除完整，可以调出的是[4]和[5]。接续的编辑似乎想尝试改善侵权问题，所以用纯粹的侵权处理不合适，但历史版本仍留下可见的侵权记录。这有很大程度与他过去遭遇自己新增的内容被移除时，总会手动回退/直接撤销的习惯有关，对应的样态已经陈列在上方，上方包含ADMIN、银色雪莉、Rastinition所移除的内容的链接和手动回退/直接撤销链接。

流椀希土

[编辑]
  1. 先是针对别人提删理由翻译拙劣诡辩说你不能因为页面作者使用和你不同、你不熟悉的汉语方言即认为对方使用的是“拙劣”的汉语，被我说中文维基百科只接受现代标准汉语后又称方言是个中文名词，表示一种语言的变体，你难道想说香港、澳门、台湾、新加坡、马来西亚等地的现代标准汉语用户说的不是现代标准汉语？，完全在搞不清楚状况的情况下随意乱发言，也搞不清楚两岸四地拼写差异根本不是方言，甚至乱指控@DaqibaoQi是“此等语句并非他认知中的专业、精到的书面汉语”。
    条目被删掉这么多内容，检查一下就会发现不少句子根本不符合正常读写所使用的现代标准汉语，甚至还有动词翻错、一堆口语也不会出现的用法等奇奇怪怪的问题。
  2. 甚至还对提点他的@UjuiUjuMandan称其根本不是来参与存废讨论的，你甚至压根没有对存废做出投票，并将其指点内容称作人身攻击。然而很显然他所举证的三个句子里连个疑似攻击人的辞汇都没有出现。
其从头到尾都在胡说八道，甚至还试图要我说服他他是在胡说八道，完全无法沟通。
  • 发现人：SunAfterRain 2025年3月3日 (一) 18:25 (UTC)[回复]
    1. 长期未编辑：事实错误。我上个编辑在一个月前，并非“长期未编辑”。
    2. 方言的通常用法正是其在词典中的唯一用法，我使用这一用法并无不当。
    3. 提报人在本页面没有给出任何合理的提报理由、没有给出我违背任何一条维基方针指引的观点更遑论其证据，单纯在发泄情绪，辱骂（人身攻击），如“胡说八道”“诡辩”“完全在搞不清楚状况的情况下随意乱发言”“乱指控”。
    4. 即便按照其观点，无法沟通本身显然也并非不当行为，其违背本页面指引“如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户”，在跳过警告的前提下直接在本页面提报。
    5. @SunAfterRain似乎有WP:维基法匠之嫌，用举报代替正常沟通。--俳柘（留言） 2025年3月3日 (一) 18:51 (UTC)[回复]
    另外，和原条目存废讨论相关的话题请在原讨论页继续讨论。如你的评论“条目被删掉这么多内容，检查一下就会发现不少句子根本不符合正常读写所使用的现代标准汉语，甚至还有动词翻错、一堆口语也不会出现的用法等奇奇怪怪的问题”，如果你愿意举出区别于之前的有力论据，则也是对你主张的一大支援。
    你完全可以在原讨论区继续讨论，而不是继续在这里WP:扰乱。
    切勿情绪化行事。--俳柘（留言） 2025年3月3日 (一) 18:53 (UTC)[回复]
    我也只再回复你这一次 1. 一个月就可以算长期了，我并未指出具体时间，没有任何事实错误 2. 变体不是方言，这是您自己的解读问题 3. 您怎么会有您是值得被当成发泄情绪的对象的错觉呢？ 4. 至少三个人口头警告过你不要扰乱了 5. 您虽然说要沟通但我看不出您有打算沟通解决争议的意思
    至于您要继续扯沟通之事，那我也只能表示，很遗憾，我感受不到你尊重我，所以我也不想要对您的任何言行进行AGF，包含AGF您是否是真的打算解决问题与否。--SunAfterRain 2025年3月3日 (一) 19:23 (UTC)[回复]
    在管理员回复前我不会对你进行实质性回复，以免造成更多误会。这里单纯声明一下。管理员到来后，我会回应你这几条指控。--俳柘（留言） 2025年3月3日 (一) 19:34 (UTC)[回复]
    你到底知不知道自己在说什么。胡涂成这样为什么要参与讨论给别人添麻烦。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年3月3日 (一) 23:05 (UTC)[回复]
处理：由于在经多名用户提醒后，仍持续坚持对存废讨论规则之错误理解，在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/03/03持续扰乱讨论之正常进行，已禁止被提报人在2周内编辑Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/03/03。-Peacearth（留言） 2025年3月3日 (一) 18:59 (UTC)[回复]
“由于在经多名用户提醒后，仍持续坚持对存废讨论规则之错误理解”
请给出哪些“多名用户”，我坚持了哪条“错误理解”，非常感谢。
此外，请给出我的这个“错误理解”如何“扰乱讨论之正常进行”。
我的多条回复几乎全部是在分析“拙劣翻译”之有无，是当然是讨论的正常一部分。如有异议，还请直接指出而非不教而诛。
另外，我上面的回复所指出的@SunAfterRain本次提报的问题（基本事实错误、无合适理由、跳过警告直接举报）等，您似乎一条都没有回应。--俳柘（留言） 2025年3月3日 (一) 19:09 (UTC)[回复]
大家都是志愿者，讨论条目就是讨论条目。你说的话不是完全没道理，但你知不知道“你自己在这方面的站务上是缺乏经验的”这一事实？你的看法错误很多，但你又夸夸其谈，你觉得别人会怎么看你的言行？看你在条目空间过去的贡献，也不是悖妄之人，怎么就这么糊涂呢？--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年3月6日 (四) 02:39 (UTC)[回复]
另：补充为何不在讨论页“申诉”：因为管理员并没有给我封禁的理由，我没办法按正常流程发起申诉。--俳柘（留言） 2025年3月3日 (一) 19:33 (UTC)[回复]

HMOXDSS1

[编辑]

S59112024

[编辑]

Hibiscus105

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为&oldid=86366158”