维基专题:创建条目/询问桌
data:image/s3,"s3://crabby-images/01d16/01d1625308715a41205a46ec437a7fe6213c5dda" alt="本页使用了标题或全文手工转换"
![]() | 此页面为新手求助所用。 由于本页面的特殊性,纵然发生大量的破坏,亦请管理员尽量避免对这个页面做出任何保护操作。 |
首页 | 讨论页 | 待审草稿 | 作品展示 | 评级 | 参与者 申请 · 讨论 | 审核手册 协助脚本 | 询问桌 |
某位审核员很快就会在这里回答您的问题。请您稍后再回来检查。
|
跳至本日问题 · 跳至页面底部 · 存档讨论 |
---|
![]() 存档 |
---|
|
早于90日的讨论将会由Wcam-bot存档。 |
2024年11月18日06:40由AndraHuang提交的问询
[编辑]Draft:郑胜华 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
各位审核员您好:
非常感谢您在百忙之中抽空审核我的条目。我目前正在创建一个新条目,但多次送审后仍未通过。虽然已进行了多次修改,但对于未通过的具体原因还是不太清楚。因此,诚恳地希望各位审核员能提供宝贵意见,指导我如何完善页面内容,使其更符合规则并顺利通过审核。
再次感谢您的耐心与帮助!
AndraHuang(留言) 2024年11月18日 (一) 06:40 (UTC)
- 在条目的章节中无须添加“一、”、“二、”等。--WiiUf🐉 2024年12月6日 (五) 07:22 (UTC)
- 非常感谢您的回复,会再继续改善相关内容看看。--AndraHuang(留言) 2024年12月11日 (三) 05:46 (UTC)
- 有外部链接的话,建议另开一章节列出。--WiiUf🐉 2024年12月6日 (五) 07:22 (UTC)
- 这篇草稿的内容太过琐碎(参见WP:过度细节及WP:爱好者内容)、缺乏文内引注(WP:文内引注)。同时,您还能参考WP:利益冲突,确认自己与该人的关系。注:我不是草稿审核员(--WiiUf🐉 2024年12月6日 (五) 07:28 (UTC)
2024年11月20日IU-lovepoem的草稿
[编辑]Draft:IU (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--IU-lovepoem(留言) 2024年11月20日 (三) 17:02 (UTC) 你好,请问有哪里需要修改的
2024年11月26日19:35由Kerororororororo提交的问询
[编辑]Draft:叶彦廷 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
已提供新的可靠来源,请审核员过目,非常感激!
Kerororororororo(留言) 2024年11月26日 (二) 19:35 (UTC)
2024年11月29日Ban effect的草稿
[编辑]User:Ban effect/达碑立 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
我昨天创建了名为“达碑立”的新条目,但经Kanshui0943审阅后,被认为宣传语气强烈。请问我该如何修订,才可通过审阅?
另外,审阅者亦认为我过于依赖第一手来源(我相信是指关于达碑立生平的facebook专页)。但是,达碑立的事迹确实鲜见于第二手来源,所以唯有引述该facebook专页。未知可以如何扫除审阅者的疑虑?
谢谢!--Ban effect(留言) 2024年11月29日 (五) 01:31 (UTC)
2024年12月3日36.231.68.182的草稿
[编辑]Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
内容已重新修改,请协助拨空审阅,谢谢!--36.231.68.182(留言) 2024年12月3日 (二) 06:44 (UTC)
2024年12月8日Qliannaileaf的草稿
[编辑]Draft:内田裕大 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 已经避免宣传语气了,请问还需要怎么更改--Qliannaileaf(留言) 2024年12月8日 (日) 16:13 (UTC)
- 刚才本人审核时忘记说明,向您致歉。在此向阁下提出建议:
- 第一点,阁下草稿部分的影视作品一节过长,有违WP:NOT指引,建议阅读此页面后再继续编辑,因列表实际上比正文介绍生平与演艺经历还要长,所以应当改善。其次引用来源11格式也有问题,title部分不应使用换行符,去掉就好了,祝编安!--Talimu0518(留言) 2024年12月8日 (日) 16:17 (UTC)
- 您好,感谢回复,已做更改,再请帮忙审阅,感激不尽。--Qliannaileaf(留言) 2024年12月8日 (日) 17:02 (UTC)
2024年12月9日Lki5168的草稿
[编辑]Draft:蔡尔平 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--Lki5168(留言) 2024年12月9日 (一) 01:28 (UTC) 请点出较为不恰当之词句或段落 以便进行修正 感谢
2024年12月9日Dobedobe111111的草稿
[编辑]Draft:威盖堡 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 请问要怎么修改--Dobedobe111111(留言) 2024年12月9日 (一) 01:55 (UTC)
2024年12月9日Qliannaileaf的草稿
[编辑]Draft:内田裕大 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
已根据审阅建议做更改,再请帮忙审阅,谢谢!--Qliannaileaf(留言) 2024年12月9日 (一) 03:28 (UTC)
2024年12月9日ElephantHu的草稿
[编辑]Draft:蔡尔平 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--ElephantHu(留言) 2024年12月9日 (一) 09:44 (UTC)
嗨,您好: 十分感谢您协助审核!
很仔细地、反复详读了以下指引, https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:如何介绍自己的公司
我推测自己是维基新手,对文章的理解极可能有盲点,导致多次修改未通过审核。 真的十分抱歉。也感到自己很需要协助!
目前我修改的方向包括: 1. 消除形容词、副词,尽量以简单明确的事实、无评价的叙述来修改语句。 2. 具体陈列蔡尔平先生的参展、著作、与获奖记录。
为了避免盲目地尝试,希望向您寻求进一步支援: 1. 对于目前草稿内容,有“哪些部分不适宜”?建议如何修改? 2. 目前的引用资料,哪一条不适宜呢?哪一条比较适宜?
如获得您的回复,对于编辑此条目,必有巨大的帮助, 十分诚挚地感谢!
2024年12月10日Juice94222的草稿
[编辑]Draft:王庆宏 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 再次依点评修改不适合维基规定之内容,希望大大们能够给予指教,初写WIKI,一开始被说内容不足.证明不足.....所以越写越多,越多之后又衍生了中立的问题,经过多次努力,现在又点评出其他区块新问题,现又已经过改写,希望能够有机上架,谢谢!--Juice94222(留言) 2024年12月10日 (二) 08:49 (UTC)
- 草稿点评部分已经讲明,请阁下查阅。--Talimu0518(留言) 2024年12月10日 (二) 09:12 (UTC)
2024年12月11日KS.CAF的草稿
[编辑]User:KS.CAF/王绍恒 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
已经修改条目,但无法找到提交按钮,欲求解决方法。--KS.CAF(留言) 2024年12月11日 (三) 09:07 (UTC)
2024年12月11日Juniper 0720的草稿
[编辑]Draft:受养人签证 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 我不太理解为何有第一手来源问题,所有源自入境处的参考内容均没有影响到百科内容只是申请系统的链接--Juniper 0720(留言) 2024年12月11日 (三) 18:04 (UTC)
2024年12月12日Dobedobe111111的草稿
[编辑]Draft:威盖堡 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 请问怎么修改才可以创建条目?--Dobedobe111111(留言) 2024年12月12日 (四) 02:33 (UTC)
2024年12月12日03:52由Luoluojyy提交的问询
[编辑]Draft:YYCam Pro (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 请问该条目下还有哪些修改的地方吗?详细是哪些句子宣传语气强烈呢?以及引用来源的条数是有最低限制么?谢谢 Luoluojyy(留言) 2024年12月12日 (四) 03:52 (UTC)
- “主要功能”和文中的大量语句皆有宣传性语气。同时,“用户界面”一章涉及WP:琐碎内容,建议删除。--WiiUf——2000🐉 2024年12月12日 (四) 23:44 (UTC)
- 好的谢谢您的帮助!--Luoluojyy(留言) 2024年12月17日 (二) 05:49 (UTC)
- 引用来源的条数没有最低限制,但请尽可能引用可靠来源。若您找不到可靠来源,可考虑废弃此草稿(WP:关注度)。--WiiUf——2000🐉 2024年12月12日 (四) 23:55 (UTC)
2024年12月12日Dobedobe111111的草稿
[编辑]Draft:威盖堡 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 请问如何再次缴交草稿--Dobedobe111111(留言) 2024年12月12日 (四) 06:25 (UTC)
- 如果草稿已完成并定稿,须在编辑页面的第一行添加
{{subst:submit}}
此指令,以便创建条目专题的审查人员检查是否符合维基百科规范。附:我不是审核员。DiNnes 2024年12月15日 (日) 13:36 (UTC)
2024年12月13日舒伯唓116的草稿
[编辑]Draft:雷振耀 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 不好意思,请问那里有宣传语句?因为第一次写wiki,不太清楚,能否告之,一定会立即修改;另外,因为他是寂寂无名自资的独立歌手,作品没有被报导,所以没有第三方链接,应该要怎样做?其他作品已经附上链接,请问还有什么地方需要修改?谢谢。--舒伯唓116(留言) 2024年12月13日 (五) 18:15 (UTC)
- “
因为他是寂寂无名自资的独立歌手,作品没有被报导,所以没有第三方链接
”那就不应该收录。参见WP:关注度 (人物)。--WiiUf🐉 2024年12月18日 (三) 09:18 (UTC)
2024年12月15日生米一粒的草稿
[编辑]Draft:沃特艾文儿 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 删除了一些内容,只保留最基本的简介。这样可以了吗?--生米一粒(留言) 2024年12月15日 (日) 21:05 (UTC)
- 不可以,阁下草稿的问题本人已经讲得很清楚了。--Talimu0518(留言) 2024年12月16日 (一) 18:29 (UTC)
2024年12月16日Hxfhf的草稿
[编辑]Draft:毛聆玲 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 百度百科已经收录 为何维基百科不可以--Hxfhf(留言) 2024年12月16日 (一) 18:26 (UTC)
- 百度百个跟维基百科有什么关系?--Talimu0518(留言) 2024年12月16日 (一) 18:28 (UTC)
- 百度百科归百度百科,维基百科是维基百科,某百科平台收录接受某人物条目内容不代表维基百科应该比照办理,维基百科有自己一套的站内规范指引,请阁下避免以他方网站的标准套用在维基百科身上,这可能不太适合。--薏仁将🍀 2024年12月17日 (二) 01:43 (UTC)
- @Hxfhf上面两位维基人已经说的很明白了。我也在此之前向您发出了提醒,阁下依然不予理会继续编辑。请您看到后回应。--花开夜(留言) 2024年12月17日 (二) 03:59 (UTC)
- 本人已经转交WP:AN3提报此人,请两位知悉。--Talimu0518(留言) 2024年12月17日 (二) 04:02 (UTC)
- @Talimu0518已知晓。好多人为啥被警告后看到了也当没发生自顾自的编辑?--花开夜(留言) 2024年12月17日 (二) 05:19 (UTC)
- 本人已经转交WP:AN3提报此人,请两位知悉。--Talimu0518(留言) 2024年12月17日 (二) 04:02 (UTC)
2024年12月17日Earlgogo的草稿
[编辑]User:Earlgogo/丁懿辰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 我已更改多次,都尽力以第三分公正无吹捧品牌或是人物的叙述,我也都有附上新闻稿内容作为内容的作证,但还是多次无法过关。 是否可以协助修正或是删减,或是提出明确需要修改的内容与段落。--Earlgogo(留言) 2024年12月17日 (二) 09:49 (UTC) 我已更改多次,都尽力以第三分公正无吹捧品牌或是人物的叙述,我也都有附上新闻稿内容作为内容的作证,但还是多次无法过关。 是否可以协助修正或是删减,或是提出明确需要修改的内容与段落。
- 已给予评论,请查收。--唔好阻住我爱国(留言) 2024年12月18日 (三) 06:56 (UTC)
2024年12月18日Earlgogo的草稿
[编辑]User:Earlgogo/丁懿辰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 以修改多次但仍未成功。可以明确指出错误地方吗?我也都有加上来源并且保持中立语气--Earlgogo(留言) 2024年12月18日 (三) 10:55 (UTC) 以修改多次但仍未成功。可以明确指出错误地方吗?我也都有加上来源并且保持中立语气
2024年12月19日Zx5132的草稿
[编辑]Draft:丘秀珠 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 您好,想询问我还可以提操草稿吗?--Zx5132(留言) 2024年12月19日 (四) 02:59 (UTC)林佳慧
- 抱歉,上面打错文字><是想询问这份还可以再编辑吗?另外也想了解是信息不完整,还是说要内容不中立呢?谢谢您的帮助!--Zx5132(留言) 2024年12月19日 (四) 04:49 (UTC)
2024年12月19日Pineapplebunbun的草稿
[编辑]Draft:花明渡(电影) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
你好, 请问怎样能令草稿成功发布,现在主要欠缺什么?感谢你的帮助。--Pineapplebunbun(留言) 2024年12月19日 (四) 03:13 (UTC)
2024年12月19日Cpj2028的草稿
[编辑]User:Cpj2028/台南市仁德区仁德国民小学 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 因创建该国小基本相关资料(如地理位置、历年校长与校名更改),故无第二手资料可查,因此使用较多的第一手资料。--Cpj2028(留言) 2024年12月19日 (四) 09:30 (UTC)
2024年12月19日后藤喵的草稿
[编辑]Draft:殖民地战争 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 这是我自己编写的,我没有去翻译英文维基条目,我只是参考!!!!!!!!--后藤(留言) 2024年12月19日 (四) 17:50 (UTC)
- “这个词汇指的是,一个国家和另一个国家的政权是两个极端(例:共产主义与资本主义)然后互相看对方不顺眼,然后就去互相打架,”
- “征服战争一般指的是,一个国家找到了新大陆或者一个比自己弱小的国家,当地土著,这个国家去派出军队,去打服他们,让他们再也没有办法去反抗,然后这个征服他的这个国家可以穿传播自己的思想和政治,然后要求这个国家只能对自己出售或者购买物品,”
- 你这个参考未免也太拙劣了一点,建议学好中文再继续编辑。--Talimu0518(留言) 2024年12月19日 (四) 17:53 (UTC)
2024年12月20日陈康健老师的草稿
[编辑]Draft:黄国兆 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
请其他维基人帮助完成黄国兆的页面,他是我的老师黄晏兆的弟弟。--陈康健老师
2024年12月21日Silverysky的草稿
[编辑]Draft:装甲骑女イリス (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 求告知哪些部分宣传语气强烈--Silverysky(留言) 2024年12月21日 (六) 10:57 (UTC)
2024年12月22日03:27由林晋弘提交的问询
[编辑]Draft:嘉义县政府消防局 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
各位维百的学长姐们午安,因在下草稿提交后,审核员提出仍需列出来自可靠来源的引用,但因嘉义县消防局的官网几乎内容都是融为一体的,即便我找到了那一页的内容,也复制了网址,仍旧会跳至默认画面,不知有什么方式能再多添加可靠来源的引用。再次感谢各位学长姊。 DiNnes 2024年12月22日 (日) 03:27 (UTC)
2024年12月22日Gotoueijirou的草稿
[编辑]Draft:李币 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
我刚修改好审核退回后提示的内容,将信息源添加好,然后就收到了第二次打回的消息(第二次审核是我的朋友上传的,当时问题没有处理好)。但是这次我并没有找到再次审核的按钮,请问我该怎么再次提交。 这次信息源的问题已经解决,并且保证了中立性。--GotouEijiro
2024年12月23日Cpj2028的草稿
[编辑]User:Cpj2028/台南市仁德区仁德国民小学 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 很多国民小学也是没有多少2手资料支持,却可以创建。(例如: 台南市善化区善化国民小学 等.....) 这样实在令人很难知道原则是什么。--Cpj2028(留言) 2024年12月23日 (一) 05:42 (UTC)
2024年12月23日Luoluojyy的草稿
[编辑]Draft:YYCam Pro (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 已增加可靠来源,请问如何重新上传至维基百科,谢谢大佬了!luoluojyyLuoluojyy(留言) 2024年12月23日 (一) 09:02 (UTC)
- 增加了新闻来源,删除了宣传语句,请问现在的内容是否可行?目前是不能再审核的状态,求助+++++++--Luoluojyy(留言) 2024年12月23日 (一) 09:11 (UTC)
2024年12月24日Luoluojyy的草稿
[编辑]Draft:YYCam Pro (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
已根据建议再次修改过了,请问是否可行了呢?还有什么问题么?目前是不能再审核的状态,如何重新提交呢?急急急~有好心大佬帮忙么 T.T--Luoluojyy(留言) 2024年12月24日 (二) 06:21 (UTC)
2024年12月26日Earlgogo的草稿
[编辑]User:Earlgogo/丁懿辰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--Earlgogo(留言) 2024年12月26日 (四) 11:13 (UTC)
2024年12月30日Lki5168的草稿
[编辑]Draft:宅口 (学甲区) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--Lki5168(留言) 2024年12月30日 (一) 07:19 (UTC) 请提示如何进行修该方向 感谢!!
2024年12月30日WoodStock2020的草稿
[编辑]User:WoodStock2020/胡雅婷谋杀案 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--WoodStock2020(留言) 2024年12月30日 (一) 15:14 (UTC)
2024年12月30日WoodStock2020的草稿
[编辑]User:WoodStock2020/胡雅婷谋杀案 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--WoodStock2020(留言) 2024年12月30日 (一) 15:17 (UTC)
2024年12月30日WoodStock2020的草稿
[编辑]User:WoodStock2020/胡雅婷谋杀案 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 我提交的草稿被驳回,审核员给出的原因是“在维基百科中,关注度决定了一个主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的,这需要通过可靠的第二手来源来证明,而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度。” 但是我认为维基百科是一个科普性网站,并非新闻周刊,所以只要是公正客观的文章就会被发表。--此条未正确签名的留言由Woodstock 2020(讨论|贡献)于2024年12月30日加入。
- 另外上面那条消息你没有签名,记得使用--~~~~签名。--Talimu0518(留言) 2024年12月30日 (一) 15:33 (UTC)
2024年12月30日WoodStock2020的草稿
[编辑]User:WoodStock2020/胡雅婷谋杀案 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 以下是我与贵方编辑员的讨论;我认为它并没有给出一个合理的解释,为什么不能将我的文章发表:
您最近创建的条目胡雅婷谋杀案没有足够的来源和脚注,或者还未完成。维基百科的条目需要可靠来源来彰显其有足够的关注度。因此,我已经将它移动到了草稿(在条目名前有一个"Draft:"前缀))。您可以慢慢改善它,若您认为它满足通用关注度指引并且可以成为一篇维基百科的条目时,请点击页面顶部的"提交草稿"以待有经验的编者审核并将其移动到条目空间。--Tim Wu(留言) 2024年12月30日 (一) 16:40 (UTC)
请指出来源和注脚哪里需要增加,否则无法更改。我认为本文会获得足够的关注度,因为案件的争议没有其他网站发布过。--WoodStock2020(留言) 2024年12月30日 (一) 16:46 (UTC) 请阅读WP:关注度与WP:NOT,不是你认为有关注度就有关注度的。另外你的写作风格很像Blogger或是评论文章,在文字中加入了自己的观点与见解,还有未经证实可靠性的文字,故此在数次提交后被驳回。--Talimu0518(留言) 2024年12月30日 (一) 16:49 (UTC) 我认为如果希望完全客观的内容,就不可能引发关注度。因为它们都是其他新闻媒体报道过很多次的,如果希望关注度高,你们就必须有新的内容,我认为这些新加的内容是从客观的角度进行讨论的,每一个论点都是有事实为依据的。如果你希望完全的客观和中立观点,并且每一句话都要来源和出处,就应该批准我的一篇草稿-仅有案件经过。如果你希望这篇文章引发关注,就应该允许一些新的观点出现:疑点和争议....--WoodStock2020(留言) 2024年12月30日 (一) 17:00 (UTC) 宣传观点请寻别路,这里是维基百科,不是Blogger。遵守不了就离开。--Talimu0518(留言) 2024年12月30日 (一) 17:01 (UTC) 我认为如果一个案件的讨论需要引起关注,就要进行更详细的解剖细节,同时这些细节的刨析必须是其他网站或者资源中没有的。如果本文的疑点和争议部分在其他的网站中已经写过,那么这篇文章就不会引起关注。就是说正因为疑点和争议的讨论部分没有来源和注脚,是全新的内容,才会引发关注。同时这个案子是一个非常有名的案例,如果对案件的结论出现新的讨论,是会有很高专注度的。--WoodStock2020(留言) 2024年12月30日 (一) 16:53 (UTC) 你能不能先读完关注度理解什么是关注度再说?聚焦点击量不等于关注度,不要搞错。你如果要注重于这些东西,那么请去其他网站,维基百科不收这些东西。--Talimu0518(留言) 2024年12月30日 (一) 16:55 (UTC)--woodstock2020
蔡尔平条目寻求协助2024/12/31
[编辑]Draft:蔡尔平 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 我是一名维基百科的热心编辑者,我的朋友胡女士最近撰写了一篇关于艺术家蔡尔平的条目,草稿多次被退回,所以前来寻求我的协助。目前草稿已进行以下修改: 一、精简了荣誉记录。 二、删除了过度主观的表述,如“受到各界赞赏”。 三、删除了过于抽象的描述,如“一般认为其创作特色为色彩鲜艳、工法精致、且蕴含自然童趣”。
条目链接:https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E8%94%A1%E7%88%BE%E5%B9%B3
我希望能获得更多关于语气、中立性以及来源选用的建议,感谢协助!--125.228.111.55(留言) 2024年12月31日 (二) 01:23 (UTC)
- 这个草稿已经被永久打回了。--Talimu0518(留言) 2024年12月31日 (二) 03:27 (UTC)
2025年1月1日凹鸥羽的草稿
[编辑]User:凹鸥羽/廖原庆 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 请问为什么认为不适合维基百科及其关注度不足呢? 廖原庆在剧场圈从事戏剧教师,以及表演者演出过许多作品及培养过些许表演者。 想了解认为关注度不足之原因--凹鸥羽(留言) 2025年1月1日 (三) 09:30 (UTC)
- 这个草稿已经被永久打回了,你读一下WP:关注度吧。还有,我已经在你讨论页讲明白了,你自己不看是你自己的事情。--Talimu0518(留言) 2025年1月1日 (三) 10:58 (UTC)
2025年1月3日118.100.219.214的草稿
[编辑]Draft:白夜克拉克plus (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)May
2025年1月3日118.100.219.214的草稿
[编辑]白夜克拉克plus (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)May
2025年1月4日118.100.219.214的草稿
[编辑]Draft:白夜克拉克plus (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)你好,我想要了解哪里具体的部分需要修改? 因为我已经创建过许多次了但一直被拒绝,也尽量地避开去使用第三人称客观的方式撰写,但始终无法审核过 能否给予适当具体的建议那些需要调整的,我针对特定的内容去改进,谢谢。
2025年1月4日118.100.219.214的草稿
[编辑]Draft:光致·蜕变 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)你好,我想要了解哪里具体的部分需要修改? 因为我已经创建过许多次了但一直被拒绝,也尽量地避开去使用第三人称客观的方式撰写,但始终无法审核过 能否给予适当具体的建议那些需要调整的,我针对特定的内容去改进,谢谢。
2025年1月6日Pineapplebunbun的草稿
[编辑]Draft:花明渡(电影) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
Hello, could you kindly review the article again? More news publications were added to the article and the body text is extended. Thank you so much.--Pineapplebunbun(留言) 2025年1月6日 (一) 06:53 (UTC)
- 您好,请问这篇文章能再次提交审一下吗?文章中添加了更多新闻出版物,并扩展了正文。太感谢了--Pineapplebunbun(留言) 2025年1月7日 (二) 09:13 (UTC)
2025年1月6日舒伯唓116的草稿
[编辑]Draft:雷振耀 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 不好意思,可以请大家帮帮忙吗?我一直编写都给打回头,说我有过度统计的问题,已经尽量删减了,但还是不接纳,请问大家可否给点意见,应如何改善?谢谢!--舒伯唓116(留言) 2025年1月6日 (一) 17:42 (UTC)
2025年1月6日舒伯唓116的草稿
[编辑]Draft:雷振耀 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 不好意思,请大家帮忙看看我的条目;一直被说有过度统计问题,已经尽量删减,但还是被打回头,请大家能给我一点意见,应该要如何改善,谢谢。--舒伯唓116(留言) 2025年1月6日 (一) 17:50 (UTC)
- 该草稿已经被打回,拒绝再次提交。--Talimu0518(留言) 2025年1月7日 (二) 02:46 (UTC)
- 我已经修改过,可以再看看吗?还可以再次提交吗?如有问题我可以再修改,谢谢。--舒伯唓116(留言) 2025年1月11日 (六) 13:55 (UTC)
2025年1月7日Earlgogo的草稿
[编辑]User:Earlgogo/丁懿辰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--Earlgogo(留言) 2025年1月7日 (二) 01:27 (UTC)
- 我再重复一遍,你的草稿已经被打回了,不管你去哪贴多少回都不会被通过的那种,再继续贴会被认为在扰乱,请停止。--Talimu0518(留言) 2025年1月7日 (二) 02:45 (UTC)
2025年1月8日Xinchanzhe1的草稿
[编辑]Draft:惊雷科技 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 以类似条目“新钢集团”为例,该条目也没有广泛被报道,也只有一条引用。在我创建的条目引用中大多为宜宾市政府网站公告,引用2基本上涵盖了所有内容,政府网站难道不算作可靠来源吗?还有请指出宣传语气的部分。--Xinchanzhe1(留言) 2025年1月8日 (三) 07:40 (UTC)
2025年1月9日08:11由118.100.219.214提交的问询
[编辑]Draft:白夜克拉克plus (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
--此条未正确签名的留言由118.100.219.214(讨论)于2025年1月9日 (四) 08:11 (UTC)加入。
2025年1月10日01:25由4848rwiatnY36提交的问询
[编辑]Draft:张徐涵予 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 因为想要改善草稿:张徐涵予,但是改善后一直都回退,还是回退,可以麻烦改善该页面吗?因为我是从Google和百度百科上找到的人物。 4848rwiatnY36(留言) 2025年1月10日 (五) 01:25 (UTC)
- 请看一下WP:N及WP:OR Aqurs1(留言)三玖天下第一 2025年1月10日 (五) 01:28 (UTC)
- (*)提醒不要把其他网络百科作为参考来源。阁下的词条最大的问题是关注度和格式。--花开夜(留言) 2025年1月10日 (五) 01:28 (UTC)
- 我看看能不能拯救一下。--花开夜(留言) 2025年1月10日 (五) 01:33 (UTC)
- 看样子不行。这种内容不太适合创建为词条。--花开夜(留言) 2025年1月10日 (五) 01:53 (UTC)
- 我看看能不能拯救一下。--花开夜(留言) 2025年1月10日 (五) 01:33 (UTC)
- 大概看了一下,个人倾向于这篇草稿可能不符合站内的Notability方针,不认为会被收录。--Talimu0518(留言) 2025年1月10日 (五) 01:30 (UTC)
2025年1月10日07:18由Jsjdis18wn143提交的问询
[编辑]Draft:中田璃士 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 我是按照日语维基百科翻译过来的中文维基百科,有一些内容比较困难,可以麻烦管理员或其他人编辑吗?让该页面可以回到非草稿的正常条目。 Jsjdis18wn143(留言) 2025年1月10日 (五) 07:18 (UTC)
2025年1月10日EllisWang的草稿
[编辑]Draft:雷州换鼓 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 已经列出很多可信的参考来源,为什么还说原创研究?--EllisWang(留言) 2025年1月10日 (五) 15:08 (UTC)
2025年1月10日2001:D08:D1:D087:4441:E540:65D8:1AEA的草稿
[编辑]Draft:李云飞 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 关于该主题的第二手来源,因为近些年相关中国伊斯兰教网站和微信平台被封闭而丢失。另外,编辑者并不十分懂得该怎样编辑一个维基条目,烦请更有经验的编辑者参与编辑,进行增删改写。--2001:D08:D1:D087:4441:E540:65D8:1AEA(留言) 2025年1月10日 (五) 15:17 (UTC)
2025年1月10日Yuechen Q的草稿
[编辑]Draft:雷州换鼓 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--Yuechen Q(留言) 2025年1月10日 (五) 15:57 (UTC)
2025年1月11日Earlgogo的草稿
[编辑]User:Earlgogo/丁懿辰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 一直按照要求修改还是不过关,可以给个具体点到底哪些内容有问题--Earlgogo(留言) 2025年1月11日 (六) 00:01 (UTC)
2025年1月12日01:45由Super1555提交的问询
[编辑]页面名称无效
Super1555(留言) 2025年1月12日 (日) 01:45 (UTC)
2025年1月12日02:37由Super1555提交的问询
[编辑]小鹿妈妈 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 1、已经多次修改“小鹿妈妈”词条,但是仍旧显示宣传, 不明白具体有宣传意味的明确的字句是哪里,需求请求协助修改 2、参考资料部分已经引用第三方资料, 但是仍显示一手资源,不明白具体原因。需要协助修改。 Super1555(留言) 2025年1月12日 (日) 02:37 (UTC)
- 我想创建的词条让我增加独立的参考资料 我也不是很明白 --Labixiaoni(留言) 2025年1月12日 (日) 02:40 (UTC)
2025年1月12日HLK20的草稿
[编辑]User:HLK20/丹尼•奥尔默、保罗•域克多注册事件 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 请您能否更为详细的说明问题之所在,以方便修正。感谢--HLK20(留言) 2025年1月12日 (日) 05:55 (UTC)
2025年1月13日2001:B011:4000:1C20:981:16AB:933B:A556的草稿
[编辑]Draft:陈柏均 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 首先,我想指出,在之前收到的审核意见中,主要提到条目的语气不够客观,且部分内容偏向宣传性。针对这一点,我已在草稿中进行了全面的语气修正,使其更符合维基百科的中立性原则。然而,“关注度不足”的问题在此前并未被提及,因此这是我首次收到有关这方面的指正。
其次,关于关注度的问题,我认为陈柏均作为台湾霹雳舞界的重要推广者,其成就完全符合维基百科条目对“关注度”的要求。以下是几项支持条目关注度的事实与第三方证明:
1. 荣誉与奖项: 陈柏均曾获得多项国际性与国内重要奖项,包括:
. 2023《Style Master》杂志“Monster of the Year”[9] . 2022《GQ》杂志年度风云人物“Men of the Year”[8] . 2021 总统文化奖青年创意奖[11][7]
2. 奥运相关职务:
. 他在2024年巴黎奥运担任霹雳舞比赛的技术主席(Chair/Technical Delegate),为奥运霹雳舞项目的推动做出了实质贡献[4][15]。 . 此外,他曾担任2017年青年奥运亚洲区资格赛的总监[3],也多次参与国际赛事的组织与技术筹备工作。
这些事实均来自于可信赖的第三方来源,包括主流媒体报导、国际组织公告以及知名杂志的公开记录。我认为,上述事实充分说明陈柏均在街舞推广与奥运文化上的重要性,其条目已符合“关注度”的要求。
如果您需要进一步的具体来源链接或补充说明,我愿意全力配合,并感谢您对此条目提供的宝贵建议!--2001:B011:4000:1C20:981:16AB:933B:A556(留言) 2025年1月13日 (一) 03:04 (UTC)
2025年1月15日Leushyang.Hou的草稿
[编辑]Draft:侯隽人 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 新手,请教尚需改进的地方。目前已针对审查意见,依据WP:格式手册,修改了内容,并参考已经通过条目的多位相关人物,进行编修,请协助告知其他待改善项目。谢谢!--Leushyang.Hou(留言) 2025年1月15日 (三) 05:12 (UTC)
- 不要分点的写。--花开夜(留言) 2025年1月16日 (四) 03:09 (UTC)
2025年1月15日Qwe997241的草稿
[编辑]User:Qwe997241/陈定宥 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 新手,请教尚需改进的地方。目前已针对审查意见,依据WP:格式手册,修改了内容,并参考已经通过条目的多位相关人物,进行编修,同增加内文引用,请协助告知其他待改善项目。参考资料部分已经引用第三方资料, 需要再协助修改。--Qwe997241(留言) 2025年1月16日 (四) 02:59 (UTC)
2025年1月17日05:17由Labixiaoni提交的问询
[编辑]页面名称无效
Labixiaoni(留言) 2025年1月17日 (五) 05:17 (UTC) 到底什么样的佐证资料才可以,有人可以举个例子吗Labixiaoni(留言) 2025年1月17日 (五) 05:17 (UTC)
2025年1月17日Labixiaoni的草稿
[编辑]Draft:《小子》 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--Labixiaoni(留言) 2025年1月17日 (五) 05:26 (UTC) 我想或许有哪位好心人帮我看看我的草稿吗Labixiaoni(留言) 2025年1月17日 (五) 05:26 (UTC)
- @Labixiaoni,阁下并无创建--August0422讨论 2025年1月17日 (五) 08:39 (UTC)
- @Labixiaoni:你的草稿因为命名常规的缘故被移动到Draft:小子 (专辑)了,请参照WP:命名常规#书名号的说明--竹林下小径,月光映一叶 2025年1月17日 (五) 09:07 (UTC)
- 写得有些太短了⋯⋯建议扩充内容。--WiiUf🐉💫2025 2025年1月17日 (五) 09:13 (UTC)
2025年1月20日台湾最前线的草稿
[编辑]Draft:天良综合台 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 如何创立“天良综合台”的条目。 这边一直说我的条目没有可靠来源--台湾最前线(留言) 2025年1月20日 (一) 05:42 (UTC)
2025年1月21日2001:D08:D1:D087:8F7:F96E:A445:C40C的草稿
[编辑]Draft:李云飞 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 维基编辑,Talimu0518将我编辑的“李云飞”条目列入“拒绝再次提交的草稿”,我根据其要求重新编辑了草稿,请允许我提交。现在Talimu0518用户已被维基封禁,无法联系。--2001:D08:D1:D087:8F7:F96E:A445:C40C(留言) 2025年1月21日 (二) 07:03 (UTC)
2025年1月22日07:10由ELSA HUANG提交的问询
[编辑]我正在创建“幸运儿”这个条目,但尚未审核通过,想询问目前的内容还需要怎么修改才能通过审核呢?以及大概什么时候能审核完成?谢谢各位大神!ELSA HUANG(留言) 2025年1月22日 (三) 07:10 (UTC)
2025年1月24日58.176.215.10的草稿
[编辑]Draft:超人新世代之星III (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
可唔可以叫有账号的用户帮手编辑???--58.176.215.10(留言) 2025年1月24日 (五) 10:47 (UTC)
2025年1月25日112.104.8.179的草稿
[编辑]Draft:中华路 (北京) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 北京真的有中华路,但可以找到的资料只有这么多,有人愿意再加一些东西进去吗?可以改挂小条目模板吗?--112.104.8.179(留言) 2025年1月25日 (六) 22:40 (UTC)
- 请看讨论页。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年1月25日 (六) 22:45 (UTC)
2025年1月30日58.176.215.10的草稿
[编辑]Draft:超人新世代之星III (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 可唔可以帮下手完成编辑???--58.176.215.10(留言) 2025年1月30日 (四) 15:12 (UTC)
- 抱歉,该条目并未符合任何电视剧收录标准,故无法收录。--1F616EMO(喵留言) 2025年1月31日 (五) 05:25 (UTC)
2025年2月1日74ueKffnb183的草稿
[编辑]Draft:黎彦君 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 很想要桌球运动员黎彦君页面通过,但是他说不符合百科全书语气,有点难改,可以麻烦管理员修改页面。--74ueKffnb183(留言) 2025年2月1日 (六) 06:37 (UTC)
- 太多没必要的信息了。在下删改了一些,另外语句确实有问题,阁下可参考一些传记条目的修辞手法和行文风格。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年2月1日 (六) 06:49 (UTC)
2025年2月1日Zoeooedo的草稿
[编辑]Draft:梁玮城 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--Zoeooedo(留言) 2025年2月1日 (六) 11:15 (UTC) I've removed those uncertain sources, could you please review again? thanks!!
- 该草稿已被打回,不能再次审核--Bosco Sin 2025年2月1日 (六) 12:02 (UTC)
2025年2月3日Leushyang.Hou的草稿
[编辑]User:Leushyang.Hou/诸翟关帝庙 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
请教如何调整相关内容,感谢协助。
依据2025/1/21点评:““建筑特色”、“文化意义”两章不中立,另外“旅游信息”一章似乎不符合WP:NOT。@WiiUf🐉💫2025 2025年1月21日 (二) 01:20 (UTC)”,进行修改,同时参考依据以下条目作为参考,持续改善:内惟启安堂,彰化关帝庙,新庄武圣庙,浦头大庙, 广饶关帝庙大殿。
但于2025/2/2,得到@August.C“问题未解决”的回复,因此大幅修改“历史”章节,只存留庙方公开报导部分。
为此请教如何调整,感谢各位先进揩导。--User:Leushyang.Hou(留言) 2025年2月3日 (一) 01:34 (UTC)
2025年2月3日MeiYanTan的草稿
[编辑]User:MeiYanTan/何贵仁 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 您好,以上总结的是当地的新闻报道和网络收集的一些资料综合,少量运用自己的文字来进行文字句子。请问有什么问题,可否请管理员提出解决方案呢?谢谢。--MeiYanTan(留言) 2025年2月3日 (一) 05:24 (UTC)
2025年2月4日MeiYanTan的草稿
[编辑]User:MeiYanTan/何贵仁 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 因为被一位09年的管理员限制了发布时间,然后也得不到妥善的解决方案和引导,请问是否有维基人能否继续帮忙编辑或进行发布,以及作家的维基百科该如何编写?是否有维基人能够根据错误进行修正并拟定草稿?谢谢。--MeiYanTan(留言) 2025年2月4日 (二) 03:56 (UTC)
2025年2月4日兔子菌吖的草稿
[编辑]Draft:创造营亚洲 第二季 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 已删除之前使用的一手资料,内文使用的参考资料来源皆为与英文页面 Chuang Asia: Season 2 相同的资料来源,皆为相关新闻媒体资料,未使用任何一手资料。刚开始撰写并缴交条目草稿后,审核者退回草稿并说明页面过于依赖第一手来源及资料,因此将第一手来源资料全数删除并增添第二手来源资料后,将草稿交付审核,得到“仍未改善”的回应,请教如何改善条目页面。User:兔子菌吖(留言) 2025年2月4日 (二) 06:48 (UTC)
2025年2月4日08:27由LinhehongW745提交的问询
[编辑]王庆宏 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 为何不符合收录标准=>资料来源不为第二手来源,我已充分了解,特别感谢August.C明确告知原因。
另外建议如果其他审核者也能像August.C正确告知原因,否则像去年我另一个朋友在建条目时,来来回回提交七次最后失败,补充一堆资料,又修改一堆资料,造成双方的困扰,浪费双方的时间!谢谢! LinhehongW745(留言) 2025年2月4日 (二) 08:27 (UTC)
2025年2月4日15:29由Winston Huang HZ提交的问询
[编辑]我应该添加哪些引用 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 我是刚加入维基百科编辑的新手,我刚写的一个关于一所学校的条目被送进了草稿箱,有些不知所措,我希望能回答我一些改进意见和方法引导我创建和编辑更优秀的条目 Winston Huang HZ(留言) 2025年2月4日 (二) 15:29 (UTC)
2025年2月4日19:47由Assassin5774提交的问询
[编辑]Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:SN 386 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
这是鄙人第一次尝试创建一个条目,根据之前审核给出的建议,认为条目中的内容太“翻译腔”,我希望得到一些具体的建议,比如那里过于“翻译腔”,或者是否因为内容过少导致无法通过?应该如何改进?感谢各位的回复!
Assassin5774(留言) 2025年2月4日 (二) 19:47 (UTC)
2025年2月5日58.176.215.10的草稿
[编辑]Draft:超人新世代之星III (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
请删除超人新世代之星III草槁,因为未可完善并发布...--58.176.215.10(留言) 2025年2月5日 (三) 11:20 (UTC)
2025年2月10日Sfone的草稿
[编辑]Draft:中华民国全国创新创业总会 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 您好,我已参照前两次审核员的建议补充许多则第三方参考来源,且来源网站皆为公正客观资料,想请教还应该补充什么来源或素材才能通过呢?谢谢--Sfone(留言) 2025年2月10日 (一) 09:08 (UTC)
2025年2月12日07:14由ELSA HUANG提交的问询
[编辑]我正在创建“微笑的鱼”这个条目,但尚未审核通过,大概什么时候能审核完成?谢谢各位大神!
ELSA HUANG(留言) 2025年2月12日 (三) 07:14 (UTC)
2025年2月13日01:20由ELSA HUANG提交的问询
[编辑]编写新条目几米《微笑的鱼》,但收到审查意见为:“参考文献不合法”,因此条目的参考文献以官网、访谈及网络书店书的链接,不明白是哪项目使用到不合法之内容,请大师们直叙文献问题所在,谢谢!
ELSA HUANG(留言) 2025年2月13日 (四) 01:20 (UTC)
- cite模板的参数要尽量填完--August讨论‧签名 2025年2月16日 (日) 07:40 (UTC)
- 参考文献之CITE模板已补充“标题”、“网址”、“网站名称”、“来源日期”、“语言”、“作者姓名”,但收到仍未改善的审查意见,请明确告知有何项目之资料为补充。谢谢!--ELSA HUANG(留言) 2025年2月19日 (三) 02:30 (UTC)
- 第一手来源过多,建议删减--August讨论‧签名 2025年2月19日 (三) 03:05 (UTC)
- 为有效率的创建条目,除第一手来源删减外,是否还有其他建议?--ELSA HUANG(留言) 2025年2月19日 (三) 03:29 (UTC)
- 大抵如上,可以看看其他审核员的意见--August讨论‧签名 2025年2月19日 (三) 04:04 (UTC)
- 已依照审查意见,做出修改及删减,请协助确认,谢谢!--ELSA HUANG(留言) 2025年2月19日 (三) 05:11 (UTC)
- 大抵如上,可以看看其他审核员的意见--August讨论‧签名 2025年2月19日 (三) 04:04 (UTC)
- 为有效率的创建条目,除第一手来源删减外,是否还有其他建议?--ELSA HUANG(留言) 2025年2月19日 (三) 03:29 (UTC)
- 第一手来源过多,建议删减--August讨论‧签名 2025年2月19日 (三) 03:05 (UTC)
- 参考文献之CITE模板已补充“标题”、“网址”、“网站名称”、“来源日期”、“语言”、“作者姓名”,但收到仍未改善的审查意见,请明确告知有何项目之资料为补充。谢谢!--ELSA HUANG(留言) 2025年2月19日 (三) 02:30 (UTC)
2025年2月14日Rayank02的草稿
[编辑]Draft:哥本哈根大学计算科学系 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 什么是多余空间?在哪里?--Rayank02(留言) 2025年2月14日 (五) 13:43 (UTC)
- 一般说的是英文单词前后的空格XZPeiQi(留言) 2025年2月15日 (六) 14:15 (UTC)
2025年2月15日14:10由XZPeiQi提交的问询
[编辑]Draft:Proot (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 请问什么是参考链接不合法?我检查了所有链接,都能正确访问。 XZPeiQi(留言) 2025年2月15日 (六) 14:10 (UTC)
- 可能是来源不可靠(WP:RS)?具体劳烦@August.C解释一下。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 15:13 (UTC)
- 没有cite模板化--August讨论‧签名 2025年2月16日 (日) 01:40 (UTC)
- 您好,我的所有模板都有使用cite web。XZPeiQi(留言) 2025年2月16日 (日) 10:26 (UTC)
- cite模板要尽量填入所有参数,不要只显示文字--August讨论‧签名 2025年2月16日 (日) 10:57 (UTC)
- 您好,我的所有模板都有使用cite web。XZPeiQi(留言) 2025年2月16日 (日) 10:26 (UTC)
2025年2月16日Wumingexploror的草稿
[编辑]Draft:五明智学教育 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 大家好,我想就“五明智学教育”词条的创建请求各位的指导。我已经根据维基百科的相关政策(如中立性、可验证性、避免原创研究等)多次修改草稿,但依然被退回。
在最后一版草稿中,我认为已经符合“非原创研究”和“非自我宣传”的要求,理由如下:
“五明”并非我个人原创:维基百科已经有“五明”的条目,说明其本身具有一定的显著性。 “五明智学教育”是现代应用:它是在“五明”学科基础上衍生出的现代教育实践形式,并非纯粹的个人理论。 我已尽力保持中立语气:删除了所有可能带有宣传或倾向性的话语,并使用了可查阅的第三方来源。 由于对具体退回原因仍不太明白,我想请有经验的维基人帮忙看看,是否还存在以下问题:
中立性:是否还有不当用词或宣传性描述? 显著性:是否需要更多第三方文献或媒体报道来证明其显著性? 原创研究:是否有哪部分内容被视为原创研究,需要补充权威来源? 如果条目本身确实不满足收录标准,也希望能获得具体的解释或修改建议,以便我进一步完善。非常感谢各位热心编辑的时间与帮助! 作者:Wumingexploror--Wumingexploror(留言) 2025年2月16日 (日) 14:29 (UTC)
- 你的草稿仍然有非常严重的原创总结问题。你说“五明”不是原创,这不假,但是你的主题不是“五明”啊,是“五明智学教育”呀,你给出的来源都没提到这个词,那只能认为原创研究了呀。然后这样肯定也说明不了符合收录标准,都别说通用关注度准则要求的有效介绍了,这样是连顺带提及都满足不了的。另外草稿的格式问题从头到尾没改善,为什么要加上那些不明所以的换行呢?是不相信Mediawiki软件的排版吗?额外换行只是画蛇添足。我们看这个草稿的时候都非常费劲,经常软件换行之后两三个字接着你的人工换行。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月16日 (日) 20:13 (UTC)
- 关于条目编辑格式、原创研究及“五明”与“五明智学教育”问题的说明
- 尊敬的各位编辑、管理员及审查员:
- 针对近期对我编辑的讨论与质疑,我在此做出如下说明,希望能就格式、来源及概念解释等问题进行澄清,并共同完善条目内容。
- 格式换行问题
- 关于条目中的换行格式问题,我主要是使用可视化编辑器(VisualEditor)进行编辑,系统在转换过程中可能会自动插入额外的换行或空行。
- 这一现象并非刻意而为,也不影响条目的最终显示效果。对于追求源代码整洁的编辑者,我十分理解并欢迎直接修正,但我希望大家能够体谅可视化工具与源代码编辑间的差异。
- 原创研究的疑虑
- 我完全认同维基百科禁止原创研究的方针(WP:NOR)。在编辑过程中,我力图确保所有观点均有可靠来源支撑。
- 目前,我引用的内容均来源于已出版的古籍、权威工具书及部分经过专家考证的资料。由于关于“五明”这一概念的专门学术论文较少,我在撰写时主要依据这些可查证的文献,力求做到客观中立。
- 若有条目中存在超出原始资料所表述内容的推论,欢迎各位指出,我也会及时查阅其他权威资料或与大家共同讨论、修改以确保内容符合“可供查证”原则。
- 关于“五明”与“五明智学教育”的概念阐释
- 就我理解,“五明”教育在古代主要面向出家人,而现代所称的“五明智学教育”则针对世俗化社会,虽然在受众和应用上有所转变,但其基本的教育理念和方法仍然保持着连续性。
- 我的关注点在于展示这一教育理念在不同历史阶段的延续性,而非将二者对立。
- 目前,由于专门探讨“五明”概念的学术论文较少,我主要参考了部分权威辞典和经专家考证的古籍记载。虽然资料有限,但这些文献显示了古代与现代教育对象在核心理念上的联系。
- 我诚恳地邀请对方和其他有相关资料的编辑,共同寻找更多权威来源来进一步充实这一部分内容。大家可以一起讨论补充,如有其他专家著作、学术论文或相关研究,均可在讨论页上进行分享和引用。
- 总结:
- 关于格式问题,我愿意配合改善,但请理解可视化编辑器的局限;
- 关于原创研究,我始终坚持引用权威资料,并对所有观点保持客观中立;
- 关于“五明”与“五明智学教育”,我的目标是说明古今教育理念的延续性,而不是将其对立,如有更详尽的文献支持,也欢迎共同完善。
- 感谢各位对条目的关注和宝贵意见,我期待与大家在改善条目质量的过程中展开建设性的讨论和合作。--Wumingexploror(留言) 2025年2月17日 (一) 07:07 (UTC)
2025年2月16日2001:D08:D1:C151:936:CFA6:CD96:9D31的草稿
[编辑]Draft:李云飞 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 该条目已按要求重新编辑,烦请维基编辑审核并提出建议。谢谢。--2001:D08:D1:C151:936:CFA6:CD96:9D31(留言) 2025年2月16日 (日) 14:48 (UTC)
- 这个草稿是被标记为拒绝再次提交的,这个结论给出后按流程我们是不会跟进审核的了。你需要重新创建新的草稿,完全重写这篇文章。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月16日 (日) 20:02 (UTC)
- 谢谢您的答复。但是,无法重写这篇文章,因为重写会导向原有的页面。请详明该怎么重写。谢谢。--2001:D08:D1:C151:D966:4627:AFB7:5AA9(留言) 2025年2月23日 (日) 15:17 (UTC)
2025年2月18日Zoeooedo的草稿
[编辑]Draft:梁玮城 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) i've updated the draft per request, can someone help to review?--Zoeooedo(留言) 2025年2月18日 (二) 15:05 (UTC)
- 见WikiProject:创建条目/询问桌#c-Bosco_Sin-20250201120200-Zoeooedo-20250201111500。--Bosco Sin 2025年2月18日 (二) 23:27 (UTC)
2025年2月19日02:33由ELSA HUANG提交的问询
[编辑]编写新条目几米《微笑的鱼》,但收到审查意见为:“参考文献不合法”及“cite模板的参数要尽量填完”,因此条目的参考文献之CITE模板已补充“标题”、“网址”、“网站名称”、“来源日期”、“语言”、“作者姓名”,但收到“仍未改善”的回复意见,请明确告知有何项目之资料需要补充。谢谢!
2025年2月19日05:58由Rrrrrrrrrr0125提交的问询
[编辑]Draft:植入型心脏去颤器 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
我创建了一个草稿:植入型心脏除颤器,但一直无法解决问题,你能帮我吗?(拜托🙏) Rrrrrrrrrr0125(留言) 2025年2月19日 (三) 05:58 (UTC)
2025年2月19日XZPeiQi的草稿
[编辑]Draft:小猪佩奇:运动会 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
请问这里的“维基画“是什么?--小猪佩奇(不是那头猪)(查•论•不许编) 2025年2月19日 (三) 09:22 (UTC)
- 应该是指维基化吧?--Bosco Sin 2025年2月19日 (三) 09:39 (UTC)
2025年2月19日11:06由XZPeiQi提交的问询
[编辑]Draft:Proot (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
请帮助提高我的草稿,谢谢!
小猪佩奇(不是那头猪)(查•论•不许编) 2025年2月19日 (三) 11:06 (UTC)
2025年2月19日14:26由Winter Daphne提交的问询
[编辑]Draft:韩国文化演艺大奖 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 我已根据审阅意见改善了草稿,却仍旧无法通过。烦请提供具体意见帮助通过,谢谢。 Winter Daphne(留言) 2025年2月19日 (三) 14:26 (UTC)
- 不需要也不应该列出过于详细的内容(如每届获奖名单)--小猪佩奇(
不是那头猪)(查•论•不许编) 2025年2月19日 (三) 15:38 (UTC)
2025年2月20日08:44由ELSA HUANG提交的问询
[编辑]因微笑的鱼条目为改编动画,非原作绘画图本,故希望可以创建此条目《微笑的鱼》,如有条目名称相同的疑虑,是否可更改条目的名称为“微笑的鱼 (绘本)”?
ELSA HUANG(留言) 2025年2月20日 (四) 08:44 (UTC)
2025年2月20日XZPeiQi的草稿
[编辑]Draft:欧洲国际教育协会 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
您好,我几乎为每句话添加了参考来源,为什么还是不符合rs?--小猪佩奇(不是那头猪)(查•论•不许编) 2025年2月20日 (四) 10:10 (UTC)
2025年2月20日Lunakpc的草稿
[编辑]Draft:UNNAME (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 我已经努力去找报导了。虽然他们的名气不高,但我认为他们值得拥有一个维基百科的页面。 请问是需要足够的报导吗? 如果是那请问需要多少?--Lunakpc(留言) 2025年2月20日 (四) 14:24 (UTC)
2025年2月21日Slm347的草稿
[编辑]Draft:释妙参 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)Slm347(留言) 2025年2月21日 (五) 02:58 (UTC) 审核员您好, 感谢您抽空审核我的条目, 并给予意见. 关于"这一页面看起来像是用文言文写"这一点, 我们已把文中涉及文言文的内容作白话翻译或是删除了部分文言文. 经修改两次后, 审核员的意见是"仍未改善". 本人恳请审核员能具体一点说明那段/那句仍须改善? 还是有别的原因未能通过? 谢谢!