跳转到内容

维基百科:防滥用过滤器/错误报告

维基百科,自由的百科全书

本页用于防滥用过滤器出现判定错误时的状况回报。请点击提报链接,并根据提示填写相关的说明。

报告区

[编辑]
状态: 确认
处理:
工具过滤器日志
描述:我在发布界面时触发了过滤器“编辑中包含私人email地址”,但是我很确定我的编辑里并没有包含电子邮件地址--KeryBootu留言2024年11月23日 (六) 05:53 (UTC)[回复]
过滤器误判。“我们正在将@TeliaCarrier的技术域名从telia.net迁移到twelve99.net。”这句话包含了@和域名,被误判为电子邮件地址。该过滤器是多年前复制自英维,现在英维已不使用该过滤器。——暁月凛奈 (留言) 2024年11月23日 (六) 06:56 (UTC)[回复]
(~)补充:这种写法也会导致匹配到联邦宇宙式的用户名。从触发次数来看中维的触发频率比英维低,而且很多是在学校条目照抄学校网站资讯时触发的。英维于2009年改用机器人处理。不得不说英维这个机器人挺不错的……——暁月凛奈 (留言) 2024年11月29日 (五) 04:00 (UTC)[回复]
(!)意见:看看能否把“@”改成“{{@}}”,毕竟Special:滥用过滤器/22原本的意图是避免其他人寄送垃圾邮件--林勇智 2024年11月30日 (六) 12:16 (UTC)[回复]
如果是这个出发点其实警告信息可以修改成“提醒如果存在电邮则修改字符@为模板@,不存在电邮则忽略”,不需要改AF本身。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年12月4日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
若是存在电子邮件地址的话,应该引导使用者修改内容:

本讨论章节会维持开放,暂时不按最后意见发表时间存档,待管理员处理问题。欲让机器人存档,请移除本模板。留言请置于本模板上方。
状态: 已解决
处理:
工具过滤器日志
描述:在日常巡检过滤器日志时发现Special:滥用日志/5270455可能有误,经查对应过滤器,可能是匹配了L73-L79的内容导致了错误封禁,故此报告。--Iming 彼女の爱は、甘くて痛い。 2024年11月25日 (一) 05:27 (UTC)[回复]
提醒加入规则的管理员@WhitePhosphorus注意。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年11月28日 (四) 16:47 (UTC)[回复]
印象中该破坏者已不活跃,故移除相关规则。cc@WhitePhosphorus。--SCP-0000留言2024年12月13日 (五) 12:25 (UTC)[回复]
状态: 确认
处理: 待后- 待管理员处理
工具过滤器日志
描述:我的编辑不具危害性--Tkm1209留言2024年12月2日 (一) 11:14 (UTC)[回复]
  1. 过多重复(完全相同)字、句、参数、url
  2. 测试过滤器的情形存在多次,请@Tkm1209停止测试
  3. "以自己的观点标示角色忠奸"这个过滤器可能是因为阻挡关键字而作用,本身没有错误,但显然可以再调整设计,将ref内文字排除
--Rastinition留言2024年12月2日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
过滤器89可能需要排除出现ref的情况,或是不加以阻止。由于引用标注格式不合规(多个相同引用不是复用而是多次定义),不协助编辑。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年12月4日 (三) 03:46 (UTC)[回复]

本讨论章节会维持开放,暂时不按最后意见发表时间存档,待管理员处理问题。欲让机器人存档,请移除本模板。留言请置于本模板上方。
状态: 已解决
处理: 已修复
工具过滤器日志
描述:方才,@YFdyh000在ANM提报某位用户(版本差异),并表示“过滤器不让新开章节、重复用vandal”。这显属过滤器误判,因为虽然针对的是同一用户的提报,但由另一用户以完全不同的事由发起,应当开启新章节。我刚刚新开了章节并挪到最上方(版本差异),但仍无法使用{{vandal}} ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 10:48 (UTC)[回复]
 征求他人建议: 参见Special:滥用日志/5278484。我猜可能是没有正确识别===章节,不过不确定……可否请您二位提供更多信息。——敬颂冬绥 ZhaoFJx() 2024年12月6日 (五) 00:02 (UTC)[回复]
我刚才测试了一下,似乎无法复现 囧rz……如果要改的话,加一行& !added_lines irlike "^===\\s*" + rescape(username[1]) + "\\s*==="可以检查有没有开新章节,如果有的话不触发,可能没问题?——敬颂冬绥 ZhaoFJx() 2024年12月6日 (五) 00:16 (UTC)[回复]
这个过滤器应该是阻止对一个用户的多次提报,用户被提到AIV去应该是只会有同一事由,即使有补充也可以加在原提报的下面,但是ANM可能不太适用这个(或者至少让提报用户能绕过过滤器,比如判断编辑摘要有没有特定的字符串什么的,然后把这个字符串写到报错信息里面)。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年12月6日 (五) 06:00 (UTC)[回复]
阴差阳错,参Special:Diff/85218807/85220176,第一步替换模板,第二步删除User——敬颂冬绥 ZhaoFJx() 2024年12月6日 (五) 15:27 (UTC)[回复]
 已修复。--SCP-0000留言2024年12月20日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
状态: 关闭
处理: 未修复
工具过滤器日志
描述:不让加内容?--Changliuhuanliu留言2024年12月14日 (六) 16:45 (UTC)[回复]
过滤器为关键词触发。但鉴于添加内容可能侵犯版权且为宣传内容,不会进行任何变更。--广雅 范 2024年12月14日 (六) 16:48 (UTC)[回复]
状态: 关闭
处理: 重复报告
工具过滤器日志
描述:内容事实正确--Changliuhuanliu留言2024年12月16日 (一) 23:06 (UTC)[回复]
广雅 范 2024年12月16日 (一) 23:07 (UTC)[回复]
状态: 关闭
处理: 无效
工具过滤器日志
描述:刚刚不小心错误删除,请帮我复原--PANAGE PEN留言2024年12月17日 (二) 08:13 (UTC)[回复]
@PANAGE PEN,您的编辑均已被回退,过滤器无误。--HeihaHeihaHa-戒慎恐惧……(留言2024年12月17日 (二) 11:48 (UTC)[回复]
状态: 关闭
处理: 无效
工具过滤器日志
描述:--Alexk27留言2024年12月19日 (四) 08:43 (UTC)[回复]
过滤器无误,请详阅过滤器的警告讯息。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月19日 (四) 08:52 (UTC)[回复]
状态: 关闭
处理: 无效
工具过滤器日志
描述:文中描述的是在1980年代作为新保守主义对立面而兴起的旧保守主义(Paleoconservatism),而不是作为对法国大革命之反应早已有之的古典保守主义(Classical conservatism)。我试图把文中的“古典保守主义”改正为“旧保守主义”,但不知为何触发了过滤器。--Thredink留言2024年12月20日 (五) 03:54 (UTC)[回复]
@Thredink,为编辑摘要触发,请修改。过滤器无误。--HeihaHeihaHa-戒慎恐惧……(留言2024年12月20日 (五) 04:17 (UTC)[回复]
状态: 关闭
处理: 无效
工具过滤器日志
描述:233333333333333333333333333--140.112.238.75留言2024年12月21日 (六) 04:47 (UTC)[回复]
过滤器无误。敬颂冬绥 ZhaoFJx() 2024年12月21日 (六) 05:00 (UTC)[回复]