跳转到内容

黑历史总集

页面内容不支持其他语言。
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

前面的话：此用户是一个精神不稳定的资深扰乱者，迄今为止已因违反文明方针和绕过封禁编辑，受到多次警告和三次处分，可谓是罪恶累累，所以请不要对他保持绝对的假定善意。
（由于该用户对社群部分成员感到寒心，且一心想要戒掉维基狂疾病，故其在封禁一周后主动且刻意地违反傀儡禁制，使用第二个账号进行普通编辑，以管理员的威力进行自我驱逐和自我惩治。待到本人解决完问题，重返维基的时候（不早于2025年1月15号），本人将会尝试申请部分解禁，使用dyk级条目进行赎罪--如果管理员允许的话。）

2024年7月

[编辑]

你怎么知道我想换鲍勃迪伦的…--😺水餃喵与他的讨论页🤝 2024年8月8日 (四) 15:27 (UTC)[回复]

那张图片的质量实在差得不行，要不是为了彰显其存活的事实，我都想将这张图换掉。--向史公哲曰（留言） 2024年8月8日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
我比较推荐78年那一张--😺水餃喵与他的讨论页🤝 2024年8月8日 (四) 15:32 (UTC)[回复]
那张确实帅，不过我计划等他走了再改图，要不然会加深部分读者的刻板印象（即“他早已去世了”，这也是为什么鲍勃迪伦的条目头图是近照的原因）。--向史公哲曰（留言） 2024年8月8日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
“计划等他走了再改图”？这句话太不尊重人了--😺水餃喵与他的讨论页🤝 2024年8月8日 (四) 15:42 (UTC)[回复]
我的疏忽。--向史公哲曰（留言） 2024年8月8日 (四) 15:48 (UTC)[回复]
我不太理解分生卒很必要吗……？如果读者真的想了解人物是不是活着，完全可以点进超链接里了解的，通过图片色彩来表现是不是有点？--😺水餃喵与他的讨论页🤝 2024年8月8日 (四) 15:41 (UTC)[回复]
最起码比“体现一个人活跃时期的外貌”还有必要，而且不喜欢“点进超链接”的维基读者还是有一些的。另外，维基共享资源的图片库存基本能满足区分生卒的需要，而难以满足“体现一个人活跃时期的外貌”之需要。如果阁下觉得黑白肖像有必要替换，亦可先去波文维基换图，看看波兰的维基人能够忍受这个编辑多久（）--向史公哲曰（留言） 2024年8月8日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
如果愿意去了解人物生平的话，点击蓝字也不是什么很困难的事吧。而且我没有要改瓦文萨的条目头图的想法，更不觉得有必要替换成“黑白”肖像，黑白彩色从来不是什么重点好吗。“活跃时期的外貌”其实说到底就是这位名人具有代表性，更有辨识性的公众形象，就如任职总统中的吉米卡特与晚年退休后的吉米卡特，你觉得哪张照片更容易被大众认出是吉米卡特？
不过我找到了File:Lech Wałęsa prezydent RP (cropped).jpg的衍生版本，打算将这张图片放入《时代100人：本世纪最重要的人物》条目中，如果阁下同意这个提议的话就由您来修改，也希望可以统一我俩对瓦文萨的图片的意见。不过你在编辑摘要那段“可汗大点兵”里的一些人物，我觉得还能再讨论讨论。--😺水餃喵与他的讨论页🤝 2024年8月9日 (五) 10:47 (UTC)[回复]
1.人物辨识度很重要，但是图片选取成活跃时期照片的话还是要统一标准为妙。2.中文世界里知道瓦文萨外貌的人，并不会比知道本古里安外貌的人更多。3.中文世界，尤其是中国大陆，在视频博主和新闻营销号的推动下，知道卡特的人数量是相对庞大的，认得清晚年卡特的人也比认清瓦文萨外貌的人多。4.既然阁下如此强调人物的辨识度，那么图片的清晰度和人的中心角度也很重要，阁下第一次选的黑白图，甚至都不符合这些特征。5.如果愿意去了解人物生平的话，点击蓝字也不是什么很困难的事吧。--如果那样的话，那么丹增诺盖、沃森克里克的注释都该删掉，毕竟点开蓝链读和点开注释都要一小点时间吗。6.想要/已经了解人物生平并不妨碍其“误认死亡”的乌龙可能性。7·待我查询一下其他生人有没有活跃时期的彩图，如果有，我会认同修改。--向史公哲曰（留言） 2024年8月9日 (五) 12:06 (UTC)[回复]
1.我就是支持统一标准啊。
2.不知道这里举本古里安为例是何意，本古里安的图片无论是在时代条目还是在主条目都采用了以色列总理任期时的图片，符合我心目中的标准（“体现一个人活跃时期的外貌”），也符合你的标准（不然你早改了不是吗），所以应该是我们的共识，不应该拿出来说话。更何况你的这一整句话都有点原创研究的成分。
3.我以卡特为例是为了凸显出活跃时期图片的重要性，因此拿卡特和瓦文萨作比较在我俩的交流中是没有可比性的，何况是晚年卡特的样貌和（毫无前缀说明的）瓦文萨的样貌。再说，如果认清晚年卡特的人比认清瓦文萨外貌的人多的话，那使用清晰的官方总统肖像不就是为了让更多人认清瓦文萨总统的外貌吗？
4.确实不符合，我承认，所以我刚刚提出了第二计划。
5.注释是为了扩充内容的，你提到的这两个注释的作用都是为了分清楚哪个是哪个。没必要为这些时间金贵到连超链接和注释都不点开的读者让步。到底为什么聊这个啊？不是图片的问题吗？
6.你的意思是你要根治全人类的曼德拉效应吗？
7.加油，不要再通知我了，和你聊天挺累的。--😺水餃喵与他的讨论页🤝 2024年8月9日 (五) 13:10 (UTC)[回复]
0.不管怎么说，非常感谢阁下的好意和耐心。
1.既然你我都支持统一标准，那就好办了。2.因为本古里安的外貌颇具独特性，而且巴以冲突的再度引爆使得其知名度有一定提升3.原创研究是我的问题，我只顾着输出，忘记数据论证了。4·我谈注释问题，是因为注释的必要性和黑白照-彩照对立的必要性一样，都是“点击超链接即可解决问题”。而是注释是阐释图片信息的，黑彩对立也算是“间接阐释图片信息”。5.我的意思是，我要尽力通过“黑彩对立”的方法，避免读者陷入固有的曼德拉效应。--向史公哲曰（留言） 2024年8月9日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
我已经找到了大部分健在人物的活跃时期彩照，只是鲍勃迪伦没有20世纪的彩照，得用Bob Dylan 2009.jpg替代。--向史公哲曰（留言） 2024年8月9日 (五) 13:44 (UTC)[回复]

毛泽东与无政府主义

[编辑]

在这里有个讨论：User_talk:Shizhao#关于毛泽东--百無一用是書生 (☎) 2024年8月15日 (四) 12:52 (UTC)[回复]

已阅，这个讨论并没有说明毛泽东早年接受无政府主义思潮的事情。--向史公哲曰（留言） 2024年8月15日 (四) 12:55 (UTC)[回复]
其实我要说的是一个人曾经有某种意识形态，是否就可以归类为这个人就是该意识形态主张者？是否应该参考其他第三方对其的论述更为妥当？--百無一用是書生 (☎) 2024年8月15日 (四) 12:57 (UTC)[回复]
第三方论述在谷歌用中英加关键词文都能搜得到，条目里面我也简要的讲了一下。另外《国外毛泽东学研究》一书里面谈及了:国外学者对毛泽东与无政府主义的部分研究。最后，毛泽东自己也承认以前是无政府主义者，而多个第三方论述亦强调其从无政府主义到共产主义的转变、无政府主义对其思想的影响。只是中国大陆的相关资料多少对毛和无政府主义的经历有所避讳。--向史公哲曰（留言） 2024年8月15日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
除了无政府主义以外，毛泽东当年接受的新村主义思想、互助论思想都是无政府主义的一部分或衍生。在1910年代末期，毛泽东还主张过在岳麓山建立具有无政府主义社区色彩的新村。详见青年毛泽东的“新村梦”、毛泽东在岳麓山的“新村梦”等一系列文章。--向史公哲曰（留言） 2024年8月15日 (四) 13:09 (UTC)[回复]
整个讨论明显都是基于1949年后新中国史的范畴讨论的，与我为毛泽东添置中国无政府主义者分类的理由是两档子事。我只是觉得蔡元培、汪精卫、张静江能被列入进去，那么根据等效的标准，和国内外对毛泽东早年思想的研究成果，毛泽东也可以被列入中国无政府主义者分类。毕竟这个分类里面有相当多一部分属于前无政府主义者。--向史公哲曰（留言） 2024年8月15日 (四) 12:58 (UTC)[回复]
那是否应该再加一个分类:中华人民共和国分裂论推进者？--Ashikaga Takauji（留言） 2024年8月18日 (日) 02:44 (UTC)[回复]
没有必要，激进的地方自治运动不能简单地与分裂论混同，尽管它们有一定的相似度。--向史公哲曰（留言） 2024年8月18日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

生日都写……？

[编辑]

真不怕盒吗😨--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月16日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

想盒我的人，根据我的用户名、邮箱、讨论页记录等信息，费点小力就能盒到我;不想盒我的人，我给一堆琐碎信息他也懒得看一眼。过去有红迪用户表示要对我开盒 他们盒没盒我不知道，反正我生活一点影响也没有。--向史公哲曰（留言） 2024年8月16日 (五) 10:43 (UTC)[回复]
某种意义上来说，我在中文维基百科的活动和展露是“透明化”、“公开化”的。--向史公哲曰（留言） 2024年8月16日 (五) 10:52 (UTC)[回复]
@自由雨日：非常感谢您在今年3月以来同我的友善互动。您若不介意的话，请到我的用户页留言区签一个名吧！--向史公哲曰（留言） 2024年8月16日 (五) 11:34 (UTC)[回复]

2024年8月

[编辑]

您似乎在“世界政区索引”参与了一场编辑战。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 04:57 (UTC)[回复]

这次您没再违反3RR，而是直接提出了页面保护。我对这种做法表示强烈支持！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月25日 (日) 15:34 (UTC)[回复]

感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑（例如《厦门市》条目Special:Diff/83632434等、Special:Diff/83896999）中，您在编辑摘要加入或产生了错误的或不适当的内容。请避免在日后的编辑中发生同类问题。参看Wikipedia:编辑摘要。谢谢！ 自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 02:59 (UTC) [回复]

您似乎参与了一场编辑战。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年8月22日 (四) 10:16 (UTC)[回复]

建议你去了解一下与我编辑战的对方都拥有哪些光荣的编辑历史，再给我发送这条讯息。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 10:17 (UTC)[回复]
此人十多年对于重大历史人物条目的编辑争议甚多，其负面影响几乎与破坏者相当。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 10:18 (UTC)[回复]
建议阁下查看这些条目的讨论页、这个用户的讨论页，然后再来下结论。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 10:19 (UTC)[回复]
感谢贡献，但请(※)注意WP:PH

所有破坏都是扰乱维基百科秩序的编辑，但并非所有扰乱秩序的都是破坏。因意见不同而发动编辑战、假定恶意而提出删除页面等确实构成扰乱秩序，惟仍不属于破坏。编者可参照争议解决指引了解如何应对争议。

--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年8月22日 (四) 10:23 (UTC)[回复]

对于一个被我和他人多次提醒，却无一次回复的十多年老顽固而言，阁下的办法是很难适用的。--向史公哲曰（留言）
阁下显然忽略了问题的“老大难”性质。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 10:28 (UTC)[回复]
令人无奈的问题固然很多，但是又何必给他人封禁你的理由呢？--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年8月22日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
答案是维护正常的编辑，打压Arthur的条霸行径。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
维基百科这么多年以来放纵Arthur编辑，结果反而给众多条目制造了更多的问题。为了解决这一问题，我宁愿突破规则的限制，尽可能消清Arthur七零八散的毒素。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
截止目前，Arthur仍旧没有回应。所以实施沟通解决争议办法之前提，乃两方都有对话的需要，否则只能对打了。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 14:18 (UTC)[回复]
建议您不要这么做。以德报德，以直报怨。没有必要为了一个被社群多数人反对的用户，为了一些显而易见违反方针指引的行为，而无谓“牺牲”自己。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 15:13 (UTC)[回复]
遇事请您找管理员。不要这样做。--千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 16:44 (UTC)[回复]
附上时钟的停止图标
由于违反回退不过三原则。 严重编辑战：蒋中正，您已被暂时禁止编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 16:43 (UTC)[回复]

莆田学院 https问题

[编辑]

请阁下赐教:为何莆田学院的链接不能加https？我看其他高校的链接都有。--Siouhor（留言） 2024年8月26日 (一) 03:54 (UTC)[回复]

我不解释，你可以自己搜索一下http和https的详细区别。简而言之，https是加密的，更安全的http，但是http网址和https网址是几乎无差的，都能访问该网站。
所以给http加一个s，这一行为在我看来，相当于将"和"改为偏书面化的"与"，是一种没有实质性改善的编辑。--向史公哲曰（留言） 2024年8月26日 (一) 04:05 (UTC)[回复]
有些http网址不加s，部分用户会访问不进去。但维基百科不是奶妈，http网站访问不了的问题应该交由用户解决，不是维基解决。更何况，开启HSTS 安全验证功设置的浏览器，像chorme，会自动跳转到https域名的。
除非这个网址的http地址完全失效，否则根据奥卡姆剃刀原则，修改是毫无必要的。--向史公哲曰（留言） 2024年8月26日 (一) 04:11 (UTC)[回复]

这个模板是我做的

[编辑]

当我在“创作自由”后面加上“虚实有别”时，就有限定在ACG或其他“虚构”创作的意思。虽然其他创作也有它的创作自由，但可能与现实存在连结，又或者有影响现实世界的意图，与“虚实有别”冲突。“虚实有别”不仅是指它是创作，而是指作者与读者应注意有些事情留在虚构世界就好。基于我的制作原意，这个“创作自由”是有限制的，因此不具泛用性。

虽然在现代“虚实有别”可能是个常识，但在某些创作经常受到质疑，所以我刻意加上“虚实有别”。不写的太清楚是因为方针的关系，尽管这个还有这个模板因此加上了警语，但也不保证没问题（毕竟维基是个欧美网站）。--世界解放者（留言） 2024年8月27日 (二) 08:40 (UTC)[回复]

那你应该新建一个用户框，或者彻底修改用户框内容（不建议，这是对用户框的巨大变动，也是对用户框使用者的冒犯），以表明这个用户框的内容为：该用户支持ACGN作品的创作自由。
不过哪怕是这样，我也会拒绝将该用户框从信仰与主张区撤回。
再次声明：很多人引用这个用户框，都不是为了表达该用户支持ACGN作品的创作自由。，而是表达该用户支持所有作品的创作自由。一个具有普适性倾向的用户框不应该被移动至狭隘的主题页面里面，或者说也不应该在多个页面重复，制造整个索引的检索混乱。
最后，用户框的内容应该要明确，不要搞潜台词。--向史公哲曰（留言） 2024年8月27日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
我原本也放在“信仰与主张”，是你说不能重复我才移除。再来，都是你说“创作自由本来就不局限于二次元之中，尤其是在中国大陆”，我才以为你指涉政治相关创作，那么“虚实有别”就会很奇怪。还有“虚实有别”是必备的警语，不是啥潜台词，我可不希望被恶用。
“若使用者方块不属于某分类，请在编辑摘要中注明‘移除’，并把它加到适合的分类。”我以为既然是分类，当然是可以重复的。--世界解放者（留言） 2024年8月27日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
用户框指引迄今并不是中文维基百科的正式指引，且用户框的索引不能与维基百科中的category等同。
虽然英维中允许一个用户框多次归类，但其依靠的也是细分子页面，然后在一个页面里放多个子页面重定向，而不是将一个用户框分到多个页面里面去。
烦请阁下不要盲目照搬非正式指引的内容，枉顾用户框索引的混乱事实。--向史公哲曰（留言） 2024年8月27日 (二) 12:07 (UTC)[回复]
举个例子，假如某个维基人的政治立场鲜明，然后写了本“杀光xx国人”的小说，既便他说是创作自由，你很自然会认为他想借小说传达思想。如果他在用户页放了我的“创作自由”用户框，我可以说我认为“虚实有别”，因此我并不支持他的行为。--世界解放者（留言） 2024年8月27日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
依据阁下对用户框指引的解读，关是一个我是中国人的用户框，就可以放到至少六个主题页面里边。而每一个用户框都会被放到至少三个以上的主题页面，这无疑会造成用户框列表的体系混乱，内容冗余和维护困难。
另外，我还是不认同创作自由这个大范畴要放进acgn这个小范畴里边，这就好像在数学主题用户框里放进“此人逻辑严密“一样。--向史公哲曰（留言） 2024年8月27日 (二) 12:11 (UTC)[回复]
再次强调，我指的是虚构作品，不是ACGN，因为ACGN并不是明确的界线，哈利波特、魔戒等通常非ACGN的作品也适用我这个模板。--世界解放者（留言） 2024年8月29日 (四) 03:03 (UTC)[回复]
还有“虚实有别”才能说是无被害人犯罪，不至于无限上纲。
Template:User 言论自由原本没有“敢于表达”“不惧审查”，之前还有“不要捂嘴”，这些强烈的标语都是某位用户很后来加上的，而一个支持言论自由的人不一定有这些强烈的意识。--世界解放者（留言） 2024年8月29日 (四) 03:36 (UTC)[回复]
既然你说用户框适用于所有的虚拟作品，那么其就更该放置在信仰与主张区了。--向史公哲曰（留言） 2024年8月29日 (四) 04:04 (UTC)[回复]

伍廷芳图片

[编辑]

我是建议不要因为一张图去打编辑战。况且那张裁剪的图十分模糊。--老衲（留言） 2024年9月3日 (二) 06:49 (UTC)[回复]

我是建议你不要为了自我意见去编辑维基百科，这样对大家都好。--向史公哲曰（留言） 2024年9月3日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
为什么换了一个更清晰的图就是“自我意见”了？这不是改善吗，而且没有任何人说不能全身像啊。--老衲（留言） 2024年9月3日 (二) 06:51 (UTC)[回复]
唉，不知道有什么必要，我提报到不当行为了。你高兴就好。--老衲（留言） 2024年9月3日 (二) 06:57 (UTC)[回复]

2024年9月

[编辑]

您似乎在“User talk:Perinbaba”参与了一场编辑战。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 09:11 (UTC)[回复]

 请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容，而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害，理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静并保持善意。谢谢！ 自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 09:12 (UTC)[回复]

你给我和p采用的模版等级不恰当。
另外，该用户在没有改正错误的情况下，私自撤回其他用户给他的警告。而我所做的只不过是恢复警告。--向史公哲曰（留言） 2024年9月3日 (二) 09:21 (UTC)[回复]
@向史公哲曰：：根据《WP:讨论页指引》，他有权删除自己讨论页的内容。若您想“恢复警告”，可以以“再次发送”的方式？（但需注意发送不能过多而构成WP:骚扰）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 09:24 (UTC)[回复]
您觉得我应该分别给你们用什么等级？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 09:32 (UTC)[回复]
我-2，p-3--向史公哲曰（留言） 2024年9月3日 (二) 09:33 (UTC)[回复]

提示： 您好，感谢您为维基百科作出贡献。留意到您的一些编辑中转换了页面源代码的繁简或地区词，例如Special:Diff/84202028，这可能违反了中文维基百科的指引。

维基百科有繁简及地区词转换的功能，即源代码与实际显示可以不一样。如果您不喜欢目前正文显示的语言变种，您可到这里设置，而请勿直接修改源代码。如系统未能正确转换，请不要直接修改源代码，而是使用转换标签。

  • 以“中国大陆使用‘陆’、香港使用‘港’、澳门使用‘澳’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写为：
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
    • 示例：陆

您亦可前往字词转换专区等处寻求其他维基人的帮助。

请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更源代码的繁简或地区用语可能被认定为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了Google翻译等中文简繁转换软件，请在编辑时禁用其转换功能。祝编辑愉快。 自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月14日 (六) 02:46 (UTC)[回复]

怎么把整句话繁体都改成简体了？还是说您是“复原”很久以前的繁简破坏？思考... ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月14日 (六) 02:56 (UTC)[回复]
因为整句话本身就是繁简混杂的。--向史公哲曰（留言） 2024年9月14日 (六) 02:59 (UTC)[回复]
所以？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月14日 (六) 03:06 (UTC)[回复]
"整句话繁体"显然是错误结论，那句话是半简半繁。--向史公哲曰（留言） 2024年9月14日 (六) 03:04 (UTC)[回复]
我说的是“把整句话中的繁体字都改成了简体字”，不是“整句话繁体”……（如果要表达您说的“整句话繁体”这种意思，我那种说法也不合中文语法啊）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月14日 (六) 03:07 (UTC)[回复]
我没有说您是繁简破坏。。另外正文内容繁简混杂不是非常常见吗？只要不是涉及转换的地区词内部繁简混用就不应该改啊（之前也从来没见您改过，怎么突然要求正文某段话内繁简统一了？）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月14日 (六) 05:05 (UTC)[回复]
0.繁简破坏是我自认的。1.我在毛泽东条目重写内容的时候改过繁简。2.抛开参考来源的文字不管，正文内容繁简混杂的情况是有的。但在一段话乃至一句话内，繁简混杂的情况很是少见的。我改句子的时候看着繁简混杂的情况不爽，于是顺手就改了。--向史公哲曰（留言） 2024年9月14日 (六) 05:16 (UTC)[回复]
我个人不仅常遇见一段话乃至一句话内混杂，一词内混杂甚至都常有……（比如这种情况。）理论上，只要不涉及转换问题，所有源码都是不应转换繁简用字的…… ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月14日 (六) 05:24 (UTC)[回复]
(＊)提醒：special:diff/84315972。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月22日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

关于ANM的编辑

[编辑]

放心，我从来没有误解您是想骂我（怎么可能会那样想）。我编辑摘要说的“什么意思？？”纯粹是没有看懂那笔“导致格式和内容都大幅混乱”的编辑（确实不知道编辑冲突会导致这类事情……）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

原则上我不参与个人间的纷争

[编辑]

本人原则上不会在没有了解来龙去脉的情况下介入纷争，尤其是个人间的纷争。还有本人精神状态很差，常远离人群（包括网络）。以后请不要为此呼叫我。--世界解放者（留言） 2024年9月3日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

我已经撤回了呼叫，另外那次呼叫纯属是脑子昏上头了，没有意识到这不是编辑争议，是纯粹的个人争议。
最后，我就骚扰你的行为向你致以歉意。--向史公哲曰（留言） 2024年9月3日 (二) 12:15 (UTC)[回复]

为什么把图片更改了？

[编辑]

“遵从管理员意见，执行之。”管理员似乎没有表示那张全身照更佳？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 10:04 (UTC)[回复]

这里的“遵从管理员意见”指的是：吸取管理员提议的处理办法，然后将其运用的编辑实践中去。
另外，我当时并没有反对全身图，我只是觉得这个肖像的边框太大，不适合作为肖像使用。
既然管理员已经先我一步剪切了图片，并提出了一套在我看来是良善的意见。而我也并不完全反对对立方的诉求，于是我就将肖像改了。--向史公哲曰（留言） 2024年9月4日 (三) 11:05 (UTC)[回复]
哦哦……我知道您说的“意见”是指“执行办法”，我留言询问的时候是以为您太过激进（或是“赌气”）地将管理员意见理解成了“对方的意见比自己意见更应优先考虑”（）我确实没注意到边框被裁剪了（毕竟人像大小仍然区别不大），而且我本来以为“裁剪”是至少要裁剪出类似半身照大小的图片……既然您是“出于认同对方的意见”而恢复的，那我就没有任何问题了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 11:21 (UTC)[回复]

啤酒送给您！

[编辑]
谢谢阁下递出橄榄枝，如此大气之礼，非常意外、请接受在下回敬啤酒一杯，对于本人小鼻子小眼睛行为没有过多介意。阁下过奖了，我也还在学习更好的方式，这里也要道歉，看到您的后续发言，留下了自以为是的一段话。我也明白有时候在情绪上真的很难立刻恢复冷静，祝福阁下未来心平气和地化解每一个冲突，感谢阁下继续为维基百科做出的贡献。 提斯切里（留言） 2024年9月4日 (三) 12:25 (UTC)[回复]

CIR不是方针，只是论述……

[编辑]

当然我不反对您的“提议”本身（）——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月6日 (五) 07:40 (UTC)[回复]

的确，wp:cir不是维基百科的正式方针。但只要它能够指引特定用户编辑，它就是“我基于的xx方针”。
另外维基百科辅助说明比一般的论述效力要稍微强一些。比如WP:BRD也不是方针，但不妨碍多名维基人将它当做方针来用。--向史公哲曰（留言） 2024年9月6日 (五) 07:48 (UTC)[回复]
您的意思是您在这里用的“方针”一词单纯指“指导原则”这种（语文性）含义，而不特指“维基百科的方针”？可是可以，不过一般人都会把那句话理解成是特指“维基百科的方针”吧……当然，这只是你对其他人的留言，不是在正式讨论问题，也无妨。我主要是以为您将CIR理解成了方针，所以提醒一下（）
后一段“维基百科辅助说明比一般的论述效力要稍微强一些……”我完全同意。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月6日 (五) 07:54 (UTC)[回复]

你为什么要回退我的编辑？

[编辑]

理由都是“不够新奇”，那我决定停更了。--Thyj (คุย) 2024年9月15日 (日) 14:32 (UTC)[回复]

好好好。--向史公哲曰（留言） 2024年9月15日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
不谈别的，就拿我居住过的某地段为例，那里曾经是军营、乱葬岗和红灯区，难道那里的每一栋建筑都要放进维基志异？阁下如果对维基志异的收录范围不清楚，可以查阅一下英维维基志异。--向史公哲曰（留言） 2024年9月15日 (日) 14:45 (UTC)[回复]
此言差矣，死人街就算了，佛寺盖在妓院旧址的确不常见，毕竟佛寺选址也是有禁忌的。--世界解放者（留言） 2024年9月16日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
妓院所在过的地段不等于妓院旧址，妓院所在过的地段有庙是正常的，因为那里有稳定的人口聚落。--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
像日本，泰国这些国家，寺庙众多，离红灯区近的便不少。另外我所说的那块片区也是一个面积狭小的地段，那里还有一座古刹呢……--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 03:50 (UTC)[回复]
况且妓女街和死人街的故事我看了，讲述的主体与寺庙无关。要放也应该放地段本身（史密斯街和硕莪巷，几乎只有英维条目)--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 03:55 (UTC)[回复]
更何况，我觉得史密斯街和硕莪巷不太适合放入维基志异。--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
目前的WP:UA是以中文版为准，还是英文版为准？--Thyj (คุย) 2024年9月19日 (四) 08:39 (UTC)[回复]
1.本人的笔误罢了，原本要打的是“参阅”，因为中维的维基志异标准太过含糊，哪怕被我微改过也是如此。2.WP:UA究竟该以什么为准？我不清楚，但我可以肯定：这个标准与阁下的收录标准截然不同。--向史公哲曰（留言） 2024年9月19日 (四) 08:46 (UTC)[回复]
阁下有意见可以去互助客栈，掀起“收录标准大讨论”嘛。至于阁下跑到我的讨论区，玩反诘的把戏--我认为这无助于问题的解决。
当然，如果阁下认为把我解决掉就能解决问题，那我无话可说。--向史公哲曰（留言） 2024年9月19日 (四) 08:50 (UTC)[回复]

您能简单和我科普下《毛泽东》条目的相关情况吗？

[编辑]

我没仔细研究过相关条目以及A编者的编辑，看讨论页似乎内容太过复杂也让我理不清头绪……您似乎对《WP:互助客栈/方针#关于对条目中立性发起不信任投票的构想》提到的Raddit评论什么的问题还挺了解的，能和我简单介绍下吗？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月16日 (一) 08:17 (UTC)[回复]

你猜我为什么很了解？因为我是被挂的那一个……--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 15:40 (UTC)[回复]
我知道……（通过您的多次“自我提报”。）不过我不是很清楚您为什么也被挂……因为您看起来是和A针锋相对的。（题外话，我之前也被人挂网过。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月16日 (一) 17:11 (UTC)[回复]
他们没有查询编辑历史的能力和耐心，将a的锅扣到我身上了……--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 17:17 (UTC)[回复]
( π )题外话，我仅在一次自我提报中提及此事。剩余的提及内容，散见于我同他人的回复中。--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 17:33 (UTC)[回复]
确实……应该是这样。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月16日 (一) 17:34 (UTC)[回复]

关于维基志异分类

[编辑]

披萨农场要放在那个类别？ 菜国人 ※聊天 2024年9月18日 (三) 22:40 (UTC)[回复]

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

[编辑]
注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:44 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。[回复]

感觉很多城市优特条目序言都有华而不实的问题

[编辑]

比如《深圳市》。对比《辞海》的词条《深圳市》，虽然辞海里“著名”“游览胜地”等用词有点华而不实，但大部分内容还是平实描述城市基本情况和地理历史产业交通旅游等等各方面的（我常看辞海中的各种城市词条，基本上都是这种情况，描述比较全面）；但维基百科的条目，感觉就是在吹……也没有概括地理历史产业交通旅游等等各方面的要点。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 04:33 (UTC)[回复]

关于国家中infobox的官方网站字段（包括中国）

[编辑]
  • （重复），网站的头衔是“中华人民共和国中央人民政府”（机构名称是“国务院”），可以作为国家的代表实体（政府），而且参考其他国家的infobox类似网站，基本够能就是提供政务服务和新闻资讯，效用类似。
  • 参考了德、英、美、法、俄、中华民国，虽然本地参数没数据，但基本引述的是D区的P856字段的值。
  • infobox“官方网站”字段的是否存续或者参考外语区的“意见”，请到相应infobox声明你的见解。

——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年9月23日 (一) 06:19 (UTC)[回复]

暂时找到的情况：en对应infobox有“official_website”参数，但只是纯传入值；zh这里还自动引用了{{official url}}，而后者引用了P856的值，最早修订找到在special:diff/54774400。所以如果对{{Infobox country}}相应引值问题有疑问，可以在模板中提出。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年9月23日 (一) 06:35 (UTC)[回复]

File:厦门工商旅游学校.jpg的来源问题

[编辑]

感谢您上传File:厦门工商旅游学校.jpg。这份档案的描述页面目前没有指明来源或创作者，因此著作权状态不明。如果您不是创作者，请获得著作权所有者的授权。如果档案来自某网站，请增加网站链接和使用条款摘要。如果档案的著作权持有者与网站无关，请标明持有者。请在描述页面编辑并增加这些资讯。

如果您在5日内没有增加必要的资讯，该档案将会被删除。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。

请参考图像使用方针了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。请您检查其他您所上传的档案，确保所有档案都有标明来源。这里有一份您所上传的档案清单以协助您进行检查。如果您有任何问题或想要寻求协助，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2024年10月14日 (一) 12:10 (UTC)[回复]

来源已指明--向史公哲曰（留言） 2024年10月14日 (一) 12:18 (UTC)[回复]

有关《厦门工商旅游学校》的建议

[编辑]

这篇条目再完善下，感觉可以上DYK。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月14日 (一) 15:23 (UTC)[回复]

关于《蒋中正》《孙中山》等条目的国籍问题

[编辑]

我大致上认可您的编辑，我也认为“国籍”一栏不能写成“政权更替表”……不过注意到可能有潜在的争议和编辑战风险，还是想确认一下有无之前的方针指引或其他讨论有过类似的共识吗？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月16日 (三) 11:03 (UTC)[回复]

有关波兰球条目争议的回应

[编辑]

波兰球（英语：Polandball），亦称国家球（Countryballs）[注 1]

  1. ^ 无论波兰是否出现，“波兰球”一词经常互换使用。

你不觉得以上顺序放这样，注释的语意变的不通顺吗？狭义的波兰球是国家球的一种，你这样排就没法解释啦。

还有我可没那么闲，是刚好在监视清单出现我才看到的，请勿被害妄想。Mrmarkertw根本不认识我，而且我也一段时间没追踪他了，一方面是我不怎么喜欢Furry（他后来才开始画的），一方面是我现在不用Facebook了（被马克·祖克柏气到）。--世界解放者（留言） 2024年10月17日 (四) 13:38 (UTC)[回复]

语意通不通顺这种直观的问题，居然也要找WP规章，真是服了你。
还有，接下来要怎么编辑波兰球，请随你自己的意思，我不会再去说服你，更不会去提报。如果我不愿意“好好说话”，那我一直回退就行啦。--世界解放者（留言） 2024年10月17日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
既然阁下能因为我“制造一处语意不通顺”而完全回退我的编辑，违反了最基本的维基礼仪。那阁下为何却对语言意不通达的翻译腔文字视之无睹呢？--向史公哲曰（留言） 2024年10月17日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
“语意通不通顺这种直观的问题”，先不论“语意通不通顺”出于个人的判断，个人的判断又会受到语言环境的影响。你怎么没有看出这段文字其实并不通顺，甚至有点机翻腔的味道？况且注释的句子又不与正文衔接。另外，格式手册是有规定文字内容的。
“我不会再去说服你，更不会去提报。如果我不愿意“好好说话”，那我一直回退就行啦。”，我可以将这句话当做是你违反WP:DE的预告吗？
“居然也要找WP规章，真是服了你。”，我如果不找wp和事实说话，就会有人跳出来说我“基于个人观点扰乱编辑”了，这一点早有先例。
“请勿被害妄想”，我等“多灾多难”之人并未看出：阁下的态度是良善的。
最后还是建议阁下提报本人，这样比“回退”更能解决问题。--向史公哲曰（留言） 2024年10月17日 (四) 14:16 (UTC)[回复]
我拒绝，我不曾因编辑争议提报别人，我连对破坏者也只是警告而已（提报交给别人去做）。我在社群网站上也不曾因争吵，而主动封禁、检举别人。因为这样做违反我的原则--世界解放者（留言） 2024年10月17日 (四) 14:44 (UTC)[回复]
之前你说“我就骚扰你的行为向你致以歉意”，事实上我不觉得你是骚扰，也没有生气，只觉得你只是像你自己说的“脑子昏上头了”。我那时向你留言，单纯是向你表达“本人精神状态很差”，因为吃抗焦虑剂会影响思绪，我没有力气去管这些事，所以请别叫我。--世界解放者（留言） 2024年10月17日 (四) 14:54 (UTC)[回复]
引用别人对我提出的意见除非我做出了完全错误的修改，否则你不应回退我的编辑，希望阁下能够贯彻这句话，而不是挑起两次编辑纠纷。--向史公哲曰（留言） 2024年10月17日 (四) 14:24 (UTC)[回复]

有关厦门工商旅游学校

[编辑]

您好，我注意到了您最近创建的条目，既然已经撤回DYK请求，我便在此留言发表一下自己对此条目的意见：

至于正题的“校史照道理是2008年起算”，本人以为不是很妥当。根据中国大陆学校通用的、较谨慎的算法，工商方面的校史以从1964年厦商校创办开始算，厦商校从1964年开设到2008年迁并为止并没有停止办学没有改变办学性质，且2008年后其人员大都也继续于“商业部”就读，这个“部”和属下的“班”可以完全追溯至商校时期。另外，其余二校的情况也差不多，保留三校的内容可以说明学校部分制度和专业的来源。 最后，湖南大学拿岳麓书院吹13的信息至今仍有保留，我看提几句也好，反正各大新闻媒体、甚至《厦门同文中学史略》都没有强行将中职和书院进行切割。

有关中国学校相关的条目，有鉴于各校多有将校史尽可能向前延伸的案例，见Special:diff//2607411等。我认为在尊重这些学校修改校史的前提上，应该使用更为中立的观点，以免误导读者。

本身内容还算充实，但是条目使用的一手参考来源可以少一些。您可以参照此处完善条目，令其达到dyk标准：池州市第一中学、安徽省广德中学。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月20日 (日) 01:55 (UTC)[回复]

本人能力不足，难以搜寻可靠的二手来源充实条目，也难以进行中立化改造。受主题制约，本人已决定将精力放在厦门同文书院的编修上。--向史公哲曰（留言） 2024年10月20日 (日) 02:14 (UTC)[回复]

关于ping模板的使用

[编辑]

在此建议阁下ping他人的时候使用{{ping|FradonStar|Allervous|Nanhuajiaren}}这样的格式，ping模板本身可以多次提及，p参数则是修改标点符号用的，如在段尾@我，可使用“{{ping|FradonStar|p=。}}”格式，显示为@FradonStar。フラトンスダー|往昔を念ふ 2024年10月20日 (日) 08:38 (UTC)[回复]

好的--向史公哲曰（留言） 2024年10月20日 (日) 08:45 (UTC)[回复]
感谢阁下的此笔编辑，但请阁下注意移除参考文献时看一下此文献是否有在别处使用，以免造成引用错误的问题。--フラドンスター|往昔を念ふ 2024年10月23日 (三) 03:24 (UTC)[回复]

中华民族本身是汉族的别称，我增加这个历史别称在词条简介中，为什么你会觉得不相关？

[编辑]

词条简介本身就是放词条别称的地方。汉族的别称连什么桃花石都包括了，怎么能不提中华民族的本义就是汉族？--Leoshuo（留言） 2024年10月21日 (一) 21:28 (UTC)[回复]

中华民族本身是汉族的别称[来源请求]--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月22日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）

[编辑]
管理人员选举
二〇二四年十月梯次
2024年10月梯次管理员选举一览
申请成为管理员一览 申请页 安全投票页
0xDeadbeef → →
ASid → →
ATannedBurger（申请续任） → →
S8321414 → →
SCP-2000 → →
申请成为行政员 申请页 安全投票页
Peacearth → →
申请成为监督员 申请页 安全投票页
Peacearth → →

2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

第一届 仲裁委员会选举
二〇二四年

经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。

您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:12 (UTC)[回复]

给您一个星章！

[编辑]
编辑星章
恭喜您首次有条目（《厦门同文书院》）登上DYK。望继续努力！ 自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月4日 (一) 22:58 (UTC)[回复]

Special:Diff/84713264

[编辑]

今天突然发现那个IP还真不是“起高调”，而是最新发布的规划改了定性[1][2]（非常重要的规划，十五年一改的）。不过我觉得放在首句仍然有点奇怪，暂时不改条目。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月5日 (二) 10:53 (UTC)[回复]

@自由雨日：已于tg号发布dyk相关私信，恳请回复之。--向史公哲曰（留言） 2024年12月5日 (四) 15:41 (UTC)[回复]
测试一下我的新签名。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊 2024年12月17日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
指樱为梅。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2024年12月17日 (二) 09:04 (UTC)[回复]

关于 Harvard Mark I 的译名更改

[编辑]

您好，我刚才看到您将“哈佛一号”重新更名为“哈佛马克一号”

您可以阅读一下该页面的讨论区，了解一下我和另一些编辑者关于该条目的命名意见

在此还是谢谢您对于维基百科的热忱--LazaruX512（留言） 2024年11月9日 (六) 11:00 (UTC)[回复]

重新更名为“哈佛马克一号”这一说法纯属无稽之谈，“哈佛马克一号”是我在2024年11月，根据海量可靠来源和英文原文确定的新标题名字。这个名字什么时候成为了2023年前的“错误译名标题”？阁下大动干戈的时候，能不能多查点中文资料？多结合语境分析？--向史公哲曰（留言） 2024年11月9日 (六) 11:07 (UTC)[回复]
抱歉，是我疏漏了😥--LazaruX512（留言） 2024年11月9日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

移动善后

[编辑]

条目移动后，请同步更改条目内的名称，否则条目标题和内文不一致。--Kethyga（留言） 2024年11月15日 (五) 13:13 (UTC)[回复]

本人忙着收拾某人的烂摊子，没时间整肃某人机翻的内容（包括名字的同步修改）。如果对这些内容进行统一的善后，那仅是本人的标题正名化进度，至少得要拖个一周半。--向史公哲曰（留言） 2024年11月15日 (五) 13:22 (UTC)[回复]
同意。至少导言改一下吧，过往很多给外界抄去的错误都不止标题而是内文。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年11月30日 (六) 18:43 (UTC)[回复]

授予维基执行编辑(A)荣誉

[编辑]

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您现在已经符合维基执行编辑(A)的最低要求；通过申请荣誉审核后现授予阁下：

维基执行编辑(A)

恭喜您！欢迎您继续帮助改进维基百科。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：—千村狐兔（留言） 2024年11月17日 (日) 16:55 (UTC)[回复]

中国

[编辑]

阁下难道没有发现，条目原先声称毛泽东出生在大清去世在中国，也就是宣称PRC是中国而大清不是中国。这样显然是不中立的。要么都显示中国，要么都显示别的。谢谢理解。--Wengier（留言） 2024年11月18日 (一) 01:43 (UTC)[回复]

这是本人的疏忽，阁下既然已经修正了，我就不管了。--向史公哲曰（留言） 2024年11月18日 (一) 01:45 (UTC)[回复]
没关系，这本人完全可以理解。而且其实本人在某些情况下也会有疏忽，如邓演达条目。总之两者都可以说是中国，而不能只宣称其一是。也非常感谢阁下的理解！-—Wengier（留言） 2024年11月18日 (一) 19:37 (UTC)[回复]

有关 Henry Bishop

[编辑]

本人暂时无意回退你们的标题改动。

不过原创与否，纯綷是阁下以及其他大陆人不尊重非普通话区域的推测，更甚者是你们对条目丝毫没有贡献，只是拿着所谓国家译名标准还是百度翻译去介定人名。作为音乐专修，相信本人对音乐家的名字比你们更清楚。

打搅。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 07:06 (UTC)[回复]

@BigBullfrog、Iming、小林子冲、微肿头龙、TuhansiaVuoria、Kcx36：给Foamposite讲解一下译名规范。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 07:11 (UTC)[回复]
相对于主张译名规范化的维基人，我更讨厌不根据可靠来源无中生有的维基人。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
不用你讨厌，这就是国内人认为强国的所有就是一切，其他非官方认可的都是无中生有，只有普通话才是正式中文，这类人在中文维基见得太多了，还要是一步步蚕食其他非大陆华文维基人创作。可悲。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 07:30 (UTC)[回复]
你对主张译名规范化的维基人一无所知而妄下定论。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 07:40 (UTC)[回复]
只有大陆才要求凡事规范化，文字规范化，语言规范化，思想规范化，人所共知，无他的，习惯背诵党规的就只会利用玩文字，忽略了文本的最基本意义。我不反对“毕夏普”、“毕晓普”会较多人用，但将以广东话“比索”定性为无中生有，原创研究，便就是大陆人最爱的排他性方法。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 07:48 (UTC)[回复]
对，你说得对，维基百科是中国大陆人创办的在线网络百科全书。另外，你似乎并没有意识到，我其实是翻译规范派的反对者。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 07:50 (UTC)[回复]
您别急，这跟普粤无关，粤语常用名在中维一样可用，见基斯坦奴·朗拿度条目。问题的关键是您得举证它常用，若举不出来，那别人该按命名常规办事儿就无可指责。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月1日 (日) 07:43 (UTC)[回复]
@BigBullfrog我明白你的意思，我最不满意是，整条条目近乎是由我去进行翻译，我用开的就是比索，亦有 note TA 辅助，然后这个账号强行连内容都改换成毕晓普，即是强行要求我不可使用比索要要用佢介定的毕晓普？还要把 TA note 删去，这不是强国霸道，那是什么？--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 07:52 (UTC)[回复]
你自己设的地区词转换，你有查证过吗？阁下的编辑素养之高，令人汗颜……--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 07:55 (UTC)[回复]
还是只显示你见识肤浅？阁下低编辑之余近乎所有活动只着眼在细眉细眼的事上，不显得你比任何人有高质素。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 08:31 (UTC)[回复]
我知道您的苦衷，此类问题我最近曾讨论过。实在不行就找个兜底办法，比如找找香港有没有什么从Bishop音译的事物，然后用此译名。或者如我在此讨论中的提议，让香港、澳门维基人自行制定“外语-粤语译音表”，用于译写外文事物。还有不要“国内人”“强国”之类的地图炮，不乏有对粤语译名友好的大陆人。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月1日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
我试过拿香港管弦乐团的网上场刊作为管弦乐曲的条目命名及作为注释引用，都被国内人士以不是“认可叫法”及“和原文读音不同”而被改去，他们最想香港都要跟大陆的叫呿，叫“莫差特”、“西贝柳斯”或是“肖斯塔科维奇”才是顺服一统的表现。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
靠香港管弦乐团的网上场刊来假定香港地区的通名，未免太过原创研究化。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 08:48 (UTC)[回复]
抱歉，香港的音乐界的中文用语通常就是根据香港管弦乐团和香港电台第四台来定义的，我们都是跟从这两为标准，亦是认可的地区来源，这边政府、传媒都是参考他们的命名，何来原创？
又一次显示阁下极狭窄的想法，只要不是“大陆官方”规范化的就定义为原创。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 09:05 (UTC)[回复]
请立即停止“只要不是“大陆官方”规范化的就定义为原创”这种恶意推定，否则我认为你有被提报的风险。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月1日 (日) 09:07 (UTC)[回复]
噢，那请解释为何就可以如此嚣张地断称将香港普遍认可音乐界的代表，其翻译就被指为原创研究？不就是因为没有大陆“权威”音乐参考资料加持，所以认为香港的音乐译名就不能用？要用就只能使用大陆的叫法？还在狡称我恶意推定？你们的行径正正就是表达了这种意识，否则就不会出现夹硬更改用字。就是在捉弄香港一直以来不需要什么规范或权威译名，香港政府也不会下下为各样英文字词定立叫法，所以同一个英文字可以有不同的叫法写法，向来都没有问题，只是你们觉得有问题而已，然后看准粤语不为此规范化而夹硬加上原创的罪名。
再玩维基规举来意图乱作举报，你们这么多年的技俩当其他人傻的吗？--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 09:57 (UTC)[回复]
你有那么多功夫废话，不如给出可供在线查证的来源省事。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 09:59 (UTC)[回复]
其实你直接提供“亨利·比索”的来源就可以了（这里的讨论我从头到尾都没看到来源，如果是我眼花请提醒），如果为可靠来源相信也不会有人和你争原创问题。或者，至少证明Bishop有很高的概率在香港会被译为“比索”。如果阁下无法给出资料，你在这里写再多都不会得到大家的认可。--微肿头龙（留言） 2024年12月1日 (日) 12:05 (UTC)[回复]
另外也请你具体地提供参考来源出处，以方便查考。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 09:08 (UTC)[回复]
这位维友不妨问问2022年6月29日首位移动阁下所创条目之人，他说“亨利·毕晓普”是常见译名那就是常见译名，他说“亨利·比索”不可靠那就不可靠。别不服，敢不服的话把你号封了。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月1日 (日) 07:22 (UTC)[回复]
浅蓝雪好像因近期不活跃，刚被解任了。我亦无兴趣理会维基的什么管理权或是什么。
只知道那堆加入不久的大陆账户，只爱拎住什么指引什么去打压人，把中文维基百度化，强国化，他叫你们向我好好“讲解一下译名规范”，好一个外交部那个无零定系华大妈那种最爱指西方国家“教师爷”的口吻同出一辙。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 07:41 (UTC)[回复]
在这里向君语气确实欠妥，但是，他此处说的译名规范应该是指命名常规而不是“国家译名标准”、“百度翻译”（并且向君是反对过度国标的），此外，他根本没有提及粤语译名怎么怎么样，完全是您自己脑补了一场普粤之争。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月1日 (日) 07:51 (UTC)[回复]
请(※)注意善意推定。我完全看不出向史公哲曰在中文维基百科有任何“大陆人不尊重非普通话区域”的现象。请阅读WP:原创译名，如果您想使用，必须给出来源。最后也请注意WP:OWN。谢谢。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月1日 (日) 08:45 (UTC)[回复]

和您有关的两个提报

[编辑]

Foamposite对你的言行我看在眼里，我相信维基百科不会允许这种诽谤侮辱存在，我会强烈支持你。但有关Cs haoh，我不认为他的行为“严重违反方针指引”（或者说，我认为他是可以沟通的），也不觉得那些争议中你一定做得比他更文明，因此对Cs haoh我还是希望您再冷静、三思。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月2日 (一) 12:26 (UTC)[回复]

讨论:太平洋岛国

[编辑]

谢谢您修正"国内外"的用词。您之前的留言中，若也有类似的用词，是否也可以修正？谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年12月3日 (二) 04:28 (UTC)[回复]

应该没有，如有，再回报。--向史公哲曰（留言） 2024年12月3日 (二) 04:29 (UTC)[回复]
您可以再看一下Talk:太平洋岛国 2024年11月24日 (日) 13:47 的留言--Wolfch (留言) 2024年12月3日 (二) 04:32 (UTC)[回复]
抱歉，我懒惰了……--向史公哲曰（留言） 2024年12月3日 (二) 04:33 (UTC)[回复]

2024年12月

[编辑]

感谢参与维基百科。乐见阁下参与讨论，共商齐议。惟请注意，据讨论页指引所定，Special:Diff/85189242等讨论页乃用以商讨与条目改进相关之事宜，而非作一般性讨论场所。我认为这属于不必要的骚扰。 自由雨日🌧️❄️ 2024年12月3日 (二) 16:30 (UTC)[回复]

阁下能否移除若阁下有与维基百科无关之疑问，还请移步至知识问答提问字眼?--向史公哲曰（留言） 2024年12月3日 (二) 16:31 (UTC)[回复]
嗯？不是刚刚移除吗😂还是你正好和我同时想一块去了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月3日 (二) 16:38 (UTC)[回复]

您似乎在“User talk:Perinbaba”参与了一场编辑战。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 03:29 (UTC)[回复]

无所谓了，这种违反三次开盒方针的人应该得到严肃处理，否则维基社群的骚扰方针便成为笑谈。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 03:32 (UTC)[回复]

您似乎在“Wikipedia:用户框/教育程度/中国大陆”参与了一场编辑战。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 10:34 (UTC)[回复]

维基百科:不是战场

[编辑]

请读一读。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 15:49 (UTC)[回复]

已大致阅读，惟不确认其与“政治交涉”“谈判”等名词有何关联，烦请阁下解惑。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 15:52 (UTC)[回复]
我针对的不是那句话。。是你的一系列行为。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
我已经通过wp了解到了你说的大致意思，但对那句话，我仍有疑惑，所以才向你发出询问……--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 15:55 (UTC)[回复]
那句话跟《不是战场》关联不大。那是《封禁》方针的常识。“封禁”仅能用于阻止破坏或扰乱，而不是用于惩罚或报复等。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 15:57 (UTC)[回复]
我记得封禁方针有保护用户及社群这一类别。而我的诉求不能说是报复，只是希望有效阻止扰乱（侵害）––如果上述类别所列举的项目属于扰乱范畴内。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:03 (UTC)[回复]
请具体说明是什么“扰乱/侵害”？侵犯隐私？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 16:04 (UTC)[回复]
远远不止，就方针内容而言，包括针对其他用户的人身攻击；泄漏个人信息，不论信息是否正确、骚扰或其他不文明行为等。当然，现在的提报会部分涉嫌要么不属于“严重违反方针指引”，要么实际上你自己也违反的情况，这导致本人的诉求难以实现，而反对者的反制行为有“正当防护”的可能性。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:14 (UTC)[回复]
我认为他并不是想要有意造成你的信息被泄露这种现象，他只是单纯借此嘲讽，并且我也相信没有人会认为他在站外掌握了你的个人信息。（打个比方，你某天穿粉红色的衣服去学校，然后某个看你不顺眼的人之后就借此嘲讽你，天天说你喜欢穿粉红色，这不是“泄露隐私”。）当然，这确实非常不文明，但这能对你造成任何实质伤害吗？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
譬喻不当，粉红衣服属于捏造或泄露癖好，危害显然不够突出。而其发言属于捏造或泄露所属单位，与虚拟直播社群的“盒讨论”相近，具有一定的危险程度。
没有人会认为他在站外掌握了你的个人信息是自然的，或者严谨地来说，可能是自然的。但如果他真要上纲上线，也有可能会直接得利，这个危险等级与粉红衣服完全不能类比。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:30 (UTC)[回复]
我不是很理解“盒讨论”之类的。不过你说的“上出一个结果来”是指什么？——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 16:37 (UTC)[回复]
我只能说这个结果指代某个具有危害性的东西。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:43 (UTC)[回复]
？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 16:46 (UTC)[回复]
况且其提供的“盒信息”不能完全被归为“一眼假”的类型。据本人观察，其“盒信息”可归为“可推断有部分可能性”的类型，放在情报机关都属于“可考虑”范围。再加上其活动区域与我同属一个地带，我本人自有警惕的想法。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:33 (UTC)[回复]
？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 16:38 (UTC)[回复]
？--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:43 (UTC)[回复]
我说了，信息本身确实可真可假……但那明显是针对你的公开活动做出的反应，所以不算“泄露隐私”。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
路过，我有一个问题要请教阁下的是，这问题不具备任何强制您回答的意图，只是我没有看懂，自贵双方互动禁制终结以后，您是在非受迫的情况下提及对方的吗（即“perinbaba式人物”、“perinbaba案”和“Perinbaba等正义自由民”等表述——PS：这不代表您在禁制结束后不能提及对方，我也不是因此而对您作为提报者在ANM提报的行为有任何看法，在我看来您的答案不论为何，这都是两个问题）？--银色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 16:52 (UTC)[回复]
注：非受迫这个词我可能用得不太贴切，大概类似于网球，也就是“您是在有或无（与对方直接逻辑相关）的前因下提及对方的？”--银色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 16:58 (UTC)[回复]
我就是纯粹的，在没有任何相关的情况下提及此人，所以我说我活该。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 17:03 (UTC)[回复]
应该是。
所以我在无意间做出了挑衅，创造了纠纷……我是完全错误的，他们的不文明行为和潜在的个人信息泄露反倒是合情合理的，我所受的身心伤害完全是活该……--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:58 (UTC)[回复]
我好比于维基的强奸犯，强奸犯在监狱被人辱虐，被人痛殴，被人开黄谣，都不会有任何回响，因为强奸犯罪恶滔天，人人皆欲除之为快……--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 17:01 (UTC)[回复]
更何况强奸犯的黄谣可以追溯至开源情报吗，也不能说是侵犯权力，只能说是不妥当、不文明的行为，甚至是反制恶棍的必要之恶……--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 17:05 (UTC)[回复]
。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 17:05 (UTC)[回复]
在下此前曾经说过，您的答案与我对您在ANM所提报的行为和“提报”这一行为的看法无关，我想阁下应该冷静下来——我想您的这种心绪状况无益于您自己。--银色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 17:07 (UTC)[回复]
保持绝对的冷静，然后坐等交互禁止或本人1日至1周封禁，然后等到这一切结束后，我又因为修改编辑再惹几个编者，再制造周期循环，直到我本人因为制造过多纠纷而被强行阻止活动，一如严重影响社会稳定的罪犯受到应得的处决……
罢了，我现在不过是一个小丑，反对者对我本人的指控，完全是符合事实的，大量揭发和说明，令我认识到我本人虽然编辑16000+，但是远不如一个只有输千编辑的维基隐士。汪精卫尚且有一定贡献，后来过都能大于功，成为包括我在内，万人唾骂的大汉奸。而我的贡献连正常人都不如，还干了那么多恶事，我哪来的资格肆意指点江山，挑动战争?哪来的资格不被正义的群众批倒批臭，彻底粉碎?
最后，就我本人的一切不正常言论，我向自君和银君您表达深切的歉意，同时也感谢您们的努力……--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 17:30 (UTC)[回复]
人的行为难免夹带情绪，但我想，尽可能地不让情绪掺杂于我们的行为之中，这对你我大家而言都是重要的课题。老实说，如果换作是我，我不会那样说话，因为不当的话有时反而可能使我们的观点（如果它是正确的）无法正确传达（按我的母语之一，这大抵叫做“出闸脱脚”）。您用不着对我表示歉意，我只是路过说说话罢了——反倒是我在ANM的观点或许会使阁下不快，得罪处要请见谅了。不管如何，我的看法，自己的身心健康是最重要的。--银色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 19:59 (UTC)[回复]

2024年12月

[编辑]
附上时钟的停止图标
由于无礼的行为、攻击别人，见提报。相关言论对其他用户构成困扰。，您已被禁止在一周内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2024年12月5日 (四) 15:10 (UTC)[回复]

此用户正请求管理员对当前封禁作出复检或者回应相关提问：

请求复检的理由或相关提问：

本人对管理员的7天封禁不仅没有任何异议，而且还认为其实现了个人的提报诉求。
惟m君所发布的封禁理由中，有一些我认为较不实的地方，我忍不住要做一个指正:
1.被提报用户之后借创建模板、用户页等，这个“等”中包括了Special:Diff/85192546这一发言，只是上述“不良页面”。迄今并未获得处理。希望管理员能够尽快处理这些严重违反wp的页面，这也算我最核心的诉求。
2.管理员引用Special:Diff/85193817，我认为无可厚非。但管理员仅通过这一言论就做出维基暴君是谁？你如果知道我的思想，你就会发现我自由民这一“反抗奴役”的形象是我所大力提倡的。所谓反抗奴役又是指什么？，似乎搞错了我本人的攻击重点。就维基暴君和自由民这一言论，是引用自我的一段自讽（Special:Diff/85185626、Special:Diff/85185676），如果管理员有注意到这个言论，就会发现，我这段话几乎全在骂我自己，只有在后半段可能存在不妥言论:维基百科更需要的是协作者，不是只会排除异己的暴君。而反抗暴君的一切自由民，他们的任何反制手段，无论是假开盒、辱骂还是回退都是正当的。这里是暴君就是指我，不是对方；奴役指的是本人对部分条目空间的过渡压制，致使矛盾突发；而自由民反抗暴君有理（或奴役），则指代“提报人的行为造成被提报人的困扰”。虽然这些用语十分乖张，但我确实在自讽的语境下提及的，是受n姓发言诱发的不合适发言，在主观上并没有贬低任何一个人的打算。
3.正义自由民是我自讽语录的一部分。后来我在提报区，不当地列举了具体人名，吸引了神秘人观看（我没有艾特神秘人，考虑到神秘人不会在与我无关的情况下访问提告版，他大概率是在监视本人历史记录的时候看到的）然后，神秘人便称该回复致使他违反开盒禁制。尽管可考的“攻击性言论”拥有两条，且这两条集中于同一时间回复，甚至只有一个回复是具有完全负面性质的。但神秘人却指出继续在其他页面三番五次挑衅我，多少有些不匹配。结合此前的历史，我认为这个行为必须是有旧仇（可以追溯到福建人条目）在的，故神秘人的目的有落井下石的成分。
4.管理员对我的指控追溯至我本人此前的记录，但对神秘人的指控并没有考虑到追溯他本人此前的记录，当然，我没有埋怨的意思，只是觉得读者看到这份报告，似乎会误以为神秘人是被我逼的，仇恨是在12月新结成的，其实不然。--向史公哲曰（留言） 2024年12月5日 (四) 16:28 (UTC)[回复]
另@manchiu、自由雨日、银色雪莉、薏仁将、Tisscherry、Ericliu1912、魔琴、Dewadipper、Talimu0518、Iming、ATannedBurger：希望你们能对我的回应做出必要的指正。
最后说明，本人对封禁判决没有意见，只是觉得细节处应当商榷，尤其是正义民说法的定位问题。无论怎么讲，如果不结合此前的矛盾，断定神秘人因为一句xx式人物和xx等自由民（原话为:阁下不难发现：我在对向史公哲曰进行主观评价，并且完全赞同N. Mortimer、Cs haoh、Perinbaba等正义自由民的行为和观点。这是对我自讽语录的回应）而违反规定，这未免有点奇怪。神秘人在提报中的多数言论具有游戏wp性质，甚至还可能制造了一定的办案干扰。--向史公哲曰（留言） 2024年12月5日 (四) 16:38 (UTC)[回复]

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
我没有想和向君一项项厘清封禁7天的细节，不过有些其他的想说，您许的愿实现了，但是这个愿望实现了造成的结果真的是您想要的吗。然后真的不用每个点都要论出个结果，一字一句追着回应会造成情绪的堆叠，WP:TPG里有一点“适时中止发表你的意见”，如果某人有回应，不是一定非得要回，保持沉默也是选项之一。另外您经常会用指责自己来和社群对话，我不认为这是好的，“都是我不好都是我不对”，这样会更失去中立的观点，而且大部分的人会更不知所措（是要附和您骂您吗），我试着想以您经常用类似自我贬抑的文字搜寻网络文章，这一篇想推荐您看看，没办法说很精准，大概是这样的方向。--提斯切里（留言） 2024年12月6日 (五) 03:49 (UTC)[回复]
首先，非常感谢您对我的精准回复，这句回复使我回想起了许多事情……
其次，在您的提醒下，我有注意到：本人的自我贬损（英语：Inner Critic）行为通常在“情绪极度波动”的时候发生。因而，我认为这不属于“主动自嘲”行为，而有小概率可能是BPD的衍生物。--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 04:24 (UTC)[回复]
？？？别乱讲。BPD是需要正式诊断的罕见的精神障碍。你这么说容易又被人拿来做文章。。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月6日 (五) 04:33 (UTC)（原作者已修改 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月6日 (五) 04:50 (UTC)）[回复]
自由雨日，非常感谢你的提醒。我完全同意，BPD是一种需要专业诊断的人格障碍，我之前的言论可能不够谨慎。我没有意图轻率地自我诊断，而是试图表达我在情绪波动时的某些行为模式。我认识到这些行为可能与多种因素有关，而不太可能是人格障碍问题。我会更加注意我的言辞，以确保不会误导他人或轻率地处理心理健康问题。再次感谢你的理解和指导。（ai代答，另请自君将第一句话的最后四个字微改一下。）--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 04:51 (UTC)[回复]
人格障碍属于精神障碍啊😂没什么错，不必改吧（ ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月6日 (五) 05:06 (UTC)[回复]
您已经划掉了这句话，我也不求更改了，只是我没有将这个括号注释去除掉、--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 06:26 (UTC)[回复]
OK，不过划掉和我这里异议的“更改原因”好像没什么关系…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月6日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
无所谓了……--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 06:35 (UTC)[回复]
大部分意见已经由提斯切里君说过，是很遗憾你被实施二周的封禁，某个程度来说您有很多机会可以煞停避免掉后续被管理员做出进一步限制措施，也许你该思考“以战止战”这种自杀特攻队的作法是否合适，或许累了倦了，那么就暂时放开手机电脑出去走走吧，但愿二一周后我们见到不同的你重回维基百科，但愿一切安好，这段时间请好好休息吧。--薏仁将🍀 2024年12月6日 (五) 07:23 (UTC)[回复]
仍然对阁下的回复表示感激，但需要注意的是，我并未被实施二周的封禁。--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
总之希望后续你一切安好:)薏仁将🍀 2024年12月6日 (五) 08:07 (UTC)[回复]
：）--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 08:25 (UTC)[回复]

一杯茶送给您！

[编辑]
感谢您先前在维基百科所做的杰出贡献！看到两位因激烈矛盾而遭封禁深表遗憾，希望您在解禁后冷静处事，更好地为维基百科（尤其是福建部分）做贡献:) —ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月6日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
万分感谢！--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
阁下还是不要再违规了。。。使用傀儡的后果是更为严重的--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月8日 (日) 01:15 (UTC)[回复]

傀儡调查通知

[编辑]
 您好，有编者认为您滥用傀儡，而对阁下提出傀儡调查。滥用傀儡是指以违反社群政策方式使用多个维基百科账户。该调查在Wikipedia:傀儡调查/案件/向史公哲曰进行，提出调查的用户在此提出其理据。请确保您熟悉相关方针，然后提供您自己的理据或提出您希望由维基百科资深用户考虑的意见，以决定本调查的结果。若您确实有以违反维基百科政策的方式使用多个账户，请立即移步至您的傀儡调查案件页并作出声明。管理员通常对承诺不再干犯或无意间滥用傀儡的用户从轻处理，但维基百科社群非常重视滥用多重账户的个案。如阁下对此有任何疑问，可以到互助客栈询问，或到IRC聊天频道寻求协助，祝编安。 自由雨日🌧️❄️ 2024年12月7日 (六) 05:39 (UTC)[回复]
@自由雨日：我承认这个用户真真确确地就是我本人的傀儡，其目的的根本极为自私。具体而言，在于通过“自我毁灭”，“错上加错”的方式，令我彻底离开维基百科，斩断本人的维基欲望。当然，阁下可能觉得明显而完全悖于常理，但事实就是这样，而且我的目标已经彻底实现，透过“非主体”性体验，我早已经陷入了无尽的平和之中。
看到阁下提报我本人后，本人的精神莫名清爽，肚子也不痛了，决意重返现实生活中休息一段时间。奉劝阁下尽量通告管理员，完结这个案件，给我多加一点封禁时间。--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
以下是ai解读的内容：向史公哲曰明确表示其行为的目的是“自我毁灭”，这表明他希望通过故意犯错来迫使自己离开维基百科。这种动机可能源于对自己在维基百科上花费过多时间的不满，或者是为了摆脱对维基百科的沉迷。斩断维基欲望：他提到通过“错上加错”的方式来“斩断本人的维基欲望”，这说明他的行为是为了彻底断绝与维基百科的联系，可能是为了专注于其他生活方面或避免在维基百科上产生负面影响。追求内心的平和：向史公哲曰提到通过这种“非主体”性体验，他已经“陷入了无尽的平和之中”。这表明他可能在寻求一种心理上的解脱或平衡，通过自我惩罚的方式来达到内心的宁静。对社群的考虑：他建议管理员“完结这个案件，给我多加一点封禁时间”，这可能反映出他对维基百科社群的责任感，希望通过自我惩罚来减少对社群的负担。明知故犯的策略：尽管他知道自己在违反规则，但他仍然选择这样做，这表明他有意识地采取了一种极端的自我控制策略，以确保自己不再参与维基百科的编辑活动
虽然ai的解读一向带有假定善意，但是这里面确实蕴含了我的想法。如果我每次在维基都要遇见一堆不好评价的神秘人，然后为此违反文明wp，那我还是自行驱逐为妙。况且本人对维基百科的热爱行为，也在客观上给自己上了一道枷锁。其实那些神秘人也以人身攻击的形式劝过我下线，但是我认为他们的提议是非常好的。总之，维基百科需要协作者，不需要沙皇。--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
另@自由雨日：等到我完全克制住自己的不良情绪时，我将会在1月末的时候，向管理员申请在部分条件下解除封禁，使用dyk级别的条目赎罪。（当然，这个重返的目的也是为了有效利用本人发掘的资料，话说完了，我将暂时注销账号，直到1月末的某个时刻。）--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 06:51 (UTC)[回复]
注销账号？注销了就不能“重返”了，而且封禁期间应该不能注销。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月7日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
抱歉，这里的注销是语误，我指的是下线。另外阁下可以先解读一下部分解封的流程和条件，已备我能在那时进行使用。--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 07:02 (UTC)[回复]
编辑摘要、编辑条目、编辑兴趣、说话习惯，以及“在主账号封禁之际立刻注册小号编辑”乃至“喜欢”编辑战等等行为表面上都一望而知可见是向史公哲曰的傀儡，不仅仅是这样的，光是用户名本身和一大串名人名言，就已经可以看出他是我的傀儡，尤其是我冻死，她健在；你还不如享受一番吧这种语句，已经可以看出他是我本人不假。--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 06:26 (UTC)[回复]
不便表达其他意见，累了倦了或需要协助时请记得找找你可以信任的亲友或其他您信的过的专业人士去咨询服务，情绪沮丧低落别往肚里吞，该适时发泄的还是得发泄，不改祝福初衷，但愿您一切安好顺遂。--薏仁将🍀 2024年12月7日 (六) 08:45 (UTC)[回复]

2024年12月

[编辑]
附上时钟的停止图标
由于滥用多个账号，您已被禁止在3个月内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2024年12月7日 (六) 06:38 (UTC)[回复]
请阁下先休息一阵吧。有一点要说：使用傀儡是对社区的不信任，我曾经被封禁，都没这么做过。一定要吸取教训，别做了。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年12月7日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
@Shwangtianyuan：他并非不知道这一点，应该说，他就是知道使用傀儡的后果，然后有意为了“自爆”而这么做的……（当然，并不能由此而“豁免”使用傀儡的后果） ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月7日 (六) 15:39 (UTC)[回复]
更准确的来说，是半知半忘，本人处事一向有些混沌的色彩……--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 15:50 (UTC)[回复]
What?! 你居然会“半忘记”使用傀儡的严重性……？…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月7日 (六) 15:53 (UTC)[回复]
半忘是形容一种精神状态，不是说我真忘了。当然你理解成我半忘记也没事，无所谓了……--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 16:03 (UTC)[回复]

给您的(吃腻了的)果仁蜜饼！

[编辑]
在下在维基百科查阅资料时，看见阁下在诸多条目的维护。某次刷新后，惊闻阁下名字出现了划去标记，遂发现阁下被封禁。鄙人不清楚原因，看了讨论记录似乎阁下因使用傀儡和与他人纷纭所致（比如孙中山条目）。在下看到阁下被封禁长达个月，实在是感到吃惊。

虽不清楚傀儡账号有什么作用和好处（编辑数量不会叠加啊？我猜测可能是国人习惯开小号吧），但既然有3个月的强制冷静期，阁下不妨出去看看外面世界消消气，放松一下。

( π )题外话昨日捷克下雪，雪很大，我堆了个雪人。上一次堆雪人还是孩提时期。真怀念那时候啊。我常常希望自己是某ACG作品的某冰精，纯真、天真，哪像现在的我啊。 花开夜（留言） 2024年12月7日 (六) 18:10 (UTC)[回复]

@花开夜：羡慕……我最喜欢下雪❄️了。上一次杭州明显的雪还是两年前，很巧的是当时学校校区爆发疫情，所有大楼全部封锁……我是关在宿舍里欣赏的（）（更巧的是，封锁近10天终于清零之后，第二天突然上面通知说全面“放开”、停止清零了，于是那一阵封控的努力瞬间化为乌有（） ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 04:10 (UTC)[回复]
看我国中央气象台的全球预报，今天捷克似乎会转雨，然后明天又会转雪，再下到11日？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
没下雪呢。
不过我门口堆的雪人高度疑似被中东人踢倒了。--花开夜（留言） 2024年12月8日 (日) 18:43 (UTC)[回复]
@花开夜：有下雨吗（）因为我看中央气象台预报说有雨……（我很讨厌雪后下雨……如果单纯只是升温雪还只会慢慢化，但一下雨就很快化完了）另外按预报，现在本来就还没转雪呢，得等9号中午（UTC）～ ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 19:26 (UTC)[回复]
@花开夜：“某ACG作品的某冰精，纯真、天真”——想知道是谁XD ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 08:26 (UTC)[回复]
⑨--花开夜（留言） 2024年12月21日 (六) 10:25 (UTC)[回复]

关于@HugoKoo今日的无理由移动、内容破坏、移动破坏以及游戏维基规则，对本人的编辑进行无端诽谤的行为

[编辑]

本来我是不想回到中维发言的，但是在中维查资料的时候看到HugoKoo刻意地做出一连串破坏行为，实在是忍不住，故提请@自由雨日、暁月凛奈、Sanmosa、Cwek、Shwangtianyuan等关注用户框的用户注意，并做出适当处置，或代我进行于管理员布告版提报。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 04:37 (UTC)[回复]

以下是本人主张的依据（详见Special:用户贡献/HugoKoo）：
1.无理由移动--刻意将我移动的标题移回原标题，且不给出任何建设性理由。（如Special:Diff/85271101、Special:Diff/85270993均仅以“移动破坏”的“理由”进行移动）
2.内容破坏，以“语言列表已有Wikipedia:巴别/列表”为由，移除了我本人从其他用户框区移动的海量用户框（详见Special:Diff/85270979），使得这些用户框无法被任何人使用。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 04:39 (UTC)[回复]
3.移动破坏见 Wikipedia:用户框/季节和Wikipedia:用户框/地理的历史记录，其无视我移动页面（ Wikipedia:用户框/地理 ）的事实，”刻意将重定向改为用户页，然后将我精心创立的用户框索引孤立化，并进行清理处理，将部分用户框移除出用户框索引。我认为其对内容的剪裁，已构成事实上的重定向破坏和剪贴破坏。
4.对本人的编辑进行无端诽谤的行为：其在编辑摘要里多次声称本人的梳理行为是“移动破坏”、“破坏性内容”，对我本人的正当编辑行为进行恶毒的诽谤。
5.大规模回退：此人无理由对我本人于各个领域的用户框进行大规模回退，似是具有一定的仇恨色彩。
6.HugoKoo多次在 Template:UBS 编辑摘要中声称自己是在“恢复破坏性编辑”
7.我本人在Template:User 黑心商品中使用中立方针去掉“中国大陆”四个字，HugoKoo以“地域中心化是指未明确指明地域，以某地域为中心，如”本地“、”我国“等表述”为由，刻意恢复“中国大陆”四个字，违反了最基本的中立方针。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 04:50 (UTC)[回复]
另@花开夜、FradonStar、薏仁将、Tisscherry诸君。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 04:53 (UTC)[回复]
如第七条所言，黑心商品不仅在中国大陆有，世界上很多国家都会有，所以HugoKoo这么做肯定有问题的，基本的中立原则确有违反。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年12月11日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
Template:User 黑心商品这种情况，是从一开始，创建者就没有把页面名称和内容很好对应起来的问题。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月11日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
@HugoKoo，烦请阁下移步这里做个说明，想知道阁下认为向君对用户框模板页面是在进行“破坏性编辑”的理据是什么。--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月11日 (三) 05:44 (UTC)[回复]
我对Template:User 黑心商品移除“中国大陆”没有意见，但这显然不是所谓“地域中心”问题。Template:UBS中，“气候”虽是地理学的一部分，但模板中原本的分类是“对季节或气候的喜好”，而不是学科。Wikipedia:用户框/季节和Wikipedia:用户框/地理只是作了分离，并没有减少内容。Wikipedia:用户框/语法页，
因为Wikidata所关联的是“语法”（D:Q15869415），但没注意新增的不是语言列表，此处现已撤销。Wikipedia:用户框/历史是因为删减过多而回退，但这次回退过于唐突，鉴于关联页面的影响，也已撤销。--Hokdung Koo↗️talk 2024年12月11日 (三) 06:18 (UTC)[回复]
@HugoKoo：阁下能否将地理页面移动到季节页面，然后将地理页面改为重定向再放一个内容？你的移动将前人的历史全埋没了，和剪贴移动属于一个性质。
另外，阁下能否解释一下为什么要移动学校标题？维基百科关于教育程度的用户框一直都不在这个页面下，阁下的标题移动似有不妥。
最后，Wikipedia:用户框/季节和Wikipedia:用户框/地理只是作了分离，并没有减少内容，这是你在看到我的警告后才做的更正，是事后找补。而且你做的不好，没有解决剪切移动的问题。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 06:49 (UTC)[回复]
可以，我稍后会将Wikipedia:用户框/地理页面移动到Wikipedia:用户框/季节页面，这次对页面历史埋没确有不妥。Wikipedia:用户框/教育程度页的恢复是因为该页收录的是“学历”，而不仅仅是“学校”，该页其实应该新增学历相关内容。另外，我认为用户框虽然不是条目不太重要，但已使用的用户可能是根据其内容使用的，没有问题时更应该新增而不是过多修改旧内容。我只是对Template:UBS及其中关联的页面在做延申编辑，本来就是在做分离，期间对用户讨论页内容并不知情，不是所谓“警告后更正”，也没有针对包括您在内的任何账号。--Hokdung Koo↗️talk 2024年12月11日 (三) 07:24 (UTC)[回复]
还有，阁下能否在地理页面留下气象用户框的指引页面？--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 06:50 (UTC)[回复]
@HugoKoo：感谢您的回复，还请您和向君妥善沟通，虽然向君被封禁，但他在用户框页面做的事情绝非“破坏”，他遭到封禁也于用户框之编辑无关，所以还请两位达成共识后再处理相应页面，以免再起争端，感谢。--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月11日 (三) 06:50 (UTC)[回复]
好的，多谢斡旋。--Hokdung Koo↗️talk 2024年12月11日 (三) 07:27 (UTC)[回复]
其在被我提及后仍不收敛，我认为已经可以达成提报条件了。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 05:23 (UTC)[回复]
更新：该用户继续无视我的整理工作和移动工作，刻意回退了我在Wikipedia:用户框/历史的24次编辑。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 05:34 (UTC)[回复]
@HugoKoo：别以为我是“死人”，你就可以肆无忌惮地进行这些行为，请你为大量移除用户框的破坏行为做出回答。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 05:44 (UTC)[回复]
HugoKoo恢复了部分用户框，但是仍旧没有解决其他问题，如页面的移动破坏问题。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 06:02 (UTC)[回复]
最新动态：HugoKoo修复了所有破坏性编辑，但在Special:Diff/85293512中撤回了致歉言论。--向史公哲曰（留言） 2024年12月13日 (五) 07:40 (UTC)[回复]

Template:User Hokkien的快速删除通知

[编辑]

您好，有编者认为您创建的页面Template:User Hokkien内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Belarus101（留言） 2024年12月11日 (三) 18:30 (UTC)[回复]

我没有任何意见，我建这个用户框仅是为了效仿粤独用户框，然后透过使用页面情况页面，来观测某些奇葩用户。不过你维真有一批粤独分子……--向史公哲曰（留言） 2024年12月12日 (四) 04:47 (UTC)[回复]
你维的“粤独”、“沪独”分子确实不少，甚至有让我感觉匪夷所思的“闽独”之流，但我个人对这些所谓的主张持强烈的反感态度。--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月12日 (四) 07:00 (UTC)[回复]
可惜你维的闽独分子没一个上钩，吃我的“钓饵”……（题外话:闽独分子应该不会比沪独分子少太多，我在哔哩哔哩曾经见过闽独分子的视频，这些视频多数“高举百越大旗”，进行去汉族化宣传，奇葩程度令我汗颜。）--向史公哲曰（留言） 2024年12月12日 (四) 07:20 (UTC)[回复]
那些主张去汉族化这种逆天说法的，有没有一种可能，按他们的说法，我们这些汉人才是殖民者😂😂--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月19日 (四) 17:24 (UTC)[回复]
另外你所指出的闽独分子是否包括某位热衷于福州主题条目的编者？--向史公哲曰（留言） 2024年12月12日 (四) 07:27 (UTC)[回复]
我说的是谁懂得都懂，不过毕竟这里是维基百科，倒也不会不准他们表达这些观点（抱歉现在才看到阁下的回复）--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月19日 (四) 17:22 (UTC)[回复]
声明，此处用户并不指代perinbaba，与其他区域的神秘人指代不同，因为我认为perinbaba对福州主题的条目并没有达到显著的热衷程度。当然，我欢迎perinbaba自认自己是闽独，我对此没有意见。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2024年12月20日 (五) 04:29 (UTC)[回复]

2024-12-14的备注

[编辑]

38.207.164.170与46.232.58.19疑为某位福州神秘人在禁制期间使用的傀儡IP，其专注编辑的学校主题、“加挂机构牌子或公文简称”的文字编辑、微编辑习惯和用户框的设计样式同神秘人非常一致，目前46.232.58.19已被封禁。--向史公哲曰（留言） 2024年12月14日 (六) 16:08 (UTC)[回复]

备注：38.207.164.170为香港的VMISS节点；46.232.58.19为东京的vpn节点。根据谷歌搜寻的结果，VMISS拥有东京和香港的节点，提供线路优化的VPS解决方案。--向史公哲曰（留言） 2024年12月14日 (六) 16:14 (UTC)[回复]
@自由雨日--千村狐兔（留言） 2024年12月14日 (六) 16:15 (UTC)[回复]
我知道你们已经知道了，我只是在这里做一个附注，以供备忘……--向史公哲曰（留言） 2024年12月14日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
我目前对技术问题还不太了解……至于该二IP，我认为比较可疑，但尚不能duck是他，并且目前做出的编辑暂不涉及OUTING行为。我认为可以继续观察一下。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月14日 (六) 16:23 (UTC)[回复]
38.207.164.170最近又有新动作，其为神秘人的概率我想已经达到了百分之九十九……--向史公哲曰（留言） 2024年12月15日 (日) 15:52 (UTC)[回复]
留意到了--千村狐兔（留言） 2024年12月14日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
惊闻神秘人指出“您好，这不是我的ip，系他人故意栽赃陷害，高度怀疑向某所为。，本人倍感震惊，从这番言论来看，我已经可以非常确定神秘人和ip之间的关系，以及神秘人操纵傀儡的动机。此等行为之恶劣程度，已经不是常人所能忍的了。--向史公哲曰（留言） 2024年12月16日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
@魔琴：您可以参照我的备注，扩充调查申请内容。--向史公哲曰（留言） 2024年12月15日 (日) 11:30 (UTC)[回复]
若你有新的证据，请私下联络管理员。谢谢。--千村狐兔（留言） 2024年12月16日 (一) 11:34 (UTC)[回复]
@manchiu：请求参照Special:Diff/85192546，对Special:Diff/85192550、Special:Diff/85192585、Special:Diff/85192628这些修订版本进行隐藏处理。
上述编辑版本的预览页均包含已删除编辑版本里的内容（您可用优秀的大学作为关键词进行页面检索），我当时由于过于着急，未能将这些编辑版本放在删除请求页面，现在同您附知一下，希望您能够将这些附带纯粹的扰乱性内容的内容依据相等原则，执行隐藏处理，万分感谢！--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2024年12月17日 (二) 14:32 (UTC)[回复]
最新进展记述：神秘人解封之后，不仅没有更正不恰当签名，而且仍旧热衷于编辑学校主题的命名空间，甚至对我本人进行“反提报”。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2024年12月20日 (五) 04:31 (UTC)[回复]

@BigBullfrog：关于阁下移动至“无来源译名”的意见

[编辑]

泰奥多尔·斯蒂格在读秀有三个结果（这还不包括斯蒂格、西奥多·斯蒂格这种较为拥有两三个结果的罕用译名），你推崇的规范译名在可靠来源中没有任何结果，奉劝阁下遵循命名常规方针和原创译名，不要将可考译名移动成无人使用的译名。如果对我本人的异议有意见，可以指出。另外非常推荐阁下解决亨利·比索及条目创建者制造的“地方化”问题。--向史公哲曰（留言） 2024年12月17日 (二) 03:28 (UTC)[回复]

​搜了“斯蒂格”找不到，故理应按顺位采用法汉人名译音表是非常不负责任的，奉劝阁下多使用电子图书馆校对，以解决无来源译名的原创问题。--向史公哲曰（留言） 2024年12月17日 (二) 03:38 (UTC)[回复]
我本人将会在适当的时候解决无来源译名问题。--向史公哲曰（留言） 2024年12月17日 (二) 05:49 (UTC)[回复]
  • 现在来复盘一下，您应该是先从什么地方搜到了“特奥多尔·斯梯格”之结果，便移动到“特奥多尔·斯梯格”，称这是“符合命名常规的标题”。后来惊觉这名字是李瞬生起的，此前的搜到结果可能也是维基输出的，于是乎紧急调头，马上找了个替补，哪怕可能少于此前的“特奥多尔·斯梯格”。作为一个历史人物，在中文世界中有一次两次被cue到实属正常，但就是这么一次两次提及的译名属实没必要奉为圭臬，见此前对“让·阿杜安”条目的处理。如果一个译名用搜索引擎一搜毫无结果，你为了找它费了老鼻子劲儿掘地三尺，结果最后只在特定地方找出来区区三个，这反倒是证明了这根本不是常用名。@微肿头龙、TuhansiaVuoria不知二位有何看法？
  • 其实我从始至终就对“亨利·比索”译名没太大意见，这件事最大的问题就是两方咄咄逼人的无效沟通（一方被迫害妄想，搁那儿复读“你们这是打压地区词、打压粤语译名，你们懂粤语吗，那么懂音乐吗”，且未给出有效参考；另一方怒斥“你丫儿懂维基的规矩吗”）。我也给出了想法：若香港常用“比索”翻译人名Bishop，那就可以视之为地区词，就像拿“米高”翻译Michael一样，那么因此“亨利·比索”一名就没有问题，并且“比索”也可以考虑加进Module:CGroup/People了。从结果上看，确实有不少香港拿“比索”翻译人名Bishop的结果，所以同上所述，那么“亨利·比索”就没问题。
  • 说到条目创建者制造的“地方化”问题，李瞬生那事儿和“亨利·比索”一事儿展现出了一个长久被忽视的问题：目前只有大陆和台湾有官方译名标准和资料，港澳新马是没有的（新加坡和马来西亚只有与当地人民地名相关的华语译名资料）。若一个小人物事物无中文常用名或官方译名，甚至说从未在中文世界中出现过，那么港澳新马维基人就很尴尬：自己不是大陆或台湾人，但只有大陆和台湾有标准。若不用大陆或台湾标准，而去自拟译名，那就一定会触犯原创研究。这个问题要是没有答案，那么条目创建者制造的“地方化”之问题会无休无止。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月17日 (二) 09:32 (UTC)[回复]
    粗略地看了一下你的回复，感觉观点还是先前见过的那一套，甚至内容的重心都不在“无来源译名”上。下面，我就阁下的部分回复做出回应：
    结果最后只在特定地方找出来区区三个，这反倒是证明了这根本不是常用名：首先，这不是你采用无来源译名的理由。其次，斯梯格在中文世界提及的本来就少，而在这些提及中，斯蒂格系列的译名大于五个，毋庸置疑是最多的，阁下抛开这一人物在中文世界的引介情况不谈，我认为很不合适。
    哪怕可能少于此前的“特奥多尔·斯梯格”，这句话完全是错误的，是未经查考的主观臆断。斯梯格在读秀只有2个结果，而且斯梯格的结果多与“特奥多尔·斯梯格”这一全名无关。
    奉劝阁下先查考、再发言，而不是看到我发言就输出你的观点。我的译名不够“常用”并不是你采用无来源译名的理由。
    最后，无论结果如何，我都会在必要的时候移除无来源译名标题，这是我对现有wp的尊重、认可与维护。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2024年12月17日 (二) 10:01 (UTC)[回复]
    再次请阁下举出泰奥多尔·斯泰格在可靠来源中的例子。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2024年12月17日 (二) 10:03 (UTC)[回复]
    @自由雨日：邀请您参与讨论。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2024年12月17日 (二) 10:05 (UTC)[回复]
    烦请告知这几个“斯蒂格”是出现于怎样的、什么年代的、什么级别的资料中？那几个“斯梯格”的情况又是如何？--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月17日 (二) 10:06 (UTC)[回复]
    @BigBullfrog：仅以读秀为例，斯梯格出现在2022年的译著《法国史》（以“斯梯格”形式出现）和2023年的《摩洛哥史》（以“特奥多尔·斯梯格”形式出现），仅有两部出版物（条目建立于2022年8月）。
    而斯蒂格的结果包括2009年的译著《周末读完法国史》、1990年的译著《克雷孟梭传》、2012年的《法国共和制与公立初等教育的连带关系研究 1789-1914》（三者均采用泰奥多尔·斯蒂格）、2011年的《简明世界历史记忆手册 辞海版》、2011年的译著《居里一家 一部科学上最具有争议家族的传记》、2016年的译著《周读书系 居里一家》（三者均采用西奥多·斯蒂格）、2004年的译著《公民的加冕礼 法国普选史》等，至少七部出版物。
    另外，你是否可以告知“斯泰格”出现于怎样的、什么年代的、什么级别的资料中？--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2024年12月17日 (二) 10:37 (UTC)[回复]
    我在微信读书上又找到了第八个来源《西方通史：世界大战的年代》，其采用“西奥多·斯蒂格”译名。不过我对翻译规范保有小程度的尊重，所以我不想采用西奥多的名字。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2024年12月17日 (二) 10:41 (UTC)[回复]
    我已经说过了，我是真的搜了“斯蒂格”搜不到任何结果才按顺位采用“斯泰格”的，“斯泰格”并不基于现有资料中的译名。
    我上文所述是基于正常逻辑而不是主观臆断：您一贯推崇最常用名称、以资料查证者自居，而您第一个移的就是“特奥多尔·斯梯格”，以您的标准那“特奥多尔·斯梯格”铁定就是最多、最常用的那个。可您随后又改了，并注“原来‘斯梯格’是中国大陆学界从维基偷的译名啊，那就再换一个”，那“斯蒂格”显然应该是为排除维基百科输出造成的影响而作妥协的“次常用名”，其少于“斯梯格”，否则说不通：“斯蒂格”要比“斯梯格”多的话，您肯定一开始就用“斯蒂格”。可依上文中您给出的资料，“斯梯格”远少于“斯蒂格”，那您为什么不一开始就移动到“斯蒂格”呢？是不是您移动前根本就没做好充足查证？那就烦请不要以“资料人”的身份颐指气使。当然，查资料这个事儿本身并没有问题。
    最后，我认为您给出的资料充足可靠，我同意目前用回“泰奥多尔·斯蒂格”一名。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月17日 (二) 11:07 (UTC)[回复]
    好好好好好好好好好好好。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2024年12月17日 (二) 11:35 (UTC)[回复]
    为了找它费了老鼻子劲儿掘地三尺，我认为这就是我与你们不同的地方，因为我真的会考虑一个事物在中文可靠来源是怎么阐述的。而你们只会考虑谷歌查考，谷歌查不到就直接强行“正名化”。你们除了查考新华社标准译名以外，与李某的命名态度没有区别。我几次与你们交流，你们甚至没有一个人举出规范译名的使用情况……--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2024年12月17日 (二) 10:10 (UTC)[回复]
    @BigBullfrog：Talk:让·阿杜安我也看了，情况完全不一样，你提出的规范译名有可靠来源支撑，且你提出的规范译名在读秀等电子图书馆中，出现的次数更多。你将我的查考结果与Ma3的查考结果混为一谈，我认为是非常不合适的，我希望你能够尊重我当时的查考努力。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2024年12月17日 (二) 10:14 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:向史公哲曰&oldid=85393034”