維基百科:可靠來源/布告板

歡迎來到可靠來源布告板。此頁面用於討論特定情境下某些特定來源是否可靠。
新增議題前，請先閱讀可靠來源布告板評級指引、常見有爭議來源列表及檢查是否有存檔。完成後，如您認為有必要新增議題，請務必提供以下資訊（如果有）： 連結，連結過去相關討論。 來源，用作來源的書籍或網頁。對於一本書，包括作者、標題、出版商、頁碼等。對於網絡來源，包括連結。 條目，使用來源的維基百科條目，例如：文章名稱。 內容，來源支持的條目的確切陳述式。請提供差異，或將內容放在塊引用內。例如：<blockquote>文本</blockquote>。許多來源對陳述「X」是可靠的，但對陳述「Y」則不可靠。
雖然我們試圖提出第二意見，並且通常可以依賴幾位編輯的共識，但答案並非官方意見。
請關注來源的可靠性。這不是討論其他問題（如編輯行為）的地方，請參閱爭議解決指南。
如果您正在尋找特定來源的副本，請去維基百科圖書館。
與給定來源是否可靠最直接相關的指引是可靠來源指引。常見有爭議來源列表處有解釋性補充。 最直接相關的方針是：可供查證方針。 如果您的問題為材料是否構成原創研究，或是篇幅過當或其他中立的觀點問題，請前往互助客棧。 如果一個不可靠來源被過度使用或傳送垃圾資訊，請考慮將其加入垃圾連結黑名單。 目前由Hamish-bot在議題結束後3日或討論7日無共識後存檔 點擊以清除快取 （什麼是清除快取）
新增議題

#	💭 話題	狀態	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	旺旺中時媒體集團的來源是否可靠？	討論中	7	7	甜甜圈真好吃	2025-01-29 06:17

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設置
當列表出現異常時， 請先檢查設置是否有誤

旺旺中時媒體集團的來源是否可靠？

狀態：   討論中

過往討論連結：https://w.wiki/Cfbe

來源1：https://ctinews.com/news/items/KwnKDKZXWY

條目：2025年台灣立法委員大罷免潮

內容：再同上次討論所述，旺旺中時媒體集團收購後在報導採編上可受該集團高層的影響，那在政治議題上是否要對集團內所有媒體一視同仁？而且聽說中維基金會還被旺中告

提交的維基人與時間：Kanshui0943（留言） 2025年1月9日 (四) 09:05 (UTC)

立場幾乎一致，應當一視同仁。--Elvaaae（留言） 2025年1月12日 (日) 13:10 (UTC)

本人維持上次討論的意見，即將所有有關來源一視同仁。--派翠可夫 (留言按此) 2025年1月19日 (日) 14:09 (UTC)

• 涉及政治時可以做為觀點來源，不應該僅為了特定目的使用(如單純為了證實特定人提出什麼觀點，這通常有更多其他來源可以替代)、大量使用甚至成為主要來源，在條目中或章節內的比例應該少於其他評級更可靠的來源。不能用在政治類WP:生者傳記的來源，因為生者傳記追求高質素來源，具有疑慮的來源難以被稱為高質素。--Rastinition（留言） 2025年1月19日 (日) 14:28 (UTC)

傾向於解禁中時在政治領域的使用，但在有其他更好來源時應替代之。--🎋竹生🎍 2025年1月25日 (六) 02:03 (UTC)

(－)強烈反對，旺旺中時媒體集團常常造謠，台派人都知道。--Txkk（留言） 2025年1月28日 (二) 18:09 (UTC)

這個的話還得看立場。（至少對於中國大陸人來說只有親綠人士才會認為是造謠）----我愛羅，羅愛我嗎？ 2025年1月28日 (二) 22:17 (UTC)