维基百科:可靠来源/布告板/存档/2022年10月
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
建议将资讯咖明确列为不可靠来源
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
状态： 完成
- 过往讨论连结：Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2021年6月#资讯咖的来源是否可靠？
- 来源1：inf.news/en/military/f6f40e3c54950dd77d989771c68f4b88.html
- 条目：新世代航空母舰
- 内容：内容网站
- 提交的维基人与时间：贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月11日 (六) 11:53 (UTC)
列入黑名单：内容农场。--YFdyh000（留言） 2022年6月11日 (六) 12:05 (UTC)
- 2021年时已列入黑名单。另见Special:Diff/66113695--Kethyga（留言） 2022年6月29日 (三) 04:09 (UTC)
以上将资讯咖列入黑名单，加入MediaWiki:Spam-blacklist。
公示7日。--Jhstriver（留言） 2022年7月28日 (四) 06:30 (UTC)
- 本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
菱传媒的来源是否可靠？
状态： 讨论中
- 内容：新兴传媒且多次[1][2][3][4]被傀儡批量加入作来源以作宣传此传媒之用，请判断以此作为来源是“还可以”还是应设置过滤器禁止
- 提交的维基人与时间：某人✉ 2022年9月7日 (三) 14:25 (UTC)
- 看质量
不可靠。--🎋🍣 2022年9月10日 (六) 15:52 (UTC) - 没有看到可靠来源对该媒体的评价，但该媒体的报道大多有署名，其部分专栏作者也有一定的资质（例），倾向于先列为
半可靠。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年9月11日 (日) 03:55 (UTC) - (▲)同上。虽有傀儡宣传行为，但暂未发现品质弊病，倾向允许加入+观察。至于回退加入，之前有见到，我个人不算赞成，暂不感觉算滥加。--YFdyh000（留言） 2022年9月11日 (日) 07:54 (UTC)
- 不可靠至 半可靠之间。追踪热点新闻倒是比较多[5]，但个人感觉内容较为浅薄，且有明显不足：标题里感叹号用的很多，这简直是UC震惊部的作风；似乎全是政治议题，少有和政治无关的。--超级核潜艇（留言） 2022年10月3日 (一) 09:10 (UTC)
网络温度计的来源是否可靠？
状态： 讨论中
- 过往讨论连结：Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2021年11月#网络温度计的来源是否可靠？
- 来源1：https://dailyview.tw/Popular/Detail/8132
- 条目：牛粒
- 内容：想用网络温度计作为很多台人不明白“台式马卡龙”应称作牛粒的论据，也明白中文圈中公信力较无争议的新闻媒体不惜会引用或转载该网站的文章，但到现在该站仍未于黑名单中除名，且2021年11月的讨论未完结就被关闭非常不妥。因此我在此重启讨论，盼其他维基人能积极参与。
- 提交的维基人与时间：RekishiEJ（留言） 2022年10月8日 (六) 15:12 (UTC)
- 来源1应指明作为论据的文章。能否解释“不惜会引用或转载该网站的文章”。[6]和[7]均只是断言而未给出本名依据，内容也无法表明笔者为专业人士。--YFdyh000（留言） 2022年10月8日 (六) 15:40 (UTC)
- @YFdyh000：感谢你的指正，不过网络温度计还有很多文章其公信力无争议，如[8]、[9]、[10]与[11]，因为都是用KEYPO大数据关键引擎调查某特定事物之网络声量，价值媲美权威民调。--RekishiEJ（留言） 2022年10月9日 (日) 05:29 (UTC)
- “名次仅代表网络讨论声量大小，不代表网友正负评价”。其中的介绍内容并不可靠，多来自网友、小编或宣传稿。指数、趋势类服务并不少见，媒体引用只能稍微增加提及价值，未有引用则可能无价值，如同某时登上微博热搜/百度指数/Google趋势/免费应用榜第x名。其摘录模式，也有内容农场之嫌。因此建议保持黑名单。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 06:05 (UTC)
- WeTrace有说网络温度计非内容农场（但可靠性有争议，见Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2021年11月#网络温度计的来源是否可靠？）。此外该网站有以可靠方式调查某类型事物中何者网络讨论声量最大（如台湾常见味道特异且反应两极之亚洲食物中在网上最热门的就是内脏，见味道越“奇特”越多人爱！让人“爱恨两极”的亚洲食物Top10 这些你都敢吃吗？ | 每日排名调查 | 不分页阅读 | DailyView 网络温度计），故可作为特定人事物于台湾或香港网络讨论度之可靠依据。--RekishiEJ（留言） 2022年10月13日 (四) 09:19 (UTC)
- 热度可靠性可供参考，内容可靠性我认为没有表现。--YFdyh000（留言） 2022年10月13日 (四) 09:29 (UTC)
- WeTrace有说网络温度计非内容农场（但可靠性有争议，见Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2021年11月#网络温度计的来源是否可靠？）。此外该网站有以可靠方式调查某类型事物中何者网络讨论声量最大（如台湾常见味道特异且反应两极之亚洲食物中在网上最热门的就是内脏，见味道越“奇特”越多人爱！让人“爱恨两极”的亚洲食物Top10 这些你都敢吃吗？ | 每日排名调查 | 不分页阅读 | DailyView 网络温度计），故可作为特定人事物于台湾或香港网络讨论度之可靠依据。--RekishiEJ（留言） 2022年10月13日 (四) 09:19 (UTC)
- “名次仅代表网络讨论声量大小，不代表网友正负评价”。其中的介绍内容并不可靠，多来自网友、小编或宣传稿。指数、趋势类服务并不少见，媒体引用只能稍微增加提及价值，未有引用则可能无价值，如同某时登上微博热搜/百度指数/Google趋势/免费应用榜第x名。其摘录模式，也有内容农场之嫌。因此建议保持黑名单。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 06:05 (UTC)
- @YFdyh000：感谢你的指正，不过网络温度计还有很多文章其公信力无争议，如[8]、[9]、[10]与[11]，因为都是用KEYPO大数据关键引擎调查某特定事物之网络声量，价值媲美权威民调。--RekishiEJ（留言） 2022年10月9日 (日) 05:29 (UTC)
- @RekishiEJ：您好，收到您的点名通知。就在下于台湾的认识，网络温度计 确实不是内容农场，而是透过网络收集到的大数据去做些分析、排名、议题、政治选举热度等等。不过，这些大数据本身的取样、以及网络上机器人言论的操作，都可能间接或甚至直接不同程度影响 网络温度计 推出的结果。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年10月19日 (三) 03:13 (UTC)
《霞浦文史资料》
状态： 讨论中
本来打了许多字，被你维吞了，我没心情重打了，请参考WP:DRV#刘以臧、王允湜、张君实、陈希彭 (闽侯)。Fire Ice 2022年10月13日 (四) 00:02 (UTC)
- @Fire-and-Ice：何谓维吞？--RekishiEJ（留言） 2022年10月13日 (四) 07:54 (UTC)
- 断句是“被/您维/吞了”。--Ghren🐦🕚 2022年10月16日 (日) 15:17 (UTC)
- @ghrenghren：何谓“您维”？--RekishiEJ（留言） 2022年10月18日 (二) 11:03 (UTC)
- Your wikipedia is not mine. 维基百科不是我的维基百科。捏他自你国。--Fire Ice 2022年10月21日 (五) 16:25 (UTC)
- @ghrenghren：何谓“您维”？--RekishiEJ（留言） 2022年10月18日 (二) 11:03 (UTC)
- 断句是“被/您维/吞了”。--Ghren🐦🕚 2022年10月16日 (日) 15:17 (UTC)