維基百科討論:維基百科不是什麼

Not paper為什麼會解釋成不是印刷品

對應於英文的討論，維基百科is not paper, 不是紙張或我個人偏向譯做不是學術論文，兩者之間，翻譯成印刷品涵蓋海報傳單通知公告文宣型錄春聯明信片紙牌等等折頁式非傳統書籍裝訂的印刷品，也有聽說過漫畫書報紙被稱之為印刷品。 即便凝聚為方針的過程未必須要參照他語言的維基百科，但畢竟目前對應的仍是英文的paper。 以風格這個項目來說，我認為這應該被稱做「維基百科不是學術論文」☆疾風。肯尼★_（留言） 2024年1月20日 (六) 14:01 (UTC)

要看元維基的原始描述（meta:Wikipedia is not paper），因為一開篇就是對標紙質百科全書「Although Wikipedia is an encyclopedia, it is not bound by the same constraints as a paper encyclopedia or even most online encyclopedias.」，以此說明其內容數量、內容範圍等不受傳統百科全書的觀點束縛。所以對應就是「紙質印刷品的百科全書」。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年1月21日 (日) 05:18 (UTC)

條目空間的外部連結收錄格式

具體的案例是P1Harmony（使用80個外部連結在內文）及亞洲電視劇集列表_(1990年代)（含失效連結使用118個以上），探討的議題是

1. 對應頁面大量使用表格，表格內有特定欄位經常收錄外部連結，而沒有依照對應指引頁敘述設置在外部連結段落
2. WP:維基百科不是什麼提及維基百科並非鏡像站，亦非連結、圖像或媒體集。

• 主要探究的問題應該不是是否可以收錄對應連結，而是如果要使用WP:外部連結以外的收錄方式，收錄的規範及數量上限，如果問我個人意見我會傾向全部移除，至少舉例的頁面過於明顯的過度使用外部連結（數據量過於誇張）。這尚未探討使用的連結本身是否合適，像是youtube或官網連結等。

--Rastinition（留言） 2024年2月17日 (六) 11:10 (UTC)

也傾向移除。但，如果外部連結被改為腳註形式、表格中的項，又如何看待。--YFdyh000（留言） 2024年2月17日 (六) 12:09 (UTC)

這個部分沒有考慮過，外部連結和註腳的收錄標準雖然相近但仍有不同。但針對這個部分初步發表看法

1. 以youtube為範例，使用頻道本身作為外部連結，不再引用其他連結，用註解{{NoteTag}}或參註分組{{RefGroupTag}}註記（註記的1=參數中不包含連結）對應內容。官方網站可能也可以照這個方式處理
2. 生者傳記較為特殊，因為有生者傳記允許生者自己發表的內容（比重不能過高），用生者自己社群平台作為連結時，很難在社群平台自身格式下快速找到對應資料，像是Meta公司下轄的社群平台，要從時間軸式的頁面中找到對應的資料，沒有固定連結是很困難的。

1的處理模式還有確認是否有其他更適當方法空間，2的情境可能涉及頁面是否滿足關注度且是否需要提刪（頁面主要由一手來源構成），需要有實際案例頁面才能討論實際處理方式--Rastinition（留言） 2024年2月17日 (六) 12:34 (UTC)

第2點的話，最主要的是Meta公司旗下的網絡平台（臉書和照片牆)需要賬號才能查看相關內容（屬於變相不可查證)而且平台的部分賬號（尤其是作品類相關賬號)的話有部分屬於未認證賬號算是不可靠來源。--支持安華，支持昌明大馬-太陽番長 2024年2月17日 (六) 13:26 (UTC)

把問題簡化

YFdyh000提問的部分，如果是官方網站或社群網站（含影音頻道），混合MikadoYuga的意見，一手來源不作用在來源，按WP:外部連結記述的放在==外部連結==，外部連結不放置官方網站/社群網站/影音頻道的子網頁/子網域連結。

二手來源如果有同時提及多個項目，必定用對應的二手來源取代多個只提及1個項目或少量項目的來源，達到證明的效果即可，如果來源是可靠的二手來源，數量多和數量少都不會影響證明的效果，適用最小使用原則。如果為了證明過度細節的內容而使用來源，應該考慮的是記錄的過度細節內容是否有必要收錄，而不是為了記錄較多的內容而追加更多沒有必要再累加的來源。（也應該注意WP:條目長度）--Rastinition（留言） 2024年2月17日 (六) 16:31 (UTC)

小結目前內容

1. 後續追加的議題還不確定是否展開，需要確認意見，@YFdyh000@MikadoYuga我在2024年2月17日 (六) 16:31 (UTC)擴充的文字是否有任何回饋要提出或補充
2. 原始提出的項目，應該在範例頁面(用範例意即與範例相同類型頁面也包含在內)中移除表格內的外部連結，這個獲得確認

--Rastinition（留言） 2024年2月18日 (日) 02:27 (UTC)

修訂方針維基百科不是維基物種

已通過

Python6345（留言） 2024年5月9日 (四) 14:43 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

現行條文 維基百科不是手冊、攻略書、教科書、或科學雜誌 （略）

提議條文 維基百科不是手冊、攻略書、教科書、科學雜誌或物種列表 （上略） 8：物種列表。維基百科可包含關於物種詳細介紹的內容，但如僅列出物種列表，姊妹計劃維基物種可能更適合這種內容。

--Python6345（留言） 2024年3月23日 (六) 02:26 (UTC)

雖然我個人十分強烈地支持，但可能操作起來會有許多爭議（畢竟積病已久，會出現各種類型的擦邊球）。--微腫頭龍（留言） 2024年3月23日 (六) 04:19 (UTC)

(＋)支持。--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月9日 (二) 08:55 (UTC)

作為合理推斷，(＋)支持--落花有意12138 2024年4月20日 (六) 14:19 (UTC)

公示7日，2024年5月8日 (三) 17:00 (UTC) 結束 Python6345（留言） 2024年5月1日 (三) 17:00 (UTC)

微調了一下用語，以符合上下文。--碟之舞📀💿 2024年5月2日 (四) 13:16 (UTC)

@Python6345：公示期已經結束。--微腫頭龍（留言） 2024年5月9日 (四) 13:12 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

提議對維基百科不是什麼部分條文修訂

通過：

公示通過，已修改對應方針。--人間百態,獨尊變態(討論) 2024年10月24日 (四) 14:42 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

個人認為，中維的維基百科不是什麼的部分條文仍有欠缺的地方。參考英文維基的方針，現對方針的部分條文修訂做出提議。

修訂「維基百科不是發表創新意念的地方」

擬修訂第四條。

現行條文 討論非維基事宜。請謹記討論機制是用於協調編者正確編寫百科全書。如有維基百科相關事宜需要討論，不妨於其他用戶的討論頁交流商議。亦可在條目討論頁解決條目相關問題。然而，請勿在條目內展開任何討論。亦請勿在條目討論頁展開無關該條目編輯的討論，又或者當作詢問處來尋求指引或技術協助。如果留言內容不符合討論頁指引，則可以移去。本站亦設有知識問答頁，無關維基百科的問題可以發至該處。

提議條文 討論非維基事宜。請謹記討論機制是用於協調編者正確編寫百科全書。如有維基百科相關事宜需要討論，不妨於其他用戶的討論頁交流商議。亦可在條目討論頁解決條目相關問題。然而，請勿在條目內展開任何討論。亦請勿在條目討論頁展開無關該條目編輯的討論，又或者當作詢問處來尋求指引或技術協助。如果留言內容不符合討論頁指引，則可以移去。本站亦設有知識問答頁，無關維基百科的問題可以發至該處。但是，「知識問答」欄目應用於討論合理的學術與興趣上的問題；維基百科不是擁有條目的產品或公司的客戶服務支持。

修訂「維基百科不是博客、網站空間提供者、社交網絡或追思網站」

在這一節中，除修訂條文外，擬新增一條內容（新增條文的編號是5，通過後改#號）：

修訂原有條文

現行條文 個人網頁。維基人均有其用戶頁。然而，用戶頁只應用於展示與維基百科相關的資料。適量自我介紹並無問題，但千萬別把用戶頁面當成個人網頁或網誌，亦請勿放置大量與維基百科無關的內容。如果想展示履歷或製作個人網頁，請移步其他免費網站。用戶頁作用應為提供合作平台，而非錯放重點在社交或娛樂。維基百科相關幽默內容或者可以放於適當命名空間之下。

提議條文 個人網頁。維基人均有其用戶頁。然而，用戶頁只應用於展示與維基百科相關的資料。適量自我介紹並無問題，但千萬別把用戶頁面當成個人網頁或網誌，亦請勿放置大量與維基百科無關的內容。如果想展示履歷或製作個人網頁，請移步其他免費網站。用戶頁作用應為提供合作平台，而非錯放重點在社交或娛樂。維基百科相關幽默內容或者可以放於適當命名空間之下。維基百科條目應使用正式的語調，而非以互聯網發佈風格撰寫。

新增條文

5.與維基百科無關的項目內容。請勿存放與維基百科無關的材料，包括用戶空間。請參閱WP:UPNOT了解不得包含的內容的示例。

修訂「維基百科不是目錄」

擬對本節條文進行修訂，將「商業黃頁、名錄」、「經商資源」和「銷售目錄」整合為「開展業務的資源」，重新編號；並增加導語（註：Wikipedia:獨立列表在中文維基百科仍為論述，尚未取得共識，故「簡單列表」暫不考慮引入方針，第一條暫以「電話簿條目」為方針）：

現行條文 主題關係鬆散的資料庫或列表。純粹的名人名句、格言、人物、作品列表都不適合維基百科。您如果想編寫名句或格言列表，請使用本網的姊妹項目維基語錄。當然，如果某件事著名的原因正是因為它與某列表的主題相關，創建列表也許是合適的。維基百科也會為了方便讀者翻查，而創建適當的參考列表或表格。但請謹記維基百科已經有自動生成的頁面分類（[[Category:]]），請儘量利用此功能。 宗譜或電話簿條目。維基百科只應該為有某程度的成就、名聲（或者臭名）的人物寫傳記條目。一個標準就是某人是否獲多處外部資源所提及，如值得信賴的網站或書籍。較次要的人物可以在相關條目中提及。（參看Wikipedia:成為維基百科傳記的標準。) 商業黃頁、名錄。請不要在條目中只列出公司名稱、地址等一般資訊，或是用來招攬生意。請對公司的歷史、發展、現狀、特點等進行介紹。條目的討論頁也只應該用於討論條目本身，而不得用於招攬生意等。 目錄、目錄項目、電子節目指南、或經商資源。例如，電視（廣播）台不應該列出未來活動、當前宣傳、當前節目表等，不過重大活動、宣傳、或歷史意義節目的清單或時程表或許是可以接受的。同樣地，企業條目不應該包含全部專利申請的清單。此外條目討論頁不是用來談論條目主題的商業經營。 銷售目錄。條目不應該包括商品價格或可獲得資訊，除非其有來源並且提及的理由正當。在百科全書的意義可以由主流媒體來源（非單純商品介紹）提供對這些細節的評論而不是順帶一提。價格和商品獲得資訊可能隨地方或時間變化甚大。維基百科不是價格比較服務。 非百科式的跨領域分類。像是「服務於 Y 組織的 X 種族人物、文化人物、宗教團體」或「Y 城市的 X 食物專門餐廳」。諸如此類的跨領域分類不被認為有充分道理以創建條目、除非這些類別的交集在某方面上具有文化上的顯著特殊現象。

提議條文 維基百科包含許多維基百科內條目的連結列表，用於內部組織或描述值得注意的主題。從這個意義上來講，維基百科充當了其自身內容的索引或目錄。但是，維基百科並不是宇宙中現存或曾經存在的一切的目錄。請參閱Wikipedia:其他選擇以了解替代方案。基於此，維基百科條目不是： 電話簿條目。維基百科不應複製白頁或黃頁之類的列表。 主題關係鬆散的資料庫或列表。純粹的名人名句、格言、人物、作品列表都不適合維基百科。您如果想編寫名句或格言列表，請使用本網的姊妹項目維基語錄。當然，如果某件事著名的原因正是因為它與某列表的主題相關，創建列表也許是合適的。維基百科也會為了方便讀者翻查，而創建適當的參考列表或表格。但請謹記維基百科已經有自動生成的頁面分類（[[Category:]]），請儘量利用此功能。 宗譜。維基百科只應該為有某程度的成就、名聲（或者臭名）的人物寫傳記條目。一個標準就是某人是否獲多處外部資源所提及，如值得信賴的網站或書籍。較次要的人物可以在相關條目中提及。（參看Wikipedia:成為維基百科傳記的標準。) 非百科式的跨領域分類。像是「服務於Y組織的X種族人物、文化人物、宗教團體」或「Y城市的X食物專門餐廳」。諸如此類的跨領域分類不被認為有充分道理以創建條目、除非這些類別的交集在某方面上具有文化上的顯著特殊現象。 電子節目指南。電視（廣播）台不應該列出未來活動、當前宣傳、當前節目表等，不過重大活動、宣傳、或歷史意義節目的清單或時程表或許是可以接受的。 開展業務的資源。條目及其相關討論頁均不應用於開展條目主題的業務，條目的討論頁只應用於討論條目本身。應避免的列表包括但不限於：商業聯盟、客戶、競爭對手、員工（行政總裁、監事和類似的高級職員除外）、設備、房地產、辦公室、商店位置、聯繫信息、專利申請、產品和服務、贊助商、分支機構和旅遊景點。請不要在條目中只列出公司名稱、地址等一般資訊，應對公司的歷史、發展、現狀、特點等進行介紹。條目不應該包括商品價格或可獲得資訊，除非其有來源並且提及的理由正當。在百科全書的意義可以由主流媒體來源（非單純商品介紹）提供對這些細節的評論而不是順帶一提。價格和商品獲得資訊可能隨地方或時間變化甚大。維基百科不是價格比較服務，無法比較競爭產品或不同供應商的單一產品的價格和可用性。

修訂提案通過後，快捷方式亦根據條文內容進行調整。

修訂「維基百科不是手冊、攻略書、教科書、科學雜誌或物種列表」

擬增加導語：維基百科是百科全書，不是手冊、攻略書、教科書。因此，維基百科條目不應是：

擬修訂第二條：

現行條文 旅遊指南。例如，關於巴黎的條目應該敘述艾菲爾鐵塔、羅浮宮等名勝，但您最喜歡的酒店的電話號碼、香榭麗舍大道賣的牛奶咖啡的價錢……都不是適當的內容。這些資訊請考慮寫入維基導遊。需要注意的是，出於著作權上的考慮，請勿隨便抄錄其他文字，除非您是版權持有者。

提議條文 旅遊指南。例如，關於巴黎的條目應該敘述艾菲爾鐵塔、羅浮宮等名勝，但您最喜歡的酒店的電話號碼、香榭麗舍大道賣的牛奶咖啡的價錢……都不是適當的內容。維基百科不是創建酒店或美食指南、遊記等內容的地方。知名城市可能符合收錄標準，但最終條目不必包括每個旅遊景點、餐館、酒店或場地等。雖然每個城市的旅遊指南通常會提到鄰近城市的景點，但維基百科的每個城市條目應該僅列出實際位於該城市的景點。如果您確實希望幫助編寫旅行指南，我們非常歡迎您為我們的姊妹項目維基導遊做出貢獻。需要注意的是，出於著作權上的考慮，請勿隨便抄錄其他文字，除非您是版權持有者。

擬增加一條「案例研究」：

9.案例研究。許多主題都是基於因素X與因素Y的關係，從而產生一篇或多篇完整的條目。例如，這可能指位置Y中的情形X，或項目Y的版本X。當兩個變量放在一起代表一些具有文化意義的現象或其他一些值得注意的興趣時，這是完全可以接受的。通常，由於國際邊界之間存在巨大差異，因此需要為一系列不同國家或地區的主題撰寫單獨的條目；諸如中國汽車製造業之類的條目就是恰當的例子。然而，關於「北京的榆樹」或「藍色卡車」的條目可能會構成觀點分歧或原創研究，因此不能寫成條目。

修訂「維基百科不是新聞報道」

擬增加導語：原則上，所有維基百科條目都應包含最新信息。我們鼓勵編輯者撰寫有關重大時事的獨立條目。然而，並非所有可供查證的事件都適合在維基百科收錄。即使引用最近的新聞報道作為來源，也要確保維基百科條目不包含以下內容：

擬修訂第四條，增加「名人八卦」：

現行條文 日記。即使個體值得關注，並非所有涉及的事件都是如此。例如名人和體育明星的新聞報導可能頻繁出現且涵蓋大量瑣事，但使用來源會導致條目過度詳細，看起來像本日記。不是每一場比賽、進球、或揮手都有足夠意義寫進人物傳記內。

提議條文 名人八卦和日記。即使個體值得關注，並非所有涉及的事件都是如此。例如名人和體育明星的新聞報導可能頻繁出現且涵蓋大量瑣事，但使用來源會導致條目過度詳細，看起來像本日記。不是名人生活的方方面面、個人細節，每一場比賽、進球、或揮手都有足夠意義寫進人物傳記內，只有有關注度的事件或讀者可能感興趣的內容才值得納入。

修訂「維基百科不是官僚體系」

擬大幅修訂。

現行條文 維基百科絕對不是官僚體制。應該通過討論、達成共識來化解糾紛，而不是盲目跟隨預設的方針和程序。要避免編寫過分冗長的指示。如果您認為某人發表意見、提名等的程序有問題，這並不等於應該馬上否決這次發表。請尊重維基百科方針與指南的精神，而不是照本宣科執行規條。

提議條文 雖然維基百科具有一些官僚機構的元素，但並不依據嚴格的規則運作。維基百科不是一個準司法機構，規則也不是社群的目的。儘管有些規則可能會被執行，但書面規則本身並沒有設定公認的做法。相反，它們記錄了社群已經存在的關於應該接受什麼和應該拒絕什麼的共識。 儘管維基百科的方針與指引應該被認真對待，但它們也可能被濫用。不要在不考慮其原則的情況下對方針文字進行過於嚴格的解釋。如果規則確實妨礙了您改進百科全書，那就忽略它們。要避免編寫過分冗長的指示。分歧是通過基於共識的討論來解決的，而不是嚴格遵守規則和程序。此外，方針與指引本身可能會發生變化，以反映不斷發展的共識。 如果您認為某人發表意見、提名等的程序有問題，這並不等於應該馬上否決這次發表。請尊重維基百科方針與指南的精神，而不是照本宣科執行規條。

參考資料

修訂「維基百科不是戰場」

擬大幅修訂。

現行條文 維基百科不是戰場，每個用戶都應該以文明、冷靜、保持合作精神的態度，來與其它用戶交流。不要侮辱、騷擾或恐嚇意見與您相反的人。您應該用您的智慧來處理問題，禮貌地進行討論。某用戶假若行為不文明、不冷靜、不合作，又侮辱您、騷擾您、恐嚇您，這不是以牙還牙的機會（如「不關我的事，是他開始的！」）。請以事論事、針對對方發言的客觀事實而進行討論，並無視他的主觀語調。您甚至可以完全無視他的發言。 另外，請不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。換句話說，不要為了證明某種做法不好，而故意大肆去做。不要用維基百科來對維基百科、維基人、維基媒體基金會進行法律上或任何方式的威嚇。維基百科有其他渠道處理法律問題。（如果您認為您的合法權利正被侵犯，您可與其他涉及事件的用戶討論事件，或把事件提交適合的郵件列表，或聯絡維基媒體基金會，如屬侵犯版權事宜，可參看Wikipedia:聯絡我們/條目問題/侵權。）恐嚇行為不被容忍，及可能會導致用戶封禁。

提議條文 維基百科不是記仇或挑起個人衝突的地方，也不是進行意識形態鬥爭或培養偏見、仇恨或恐懼的地方。利用維基百科討論進行個人鬥爭直接違背了我們的方針和目標。除了避免在討論中發生爭執外，不要試圖通過單方面更改方針來推進您在分歧中的立場。另外，請不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。換句話說，不要為了證明某種做法不好，而故意大肆去做。 我們希望每個用戶以文明、冷靜、保持合作精神的態度，來與其它用戶交流。不要侮辱、騷擾或恐嚇意見與您相反的人。您應該用您的智慧來處理問題，禮貌地進行討論。某用戶假若行為不文明、不冷靜、不合作，又侮辱您、騷擾您、恐嚇您，這不是以牙還牙的機會（如「不關我的事，是他開始的！」）。請以事論事、針對對方發言的客觀事實而進行討論，並無視他的主觀語調。您甚至可以完全無視他的發言。如有必要，請溫和地指出您認為哪些討論可能被視為不文明，明確表示您希望繼續向維基百科的目標前行並專注於內容問題。如果衝突繼續困擾您，請充分利用維基百科的爭議解決指引。總有一些用戶願意調解他人之間的糾紛。 在較大的爭議中，要阻止將維基百科變成派系之間戰場的衝動。要善意推定每個編輯者都是為了改進維基百科而存在的——尤其是當他們的觀點與您不一致時。與您喜歡的任何人合作，但不要組織一個擾亂（或旨在擾亂）維基百科基本決策過程的派系，該過程基於建立共識。較大爭議中的編輯者應該真誠地努力尋找不同觀點之間廣泛的一致原則。 請不要利用維基百科來對維基百科、維基人、維基媒體基金會進行法律上或任何方式的威嚇。維基百科有其他渠道處理法律問題。（如果您認為您的合法權利正被侵犯，您可與其他涉及事件的用戶討論事件，或把事件提交適合的郵件列表，或聯絡維基媒體基金會，如屬侵犯版權事宜，可參看Wikipedia:聯絡我們/條目問題/侵權。）恐嚇行為不被容忍，及可能會導致用戶封禁。

新增「維基百科不是實驗室」

新增章節「維基百科不是實驗室」，加在「維基百科不是官僚體系」後、「維基百科不是戰場」前。

關於維基百科的內容、流程和相關人員的研究可以提供有價值的見解和理解，有益於公共知識、學術研究和維基百科社群，但維基百科不是公共實驗室。分析維基百科上的文章、討論頁面或其他內容的研究通常不會引起爭議，因為維基百科的所有內容都是開放且可自由使用的。但是，擾亂社群或對條目產生負面影響（即使是暫時的）的研究項目是不允許的，並可能導致喪失編輯權限。在開始一個可能引起爭議的項目之前，研究人員應當在互助客棧上展開討論，以確保它不會干擾維基百科的使命。無論項目類型如何，建議研究人員在其用戶頁面上儘可能透明，披露機構聯繫和意圖等信息。

某些編輯者明確要求不參與研究和實驗。請尊重編輯者退出研究的意願。

待提案通過後，建立重定向WP:NOTLAB。

在提案提交之前，我已做多次修改，但仍有一些文字有改進的空間。各位對我的提案有何看法，歡迎提出意見。

--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年10月7日 (一) 16:16 (UTC)

個人基本認可所有修訂。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月8日 (二) 01:34 (UTC)

建議在「案例研究」中的舉例「北卡羅來納州的橡樹」改為「北京的榆樹」（當然其他地方都可以，這裏僅為舉例所用）--糯米花（留言） 2024年10月8日 (二) 10:39 (UTC) 自由雨日對此讚好。

已經根據您的意見修改。其實中文維基的方針指引最主要的還是要本地適配。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年10月8日 (二) 14:59 (UTC)

公示提案7日。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 01:59 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

提請修訂 維基百科不是什麼中的旅遊指南，新增「建築物附近交通資訊」的規管

現行條文 旅遊指南。例如，關於巴黎的條目應該敘述艾菲爾鐵塔、羅浮宮等名勝，但您最喜歡的酒店的電話號碼、香榭麗舍大道賣的牛奶咖啡的價錢……都不是適當的內容。維基百科不是建立酒店或美食指南、遊記等內容的地方。知名城市可能符合收錄標準，但最終條目不必包括每個旅遊景點、餐館、酒店或場地等。雖然每個城市的旅遊指南通常會提到鄰近城市的景點，但維基百科的每個城市條目應該僅列出實際位於該城市的景點。如果您確實希望幫助編寫旅行指南，我們非常歡迎您為我們的姊妹專案維基導遊做出貢獻。 需要注意的是，出於著作權上的考慮，請勿隨便抄錄其他文字，除非您是著作權持有者。

提議條文 旅遊指南。例如，關於巴黎的條目應該敘述艾菲爾鐵塔、羅浮宮等名勝，但您最喜歡的酒店的電話號碼、前往那間酒店的交通資訊、香榭麗舍大道賣的牛奶咖啡的價錢……都不是適當的內容。維基百科不是建立酒店或美食指南、遊記等內容的地方。知名城市可能符合收錄標準，但最終條目不必包括每個旅遊景點、餐館、酒店或場地等。雖然每個城市的旅遊指南通常會提到鄰近城市的景點，但維基百科的每個城市條目應該僅列出實際位於該城市的景點。如果您確實希望幫助編寫旅行指南，我們非常歡迎您為我們的姊妹專案維基導遊做出貢獻。 需要注意的是，出於著作權上的考慮，請勿隨便抄錄其他文字，除非您是著作權持有者。

目前，許多香港建築物條目均設有公共交通路線資料，讓遊客可透過維基百科了解如何前往該座建築物。但是，這不應是維基導遊及Google Map的職責嗎？於是建議新增這句 「前往那間酒店的交通資訊」。位置已透過粗體標示出來了。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年11月5日 (二) 11:03 (UTC)

舉例說明：

香港濕地公園在維基導遊的簡介

交通

• 停車場
  • 所有泊車位只可在公園開放時使用：
  • 私家車（每小時8元）
  • 旅遊巴士（免費提供予當天到訪濕地公園的旅行團 ）
  • 單車（45個免費車位，需自備單車鎖）

公園提供的泊車位數量有限,市民應盡量使用公共交通工具前往公園或把車輛停泊在鄰近公眾停車場。

---

香港濕地公園在維基百科的簡介

交通

交通路線列表

港鐵 █ 輕鐵 █ 705、 █ 706：濕地公園站（經天橋步行約9分鐘）、天秀站（經隧道步行約5分鐘） 天逸邨/天澤邨/天恆邨/俊宏軒 港鐵巴士 K76S 天水圍站 ⇄ 濕地公園路 只限平日繁忙時間服務 九龍新界巴士 65X 天水圍（天恩邨） → 香港科學園 只限平日上午繁忙時間服務 69 天水圍市中心 ⇄ 元朗（德業街） 69C 天水圍（天恩邨） ⇄ 觀塘碼頭 只限平日繁忙時間服務 264R 天水圍（天耀邨） ⇄ 大埔墟站 只限星期六、日及公眾假期服務 265S 天水圍市中心 → ← 香港教育大學 大埔工業邨 只限平日上午繁忙時間服務 269A 濕地公園路 → 葵涌（葵芳邨） 只限平日上午繁忙時間服務 269B 天水圍（天恩邨） → 紅磡（紅鸞道） 特別班次，只限平日上午繁忙時間服務 269M 天水圍（天恩邨） ⇄ 祖堯邨 269P 葵涌（葵芳邨） → 濕地公園路 只限平日下午繁忙時間服務 269X 天水圍（天瑞邨） ⇄ 佐敦（西九龍站） 只限平日繁忙時間服務 276B 天水圍（天富） ⇄ 上水（彩園） B1 天水圍（天恩邨） ⇄ 落馬洲站（福田） 特別班次，只限星期日及公眾假期服務 N269 天水圍（天慈邨） ⇄ 美孚 通宵服務 過海隧道巴士 967 天水圍（天恩邨） ⇄ 金鐘（西） 967X 天水圍（天恩邨） → ← 銅鑼灣（禮頓道） 銅鑼灣（摩頓台） 只限每日繁忙時間服務 969 天水圍（天恩邨） 天水圍市中心 → ← 銅鑼灣（摩頓台） 只限每日18:45後的班次 969A 灣仔（菲林明道） → 天水圍北（天葵路） 只限平日下午繁忙時間服務 969C 天水圍市中心 → 太古（康怡廣場） 特別班次，只限平日上午繁忙時間服務 969N 天水圍市中心 → 銅鑼灣（摩頓台） 只限每日清晨時段服務 N969 天水圍市中心 ⇄ 銅鑼灣（摩頓台） 通宵服務 大嶼山或機場巴士 A37 朗屏站 ⇄ 機場（地面運輸中心） E37 天水圍市中心 ⇄ 機場（地面運輸中心） E37C 天水圍市中心 ⇄ 飛機維修區 只限每日繁忙時間服務 N30 元朗站 ⇄ 機場（暢達路） 通宵服務 NA37 國泰城 ⇄ 天水圍市中心 通宵服務 新界專線小巴 79S 天水圍市中心 ⇄ 落馬洲管制站 通宵服務 618 天水圍（天恩邨） ⇄ 深圳灣口岸 621 洪元路洪福邨 ↺ 天水圍北 天恆邨公共運輸交匯處 港鐵巴士 K73 天恆 ⇄ 元朗（西） K76 天恆 ⇄ 天水圍站 九龍新界巴士 265B 天水圍（天恆邨） ⇄ 旺角（柏景灣） 265M 天水圍（天恆邨） ⇄ 葵涌（麗瑤邨） 269R 香港體育館 → 天水圍（天恆邨） 只限香港體育館舉行大型活動後服務 276A 天水圍（天恆邨） ⇄ 上水（太平）

停車場

• 所有泊車位只可在公園開放時使用：
  • 私家車（每小時港幣8元）
  • 旅遊巴士（免費提供予當天到訪濕地公園的旅行團 ）
  • 單車（45個免費車位，需自備單車鎖）

公園提供的泊車位數量有限，天氣良好的週末及假期經常車位爆滿，市民應盡量使用公共交通工具前往公園或把車輛停泊在鄰近公眾停車場。

--唔好阻住我愛國（留言） 2024年11月5日 (二) 11:15 (UTC)

(＋)支持建立，但建議新增交通方式條款，例如公車轉乘資訊等等。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年11月25日 (一) 08:55 (UTC)

(－)反對@鐵路1：扼殺交通節點公共運輸轉乘資訊台南賴~哥（討論及貢獻） 2024年11月25日 (一) 08:59 (UTC)

@台南賴哥：不是不能寫，是維基導遊更適合這些資訊--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年11月25日 (一) 09:03 (UTC)

我認為完全打死交通資訊有些不合理。以南豐紗廠為例，南豐紗廠自設的紅色小巴接駁專車的資訊顯然屬於交通資訊，但這恰好是南豐紗廠對外招徠的賣點之一，因此在條目裏以相當的篇幅介紹南豐紗廠自設的紅色小巴接駁專車是應該做的事情，不介紹反而會導致必要資訊缺失。我自己的看法是交通資訊如果與主題具備直接相關性（如我前面提到的例子，還有濕地公園站 (香港)之於香港濕地公園之類的），那就沒理由禁止該條目介紹交通資訊。Sanmosa _新朝雅政 2024年11月25日 (一) 09:12 (UTC)

交通節點像是台灣鐵路車站、高鐵車站、捷運車站周邊連交通資訊全部都要扼殺就是@鐵路1：現在正在做的事。台南賴~哥（討論及貢獻） 2024年11月25日 (一) 09:26 (UTC)

車站個人覺得是不會有人會想到用維基百科查詢如何轉乘其他交通工具，一般人都會用GoogleMap或是公車軟件查詢，沒必要寫入維基百科，而且有些車站甚至巴士轉乘、共享單車等等的內容都比正式介紹車站的文長還要多，而且所有轉乘內容皆無列出來源，明顯不符合wp:列明來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年11月25日 (一) 09:39 (UTC)

@鐵路1：請不要當2300萬中華民國人民的頭腦跟你的頭腦一樣的想法，許多人要查詢都會覺得維基百科內容有統整性，而不是你自己覺得要刪就刪，你這種不討論就刪的行為已經不是第一次了，請不要扼殺交通節點的公共運輸轉乘資訊，請把你自己刪掉的內容補回來，不補回來在下晚上就幫您一一撤銷編輯了。台南賴~哥（討論及貢獻） 2024年11月25日 (一) 09:45 (UTC)

其實我還有第二點，就是篇幅上的問題。就拿我上面提到的南豐紗廠紅色小巴接駁專車與香港輕鐵濕地公園站做例子吧：

• 南豐紗廠紅色小巴接駁專車不但與南豐紗廠具備直接相關性，而且還是南豐紗廠對外招徠的賣點之一，這種情況下我有正當的理由以相當的篇幅介紹南豐紗廠紅色小巴接駁專車；
• 香港輕鐵濕地公園站雖然得名自香港濕地公園，但並非香港濕地公園對外招徠的賣點，因此在香港濕地公園的條目裏僅簡單提及香港輕鐵濕地公園站即可，我甚至認為列出具體的輕鐵路綫是不必要的；類似的情況有藍田站 (香港)之於藍田公共運輸交匯處，我在後者的條目雖然有提到藍田公共運輸交匯處在港鐵藍田站旁，但我完全沒有在後者的條目裏提過觀塘綫停靠藍田站的事情（雖説稍提一下無傷大雅，但不提不會導致資訊缺失）；

以上。總的來説，我之所以認為完全打死交通資訊有些不合理，是因為在相當多的情況下簡單提及交通資訊是可行的，但也僅限於簡單提及，真的需要像南豐紗廠一樣以相當的篇幅介紹的情況還是比較少的。Sanmosa _新朝雅政 2024年11月25日 (一) 09:46 (UTC)

説到這裏，我也要反思一下，我在5到6年前其實還在寫條目的摸索期，期間我翻譯的石川縣西田幾多郎紀念哲學館在當初把jawiki有的「周邊設施」與「公共交通」章節都直接翻譯過來，現在想來此舉不太合適，因此我剛才又自己把那兩個章節刪掉了。Sanmosa _新朝雅政 2024年11月25日 (一) 10:14 (UTC)

出版書籍、雜誌是否為WP:NOT

如題所述，請教以下情況甚麼時候屬WP:NOT及判定依據?

• A)條目收錄自行出版之書籍或論文(有一手來源、但沒有二手、三手來源)；
• B)條目收錄自行出版之書籍或論文(有二手、三手來源)；
• C)條目收錄非自行出版之雜誌，雜誌內容包括照片、採訪(有一手來源、沒有二手、三手來源)；
• D)條目收錄非自行出版之雜誌，雜誌內容包括照片、採訪(有二手、三手來源)；
• E)條目收錄非自行出版之雜誌，雜誌內容包括照片，但沒有採訪(有一手來源、沒有二手、三手來源)；
• F)條目收錄非自行出版之雜誌，雜誌內容包括照片，但沒有採訪(有二手、三手來源)；--Abcet10（留言） 2024年12月4日 (三) 14:31 (UTC)

我確認一下，你是在説人物傳記條目嗎？能給一個具體的例子嗎？Sanmosa _新朝雅政 2024年12月4日 (三) 14:39 (UTC)

是的，以上討論只針對收錄在人物條目情況：

代表類型	例子條目	舉例部份
A	汪蘇瀧	這個世界讓我有一點不懂
B	瓊瑤	還珠格格第一部
C	NMIXX	Harper’s BAZAAR KOREA
D		DAZED & CONFUSED
E	Jennie	2018年1月，Jennie被選為Chanel韓國美妝的新模特，以Harper's BAZAAR Korea作為其新繆斯女神為該品牌拍攝了第一張照片。
F	Lisa	2021年12月8日，為了紀念第一次個人出道，同時感謝粉絲支持第一張單曲出道專輯，Lisa出版了第一本限量寫真集，收錄了個人出道的未公開的花絮照片

--Abcet10（留言） 2024年12月4日 (三) 15:41 (UTC)

也許你可以看看這個：Wikipedia:八種來源--Nostalgiacn（留言） 2024年12月4日 (三) 14:56 (UTC)

閱，就上述舉例，是否為WP:NOT--Abcet10（留言） 2024年12月4日 (三) 15:41 (UTC)

個人(！)意見：WP:NOT和來源是兩個問題，兩者之間不具備必然的邏輯關聯，因此可能要分開看。僅就WP:NOT而言，A、B絕對不是——要是傳主為創作主體的作品也算成WP:NOT，那百科就不用收錄作品章節了。F的情況，我不大明白您為什麼把它歸為「非自行出版」——沒看錯的話，那應該是傳主個人專輯的寫真集特別版？個人而言，我可能未必會在「攝影集」這裏單列，而是把它列回到專輯那一列的「備註」之類的欄目——那是另一個問題，但當然它也不會屬於WP:NOT。剩下的C、D和E在我看來其實不需要區分有沒有採訪，個人認為它們應該都屬於WP:NOT而不應該被羅列——但如果有別的利用方式，在不違反其他方針的情況下，它是有可能以恰當方式被利用於內文的：像C、D這類帶採訪的，如果可能的話，拿來用於寫內文肯定會比光羅列「我上了某個雜誌」好；E這個的話，我是可以接受寫這種里程碑式的內文的，但是那得要來源明確支持這類表述（這來源我點進去啥也沒有看到）。--銀色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 16:27 (UTC)

已刪除C、D、E項中非自行字眼，個人本次就是希望結合來源討論，如閣下認為不影響判斷，無視即可。另外如C、D列表形式改成散文形式，就不涉及WP:NOT?此外，閣下認為E、F用了散文形式後，內容是值得收錄在維基百科內?所以此部份應如何判斷及標準如何?--Abcet10（留言） 2024年12月6日 (五) 15:45 (UTC)

@Abcet10：抱歉，我沒有留意到它移動到了此地，因而晚了回復。

首先我可能要找一句補，在下對於「散文形式」這個詞的個人定義可能比較嚴苛些，即我認為它必須在文脈上是可讀的，而不是僅僅是無表格或偽表格（例如點列）形式的資料陳列，例如說像C、D所牽涉的這個表格吧，如果說把它只是改成像虞書欣#演藝經歷這樣的，那不應該被認為是「散文形式」。接下來，我將回到您向我提出的問題上來。

就C、D這兩項而言，我當時的意思是，它們作為帶有採訪的資料，將採訪中的可用內容化為內文及其參考來源（像是C裏面提到的Kyujin12歲開始訓練，Lily的名字來源等等——當然我不是說這些要寫在組合條目內，只是說作為利用方式的一種舉例）其實比列一句「我上了某個雜誌」要好多了。如果咱們要說的是「我上了某個雜誌的封面」這類事該不該被收錄，我會這麼看：

1. 一般情況下我認為它就是WP:NOT，不應該呈現，因為它既沒辦法改造成符合傳記的正文所需的內容（如果硬塞，結果就像我前面舉的虞書欣這個例子），也由於WP:NOT而不適宜在正文之後以表格、偽表格或無表格方式以羅列資料方式呈現。
2. 但是有很多例外情況，舉個例子，像卡羅萊娜·科庫娃里所列出的她01年上了一個雜誌這件事，它是傳主的事業里程碑（從行內人看，而且有第三方來源佐證這一點），它對傳主生平有不低的意義（從行外人看，而且有第三方來源佐證這一點），而且它具備充分的第三方來源來報道和評論這件事，因此，這就不可能不被寫進內文，不可能需要憂慮NOT的事情。——但即便如此，我也不會說贊成把她歷年上的每一個封面都列出來，那就會變成NOT。

雖然這個例子可能很極端，我們也相當可以在具體問題上具體分析並考慮適當放寬，但在下認為大體上其實是應該如此的。所以，我對您第一個問題的答案是：我認為C這一項可以以「我上了某個雜誌的封面」形式寫入內文（當然句子上可能需要優化一下），因為這是她們首次拍攝雜誌封面（據內文所說。另，雖然沒有第三方來源，不過我前面也說了，可以適當放寬，畢竟大KK作為老牌名模，來源數量和質量更佳，我們不可能對一切條目都參照其標準，那就是吹毛求疵了），我想這還是可以提一下的；D不行（除非它也有什麼可以敘說的地方，也許我有看漏）。——但我不會贊成把它們做成表格或偽表格或無表格羅列的行為。

E的話，我覺得基本上是可以的（由於前述提到過的來源問題，我無法確認相關內文的實際情況，這裏不討論這句話是否符合內文或實際情況的問題），因為我會把它作為傳主與相關品牌合作的段落的一個關鍵時間節點，這個段落本身肯定可以寫，因此這個節點寫出來也沒什麼問題——但我肯定不會贊成把她每一次給這個品牌拍照都列出來，那就是妥妥的NOT行為。我反而不贊成的是同一個三級標題下最後一段那種狂列代言人的行為。

F的話，像我此前說的，我個人會選擇把它列回到專輯列表裏的備註欄，而且縮短成「寫真集特別版：2021年12月8日出版，收錄個人出道的未公開花絮照」——我將其視為傳主作品的一環。如果您問我「攝影集」這個標題下的其他內容是否屬於NOT，我的意見是不屬於，因為它算是傳主作品。

以上也許冗長，如果對閱讀帶來不便，在下謹表示歉意，觀點也許有不妥處，也請您指正。--銀色雪莉（留言） 2024年12月9日 (一) 16:45 (UTC)

我試總結一下你的觀點。當來源能夠對條目起介紹、重要意義/里程碑、個人作品時，即不為WP:NOT。如使用列表或項列式列出，即可被視作WP:NOT--Abcet10（留言） 2024年12月15日 (日) 10:17 (UTC)

來源能夠對條目起介紹這點可能仍需要考量其具體內容，比如FANPOV的內容是仍應避免的，只能說這種情況有機會不是NOT。重要意義/里程碑、個人作品應該就不是NOT了（( π )題外話這個個人作品，我的觀點裏還包括個人寫真集這一類的）。但後面這一句我想我的看法與您的概括稍有些出入，我認為應該是因為NOT的緣故而不允許列出，而不是因為用列表列出而被視為NOT，如果某內容不是NOT，那麼不管使用列表還是寫入內文，從理論上都是可行的，就譬如說個人專輯這種，它不是NOT，因此寫列表也好，寫內文也罷，都不打緊；至於說該用列表還是寫內文，甚至是否因篇幅原因而應拆分為獨立列表，那這已經不是NOT這種決定內容去留的問題，而是留待編輯們在風格上具體可討論的事項了。--銀色雪莉（留言） 2024年12月17日 (二) 09:33 (UTC)

依WP:共識/討論頁及共識方針試行案搬運討論。Sanmosa _新朝雅政 2024年12月5日 (四) 11:05 (UTC)

修改WP:SOAP

所謂維基百科不是宣傳工具，應適用於所有命名空間，假使今天一個帳號到處投放支持蔡英文，反對國民黨之類的話語，投樣100個帳號，有52個支持，那今天就合理的在52個使用者討論頁上宣傳，因此建議

現行條文 維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、論壇、宣傳工具、廣告場所或者展覽平台。此項適用於使用者名稱、條目、分類、檔案、討論頁、模板及使用者頁面。因此，請勿於維基百科：

提議條文 維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、論壇、宣傳工具、廣告場所或者展覽平台。此項適用於所有命名空間。因此，請勿於維基百科：

這樣可以有效避免宣傳，惟其需待社群討論，祝編安。-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月22日 (日) 01:48 (UTC)

沒有必要，只有meta.wikimedia.org和commons.wikimedia.org的使用者討論頁會被wikipedia.org網域外的網站檢索進而產生廣告效果，而那2個網域不是zh.wikipedia.org的共識可以干預的區域。--Rastinition（留言） 2024年12月22日 (日) 02:01 (UTC)

感覺本不該羅列。「討論頁」如果僅指條目討論頁，看來客棧等WP頁面允許宣傳，以及草稿可以用來宣傳。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 02:02 (UTC)

那應該適用於所有命名空間嗎-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月22日 (日) 02:04 (UTC)

不清楚因何加進來@Wong128hk：，我覺得「此項適用於」整句應刪。之前提案似乎缺乏相關討論。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 02:21 (UTC)

缺乏更偏向沒有，從歷史紀錄確認有，但參與的帳號較少如果有需要重新全面性的調整成舊版本或其他版本，可以重新進行較多帳號參與且共識強度稍強的討論覆蓋--Rastinition（留言） 2024年12月22日 (日) 02:34 (UTC)

具體來說，看不到修訂條文限定命名空間的動機和意願、討論。不過我沒具體找更早的討論。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 02:46 (UTC)

因為是接在我的文字下方，僅延續我上方的文字邏輯：

• WP空間可以被檢索。不能存在廣告。
• 草稿不能被檢索，如果有照着原本的頁面使用精神持續改善，是可能變化狀態成非廣告狀態，其餘較嚴重狀態已經有Wikipedia:快速刪除方針處理。--Rastinition（留言） 2024年12月22日 (日) 02:06 (UTC)

  速刪不適用正常頁面中被加入廣告。SOAP頁面列出「適用於」會誤導用戶，詭辯風險，仿佛『禁令僅限於』，且同為方針地位。理論上SOAP應該適用於用戶簽名、條目草稿、留言目的等。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 02:15 (UTC)

  因為我已經用*分段將回應限定在WP空間和草稿空間，所以我可以預設你回應是針對草稿，所以我的質疑是，是否你的意思包含"不給予草稿有任何改善的機會，或者改為給予比廢棄草稿以上更嚴格的時間限制要求改善"。(～)補充 草稿不會出現任何留言和簽名。僅此回應。--Rastinition（留言） 2024年12月22日 (日) 02:20 (UTC)

  我沒理解您的意思。宣傳有許多形式，軟文、廣告、討論留言、大標語等等，都是SOAP所禁止或不提倡的。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 03:18 (UTC)

  廣告應不限於搜尋引擎，還有對其他編者的廣告-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月22日 (日) 02:16 (UTC)

  (＊)提醒沒有任何人提及"廣告的種類"，你的文字在我閱讀後的理解是你在陳述廣告種類。

  • 我最開始文字提及的是"效果/成效"。"效果趨近0的廣告即使存在，是否處理都意義不大"，簡要而言我想表達的是引號內的意思。但這不涉及支持或反對，僅是意見陳述，針對"效果趨近0的廣告"，而不是所有廣告。

  --Rastinition（留言） 2024年12月22日 (日) 02:45 (UTC)

  效果不強但影響不好的宣傳您認為沒有必要查處，是可以的，不過方針要求避免也很合理，以免變成方針允許軟性宣傳。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 02:50 (UTC)

  說到對其他編者的廣告那在簽名中直接支持或者反對某個事物算不算是一種廣告。例如:馬來西亞華人公會是「賣華漢奸」。[1]或者是反對生理性別存在爭議的運動員去參與體育運動。[2]----甜甜圈 2024年12月22日 (日) 02:51 (UTC)

  不是演講台、宣傳工具，用簽名對廣泛不特定人發表主張已在違背了。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 03:20 (UTC)

用戶討論頁本來就屬於討論頁，根本不需要新增條文。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月22日 (日) 02:54 (UTC)

現在大家似乎不這麼覺得-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月22日 (日) 03:07 (UTC)

個別人「不覺得」並不影響這一條文從字面上和精神上都顯然包括用戶討論頁。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月22日 (日) 03:11 (UTC)

不夠顯然。「精神上」有哪裏體現。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 03:14 (UTC)

(※)注意：(～)補充：《WP:用戶頁》：「標題以User（用戶）和User talk（用戶討論）命名空間開頭的頁面都被視為用戶頁面。 」@August0422@YFdyh000 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月22日 (日) 07:42 (UTC)

@自由雨日那這樣子范他們的論點是否不成立-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月22日 (日) 08:22 (UTC)

那本案或許可以撤回了-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月22日 (日) 08:23 (UTC)

你是指首段的說明嗎？如果沒有看仔細，真的會被忽略。--薏仁將🍀 2024年12月22日 (日) 08:30 (UTC)

不確定方針是否基於該指引。「適用於」用意還是模糊，是給WP、草稿、主題等頁面豁免了嗎。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 20:04 (UTC)

改走RFC機制。亲，我簽名那刻的時間是 2024年12月22日 (日) 08:38 (UTC)

@August0422：我有一點比較好奇的是既然你主張「維基百科不是宣傳工具，應適用於所有命名空間」，那為何不提議把現條文列舉的那串命名空間直接以「所有命名空間」六字代替？亲，我簽名那刻的時間是 2024年12月22日 (日) 08:41 (UTC)

確實是，那我修改一下-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月22日 (日) 08:43 (UTC)

有個比較極端的情況，WP:SOPA這種演講台、宣傳工具。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 20:06 (UTC)

這個跟維基百科有關，所以並不受限？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月22日 (日) 21:51 (UTC)

沒有相關規定？很多事物可以「與維基百科有關」，包括如強烈反對刪除/不刪除、反對屏蔽。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 22:12 (UTC)

你的意思是，過於限制可能會有變相的被認為「箝制言論自由發表」，「物極必反」是這個意思對吧？--薏仁將🍀 2024年12月22日 (日) 23:17 (UTC)

不是。我覺得沒有嚴格的適用於、也難以嚴格執行，只有共識認為妥當或不妥當的宣傳行為。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 23:24 (UTC)

大概能理解您的意思，可能對於一個相同行為所產生的問題，如果問10個用戶大概會有不同的理解與看法，切入的觀點立場不同自然得到不同的答案，這可能不是利用規範(技術層面)去填補相關問題的漏洞所能彌補，而是需要彙整社群大眾的意見最終達成的共識認同或反對這個單一行為所衍生問題的妥適與否。--薏仁將🍀 2024年12月23日 (一) 00:36 (UTC)

所有命名空間好像不包括簽名。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月25日 (三) 12:41 (UTC)

簽名總是會存在在某個命名空間裏的，除非不使用--Gaolezhe（留言） 2025年1月4日 (六) 12:26 (UTC)

@August0422：我確認一下，你是否有意公示此提案？Sanmosa _蘭絮 2025年1月2日 (四) 11:02 (UTC)

可以--August0422_討論頁 2025年1月2日 (四) 11:18 (UTC)

折中方案：

現行條文 維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、論壇、宣傳工具、廣告場所或者展覽平台。此項適用於使用者名稱、條目、分類、檔案、討論頁、模板及使用者頁面。因此，請勿於維基百科：

提議條文 維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、論壇、宣傳工具、廣告場所或者展覽平台。此項適用於除草稿頁面的一切頁面。因此，請勿於維基百科：

關於用戶名已經有一個用戶名方針了，沒有必要在這裏再次重複--Gaolezhe（留言） 2025年1月4日 (六) 12:31 (UTC)

所以草稿可以宣傳？--August0422_討論 2025年1月4日 (六) 12:33 (UTC)

(－)反對：看不出哪裏「折中」了。「草稿」向來不能宣傳，怎麼改後反而放寬了？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 12:38 (UTC)