用户讨论:Sanmosa

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|User talk:Sanmosa/存檔/20?%data-init|1?

%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===User talk:Sanmosa/存檔/20??%%data-init===1??

{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"User talk:Sanmosa/存檔/20"}

用户页｜对话页｜编辑纪录｜语录｜论述集｜刷新本页｜(？) 喵喵喵？｜特色内容展示报告｜优良条目展示报告｜代理服务器检查｜互动时间线

加入新留言按钮

请勿改动他人的留言，万分感谢！

“ 上明下审，上下同德，代相序也。 ” — 《管子·君臣上》

主题	发言次数	参与者人数	发起人	最后发言者	最后发言时间
台湾省二级行政区列表及中华民国福建省二级行政区列表	7	2	Ericliu1912（TALK）	Sanmosa（TALK）	2025年4月27日 (日) 06:20 (UTC)
讨论邀请：就维基百科格式与命名主题讨论征求意见	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2025年4月24日 (四) 07:21 (UTC)

讨论邀请：就维基百科格式与命名主题讨论征求意见

有用户正就Template talk:作品名称 § 不觉得这模版很多余吗？（维基百科格式与命名主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2025年4月24日 (四) 07:21 (UTC)

台湾省二级行政区列表及中华民国福建省二级行政区列表

我在想是否可能合并此两列表为一“中华民国台闽地区（或台湾地区）行政区划（或二级行政区列表）”，虽说台、闽两省法理上分别存在，但实际上在中央政府下久为一体，且省府机关均已虚化，我觉得维基百科鉴于事实表述，多少不能无视此一问题。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年4月27日 (日) 05:55 (UTC)

@Ericliu1912：原则上不反对，但“简史”的整合可能需要小心处理（金门县是1915年设置的；连江县则是古已有之，现时两岸分治）。另外，有鉴于中文维基百科采用事实论述，合并后的列表的名称或许可以定为“中华民国二级行政区列表”。Sanmosa _新朝雅政 2025年4月27日 (日) 06:02 (UTC)

“简史”部分我会特别注意处理（台湾跟福建应该分开写）。但命名部分，我觉得“中华民国二级行政区列表”有点问题，因为“县（市）”不是国家二级行政区，而是相对于省而言。另外，“台湾地区”或“台闽地区”两词均有实际使用，亦可帮助消歧义（避免误会涵盖“大陆地区”）。如此看来，“中华民国台闽地区（或台湾地区）行政区划”可能较好。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年4月27日 (日) 06:06 (UTC)

@Ericliu1912：“‘县（市）’不是国家二级行政区”这个说法我也是今天首次听到，你或许详细解释一下。Sanmosa _新朝雅政 2025年4月27日 (日) 06:11 (UTC)

好，我刚刚太久没接触这类词汇，忘记他们确实是二级行政区了（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年4月27日 (日) 06:16 (UTC)

不过其余理由不变。至于使用“行政区划”或“二级行政区”，我没特别意见。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年4月27日 (日) 06:16 (UTC)

@Ericliu1912：不妨还是用“二级行政区”吧，不然中华民国行政区划条目的处境也挺尴尬的。Sanmosa _新朝雅政 2025年4月27日 (日) 06:20 (UTC)