維基專題:建立條目/詢問桌
 | 此頁面為新手求助所用。 由於本頁面的特殊性，縱然發生大量的破壞，亦請管理員儘量避免對這個頁面做出任何保護操作。 |
以灰色標註者尚未正式啟用 | |
| 一般 | |
| 條目與內容 | |
| 頁面處理 | |
| 用戶行為 | |
| 其他 | |
| 首頁 | 討論頁 | 待審草稿 | 作品展示 | 評級 | 參與者 申請 · 討論 | 審核手冊 協助腳本 | 詢問桌 |
|
某位審核員很快就會在這裡回答您的問題。請您稍後再回來檢查。
|
| 跳至本日問題 · 跳至頁面底部 · 存檔討論 |
|---|
 存檔 |
|---|
|
|
| 早於90日的討論將會由Wcam-bot存檔。 |
2024年11月18日06:40由AndraHuang提交的問詢
[編輯]Draft:鄭勝華 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
各位審核員您好：
非常感謝您在百忙之中抽空審核我的條目。我目前正在建立一個新條目，但多次送審後仍未通過。雖然已進行了多次修改，但對於未通過的具體原因還是不太清楚。因此，誠懇地希望各位審核員能提供寶貴意見，指導我如何完善頁面內容，使其更符合規則並順利通過審核。
再次感謝您的耐心與幫助！
AndraHuang（留言） 2024年11月18日 (一) 06:40 (UTC)
- 在條目的章節中無須添加「一、」、「二、」等。--WiiUf🐉 2024年12月6日 (五) 07:22 (UTC)
- 非常感謝您的回覆，會再繼續改善相關內容看看。--AndraHuang（留言） 2024年12月11日 (三) 05:46 (UTC)
- 有外部連結的話，建議另開一章節列出。--WiiUf🐉 2024年12月6日 (五) 07:22 (UTC)
- 這篇草稿的內容太過瑣碎（參見WP:過度細節及WP:愛好者內容）、缺乏文內引註（WP:文內引注）。同時，您還能參考WP:利益衝突，確認自己與該人的關係。註：我不是草稿審核員（--WiiUf🐉 2024年12月6日 (五) 07:28 (UTC)
2024年12月8日Qliannaileaf的草稿
[編輯]Draft:內田裕大 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已經避免宣傳語氣了，請問還需要怎麼更改--Qliannaileaf（留言） 2024年12月8日 (日) 16:13 (UTC)
- 剛才本人審核時忘記說明，向您致歉。在此向閣下提出建議：
- 第一點，閣下草稿部分的影視作品一節過長，有違WP:NOT指引，建議閱讀此頁面後再繼續編輯，因列表實際上比正文介紹生平與演藝經歷還要長，所以應當改善。其次引用來源11格式也有問題，title部分不應使用換行符，去掉就好了，祝編安！--Talimu0518（留言） 2024年12月8日 (日) 16:17 (UTC)
- 您好，感謝回覆，已做更改，再請幫忙審閱，感激不盡。--Qliannaileaf（留言） 2024年12月8日 (日) 17:02 (UTC)
2024年12月9日Lki5168的草稿
[編輯]Draft:蔡爾平 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Lki5168（留言） 2024年12月9日 (一) 01:28 (UTC) 請點出較為不恰當之詞句或段落 以便進行修正 感謝
2024年12月9日Dobedobe111111的草稿
[編輯]Draft:威蓋堡 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問要怎麼修改--Dobedobe111111（留言） 2024年12月9日 (一) 01:55 (UTC)
2024年12月9日Qliannaileaf的草稿
[編輯]Draft:內田裕大 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已根據審閱建議做更改，再請幫忙審閱，謝謝！--Qliannaileaf（留言） 2024年12月9日 (一) 03:28 (UTC)
2024年12月9日ElephantHu的草稿
[編輯]Draft:蔡爾平 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--ElephantHu（留言） 2024年12月9日 (一) 09:44 (UTC)
嗨，您好： 十分感謝您協助審核！
很仔細地、反覆詳讀了以下指引， https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:如何介绍自己的公司
我推測自己是維基新手，對文章的理解極可能有盲點，導致多次修改未通過審核。 真的十分抱歉。也感到自己很需要協助！
目前我修改的方向包括： 1. 消除形容詞、副詞，盡量以簡單明確的事實、無評價的敘述來修改語句。 2. 具體陳列蔡爾平先生的參展、著作、與獲獎紀錄。
為了避免盲目地嘗試，希望向您尋求進一步支援： 1. 對於目前草稿內容，有「哪些部份不適宜」？建議如何修改？ 2. 目前的引用資料，哪一條不適宜呢？哪一條比較適宜？
如獲得您的回覆，對於編輯此條目，必有巨大的幫助， 十分誠摯地感謝！
2024年12月10日Juice94222的草稿
[編輯]Draft:王慶宏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 再次依點評修改不適合維基規定之內容,希望大大們能夠給予指教,初寫WIKI,一開始被說內容不足.證明不足.....所以越寫越多,越多之後又衍生了中立的問題,經過多次努力,現在又點評出其他區塊新問題,現又已經過改寫,希望能夠有機上架,謝謝!--Juice94222（留言） 2024年12月10日 (二) 08:49 (UTC)
- 草稿點評部分已經講明，請閣下查閱。--Talimu0518（留言） 2024年12月10日 (二) 09:12 (UTC)
2024年12月11日KS.CAF的草稿
[編輯]User:KS.CAF/王紹恆 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已經修改條目，但無法找到提交按鈕，欲求解決方法。--KS.CAF（留言） 2024年12月11日 (三) 09:07 (UTC)
2024年12月11日Juniper 0720的草稿
[編輯]Draft:受養人簽證 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我不太理解為何有第一手來源問題，所有源自入境處的參考內容均沒有影響到百科內容只是申請系統的鏈接--Juniper 0720（留言） 2024年12月11日 (三) 18:04 (UTC)
2024年12月12日Dobedobe111111的草稿
[編輯]Draft:威蓋堡 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問怎麼修改才可以建立條目？--Dobedobe111111（留言） 2024年12月12日 (四) 02:33 (UTC)
2024年12月12日03:52由Luoluojyy提交的問詢
[編輯]Draft:YYCam Pro （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問該條目下還有哪些修改的地方嗎？詳細是哪些句子宣傳語氣強烈呢？以及引用來源的條數是有最低限制麼？謝謝 Luoluojyy（留言） 2024年12月12日 (四) 03:52 (UTC)
- 「主要功能」和文中的大量語句皆有宣傳性語氣。同時，「用戶界面」一章涉及WP:瑣碎內容，建議刪除。--WiiUf——2000🐉 2024年12月12日 (四) 23:44 (UTC)
- 好的謝謝您的幫助！--Luoluojyy（留言） 2024年12月17日 (二) 05:49 (UTC)
- 引用來源的條數沒有最低限制，但請盡可能引用可靠來源。若您找不到可靠來源，可考慮廢棄此草稿（WP:關注度）。--WiiUf——2000🐉 2024年12月12日 (四) 23:55 (UTC)
2024年12月12日Dobedobe111111的草稿
[編輯]Draft:威蓋堡 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問如何再次繳交草稿--Dobedobe111111（留言） 2024年12月12日 (四) 06:25 (UTC)
- 如果草稿已完成並定稿，須在編輯頁面的第一行添加
{{subst:submit}}此指令，以便建立條目專題的審查人員檢查是否符合維基百科規範。附：我不是審核員。DiNnes 2024年12月15日 (日) 13:36 (UTC)
2024年12月13日舒伯唓116的草稿
[編輯]Draft:雷振耀 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 不好意思，請問那裏有宣傳語句？因為第一次寫wiki，不太清楚，能否告之，一定會立即修改；另外，因為他是寂寂無名自資的獨立歌手，作品沒有被報導，所以沒有第三方連結，應該要怎樣做？其他作品已經附上連結，請問還有甚麼地方需要修改？謝謝。--舒伯唓116（留言） 2024年12月13日 (五) 18:15 (UTC)
- 「
因為他是寂寂無名自資的獨立歌手，作品沒有被報導，所以沒有第三方連結
」那就不應該收錄。參見WP:關注度 (人物)。--WiiUf🐉 2024年12月18日 (三) 09:18 (UTC)
2024年12月15日生米一粒的草稿
[編輯]Draft:沃特艾文兒 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 刪除了一些內容，只保留最基本的簡介。這樣可以了嗎？--生米一粒（留言） 2024年12月15日 (日) 21:05 (UTC)
- 不可以，閣下草稿的問題本人已經講得很清楚了。--Talimu0518（留言） 2024年12月16日 (一) 18:29 (UTC)
2024年12月16日Hxfhf的草稿
[編輯]Draft:毛聆玲 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 百度百科已經收錄 為何維基百科不可以--Hxfhf（留言） 2024年12月16日 (一) 18:26 (UTC)
- 百度百個跟維基百科有什麼關係？--Talimu0518（留言） 2024年12月16日 (一) 18:28 (UTC)
- 百度百科歸百度百科，維基百科是維基百科，某百科平台收錄接受某人物條目內容不代表維基百科應該比照辦理，維基百科有自己一套的站內規範指引，請閣下避免以他方網站的標準套用在維基百科身上，這可能不太適合。--薏仁將🍀 2024年12月17日 (二) 01:43 (UTC)
- @Hxfhf上面兩位維基人已經說的很明白了。我也在此之前向您發出了提醒，閣下依然不予理會繼續編輯。請您看到後回應。--花開夜（留言） 2024年12月17日 (二) 03:59 (UTC)
- 本人已經轉交WP:AN3提報此人，請兩位知悉。--Talimu0518（留言） 2024年12月17日 (二) 04:02 (UTC)
- @Talimu0518已知曉。好多人為啥被警告後看到了也當沒發生自顧自的編輯？--花開夜（留言） 2024年12月17日 (二) 05:19 (UTC)
- 本人已經轉交WP:AN3提報此人，請兩位知悉。--Talimu0518（留言） 2024年12月17日 (二) 04:02 (UTC)
2024年12月17日Earlgogo的草稿
[編輯]User:Earlgogo/丁懿辰 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我已更改多次，都盡力以第三分公正無吹捧品牌或是人物的敘述，我也都有附上新聞稿內容作為內容的作證，但還是多次無法過關。 是否可以協助修正或是刪減，或是提出明確需要修改的內容與段落。--Earlgogo（留言） 2024年12月17日 (二) 09:49 (UTC) 我已更改多次，都盡力以第三分公正無吹捧品牌或是人物的敘述，我也都有附上新聞稿內容作為內容的作證，但還是多次無法過關。 是否可以協助修正或是刪減，或是提出明確需要修改的內容與段落。
- 已給予評論，請查收。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月18日 (三) 06:56 (UTC)
2024年12月18日Earlgogo的草稿
[編輯]User:Earlgogo/丁懿辰 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 以修改多次但仍未成功。可以明確指出錯誤地方嗎？我也都有加上來源並且保持中立語氣--Earlgogo（留言） 2024年12月18日 (三) 10:55 (UTC) 以修改多次但仍未成功。可以明確指出錯誤地方嗎？我也都有加上來源並且保持中立語氣
2024年12月19日Zx5132的草稿
[編輯]Draft:丘秀珠 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 您好，想詢問我還可以提操草稿嗎？--Zx5132（留言） 2024年12月19日 (四) 02:59 (UTC)林佳慧
- 抱歉，上面打錯文字><是想詢問這份還可以再編輯嗎？另外也想了解是資訊不完整，還是說要內容不中立呢？謝謝您的幫助！--Zx5132（留言） 2024年12月19日 (四) 04:49 (UTC)
2024年12月19日Pineapplebunbun的草稿
[編輯]Draft:花明渡(電影) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
你好， 請問怎樣能令草稿成功發布，現在主要欠缺甚麼？感謝你的幫助。--Pineapplebunbun（留言） 2024年12月19日 (四) 03:13 (UTC)
2024年12月19日Cpj2028的草稿
[編輯]User:Cpj2028/臺南市仁德區仁德國民小學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 因建立該國小基本相關資料(如地理位置、歷年校長與校名變更)，故無第二手資料可查，因此使用較多的第一手資料。--Cpj2028（留言） 2024年12月19日 (四) 09:30 (UTC)
2024年12月19日後藤喵的草稿
[編輯]Draft:殖民地戰爭 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 這是我自己編寫的，我沒有去翻譯英文維基條目，我只是參考！！！！！！！！--後藤（留言） 2024年12月19日 (四) 17:50 (UTC)
- 「這個詞彙指的是，一個國家和另一個國家的政權是兩個極端（例：共產主義與資本主義）然後互相看對方不順眼，然後就去互相打架，」
- 「征服戰爭一般指的是，一個國家找到了新大陸或者一個比自己弱小的國家，當地土著，這個國家去派出軍隊，去打服他們，讓他們再也沒有辦法去反抗，然後這個征服他的這個國家可以穿傳播自己的思想和政治，然後要求這個國家只能對自己出售或者購買物品，」
- 你這個參考未免也太拙劣了一點，建議學好中文再繼續編輯。--Talimu0518（留言） 2024年12月19日 (四) 17:53 (UTC)
2024年12月20日陳康健老師的草稿
[編輯]Draft:黃國兆 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
請其他維基人幫助完成黃國兆的頁面，他是我的老師黃晏兆的弟弟。--陳康健老師
2024年12月21日Silverysky的草稿
[編輯]Draft:裝甲騎女イリス （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 求告知哪些部分宣傳語氣強烈--Silverysky（留言） 2024年12月21日 (六) 10:57 (UTC)
2024年12月22日03:27由林晉弘提交的問詢
[編輯]Draft:嘉義縣政府消防局 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
各位維百的學長姐們午安，因在下草稿提交後，審核員提出仍需列出來自可靠來源的引用，但因嘉義縣消防局的官網幾乎內容都是融為一體的，即便我找到了那一頁的內容，也複製了網址，仍舊會跳至預設畫面，不知有什麼方式能再多添加可靠來源的引用。再次感謝各位學長姊。 DiNnes 2024年12月22日 (日) 03:27 (UTC)
2024年12月22日Gotoueijirou的草稿
[編輯]Draft:李幣 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
我剛修改好審核退回後提示的內容，將信息源添加好，然後就收到了第二次打回的消息（第二次審核是我的朋友上傳的，當時問題沒有處理好）。但是這次我並沒有找到再次審核的按鈕，請問我該怎麼再次提交。 這次信息源的問題已經解決，並且保證了中立性。--GotouEijiro
2024年12月23日Cpj2028的草稿
[編輯]User:Cpj2028/臺南市仁德區仁德國民小學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 很多國民小學也是沒有多少2手資料支持，卻可以建立。(例如: 臺南市善化區善化國民小學 等.....) 這樣實在令人很難知道原則是甚麼。--Cpj2028（留言） 2024年12月23日 (一) 05:42 (UTC)
2024年12月23日Luoluojyy的草稿
[編輯]Draft:YYCam Pro （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已增加可靠來源，請問如何重新上傳至維基百科，謝謝大佬了！luoluojyyLuoluojyy（留言） 2024年12月23日 (一) 09:02 (UTC)
- 增加了新聞來源，刪除了宣傳語句，請問現在的內容是否可行？目前是不能再審核的狀態，求助+++++++--Luoluojyy（留言） 2024年12月23日 (一) 09:11 (UTC)
2024年12月24日Luoluojyy的草稿
[編輯]Draft:YYCam Pro （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已根據建議再次修改過了，請問是否可行了呢？還有什麼問題麼？目前是不能再審核的狀態，如何重新提交呢？急急急~有好心大佬幫忙麼 T．T--Luoluojyy（留言） 2024年12月24日 (二) 06:21 (UTC)
2024年12月26日Earlgogo的草稿
[編輯]User:Earlgogo/丁懿辰 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Earlgogo（留言） 2024年12月26日 (四) 11:13 (UTC)
2024年12月30日Lki5168的草稿
[編輯]Draft:宅口 (學甲區) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Lki5168（留言） 2024年12月30日 (一) 07:19 (UTC) 請提示如何進行修該方向 感謝!!
2024年12月30日WoodStock2020的草稿
[編輯]User:WoodStock2020/胡雅婷謀殺案 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 15:14 (UTC)
2024年12月30日WoodStock2020的草稿
[編輯]User:WoodStock2020/胡雅婷謀殺案 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 15:17 (UTC)
2024年12月30日WoodStock2020的草稿
[編輯]User:WoodStock2020/胡雅婷謀殺案 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我提交的草稿被駁回，審核員給出的原因是「在維基百科中，關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。條目的主題應當證明為受關注和值得注意的，這需要通過可靠的第二手來源來證明，而並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度。」 但是我認為維基百科是一個科普性網站，並非新聞周刊，所以只要是公正客觀的文章就會被發表。--此條未正確簽名的留言由Woodstock 2020（討論｜貢獻）於2024年12月30日加入。
- 另外上面那條消息你沒有簽名，記得使用--~~~~簽名。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 15:33 (UTC)
2024年12月30日WoodStock2020的草稿
[編輯]User:WoodStock2020/胡雅婷謀殺案 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 以下是我與貴方編輯員的討論；我認為它並沒有給出一個合理的解釋，為什麼不能將我的文章發表：
您最近創建的條目胡雅婷謀殺案沒有足夠的來源和腳註，或者還未完成。維基百科的條目需要可靠來源來彰顯其有足夠的關注度。因此，我已經將它移動到了草稿（在條目名前有一個"Draft:"前綴）)。您可以慢慢改善它，若您認為它滿足通用關注度指引並且可以成為一篇維基百科的條目時，請點擊頁面頂部的"提交草稿"以待有經驗的編者審核並將其移動到條目空間。--Tim Wu（留言） 2024年12月30日 (一) 16:40 (UTC)
請指出來源和註腳哪裡需要增加，否則無法更改。我認為本文會獲得足夠的關注度，因為案件的爭議沒有其他網站發布過。--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 16:46 (UTC) 請閱讀WP:關注度與WP:NOT，不是你認為有關注度就有關注度的。另外你的寫作風格很像Blogger或是評論文章，在文字中加入了自己的觀點與見解，還有未經證實可靠性的文字，故此在數次提交後被駁回。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 16:49 (UTC) 我認為如果希望完全客觀的內容，就不可能引發關注度。因為它們都是其他新聞媒體報道過很多次的，如果希望關注度高，你們就必須有新的內容，我認為這些新加的內容是從客觀的角度進行討論的，每一個論點都是有事實為依據的。如果你希望完全的客觀和中立觀點，並且每一句話都要來源和出處，就應該批准我的一篇草稿-僅有案件經過。如果你希望這篇文章引發關注，就應該允許一些新的觀點出現：疑點和爭議....--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 17:00 (UTC) 宣傳觀點請尋別路，這裡是維基百科，不是Blogger。遵守不了就離開。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 17:01 (UTC) 我認為如果一個案件的討論需要引起關注，就要進行更詳細的解剖細節，同時這些細節的刨析必須是其他網站或者資源中沒有的。如果本文的疑點和爭議部分在其他的網站中已經寫過，那麼這篇文章就不會引起關注。就是說正因為疑點和爭議的討論部分沒有來源和註腳，是全新的內容，才會引發關注。同時這個案子是一個非常有名的案例，如果對案件的結論出現新的討論，是會有很高專注度的。--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 16:53 (UTC) 你能不能先讀完關注度理解什麼是關注度再說？聚焦點擊量不等於關注度，不要搞錯。你如果要注重於這些東西，那麼請去其他網站，維基百科不收這些東西。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 16:55 (UTC)--woodstock2020
蔡爾平條目尋求協助2024/12/31
[編輯]Draft:蔡爾平 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我是一名維基百科的熱心編輯者，我的朋友胡女士最近撰寫了一篇關於藝術家蔡爾平的條目，草稿多次被退回，所以前來尋求我的協助。目前草稿已進行以下修改： 一、精簡了榮譽記錄。 二、刪除了過度主觀的表述，如「受到各界讚賞」。 三、刪除了過於抽象的描述，如「一般認為其創作特色為色彩鮮豔、工法精緻、且蘊含自然童趣」。
條目鏈接：https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E8%94%A1%E7%88%BE%E5%B9%B3
我希望能獲得更多關於語氣、中立性以及來源選用的建議，感謝協助！--125.228.111.55（留言） 2024年12月31日 (二) 01:23 (UTC)
- 這個草稿已經被永久打回了。--Talimu0518（留言） 2024年12月31日 (二) 03:27 (UTC)
2025年1月1日凹鷗羽的草稿
[編輯]User:凹鷗羽/廖原慶 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問為什麼認為不適合維基百科及其關注度不足呢？ 廖原慶在劇場圈從事戲劇教師，以及表演者演出過許多作品及培養過些許表演者。 想了解認為關注度不足之原因--凹鷗羽（留言） 2025年1月1日 (三) 09:30 (UTC)
- 這個草稿已經被永久打回了，你讀一下WP:關注度吧。還有，我已經在你討論頁講明白了，你自己不看是你自己的事情。--Talimu0518（留言） 2025年1月1日 (三) 10:58 (UTC)
2025年1月3日118.100.219.214的草稿
[編輯]Draft:白夜克拉克plus （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）May
2025年1月3日118.100.219.214的草稿
[編輯]白夜克拉克plus （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）May
2025年1月4日118.100.219.214的草稿
[編輯]Draft:白夜克拉克plus （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）你好，我想要了解哪裡具體的部分需要修改? 因為我已經創建過許多次了但一直被拒絕，也儘量地避開去使用第三人稱客觀的方式撰寫，但始終無法審核過 能否給予適當具體的建議那些需要調整的，我針對特定的內容去改進，謝謝。
2025年1月4日118.100.219.214的草稿
[編輯]Draft:光致·蛻變 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）你好，我想要了解哪裡具體的部分需要修改? 因為我已經創建過許多次了但一直被拒絕，也儘量地避開去使用第三人稱客觀的方式撰寫，但始終無法審核過 能否給予適當具體的建議那些需要調整的，我針對特定的內容去改進，謝謝。
2025年1月6日Pineapplebunbun的草稿
[編輯]Draft:花明渡(電影) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Hello, could you kindly review the article again? More news publications were added to the article and the body text is extended. Thank you so much.--Pineapplebunbun（留言） 2025年1月6日 (一) 06:53 (UTC)
- 您好，請問這篇文章能再次提交審一下嗎？文章中添加了更多新聞出版物，並擴展了正文。太感謝了--Pineapplebunbun（留言） 2025年1月7日 (二) 09:13 (UTC)
2025年1月6日舒伯唓116的草稿
[編輯]Draft:雷振耀 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 不好意思，可以請大家幫幫忙嗎？我一直編寫都給打回頭，說我有過度統計的問題，已經盡量刪減了，但還是不接納，請問大家可否給點意見，應如何改善？謝謝！--舒伯唓116（留言） 2025年1月6日 (一) 17:42 (UTC)
2025年1月6日舒伯唓116的草稿
[編輯]Draft:雷振耀 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 不好意思，請大家幫忙看看我的條目；一直被說有過度統計問題，已經盡量刪減，但還是被打回頭，請大家能給我一點意見，應該要如何改善，謝謝。--舒伯唓116（留言） 2025年1月6日 (一) 17:50 (UTC)
- 該草稿已經被打回，拒絕再次提交。--Talimu0518（留言） 2025年1月7日 (二) 02:46 (UTC)
- 我已經修改過，可以再看看嗎？還可以再次提交嗎？如有問題我可以再修改，謝謝。--舒伯唓116（留言） 2025年1月11日 (六) 13:55 (UTC)
2025年1月7日Earlgogo的草稿
[編輯]User:Earlgogo/丁懿辰 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Earlgogo（留言） 2025年1月7日 (二) 01:27 (UTC)
- 我再重複一遍，你的草稿已經被打回了，不管你去哪貼多少回都不會被通過的那種，再繼續貼會被認為在擾亂，請停止。--Talimu0518（留言） 2025年1月7日 (二) 02:45 (UTC)
2025年1月8日Xinchanzhe1的草稿
[編輯]Draft:驚雷科技 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 以類似條目「新鋼集團」為例，該條目也沒有廣泛被報道，也只有一條引用。在我創建的條目引用中大多為宜賓市政府網站公告，引用2基本上涵蓋了所有內容，政府網站難道不算作可靠來源嗎？還有請指出宣傳語氣的部分。--Xinchanzhe1（留言） 2025年1月8日 (三) 07:40 (UTC)
2025年1月9日08:11由118.100.219.214提交的問詢
[編輯]Draft:白夜克拉克plus （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
--此條未正確簽名的留言由118.100.219.214（討論）於2025年1月9日 (四) 08:11 (UTC)加入。
2025年1月10日01:25由4848rwiatnY36提交的問詢
[編輯]Draft:張徐涵予 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 因為想要改善草稿:張徐涵予，但是改善後一直都回退，還是回退，可以麻煩改善該頁面嗎？因為我是從Google和百度百科上找到的人物。 4848rwiatnY36（留言） 2025年1月10日 (五) 01:25 (UTC)
- 請看一下WP:N及WP:OR Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月10日 (五) 01:28 (UTC)
- (＊)提醒不要把其他網絡百科作為參考來源。閣下的詞條最大的問題是關注度和格式。--花開夜（留言） 2025年1月10日 (五) 01:28 (UTC)
- 我看看能不能拯救一下。--花開夜（留言） 2025年1月10日 (五) 01:33 (UTC)
- 看樣子不行。這種內容不太適合建立為詞條。--花開夜（留言） 2025年1月10日 (五) 01:53 (UTC)
- 我看看能不能拯救一下。--花開夜（留言） 2025年1月10日 (五) 01:33 (UTC)
- 大概看了一下，個人傾向於這篇草稿可能不符合站內的Notability方針，不認為會被收錄。--Talimu0518（留言） 2025年1月10日 (五) 01:30 (UTC)
2025年1月10日07:18由Jsjdis18wn143提交的問詢
[編輯]Draft:中田璃士 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我是按照日語維基百科翻譯過來的中文維基百科，有一些內容比較困難，可以麻煩管理員或其他人編輯嗎？讓該頁面可以回到非草稿的正常條目。 Jsjdis18wn143（留言） 2025年1月10日 (五) 07:18 (UTC)
2025年1月10日EllisWang的草稿
[編輯]Draft:雷州換鼓 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已經列出很多可信的參考來源，為什麼還說原創研究？--EllisWang（留言） 2025年1月10日 (五) 15:08 (UTC)
2025年1月10日2001:D08:D1:D087:4441:E540:65D8:1AEA的草稿
[編輯]Draft:李雲飛 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 關於該主題的第二手來源，因為近些年相關中國伊斯蘭教網站和微信平台被封閉而丟失。另外，編輯者並不十分懂得該怎樣編輯一個維基條目，煩請更有經驗的編輯者參與編輯，進行增刪改寫。--2001:D08:D1:D087:4441:E540:65D8:1AEA（留言） 2025年1月10日 (五) 15:17 (UTC)
2025年1月10日Yuechen Q的草稿
[編輯]Draft:雷州換鼓 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Yuechen Q（留言） 2025年1月10日 (五) 15:57 (UTC)
2025年1月11日Earlgogo的草稿
[編輯]User:Earlgogo/丁懿辰 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 一直按照要求修改還是不過關，可以給個具體點到底哪些內容有問題--Earlgogo（留言） 2025年1月11日 (六) 00:01 (UTC)
2025年1月12日01:45由Super1555提交的問詢
[編輯]頁面名稱無效
Super1555（留言） 2025年1月12日 (日) 01:45 (UTC)
2025年1月12日02:37由Super1555提交的問詢
[編輯]小鹿媽媽 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 1、已經多次修改「小鹿媽媽」詞條，但是仍舊顯示宣傳， 不明白具體有宣傳意味的明確的字句是哪裡，需求請求協助修改 2、參考資料部分已經引用第三方資料， 但是仍顯示一手資源，不明白具體原因。需要協助修改。 Super1555（留言） 2025年1月12日 (日) 02:37 (UTC)
- 我想建立的詞條讓我增加獨立的參考資料 我也不是很明白 --Labixiaoni（留言） 2025年1月12日 (日) 02:40 (UTC)
2025年1月12日HLK20的草稿
[編輯]User:HLK20/丹尼•奧爾默、保羅•域克多註冊事件 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請您能否更為詳細的說明問題之所在，以方便修正。感謝--HLK20（留言） 2025年1月12日 (日) 05:55 (UTC)
2025年1月13日2001:B011:4000:1C20:981:16AB:933B:A556的草稿
[編輯]Draft:陳柏均 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 首先，我想指出，在之前收到的審核意見中，主要提到條目的語氣不夠客觀，且部分內容偏向宣傳性。針對這一點，我已在草稿中進行了全面的語氣修正，使其更符合維基百科的中立性原則。然而，「關注度不足」的問題在此前並未被提及，因此這是我首次收到有關這方面的指正。
其次，關於關注度的問題，我認為陳柏均作為台灣霹靂舞界的重要推廣者，其成就完全符合維基百科條目對「關注度」的要求。以下是幾項支持條目關注度的事實與第三方證明：
1. 榮譽與獎項： 陳柏均曾獲得多項國際性與國內重要獎項，包括：
． 2023《Style Master》雜誌「Monster of the Year」[9] ． 2022《GQ》雜誌年度風雲人物「Men of the Year」[8] ． 2021 總統文化獎青年創意獎[11][7]
2. 奧運相關職務：
． 他在2024年巴黎奧運擔任霹靂舞比賽的技術主席（Chair/Technical Delegate），為奧運霹靂舞項目的推動做出了實質貢獻[4][15]。 ． 此外，他曾擔任2017年青年奧運亞洲區資格賽的總監[3]，也多次參與國際賽事的組織與技術籌備工作。
這些事實均來自於可信賴的第三方來源，包括主流媒體報導、國際組織公告以及知名雜誌的公開記錄。我認為，上述事實充分說明陳柏均在街舞推廣與奧運文化上的重要性，其條目已符合「關注度」的要求。
如果您需要進一步的具體來源鏈接或補充說明，我願意全力配合，並感謝您對此條目提供的寶貴建議！--2001:B011:4000:1C20:981:16AB:933B:A556（留言） 2025年1月13日 (一) 03:04 (UTC)
2025年1月15日Leushyang.Hou的草稿
[編輯]Draft:侯雋人 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 新手，請教尚需改進的地方。目前已針對審查意見，依據WP:格式手冊，修改了內容，並參考已經通過條目的多位相關人物，進行編修，請協助告知其他待改善項目。謝謝！--Leushyang.Hou（留言） 2025年1月15日 (三) 05:12 (UTC)
- 不要分點的寫。--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四) 03:09 (UTC)
2025年1月15日Qwe997241的草稿
[編輯]User:Qwe997241/陳定宥 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 新手，請教尚需改進的地方。目前已針對審查意見，依據WP:格式手冊，修改了內容，並參考已經通過條目的多位相關人物，進行編修，同增加內文引用，請協助告知其他待改善項目。參考資料部分已經引用第三方資料， 需要再協助修改。--Qwe997241（留言） 2025年1月16日 (四) 02:59 (UTC)
2025年1月17日05:17由Labixiaoni提交的問詢
[編輯]頁面名稱無效
Labixiaoni（留言） 2025年1月17日 (五) 05:17 (UTC) 到底什麼樣的佐證資料才可以，有人可以舉個例子嗎Labixiaoni（留言） 2025年1月17日 (五) 05:17 (UTC)
2025年1月17日Labixiaoni的草稿
[編輯]Draft:《小子》 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Labixiaoni（留言） 2025年1月17日 (五) 05:26 (UTC) 我想或許有哪位好心人幫我看看我的草稿嗎Labixiaoni（留言） 2025年1月17日 (五) 05:26 (UTC)
- @Labixiaoni，閣下並無建立--August0422討論 2025年1月17日 (五) 08:39 (UTC)
- @Labixiaoni：你的草稿因為命名常規的緣故被移動到Draft:小子 (專輯)了，請參照WP:命名常規#書名號的說明--竹林下小徑，月光映一葉 2025年1月17日 (五) 09:07 (UTC)
- 寫得有些太短了⋯⋯建議擴充內容。--WiiUf🐉💫2025 2025年1月17日 (五) 09:13 (UTC)
2025年1月20日台灣最前線的草稿
[編輯]Draft:天良綜合台 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 如何創立「天良綜合台」的條目。 這邊一直說我的條目沒有可靠來源--台灣最前線（留言） 2025年1月20日 (一) 05:42 (UTC)
2025年1月21日2001:D08:D1:D087:8F7:F96E:A445:C40C的草稿
[編輯]Draft:李雲飛 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 維基編輯，Talimu0518將我編輯的「李雲飛」條目列入「拒絕再次提交的草稿」，我根據其要求重新編輯了草稿，請允許我提交。現在Talimu0518用戶已被維基封禁，無法聯繫。--2001:D08:D1:D087:8F7:F96E:A445:C40C（留言） 2025年1月21日 (二) 07:03 (UTC)
2025年1月22日07:10由ELSA HUANG提交的問詢
[編輯]我正在建立「幸運兒」這個條目，但尚未審核通過，想詢問目前的內容還需要怎麼修改才能通過審核呢？以及大概什麼時候能審核完成？謝謝各位大神！ELSA HUANG（留言） 2025年1月22日 (三) 07:10 (UTC)
2025年1月24日58.176.215.10的草稿
[編輯]Draft:超人新世代之星III （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
可唔可以叫有帳號的使用者幫手編輯???--58.176.215.10（留言） 2025年1月24日 (五) 10:47 (UTC)
2025年1月25日112.104.8.179的草稿
[編輯]Draft:中華路 (北京) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 北京真的有中華路，但可以找到的資料只有這麼多，有人願意再加一些東西進去嗎？可以改掛小條目模板嗎？--112.104.8.179（留言） 2025年1月25日 (六) 22:40 (UTC)
- 請看討論頁。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月25日 (六) 22:45 (UTC)
2025年1月30日58.176.215.10的草稿
[編輯]Draft:超人新世代之星III （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 可唔可以幫下手完成編輯???--58.176.215.10（留言） 2025年1月30日 (四) 15:12 (UTC)
- 抱歉，該條目並未符合任何電視劇收錄標準，故無法收錄。--1F616EMO（喵留言） 2025年1月31日 (五) 05:25 (UTC)
2025年2月1日74ueKffnb183的草稿
[編輯]Draft:黎彥君 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 很想要桌球運動員黎彥君頁面通過，但是他說不符合百科全書語氣，有點難改，可以麻煩管理員修改頁面。--74ueKffnb183（留言） 2025年2月1日 (六) 06:37 (UTC)
- 太多沒必要的信息了。在下刪改了一些，另外語句確實有問題，閣下可參考一些傳記條目的修辭手法和行文風格。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年2月1日 (六) 06:49 (UTC)
2025年2月1日Zoeooedo的草稿
[編輯]Draft:梁瑋城 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Zoeooedo（留言） 2025年2月1日 (六) 11:15 (UTC) I've removed those uncertain sources, could you please review again? thanks!!
- 該草稿已被打回，不能再次審核--Bosco Sin 2025年2月1日 (六) 12:02 (UTC)
2025年2月3日Leushyang.Hou的草稿
[編輯]User:Leushyang.Hou/諸翟關帝廟 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
請教如何調整相關內容，感謝協助。
依據2025/1/21點評：「「建築特色」、「文化意義」兩章不中立，另外「旅遊資訊」一章似乎不符合WP:NOT。@WiiUf🐉💫2025 2025年1月21日 (二) 01:20 (UTC)」，進行修改，同時參考依據以下條目作為參考，持續改善：內惟啟安堂，彰化關帝廟，新莊武聖廟，浦頭大廟, 廣饒關帝廟大殿。
但於2025/2/2，得到@August.C「問題未解決」的回覆，因此大幅修改「歷史」章節，只存留廟方公開報導部分。
為此請教如何調整，感謝各位先進揩導。--User:Leushyang.Hou（留言） 2025年2月3日 (一) 01:34 (UTC)
2025年2月3日MeiYanTan的草稿
[編輯]User:MeiYanTan/何貴仁 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 您好，以上總結的是當地的新聞報道和網絡收集的一些資料綜合，少量運用自己的文字來進行文字句子。請問有什麼問題，可否請管理員提出解決方案呢？謝謝。--MeiYanTan（留言） 2025年2月3日 (一) 05:24 (UTC)
2025年2月4日MeiYanTan的草稿
[編輯]User:MeiYanTan/何貴仁 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 因為被一位09年的管理員限制了發布時間，然後也得不到妥善的解決方案和引導，請問是否有維基人能否繼續幫忙編輯或進行發布，以及作家的維基百科該如何編寫？是否有維基人能夠根據錯誤進行修正並擬定草稿？謝謝。--MeiYanTan（留言） 2025年2月4日 (二) 03:56 (UTC)
2025年2月4日兔子菌吖的草稿
[編輯]Draft:創造營亞洲 第二季 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已刪除之前使用的一手資料，內文使用的參考資料來源皆為與英文頁面 Chuang Asia: Season 2 相同的資料來源，皆為相關新聞媒體資料，未使用任何一手資料。剛開始撰寫並繳交條目草稿後，審核者退回草稿並說明頁面過於依賴第一手來源及資料，因此將第一手來源資料全數刪除並增添第二手來源資料後，將草稿交付審核，得到「仍未改善」的回應，請教如何改善條目頁面。User:兔子菌吖（留言） 2025年2月4日 (二) 06:48 (UTC)
2025年2月4日08:27由LinhehongW745提交的問詢
[編輯]王慶宏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 為何不符合收錄標準=>資料來源不為第二手來源，我已充分了解，特別感謝August.C明確告知原因。
另外建議如果其他審核者也能像August.C正確告知原因，否則像去年我另一個朋友在建條目時，來來回回提交七次最後失敗，補充一堆資料，又修改一堆資料，造成雙方的困擾，浪費雙方的時間！謝謝！ LinhehongW745（留言） 2025年2月4日 (二) 08:27 (UTC)
2025年2月4日15:29由Winston Huang HZ提交的問詢
[編輯]我應該添加哪些引用 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我是剛加入維基百科編輯的新手，我剛寫的一個關於一所學校的條目被送進了草稿箱，有些不知所措，我希望能回答我一些改進意見和方法引導我創建和編輯更優秀的條目 Winston Huang HZ（留言） 2025年2月4日 (二) 15:29 (UTC)
2025年2月4日19:47由Assassin5774提交的問詢
[編輯]Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:SN 386 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
這是鄙人第一次嘗試創建一個條目，根據之前審核給出的建議，認為條目中的內容太「翻譯腔」，我希望得到一些具體的建議，比如那裡過於「翻譯腔」，或者是否因為內容過少導致無法通過？應該如何改進？感謝各位的回覆！
Assassin5774（留言） 2025年2月4日 (二) 19:47 (UTC)
2025年2月5日58.176.215.10的草稿
[編輯]Draft:超人新世代之星III （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
請刪除超人新世代之星III草槁,因為未可完善並發佈...--58.176.215.10（留言） 2025年2月5日 (三) 11:20 (UTC)
2025年2月10日Sfone的草稿
[編輯]Draft:中華民國全國創新創業總會 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 您好，我已參照前兩次審核員的建議補充許多則第三方參考來源，且來源網站皆為公正客觀資料，想請教還應該補充什麼來源或素材才能通過呢？謝謝--Sfone（留言） 2025年2月10日 (一) 09:08 (UTC)
- 補充：此條目我已被退件7次，我已參考前5位審核者建議將第一手來源資料全部刪除，引用來源皆為其他政府網頁、新聞網頁等公正客觀資料；另也修改部分可能有自我宣傳暗示之文字，並參考其他已創建之工商社團和社團法人頁面文字做調整（其他類似社團法人組織的維基頁面似乎更多宣傳性質內容，參考來源也很少）；另外也遵循第6位審核者建議補上Cite:web的參數說明，不知為何無法通過？可以請資深的維基人給予一點提點嗎？還是說不宜出現這類的頁面？--Sfone（留言） 2025年3月4日 (二) 07:06 (UTC)
2025年2月12日07:14由ELSA HUANG提交的問詢
[編輯]我正在建立「微笑的魚」這個條目，但尚未審核通過，大概什麼時候能審核完成？謝謝各位大神！
ELSA HUANG（留言） 2025年2月12日 (三) 07:14 (UTC)
2025年2月13日01:20由ELSA HUANG提交的問詢
[編輯]編寫新條目幾米《微笑的魚》，但收到審查意見為：「參考文獻不合法」，因此條目的參考文獻以官網、訪談及網路書店書的連結，不明白是哪項目使用到不合法之內容，請大師們直敘文獻問題所在，謝謝!
ELSA HUANG（留言） 2025年2月13日 (四) 01:20 (UTC)
- cite模板的參數要盡量填完--August討論‧簽名 2025年2月16日 (日) 07:40 (UTC)
- 參考文獻之CITE模板已補充「標題」、「網址」、「網站名稱」、「來源日期」、「語言」、「作者姓名」，但收到仍未改善的審查意見，請明確告知有何項目之資料為補充。謝謝!--ELSA HUANG（留言） 2025年2月19日 (三) 02:30 (UTC)
- 第一手來源過多，建議刪減--August討論‧簽名 2025年2月19日 (三) 03:05 (UTC)
- 為有效率的建立條目，除第一手來源刪減外，是否還有其他建議?--ELSA HUANG（留言） 2025年2月19日 (三) 03:29 (UTC)
- 大抵如上，可以看看其他審核員的意見--August討論‧簽名 2025年2月19日 (三) 04:04 (UTC)
- 已依照審查意見，做出修改及刪減，請協助確認，謝謝!--ELSA HUANG（留言） 2025年2月19日 (三) 05:11 (UTC)
- 大抵如上，可以看看其他審核員的意見--August討論‧簽名 2025年2月19日 (三) 04:04 (UTC)
- 為有效率的建立條目，除第一手來源刪減外，是否還有其他建議?--ELSA HUANG（留言） 2025年2月19日 (三) 03:29 (UTC)
- 第一手來源過多，建議刪減--August討論‧簽名 2025年2月19日 (三) 03:05 (UTC)
- 參考文獻之CITE模板已補充「標題」、「網址」、「網站名稱」、「來源日期」、「語言」、「作者姓名」，但收到仍未改善的審查意見，請明確告知有何項目之資料為補充。謝謝!--ELSA HUANG（留言） 2025年2月19日 (三) 02:30 (UTC)
2025年2月14日Rayank02的草稿
[編輯]Draft:哥本哈根大學計算科學系 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 什麼是多餘空間?在哪裏?--Rayank02（留言） 2025年2月14日 (五) 13:43 (UTC)
- 一般說的是英文單詞前後的空格XZPeiQi（留言） 2025年2月15日 (六) 14:15 (UTC)
2025年2月15日14:10由XZPeiQi提交的問詢
[編輯]Draft:Proot （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問什麼是參考鏈接不合法？我檢查了所有鏈接，都能正確訪問。 XZPeiQi（留言） 2025年2月15日 (六) 14:10 (UTC)
- 可能是來源不可靠（WP:RS）？具體勞煩@August.C解釋一下。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 15:13 (UTC)
- 沒有cite模板化--August討論‧簽名 2025年2月16日 (日) 01:40 (UTC)
- 您好，我的所有模板都有使用cite web。XZPeiQi（留言） 2025年2月16日 (日) 10:26 (UTC)
- cite模板要盡量填入所有參數，不要只顯示文字--August討論‧簽名 2025年2月16日 (日) 10:57 (UTC)
- 您好，我的所有模板都有使用cite web。XZPeiQi（留言） 2025年2月16日 (日) 10:26 (UTC)
2025年2月16日Wumingexploror的草稿
[編輯]Draft:五明智學教育 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 大家好，我想就「五明智學教育」詞條的創建請求各位的指導。我已經根據維基百科的相關政策（如中立性、可驗證性、避免原創研究等）多次修改草稿，但依然被退回。
在最後一版草稿中，我認為已經符合「非原創研究」和「非自我宣傳」的要求，理由如下：
「五明」並非我個人原創：維基百科已經有「五明」的條目，說明其本身具有一定的顯著性。 「五明智學教育」是現代應用：它是在「五明」學科基礎上衍生出的現代教育實踐形式，並非純粹的個人理論。 我已盡力保持中立語氣：刪除了所有可能帶有宣傳或傾向性的話語，並使用了可查閱的第三方來源。 由於對具體退回原因仍不太明白，我想請有經驗的維基人幫忙看看，是否還存在以下問題：
中立性：是否還有不當用詞或宣傳性描述？ 顯著性：是否需要更多第三方文獻或媒體報道來證明其顯著性？ 原創研究：是否有哪部分內容被視為原創研究，需要補充權威來源？ 如果條目本身確實不滿足收錄標準，也希望能獲得具體的解釋或修改建議，以便我進一步完善。非常感謝各位熱心編輯的時間與幫助！ 作者:Wumingexploror--Wumingexploror（留言） 2025年2月16日 (日) 14:29 (UTC)
- 你的草稿仍然有非常嚴重的原創總結問題。你說「五明」不是原創，這不假，但是你的主題不是「五明」啊，是「五明智學教育」呀，你給出的來源都沒提到這個詞，那只能認為原創研究了呀。然後這樣肯定也說明不了符合收錄標準，都別說通用關注度準則要求的有效介紹了，這樣是連順帶提及都滿足不了的。另外草稿的格式問題從頭到尾沒改善，為什麼要加上那些不明所以的換行呢？是不相信Mediawiki軟件的排版嗎？額外換行只是畫蛇添足。我們看這個草稿的時候都非常費勁，經常軟件換行之後兩三個字接着你的人工換行。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月16日 (日) 20:13 (UTC)
- 關於條目編輯格式、原創研究及「五明」與「五明智學教育」問題的說明
- 尊敬的各位編輯、管理員及審查員：
- 針對近期對我編輯的討論與質疑，我在此做出如下說明，希望能就格式、來源及概念解釋等問題進行澄清，並共同完善條目內容。
- 格式換行問題
- 關於條目中的換行格式問題，我主要是使用可視化編輯器（VisualEditor）進行編輯，系統在轉換過程中可能會自動插入額外的換行或空行。
- 這一現象並非刻意而為，也不影響條目的最終顯示效果。對於追求源代碼整潔的編輯者，我十分理解並歡迎直接修正，但我希望大家能夠體諒可視化工具與源代碼編輯間的差異。
- 原創研究的疑慮
- 我完全認同維基百科禁止原創研究的方針（WP:NOR）。在編輯過程中，我力圖確保所有觀點均有可靠來源支撐。
- 目前，我引用的內容均來源於已出版的古籍、權威工具書及部分經過專家考證的資料。由於關於「五明」這一概念的專門學術論文較少，我在撰寫時主要依據這些可查證的文獻，力求做到客觀中立。
- 若有條目中存在超出原始資料所表述內容的推論，歡迎各位指出，我也會及時查閱其他權威資料或與大家共同討論、修改以確保內容符合「可供查證」原則。
- 關於「五明」與「五明智學教育」的概念闡釋
- 就我理解，「五明」教育在古代主要面向出家人，而現代所稱的「五明智學教育」則針對世俗化社會，雖然在受眾和應用上有所轉變，但其基本的教育理念和方法仍然保持着連續性。
- 我的關注點在於展示這一教育理念在不同歷史階段的延續性，而非將二者對立。
- 目前，由於專門探討「五明」概念的學術論文較少，我主要參考了部分權威辭典和經專家考證的古籍記載。雖然資料有限，但這些文獻顯示了古代與現代教育對象在核心理念上的聯繫。
- 我誠懇地邀請對方和其他有相關資料的編輯，共同尋找更多權威來源來進一步充實這一部分內容。大家可以一起討論補充，如有其他專家著作、學術論文或相關研究，均可在討論頁上進行分享和引用。
- 總結：
- 關于格式問題，我願意配合改善，但請理解可視化編輯器的局限；
- 關於原創研究，我始終堅持引用權威資料，並對所有觀點保持客觀中立；
- 關於「五明」與「五明智學教育」，我的目標是說明古今教育理念的延續性，而不是將其對立，如有更詳盡的文獻支持，也歡迎共同完善。
- 感謝各位對條目的關注和寶貴意見，我期待與大家在改善條目質量的過程中展開建設性的討論和合作。--Wumingexploror（留言） 2025年2月17日 (一) 07:07 (UTC)
2025年2月16日2001:D08:D1:C151:936:CFA6:CD96:9D31的草稿
[編輯]Draft:李雲飛 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 該條目已按要求重新編輯，煩請維基編輯審核並提出建議。謝謝。--2001:D08:D1:C151:936:CFA6:CD96:9D31（留言） 2025年2月16日 (日) 14:48 (UTC)
- 這個草稿是被標記為拒絕再次提交的，這個結論給出後按流程我們是不會跟進審核的了。你需要重新建立新的草稿，完全重寫這篇文章。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月16日 (日) 20:02 (UTC)
- 謝謝您的答覆。但是，無法重寫這篇文章，因為重寫會導向原有的頁面。請詳明該怎麼重寫。謝謝。--2001:D08:D1:C151:D966:4627:AFB7:5AA9（留言） 2025年2月23日 (日) 15:17 (UTC)
2025年2月18日Zoeooedo的草稿
[編輯]Draft:梁瑋城 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） i've updated the draft per request, can someone help to review?--Zoeooedo（留言） 2025年2月18日 (二) 15:05 (UTC)
- 見WikiProject:建立條目/詢問桌#c-Bosco_Sin-20250201120200-Zoeooedo-20250201111500。--Bosco Sin 2025年2月18日 (二) 23:27 (UTC)
2025年2月19日02:33由ELSA HUANG提交的問詢
[編輯]編寫新條目幾米《微笑的魚》，但收到審查意見為：「參考文獻不合法」及「cite模板的參數要盡量填完」，因此條目的參考文獻之CITE模板已補充「標題」、「網址」、「網站名稱」、「來源日期」、「語言」、「作者姓名」，但收到「仍未改善」的回覆意見，請明確告知有何項目之資料需要補充。謝謝!
2025年2月19日05:58由Rrrrrrrrrr0125提交的問詢
[編輯]Draft:植入型心臟去顫器 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
我建立了一個草稿：植入型心臟除顫器，但一直無法解決問題，你能幫我嗎？（拜託🙏） Rrrrrrrrrr0125（留言） 2025年2月19日 (三) 05:58 (UTC)
2025年2月19日XZPeiQi的草稿
[編輯]Draft:小豬佩奇：運動會 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
請問這裡的「維基畫「是什麼？--小豬佩奇（不是那頭豬）（查•論•不許編） 2025年2月19日 (三) 09:22 (UTC)
- 應該是指維基化吧？--Bosco Sin 2025年2月19日 (三) 09:39 (UTC)
2025年2月19日11:06由XZPeiQi提交的問詢
[編輯]Draft:Proot （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
請幫助提高我的草稿，謝謝！
小豬佩奇（不是那頭豬）（查•論•不許編） 2025年2月19日 (三) 11:06 (UTC)
2025年2月19日14:26由Winter Daphne提交的問詢
[編輯]Draft:韓國文化演藝大獎 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我已根據審閱意見改善了草稿，卻仍舊無法通過。煩請提供具體意見幫助通過，謝謝。 Winter Daphne（留言） 2025年2月19日 (三) 14:26 (UTC)
- 不需要也不應該列出過於詳細的內容（如每屆獲獎名單）--小豬佩奇（
不是那頭豬）（查•論•不許編） 2025年2月19日 (三) 15:38 (UTC)
2025年2月20日08:44由ELSA HUANG提交的問詢
[編輯]因微笑的魚條目為改編動畫，非原作繪畫圖本，故希望可以建立此條目《微笑的魚》，如有條目名稱相同的疑慮，是否可變更條目的名稱為「微笑的魚 (繪本)」?
ELSA HUANG（留言） 2025年2月20日 (四) 08:44 (UTC)
2025年2月20日XZPeiQi的草稿
[編輯]Draft:歐洲國際教育協會 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
您好，我幾乎為每句話添加了參考來源，為什麼還是不符合rs？--小豬佩奇（不是那頭豬）（查•論•不許編） 2025年2月20日 (四) 10:10 (UTC)
2025年2月20日Lunakpc的草稿
[編輯]Draft:UNNAME （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我已經努力去找報導了。雖然他們的名氣不高，但我認為他們值得擁有一個維基百科的頁面。 請問是需要足夠的報導嗎? 如果是那請問需要多少?--Lunakpc（留言） 2025年2月20日 (四) 14:24 (UTC)
2025年2月21日Slm347的草稿
[編輯]Draft:釋妙參 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）Slm347（留言） 2025年2月21日 (五) 02:58 (UTC) 審核員您好, 感謝您抽空審核我的條目, 並給予意見. 關於"這一頁面看起來像是用文言文寫"這一點, 我們已把文中涉及文言文的內容作白話翻譯或是刪除了部份文言文. 經修改兩次後, 審核員的意見是"仍未改善". 本人懇請審核員能具體一點說明那段/那句仍須改善? 還是有別的原因未能通過? 謝謝!
2025年2月24日嗨123456789的草稿
[編輯]Draft:棄養 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我依然想要編輯此草稿，可以教教我嗎？--嗨123456789（留言） 2025年2月24日 (一) 11:22 (UTC)嗨123456789
2025年2月25日Lki5168的草稿
[編輯]Draft:新芳慶安宮 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Lki5168（留言） 2025年2月25日 (二) 02:40 (UTC)
2025年2月28日14:06由Dark34172提交的問詢
[編輯]Draft:柯智豪 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 不好意思，由於先前收到了一個「WP:NOTSTATS」的修改筆記，後來我新增了人物簡介跟相關佐證。再次提交之後得到「仍未改善」的審閱留言。想請問這部分主要是缺乏哪個區塊或段落嗎？謝謝！ Dark34172（留言） 2025年2月28日 (五) 14:06 (UTC)
2025年3月5日Iamsarevok的草稿
[編輯]Draft:全恩菲 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Iamsarevok（留言） 2025年3月5日 (三) 12:33 (UTC)
想請教一下，目前沒有其他可供參考的來源，那麼資料就只限縮在可被接受的參考資料範圍？
謝謝--此條未正確簽名的留言由Iamsarevok（討論｜貢獻）於2025年3月5日 (三) 12:33 (UTC)加入。
2025年3月6日Ken0820的草稿
[編輯]Draft:朴靖恆 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）已有新的新聞稿介紹朴靖恆 請問可重啟此條目嗎?--Ken0820（留言） 2025年3月6日 (四) 03:09 (UTC)