跳转到内容

用户讨论:WiiUf

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，WiiUf！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人：

-- 伞木 霙留言 2024年1月28日 (日) 12:16 (UTC)[回复]

请您喝一杯白咖啡！

[编辑]
今日有幸认识，辛苦您了。--Akatsukiです 2024年8月30日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

Special:diff/83995488

[编辑]

感谢贡献，既然如此，您不妨在提交动员令之前，在条目讨论页加入{{Qiuwen content}}吧。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月1日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

Special:Diff/84036378和Special:Diff/84126074

[编辑]

阁下一周来的以下两笔编辑中，先是把非第三方可靠来源内容加入可疑模板和不中立模板，今天则是把非第三方可靠来源内容标签成广告宣传，这些行为违反编辑方针，请注意我们应按可靠来源编写条目，而非按个人好恶来标签并删除可靠来源。请更正不当编辑行为。稀有石头（留言） 2024年9月7日 (六) 14:24 (UTC)[回复]

你应该做的是去讨论页交流意见，而不是反复强行删除有关内容，还对回退你的用户诉诸动机。--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月7日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
抱歉，我想先澄清一下我的两笔编辑。
第一笔编辑，我除了修正笔误，还添加了一些不中立及可疑模板。我承认大多数被标记的地方严格来说其实并不算“可疑”，但是44岁的刘菊仙，因患骨股头坏死而卧床不起。痛不欲生。1996年夏由姐姐介绍学炼法轮功后。坚持炼功，至今跑跳自如，入场式上步轻盈尽管有来源支持，但似乎不符合事实。首先“股骨头坏死”是什么病？其次，患上这种病“痛不欲生”，练功后却“跑跳自如”，我认为应符合“可疑”标准。
第二笔编辑，也请您仔细阅读。您可先看看阁下自己的编辑，先是将一段话复制了两次，然后又在来源请求模板中加入一手来源，亦有广告宣传问题，因此我才回退。
若对您造成冒犯，非常抱歉。在未来，我将尽量避免相似的编辑争议出现，并在讨论页阐明理据。祝编安。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月8日 (日) 01:13 (UTC)[回复]
谢谢您回复。
1.在下理解您的感受。只是作为这维基编辑是按忠实来源的态度编写，并非按我们自己的认识编写。既然镇压前国内报纸那样报道了，说明相关内容符合，故不应因个人感受加可疑模板。如来源并非这样的意思，在条目却写成那样，那么加模板没问题。
2.那段您删除的内容是：“1995年，法轮功创始人李洪志在海外传授功法，最初是应中国驻法国大使邀请在巴黎的中国大使馆以及在瑞典开设一系列法轮功培训班。[1][2]在中国驻纽约领事馆，法轮功同中国丝绸工艺、中国烹调一样被视为是“中国文化向西方传播”的一部分。[1]纽约领事馆当时也在麻省理工和哥伦比亚大学建立法轮功俱乐部，这些俱乐部至今还在活动。[1]1998年，刚退休的中国前全国人大常委会委员长乔石率团对法轮功进行调查，得出的结论是“法轮功于国于民，有百利而无一害”。[3]中国国家体委在广东对超过12,000名法轮功学员的面谈后，发表声明表示“确信，修炼法轮功的效果是卓越的，法轮功对中国社会的稳定和道德作出了非凡的贡献”。[4]”
请回哪段话在下复制了两次？请问在下在哪个来源请求模板加了哪个一手来源？请问哪些内容是广告宣传？可靠来源内容不宜说成是广告宣传。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 02:25 (UTC)[回复]
您重复加入了这一段话：自1999年7月镇压法轮功后，中国当局于10月宣布法轮功为“邪教”。人权组织自由之家指出，法轮功不是邪教，也与中国当局的标准自相违悖。有联合国官员认为法轮功被定性为邪教会造成歧视。虽说这段话不是完全重复，但跟下一句话基本相同，可被定性为“重复”。不过，一手来源实属本人不慎看错，非常抱歉。
而广告宣传则很明显。WP:POV清晰明确地提到：不应让对一个特定观点的介绍占有不合理的比重，或声称某特定观点为“真理”。您加入的关于法轮功的正面消息达到导言的一半以上，对于反对的观点却只字不提，可被定义为“不合理的比重”。尽管可靠来源固然重要，但不可凌驾于中立的观点之上。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月9日 (一) 07:25 (UTC)[回复]
那句您定性成重复的话并非在下添加。
条目中包含各种正反观点，就引言而言目前限于1999年镇压前的内容，在下介绍的95年至98年法轮功发展的史实。镇压前那一阶段中共喉舌妖魔化机器并未全面开动，并不存在许多负面评价，故并没有比重问题。称为广告宣传是不合理的。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
您仍然在回避我的问题。如果您介绍95至98年发展的史实，为什么不介绍近年发展的史实？这仍然能算是WP:DUE。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月9日 (一) 11:11 (UTC)[回复]
引言欠缺99年至今的描述，您可引用可靠来源在引言添加99年以来的发展的，在下未来得及，有时间时会考虑。但不能因为引言不是100%完整，就把可靠来源报导的事实描述说成WP:DUE，而加以删除。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
您之前移除的内容也有可靠来源啊。关于邪教标语那张图片的介绍中，英国广播公司不可靠吗？请您不要找一些理由推托。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月9日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
@Marvin 2009：两次明显违反WP:AGF：
  1. 而非按个人好恶来标签并删除可靠来源
  2. 并非按我们自己的认识编写
请注意。
另外，建议去Talk:法轮功讨论相关问题，不要盯着一名编者不放--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月9日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
以上是冤枉了在下。那图片的文字说明是从图片紧邻的一段中搬来，删除图片时为避免两段内容完全重复，在下才删除图片的文字说明的，根本没有删除可靠来源的意思，那些内容仍然完全存在，只是不再在同一处重复两段一样的内容。在下按来源编写，并非按自己的认识，Wnotieagusdr君才是在按自己的认识编写。还有，在下提问WiiUf用户的两笔编辑相关情况，也非你所言盯着不放。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 15:40 (UTC)[回复]
@Marvin 2009 又转而攻击我了是吧？ 警告：不要人身攻击。此外，没人（至少我还没）说你在“按自己的认识编写”
你自己在Talk:法轮功#关于宣传指控开了个章节，包括此用户在内的多名用户的多笔编辑都在此范畴内，你应该就在那个章节讨论，而不是跑到某一个用户的讨论页讨论这些问题--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月10日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
在下看来您一直来的回应均背离最基本的事实，在下只有表示遗憾。--稀有石头（留言） 2024年9月10日 (二) 15:20 (UTC)[回复]
攻击完了又冒出所谓“事实”，可有的人可能连事实是什么都搞不清楚，那我也挺遗憾的。--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月10日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 引用错误：没有为名为rn的参考文献提供内容
  2. ^ 引用错误：没有为名为Sarah20121220的参考文献提供内容
  3. ^ 引用错误：没有为名为BP56的参考文献提供内容
  4. ^ 引用错误：没有为名为DP的参考文献提供内容

授予维基助理编辑(C)荣誉

[编辑]

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您现在已经符合维基助理编辑(C)的最低要求；通过申请荣誉审核后现授予阁下：

维基助理编辑(C)

恭喜您！欢迎您继续帮助改进维基百科。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：—千村狐兔（留言） 2024年9月18日 (三) 01:06 (UTC)[回复]

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

[编辑]
注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:43 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。[回复]

馅饼送给您！

[编辑]
祝学业顺利！期待您活跃！ 自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 14:26 (UTC)[回复]

果仁蜜饼送给您！

[编辑]
快回来。 千村狐兔（留言） 2024年9月24日 (二) 15:27 (UTC)[回复]

给您的星章！

[编辑]
友善星章
谢谢您！ Jasper-Lok（留言） 2024年10月14日 (一) 13:01 (UTC)[回复]

关于上海外事办

[编辑]

这个部门职责其实不能算侵权的吧，机关的三定方案不能算有版权的，我们国家的中央部门条目的主要职责章节都是直接复制的。--古海岸遗址（留言） 2024年11月20日 (三) 05:27 (UTC)[回复]

中华人民共和国民政部#职责、中华人民共和国外交部#职责、中华人民共和国教育部#职责--古海岸遗址（留言） 2024年11月20日 (三) 05:30 (UTC)[回复]
该网站似乎已经注明“上海市人民政府外事办公室版权所有”了？--WiiUf——维基苍龙 2024年11月20日 (三) 07:04 (UTC)[回复]
机关职责其实是市政府出台的法规规章类文件，他这是法规搬上去了而已--古海岸遗址（留言） 2024年11月20日 (三) 07:09 (UTC)[回复]

给您一个星章！

[编辑]
勤奋星章
欢迎回归！ 自由雨日🌧️❄️ 2024年11月21日 (四) 09:29 (UTC)[回复]

2024年11月

[编辑]

您好，您可能进行了拉票行为，即：在他人的用户讨论页留言，以通知某项正在进行的讨论或投票，试图改变支持某一意见的人数。虽然友善的通知是容许的，不过发送时应限制数量且不分党派，并须保持中立的观点。请勿过量地跨页张贴、在通知留言内偏向某一立场，或选择性地仅向那些与自己立场相同的用户留言。请尊重维基百科在建立共识上的一般性原则：作出的决定应能反映社群的主流意见。谢谢。 在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年11月24日 (日) 00:51 (UTC)[回复]

拉票我觉得倒不至于（，WiiUf应该是确实想向资深用户提问 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月24日 (日) 00:52 (UTC)[回复]
哦。我只是想咨询意见，如果造成了误解，那么我很抱歉。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 04:35 (UTC)[回复]
好吧。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年11月24日 (日) 10:28 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:WiiUf&oldid=85082767”