维基百科:制定新规则时，沉默不代表同意

制定新规则时，沉默不代表同意。为了避免说明泛滥，方针或指引的草案都应经过广大维基社群的讨论来取得共识。

新规则的标准

方针或指引提议，必须经过不含提案编者群的维基社群参与讨论并接受，才能升格为方针指引并施行。维基百科过去曾有“沉默表示共识”的备用规定；但越来越多的新方针指引建立后，该备用规定就被废弃了。现下在草案提出时的讨论中，众人若保持沉默（亦即讨论不热烈，仅少数人讨论），则应视为他人对此无兴趣或是草案缺乏宣传曝光。若一个草案不被他人感兴趣，表示这个草案不重要不需要升格为规则。若一个草案缺乏曝光，则代表无法取得足够人数的共识，亦不该升为规则。

虽然共识方针写道“共识是一种典型但往往含蓄无形的过程。所有没有异议或不被其他编者回退的编辑，均可假定其具备共识。”，但因为曝光度无法被测量，也无法证明是否有足够的参与者，所以沉默是不够的。只有当草案被不少编者参与才能证明其被社群注意到。

方针指引废除

如同建立新规则，当讨论是否废除一个方针指引时，沉默的意义跟上述是一样的。

共识

共识方针写道“在方针指引的修改上，维基百科要求比其他页面更高的参与度和共识”。沉默是不够的；更甚者，方针指引若总是由那群活跃于互助客栈的人来修订，亦不算是充足的共识。建立新规则或废除旧规则都应该证明其讨论有足够参与者和共识。

对立观点

方针、指引、论述和其他页面，通常都是借由撰写页面来反映当下维基百科的规范。因此这些页面的内容不可能总是反映一个规范的概念有多少人遵守。与其经过冗长的官僚程序来修订这些页面，不如直接增减当下相关页面的最佳实例，并随着时间不断更新。用这种方法，页面会一直保持变动，并持续的反应维基百科的最新共识。简单来说，这些页面就像维基制造的产品，Eating your own dog food。

相关页面

• Wikipedia:避免说明泛滥
• Wikipedia:沉默什么都不是：一个与本页类似的论述，认为沉默的意义很多种，可能是不理你，可能是没空，可能是不同意但懒得回应，不该直接视为同意。
• Wikipedia:沉默与共识：讨论沉默与共识的关系。
• Wikipedia:何谓共识
• Wikipedia:挖一条沟