维基百科:避免主观用词
 |
 | 本页简而言之：主观用词可以看作一种文体错误。维基人写条目要知道维基百科条目需要怎样的文体，要基于来源文献的信息写出符合文体要求的文字。如果照搬来源文字，常常会闹笑话。 |
维基人必须清楚，维基百科的条目是作为百科全书的内容给人看的，并不是自己写的告示，也不是替别人发的告示。
如果你觉得这很显然，那么请考虑下面的情况：有这么一部来源文献，是某名人的子女写的，其中原话是“家父张三”如何如何。那么条目里面应不应该说“家父张三”？在条目里，除了原样引用其子女言论以外的情况，当然不能写“家父张三”，因为维基百科的条目并不是此人子女发的告示。
如果你还是觉得这很显然，那么你应该懂得为什么条目里除了原样引用的部分以外，不应该出现“毛匪”或者“蒋匪”了吧？
如果你还是觉得这很显然，那么你应该懂得为什么条目里除了原样引用的部分以外，不应该出现“汪伪政权”或者“伪满洲国”了吧？
称敌称伪的危害
[编辑]在条目里称敌称伪不仅违背维基百科的文体要求，还会导致信息的损失，使得语义不详。例如“汪伪”，在条目中可能指以下几种情况：
- 汪精卫政权
- 中国国民党 (汪精卫政权)
- 和平建国军
- 与汪精卫政权或特定人物有关其他官方或非官方组织
成因
[编辑]- 不读自己写的条目，机械地复制粘贴（或者复制粘贴之后润色）来源内容。
- 维基百科条目的文体是说明文，没有认识到这个事实而从文体不同的来源复制内容。
怎么办？不要复制粘贴，要读条目；不复制粘贴来源内容，要理解来源内容。要理解维基百科的文体。
当然，可能出现的情况是，写条目的人自以为自己读懂了来源，但其实没有。这种问题并不难发现，因为在评审等场合其他维基人会提问，此时，但凡会读自己写的内容，就会认识到自己没理解来源（或者来源本身质量就差）。可惜现实中有一些维基人即使被别人问了问题，仍然不会反省就是了。
主观用词的例子
[编辑]除了原文引用（专有名词也是一种广义的原文引用），不要使用主观用语。以下为几个主观用语的例子，中文维基百科里使用错误的地方还是很多的。
- 家父、家母
- 敌伪类：问题常见于事件、人物传记条目。出现在文保单位名称等专有名词和原文引用时，不需修改。
- 降敌
- WP:第一人称用词
- 来：在非引用的情况下维基百科正文几乎不会出现作为动词使用的“来”。（当然了全文搜索“来”字，搜到的大部分都不是作为动词使用的来。）不过，还是比较容易发现一些误用的例子的。这类问题多发于“来中国/来华”或者“来中国的某个特定地方”。因为中文材料中默认以中国或者特定地区为“此地”的做法不少。
- 带引号的“文化大革命”：具备否定意义。此用法为时任中共中央委员会总书记胡耀邦于1980年提出，表示对其“革命性”的“彻底否定”。在中国大陆出版物中，凡出现“文化大革命”“文革”必须带引号。除直接引用中国大陆文献，或引号仅作一般用法（如在该词第一次出现时“标示需要着重论述或强调的内容”，如“表示简称”等）等情况（如下例）外，一般不宜添加引号，尤其不应通篇加引号：
由于我们党领导社会主义事业的经验不多，党的领导对形势的分析和对国情的认识有主观主义的偏差，“文化大革命”前就有过把阶级斗争扩大化和在经济建设上急躁冒进的错误。
其次，还常有人想当然耳地把很多无关文革的内容塞进了“文革百宝囊”中，即把“文革”想像成集众恶之大成，可以用来解释中共过去做错的、做不好的一切事情。……
——关向光《文革再认识》