维基百科:这里是共构百科全书之地

此页是论述，不是维基百科的核心方针或指引。

此页仅代表部分编者关于社群规范或维基百科的观点，尚未得到充分共识。有些论述得到社群中多数编者的认同，而有些只代表少数编者的意见。

本页简而言之：维基百科人在这里建立百科全书，即重要主题中立可靠、供公众参阅的编辑工作。若用户行为暗示他们来这别有目的，就有着被封禁的风险。

维基百科的主要支柱是百科全书，以及正在维护它的社群。也就是说，来到这里的编辑应当主要为了改进百科全书条目，为讨论内容和编撰过程提供建设性的帮助，并按照本计划的预期界线、方针和更广泛的使命行事。因为这里是集体协作的维基社群（英语：WP:COMMUNITY），当编辑者个人目的和行为与维基百科建设目标冲突甚至背离时，就要冒着丧失编辑权限的风险。

长期以来，“这里是共构百科全书之地”的标语是用来区分建设性和非建设性用户与页面的基础规则，并且其精神纳入了维基百科五大支柱和旧版封禁方针之中。

建设百科全书

快捷方式

WP:HERE

以下行为说明用户应该确实在为建构百科全书而努力：

专心写条目: 专心编写条目与进行相关维护活动，很少做无关编辑。
提高品质、减少问题: 这包括很多方面，例如在条目方面可以编写新条目、进行小编辑（例如语言表达、标点）等，在维护方面则有巡查、回退破坏、参与站内讨论以改善问题等。
注意汲取经验和教训: 认真对待编辑工作，出现错误之后会努力学习规则，避免再次犯错，编辑能力和写作水平也在逐步提高。

显然不是在建设百科全书

快捷方式

WP:NOTHERE

有些迹象说明用户显然不是在构建百科全书，例如：

推销: 在文章撰写中只关注自身利益，或进行个人或商业推销活动（例如单一用途账号）。
把维基百科当作社交网站: 将重心放在社交上面，将维基百科视为社群网络空间（放置简历、社交媒体页面、无关维基的个人活动等）。有关信息请参阅维基百科不是社群网站。
破坏: 实施破坏行为，很少或没有建设性编辑。
为了在维基百科以外获得赞许: 编辑唯一目的在给维基百科以外的第三方留下印象或提供娱乐，而不关心编辑内容妥适与否，例如编辑与自身有关的宗教、期待编辑行为给信奉的神祇留下好印象、或将男女朋友的名字编辑入“美丽”的条目中。
为了战斗而编辑: 倾倒垃圾话语、挑起战斗与反复充满敌意的攻击等等，可能表示用户是为了在这里打架，而不是打造百科全书。如果用户之间发生争执，要让他们意识到维基百科的利益才是优先的，并引导寻求解决争议的途径。因愤怒而迷茫的用户可能会更加专注于取得无谓的胜利，而不是百科全书写作。
采取违反方针指引与游戏规则的方式编辑: 作出操作傀儡等犯规行为，或者采用游戏维基规则等形式编辑。维基百科大体上以信任为基础运作，而这类操作既破坏了信任，还会让人认为动机不纯，或者根本不想认真地与大家建设百科全书。
排斥或拒绝合作: 极度排斥意见不同者、拒绝回应他人合理关切、喜好扩大而不是避免冲突、无视礼仪等，例如诱使他人违规、将封禁作为报复手段、将争议导离原本编辑目标、赶走建设性贡献者或主张文章所有权。
双面人: 某些用户一方面在贡献维基百科，另一方面则持有某种极端观点，甚至诉诸行动，令他人感到厌恶。例如在站内进行正常编辑，但在站外诉诸法律威胁、实施骚扰、采取与站内态度迥异的行为或破坏维基计划等。这类行为仍然会违背百科全书宗旨。
“跑偏”的奋斗目标: 坚持编辑维基百科，只是为了弘扬特定立场，而且这与构建百科全书的精神不符，例如进行编辑的动机不是为了“建构百科全书”，而是为了能够声称自己是“有生产力的编辑”...也就是他们的言论或行为表明长期动机与“这里是建立百科全书”不符。
有历史“污点”，但现在并没有“金盆洗手”: 例如收到反复警告之后继续进行不当编辑，或者经常承诺作出改变，但事实上很少兑现诺言。
专注获得尽可能多的使用者权限或“奖励”: 用户希望尽可能多地收集权限，或者以各种方式来收集用户权限。虽然获奖是有益无害的，但只追求奖励和使用者权限是有害的，而且这种追求并不是设立奖项和权限的目的。
只编辑用户页: 只在自己的用户空间进行无意义编辑，丝毫没有贡献百科全书的意向。

“不是在建设百科全书”不是什么

快捷方式

某些用户看起来像是有着与常人有异的目标与重点，但实际上仍然是为建立百科全书编辑，这种情况下不能误认为“不是在这建百科全书”，例如：

专注于小众主题领域: 某用户可能对他人难以理解的晦涩主题感兴趣，或者喜欢张贴别人认为微不足道的内容。但领域专家的兴趣和投入会产生多样性，这有助于形成一套综合百科全书。即使您从未听说过一个16世纪的复杂哲学学派或一个鲜为人知的物理定理，只要这些主题符合内容方针指引，例如在可靠来源中得到了大篇幅的报导，那么就是值得收录进维基百科的内容。
专注于特定流程: 用户可能只是有兴趣创建小作品、标记需要清理的文章、改进文章以符合格式手册或提名页面到存废讨论。这些也是以“聚沙成塔”“集腋成裘”方式改进百科全书的重要活动。许多“幕后”流程和活动对于让成千上万用户得以合作编辑来说至关重要。我们不能要求每位编辑都以编写新条目或扩充成优良条目、典范条目等方式“在舞台上”表演。
倡导修正方针或指引: 某用户可能认为某条规范过于狭隘，或者不能恰当地处理特定问题，并采取与自己观点相一致的行为，例如在讨论中提倡特定立场。只要用户目标是改进维基百科，并且以建设性的方式处理，那么我们不应当恶意看待。
真诚想参与，适应有困难: 某些用户希望能参与编辑，但发现难以适应诸如协作编辑、避免人身攻击或某些内容政策（例如不在编辑中添加自己的意见）的规范。在少数情况下，这可能会招致警告甚至封禁。不适应规范本身并不能当作没有尝试贡献的证据，有的可能需要帮助，所以不要不体贴他人（英语：WP:INCONSIDERATE）。
表达不受欢迎的意见（以非破坏性方式表达）: 遵守内容规范（例如源自可靠来源）的话，质疑者不应妨碍修改维基百科内容，即使这些修改和维基百科的某些方针与指引不相容。即便提出质疑和反对意见，也应注意不要违反维基百科方针与指引，如不要只因“无共识”就回退编辑（英语：WP:DRNC）、没有或拒绝抓住重点和文明守则等。

评估整体行为

为了对抗看似破坏的编辑，某些编辑者可能会对宣传性编辑让步。在这种情况下，编辑不应该加入批评维基百科，并遵守维基方针。他们不应该让步给冲动本能（英语：WP:WRONGFULCON），如猜测（英语：guessing）或令人不快（英语：WP:DBO）地做事。新来者或建设性用户偶尔会出现错误，他们可能需要相当长的时间（英语：WP:TEARHEADOFF）来适应社群的行为方式和规范。一个面面俱到的用户也可能犯错误，毕竟犯错是人性（英语：wikt:to err is human），承认错误（英语：WP:ADMIT）是受欢迎的做法，但以成败论而追求成绩或收集奖杯是不被认可的。另外，一些破坏性用户有时会不断进行非建设性编辑，以躲避封禁。在这些情况下请勇于更新页面、回退这些编辑、提供编辑摘要和复杂情况请求管理员的关注。或者，如果您有信心并具良好争议解决（英语：WP:NAVCON）和协作技能，请尝试在文章的讨论页面解决轻微的冲突。对结果表示宽容，并没有期限，维基计划总是在进行中（英语：WP:WORKINPROGRESS）。

“我们是在建立百科全书”是关于用户在编辑维基百科的整体目的和行为。评估用户之前，应综合考虑用户编辑状态和贡献行为的整体模式、过去警告或指导与其改进的尝试等。

其他内容

因为维基百科也是一个社群，所以适度的非百科全书内容是可以接受的，例如不贬低他人的幽默页面、用户框以及各种用户页面设计。

但是无关内容和行为不要超出合理程度。如果社群认为页面以及页面作者并不打算为建立百科全书而编辑，例如在用户空间中发表社交网页、促销内容、对其他用户的负面批评、冗长的抱怨清单、小圈子和自选或“限制会员”的自建团体、具有破坏性或分裂性的非计划资料等，那么页面可能会招致删除，用户可能会招致封禁。

建设百科全书

显然不是在建设百科全书

“不是在建设百科全书”不是什么

评估整体行为

其他内容

相关条目