维基百科:更优秀条目写作指南
 |
| 格式手册 |
|---|
| 灰字链接非正式指引，仅供参考 |
本文是一系列关于如何把一个条目写得更好的建议，包括版面布局、文章格式，以及如何吸引读者看下去。以及如何使条目对于读者来说内容更加清晰、准确和切题。同时，本文也会简要地提及其他必要资讯以及相关索引。
- 如果您想看看目前维基百科中最好的文章，参见典范条目、特色列表和优良条目，请向这些榜样学习。我们还有一个理想中的完美条目页面供参考和讨论。
- 如果您想了解维基编辑代码，请参阅如何编辑页面。
- 如果您想了解引用参考文献的方法，请参阅如何列出参考文献。
- 如果您想了解关于文章格式的一些指引，请参阅右侧列表中的格式手册及其子页面。
- 如果您想了解有关列表、消岐义、图片，请参阅列表、消歧义和图片指南。
版面结构与布局
[编辑]一个条目的版面结构与布局十分重要，它直接影响到条目的品质，因此应当首先确定。一个好的条目开篇会简要地介绍主题，随后用一个清晰的结构提供详细资讯，最后使用附录列出参考文献和相关链接。
导言
[编辑]一篇条目的导言又可以叫做“引子”、“介绍”、“绪言”或起始段落。这一部分对整篇条目内容作出简介和概述。由于导言总是位于条目的起始部分，所以不需要加入“==導言==”或者“==緒言==”之类的段落名。一些比较长的条目在导言之后还会有一个“概述”之类的段落；当然，也可以是更加具体的段落名。我们在后面还会有更加详细的说明。
篇幅
[编辑]条目应保持简短，只叙述必要内容，而不要无限制扩充。条目应保持在32千个字节（32KB）以内。倘若条目超出可读篇幅，则应该拆分以使条目更易理解和编辑。具体的拆分措施请参考Wikipedia:摘要格式。另外，条目整体的结构平衡也很重要，不要一个段落过长，其他段落则太短。如果这种情况不可避免的发生，往往意味着长段落可能需要单独成立条目了。
段落
[编辑]同样，一个段落也应该尽可能短，以免累著读者的眼睛。一个长段落可以拆分成几个短段落，而在每个段落开头写一句承上启下的句子。相反的，一句话的段落也十分特殊，只有有充分的理由时才可以这么做。否则，过短的段落应该被合并到临近段落中。段落有时可以用列表或表格取代，但需要根据情况决定。不必要的列表对条目行文会起破坏作用。
章节
[编辑]章节可以使条目内容清晰，并由此产生目录，参见Help:章节。章节是有层次的，开始为二级标题（== 章 == ），之后依次为三级（=== 節 ===）、四级（==== 小節 ====）等等。一些内容要否用章节标题概括是个人风格问题，可以由编辑者自行决定或者与他人讨论。
图片
[编辑]如果文章有关联的插图可用，应寻找接近关于图片的内容的文字附近加入。如果插图过多或有可能令阅读者混淆，应使用“见右图”等字眼将阅读者的眼光带到图片上。请参考Wikipedia:图片指南。
附录
[编辑]一些附录可以依附在条目最后，如：
- 注释：对条目内容的额外说明
- 参考文献：条目内容引用的文献列表，有时也可以合并在“注释”中
- 外部链接：一些与条目主题相关的高品质网站，不包括已经在“参考文献”中出现的网站。最典型的外部链接是条目主题的官方网站。
- 相关条目：一些内部链接以及必要的说明
写作风格
[编辑]维基百科目前有两种写作风格（也叫格式）新闻风格和摘要风格。
新闻风格
[编辑]新闻风格是报纸、广播、电视普遍采用的简短、醒目、条列式的文章风格。新闻风格的最主要特点是重要的资讯放在最前面，文章的内容按重要性排序。这一点可以通过重新排列段落来完成，但维基百科的条目并不一定按照这种风格编写，当然这样编写条目也不失为一种很好的选择。
摘要风格
[编辑]摘要风格同新闻风格很接近，不同之处在于它着眼的物件是主题，而不是条目，并提供引言段落而不是引言句子。摘要风格的好处在于可以根据读者的需要提供不同详略程度的资讯，而获取多么详细资讯的决定权在读者手中（的鼠标下）。这需要编辑者注意不一下子提供过多过详细的资讯，而通过不同段落或者条目将细节逐渐展现给读者。
这样做的理由主要有两个
- 不同读者需要不同的详细程度，有的只需要100字的概括（读条目的导言即可），有的需要适当的资讯（一两页内容花5分钟读完），还有些读者需要非常详细的内容（研究个一天半天，阅读所有相关条目和访问外部网站）；
- 条目大小的考虑：太长的条目不方便阅读和维护，网络传输时也成问题。
语调
[编辑]内容和表达
[编辑]维基百科是个国际性的百科。每位读者拥有不同的背景、教育程度与世界观等。编辑者应使用几乎人人都能看得懂的措辞。因为每一位读者阅读题目都是为了“学习”知识，所以应尽量保持为向“无知”或“不认识任何关于此类型”的读者的心态去撰写。
应尽可能避免使用术语。要考虑读者的层级。例如题目为“主成分分析在人脸识别中的应用”的条目只有精通人脸识别领域研究的读者才会浏览，此时使用连结标记将术语引领到该术语的条目会较合适。而如果题目是“人脸识别”，则平常读者也会阅读，因此需要简单易懂的导言和概要，把专业艰深的内容以内部链接的形式“藏”起来，留给“高级”读者。如果条目涉及什么术语，则应该给出清楚的解释。
如何评判
[编辑]想想这些问题，以估计你是否设置足够的说明：
- 如果一个读者是用随机页面到此条目，他能够了解条目说什么吗？(Special:Randompage)
- 想像你是一位其他说汉语国家的读者，你能够了解条目在说什么吗？
- 如果只印出本条目的第一页（概要／简介部分）并四处传阅，人们能够了解条目是在说什么吗？
- 读者想要点选某些链接作延伸阅读吗？
构建网络
[编辑]要知道，维基百科的每一个条目都不是孤立的，而是同一个知识网络密切连接，通过内部链接可以给读者提供这个知识网络。因为维基百科并不如传统百科全书那样是一个有序排列条目的集合，而是一个无序但相互连接的条目集合，因此每一个条目都应连接到其他主题中以便对其归类和定位。在创建链接时，不要太浮泛，一定要注意所提供的链接是否相关。不需要在条目内容中出现12次的某主题次次都提供链接，而最好只在导言和结尾提供两次链接。同时要注意读者的兴趣，尽可能提供一些读者可能希望了解的“不重要”的链接，但不是越多越好，而是优先给出最有影响的链接。
避免自己写的条目成为孤立条目。在撰写条目时，尽可能寻找相关条目，并提供链接指向您的新条目。这样，其他读者才可能通过其他条目点链接（而不是使用搜索）来到您的条目。否则，除非条目作者，其他读者可能永远也不知道维基里还有这么一个孤独的条目存在。
陈述常识
[编辑]不要省略对您来说是常识（纵使是废话）的内容，因为其他读者并不一定了解这些“常识”。这样的内容一般可以作为导言的第一句概括，比如：
以上内容没有提到《呐喊》的一个基本常识：它是一本书。编辑者假设读者知道《呐喊》是一本书，而不是一部电影或者别的什么，而这个假设不一定成立，特别是对于不熟悉中国文学的读者来说。因此应改为：
但也不需要过分的提供冗余资讯，例如：
因此，在提供常识性资讯的同时还要注意内容的简洁。
导言
[编辑]导言是第一章之前的章节。它位于目录的上方（当整个文章有超过3个章节时）。它应该包括对标题的定义、内容的概述，并告诉读者为什么它很重要。
首句
[编辑]作为文章的开篇，首句应该是一个简明的、概述性的定义陈述。首句应该为一个普通读者解答如下问题：条目的主题是什么？这个主题为何有足够的知名度？位于首句中的条目标题应该加粗显示，但之后则不用。同样地，不要再为题目设置内部链接，因为这样会使读者循环进入同样的页面。
- 例如，条目查理斯·达尔文的首句不应该是这样：
达尔文发表的《物种起源》一书引起了轩然大波。
但可以是这样：
查理斯·达尔文（1809年–1882年）是一位著名的博物学家、地理学家，他创立了现代科学的进化论。……
- 同时，如果条目标题是一部艺术作品（如绘画、文学、电影等）的题目，则应在首句中加入书名号。譬如条目《再别康桥》可以这样开头：
- 对于缩略语，则在首句中的全名以及别名、通用名等名称均应加粗。比如条目小苏打的首句：
- 而对于虚构的人物或地点，以霍默·辛普森为例，通常应该这样开头：
霍默·辛普森是一部电视动画中的虚构人物，……
引言段落的其他内容
[编辑]接着给予一段说明。这段说明应该尽可能使任何读者清楚地明白条目主题。如果条目很长，则在导言部分应该提供一个内容摘要。记住，即便读者理解了条目主题的基本定义，他们仍然不一定清楚这个主题的重要性。告诉他们！例如：
同行评审（Peer review，在某些学术领域亦称“refereeing”）是一种审查程式，即一位原作者的学术著作或计划被同一领域的其他专家学者评审。一般学术出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否，而学术研究资金提供机构，也广泛以同行评审的方式来决定研究是否授予资金、奖金等。同行评审程式的主要目的是确保作者的著作水准符合一般学术与该学科领域的标准。在许多领域出版著作或颁发研究奖金如果没经同行评审就可能会遭质疑，甚至成为某出版物、作品是否可以称为学术出版物的主要标准。
如果条目长度需要使用多段叙述，那么第一段应当简洁并直切主题；给条目的主题以清晰的解释。
为了避免目录的显示位置过于靠下，即比一个页面的位置还要靠后，则将__TOC__语句置于希望目录所出现位置的顶部。
恰当的引言长度取决于文章的长度。作为一般准则，引言不应该超过两段或三段。推荐使用如下规则：
| < 15,000 字 | 15,000 字 - 30,000 字 | > 30,000 字 |
|---|---|---|
| 一或两段 | 两或三段 | 三段（考虑划分文章） |
少用其他语言
[编辑]收录外文（非中文）行话作为额外资讯并没有太大问题，不过别撰写一篇在读者了解这些外文行话的前提下才能阅读的条目。请使用这样的格式注释外文术语，例如：hyperlink（超链接）。另外，只有在不得已的情形下才能使用外国字当做条目的标题。
原文字体对于需要准确地辨识模棱两可的拼法的研究人员而言十分有用，尤其是某些不太容易转译为罗马拼音的 tonal（带语调的）语言。外文用语若有独立条目无须加上当地文字。
少用颜色
[编辑]少用颜色。 每台电脑的设定与使用的浏览器不尽相同，编辑者可能不知道什么颜色可以在使用者的电脑显示出来，且读者可能是色盲。而且，由于维基百科是国际性的计划：不同的文化对与各种颜色的感觉不同。含有过多颜色的页面看起来会令人眼花缭乱，而且完全不像一本百科全书。仅仅在警告与需要读者关注的地方使用颜色。
简洁而明确
[编辑]使用短句
[编辑]使用短句的意思是不用不必要，浮夸虚饰的字词，而不是不陈述细节，不叙述事实。我们可参考小威廉·斯特伦克1918年提出的风格的元素（Elements of Style）：
文笔简洁。一个句子应该不包含任何不必要的字和多余的句子，出于同样的原因，绘图应该没有多余的线条，一台机器应该没有多余的零件。这不是要求作家让他所有的句子简短或他避开所有的细节。
结构简单而且短小精炼的句子更容易让读者理解，同时也降低了阅读门槛。在断句时可以尝试把一个长的句子使用逗号分解成几个断句，或者查看自己是否有语法问题，还是疏忽导致句子没有正确断句。但无论如何，读者需要的是事实和细节，而不是浮夸，充满了形容词和副词的大长句或者是没有足够的细节和事实的“精炼”的句子。
避免期望之外的内容
[编辑]不应该在一个条目中插入有关于其他任何帮助读者了解或者是补充的内容。小心地计划好页面和连结并使所有的链接和安排都有足够的理由并且符合读者期望地出现。如果连结会带读者去一个读者期望以外的地方，就应该删除，或者把链接指向类似消歧义页的地方。
举例
[编辑]一个用户想知道发生在切尔诺贝利的核事故，而“切尔诺贝利”的页面被重定向到切尔诺贝利城。用户想查看的其实是切尔诺贝利事故的页面，但是在“切尔诺贝利”的条目中，切尔诺贝利事故的页面就在开头。
正确使用“是指”
[编辑]“是指”（英语：refers to）在很多维基百科条目的引言部分都用作条目引言开头一部分，但并不代表“是指”就可以用在所有地方并且恰当。例如“电脑架构”一文的引言开头可能会写成
- 电脑架构是指电脑背后的设计理论。
虽然引言可以这样写，但并非最好写法；更好的写法应是：
- 电脑架构是电脑背后的设计理论。
因为“是指”一词所表明的意思是指向一个确定的理论，但本例的“电脑架构”并不指某个理论，它本身就是一个理论，所以“是”更为恰当。 有时“是指”也会来指某个词语，但应该使用更加常用的表达方式和措辞。例如：
- 教派分裂是指基督教历史中的两个分裂。
如果你需要的是提到教派分裂这个词语，可把这词标成斜体[需要解释]。
核对事实
[编辑]撰写事实：检查你写的事实，不要虚构。你可能需要检查这些可疑的事实。
这是维基百科:列明来源的基本。就算你十分熟知关于某个条目的资料，你都必列明来源以向读者证明资料正确。找寻良好的参考来源，你大有可能从中得到更多新知识。
删除可能为事实的内容时请特别小心。编辑者经常在没有提供参考资料的情况下纳入大量内容。编辑时如要删除条目中某些内容，请先检查其真实性。如果某件事实含有大量内容而且有提供来源，删除时请更加小心。 如果其他编辑撰写了一段陈述，那么这就是应该多确认这陈述真实性的理由。要思考每件事实潜在的重要性，但如果这条事实归置不当，应更正归类。
在随后测试你所编辑的条目来让他人修改。事实有没有缺失或被删除？也许你没有为事实提供足够的证明，或你纳入的事实也许需要和条目有一个更明了的关系。保护你的事实，但也要确认他们展示得有意义。
避免笼统的语言
[编辑]避免使用未经验证的笼统语句。举例来说，条目‘蒙哥马利县’指代的是美国的18个‘蒙哥马利县’，这之中“绝大部分”均以理查德·蒙哥马利的名字而命名。这就属于一个笼统条目。也许条目内容是真实的，但它是否可靠？上述实例中编者做了许多调查来验证信息的可靠性。没有调查，就不应该声明此事。在讨论页中描述并公示您所做的调查也许是一个不错的主意。
虚构的内容也需核对
[编辑]描述和写作真实存在的事物的条目的建议同样也适用于描述和写作虚拟事物的条目。在写作虚拟条目时应该思考长远：他们并不是真正存在的，保持条目可验证和使用百科全书式的写作方式以及语气仍然很重要。
如果你增加关于虚拟事物的信息，需清晰地区分事实和虚构。和普通条目一样，简单交代虚拟任务和事件的所相关联事物来使不熟悉的读者不用查看相关链接也能大概了解条目所讲述的内容。比如：
就比
- “特利兰在扎普厚德参加一个派对时占领了地球。”
更适合普通读者阅读并获得有用的信息。
维基百科上描写虚拟事物的条目应该让读者能从这篇条目中获得关于为什么任务，地点，或者事件被加入条目所描述的对象的信息，以及为什么这些要素和情节有关。
通常增加不能来自验证来源或者过于小众的内容是不鼓励的，就像粉丝同人故事或者在线角色扮演游戏。如果你需要写作此方面的内容，请验证来源。
关于一个主角，或者一套电视节目的条目因为叙述范围过窄内容而过于简略，而不能让读者了解更多信息，就应该和一篇描述相关主题但更大范围的条目合并。因为描写更大范围的内容的条目比一个个叙述一个主角或者一个故事分支的小作品条目更适合普通读者。
在做这项工作时，对所有要合并的小作品找到一个合适的目标合并条目，或者创建一个。将所有条目的内容全部复制到那个目标，然后在小作品中建立重定向来重定向到经过整理的新条目；复制后需要恰当调整排版，分类并删减内容，然后写作一个合适的引言。
避免离题
[编辑]一篇最佳可读性的条目包含最少的无关（或是仅仅有点相关的）资讯。如果发觉你自己的写作开始离题，请考虑将这些额外资讯放在其他更适当的条目里。提供连至其他条目的连结方便想知道更多资料的读者钻研，也同时不会让其他对此条目不感兴趣之读者分心。
注意错字
[编辑]注意错字，尤其是刚创建的条目名称。正确的用字与文法鼓励他人贡献更多好内容。一篇正确用字的条目让其他作者更容易地连结到你的条目。错误的用字会令其他人出错。尽量做到最好。这不是什么大不了的事，但为何不改正它呢？
- 用免费的网上字典如Yahoo!字典、Dictionary.com和Google 字典。
- 储存条目前可以用文字处理器检查条目拼写。在OpenOffice.org里您可以获得一个免费的文字处理器。
- 某些浏览器，例如类Unix系统的Konqueror或Mac OS X系统的Safari，可以自动突出显示文字框的拼写错误。
更多的信息请参考Wikipedia:格式手册。
避免华而不实与模棱两可的用语
[编辑]不要华而不实：意指不含有任何实质信息的浮夸用语。不要模棱两可意指提供没有任何证据支援、不中立的意见。
| 华而不实的例子 | ||
|---|---|---|
| 一个重要的... | 最有名望的一个... | 其中一个最好的... |
| 最具影响力的... | 标志性的... | 最伟大的... |
| 模棱两可 的例子 | ||
| 某些人说... | ...被认定是... | ..是被广泛认同的.. ..is widely considered... |
| ...被称为... | 大家相信... | 人们建议/注意到/已经决定... |
| 有些人认为... | 据说... | 有些人会说... |
| 据传说... | 评论说... | 许多人/一些人声称... |
相信你的题材，让事实解释一切。
范例一
[编辑]以实际证据取代华而不实的用语。
- “张三是最伟大的人物之一。”
- “张三下乡行医三十年，出钱资助超过600多户穷困人家的小孩上学。”
以实质的事实取代意见。
范例二
[编辑]请仔细阅读以下两个不同的例句。哪句引起你的兴趣而继续阅读下去？
- 刘五是最伟大的人。
- 刘五曾经是联合国儿童基金会的创始人之一，至今已造访了埃塞俄比亚、南非、卢旺达等数十余个国家，协助当地建立安全可靠的用水。
范例三
[编辑]如果你想引用某个意见，首要之务是确定那个人的意见对这个话题有举足轻重的影响力，然后指出是哪个人的名言。如果能够举出名言的来源就更好了。
- 某些人批评张三的作法是自命清高。
- 李四在TNN电视台的节目“56分钟”说过，张三本身财产雄厚，有能力在大量资助他人的同时过着优裕的生活。
例外
[编辑]我们所说的一切并非金科玉律。当重复已经成为既定事实的观点时，相较于进一步阐明它的细节与来源，这样说会更为方便：“在尼古拉·哥白尼之前，大多数人认为太阳绕地球旋转”——特别是当这个叙述只是文章中一小部分的时候。但不要惊讶于后来者会质询来源或修改你的句子。
明确缺失的内容
[编辑]创建或者编辑条目时明确疏漏。当写作条目时，保证完整度。如果因为某些理由你不能完成一些内容，明确疏漏。你需在讨论页留下注意点，也能使用在条目中使用 HTML 注释然后在底部增加一些关于疏漏的内容。这有两个原因：这能使别人注意并且修补漏洞，并且也警告那些非专家的读者这个条目中存在漏洞。
其他问题
[编辑]- 不适当的题材
- 维基百科不是用来宣传你的网站、乐队、产品、或是其他相关的事物。维基百科不是用来打广告的媒体或是网页空间服务，不论你强调这样的文章有多重要，聪明的维基人很快就会知道哪篇条目是纯粹的广告或是对个人的赞美。
- 作好分类
- 纸版百科全书的条目尽管数量众多，但都经过仔细分类、排序、索引，而维基百科全书的条目却常常是分散、独立的，仅通过超链接相互联系。因此，维基百科全书亦需作好分类，将每个条目都划分到适当的类别之中。
所以不要产生“链接孤岛”，链接所需要的链接。“链接孤岛”是指一篇没有链接其他条目的条目。“链接孤岛”有可能需要更多解释概念的笔墨导致拖沓。为了防止这种情况，写作新条目时要保证至少有一个链接通向别的条目，即使有别人的重构和改进也不应该产生链接孤儿。从维基百科的首页到任何条目都应该有一个不可摧毁的“链接环路”；随着你所希望了解内容的脚步可能是一个链接条目的提示。
- 超链接
- 条目中同一个词条的超链接只需在一处或重要的几处创建，不必全部都加链接，参见帮助:链接。
- 专有名词
- 集成你的改变
修改文字时应保持无缝而流畅。通顺而连贯的内容令人愉悦，一篇优良的维基百科条目应有通顺连贯的段落而非一个个没有关联的词语。为了达到此要求，你应该要：
- 正确措辞；
- 分段和分句；
- 明确主题；
- 删除不必要链接和内容；
- 使用中立语气；
- 诠释必要词汇；
- 排版适当；
- 以读者的角度阅读条目。
- 制作个人副本
- 当你正在贡献的条目发生编辑战或者更糟糕的回退战时，应该保持冷静。如果处在编辑战中，最新版本的内容倾向于竞争对手，但是你依然能为条目作出有建设的贡献，那就再好不过了。
讨论时应该使用中立而无偏见、歧视的词语来帮助停息战火。但如果编辑战持续时间过长，为了避免编辑战战火殃及你的修改，也是为了能顺利编辑你所贡献的条目，你可以把条目的内容（一定要在编辑框中复制）复制位于你用户页下的子页面，然后这样命名：
User：用户名称 / 条目名
类似于：
User： abc / 猫武士
然后就可以按照本意更改条目，当然你也能在条目讨论页中告知他人关于你的修改。
待编辑战战火停息后，你可将完成的编辑和原条目合并。这可能是面对恶意破坏和发动编辑战的人们（正常状态中依然可行）较佳的做法。