跳转到内容

维基百科:仲裁/请求/案件

维基百科，自由的百科全书
仲裁委员会议程
请求名 动议 提请日期 投票
红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议   2025年4月23日 0/0/1
[编辑]
审议中案件
案件名 链接 证据截至 预计裁决时间
Mafalda4144、Tisscherry傀儡调查 论 · 证 · 议 · 决 2025年4月18日 2025年5月2日
[编辑]
近期结案（过往案件）

近期没有结案。（查看所有过往案件）

目前无复议请求。

动议名 发布日期
修订拟议结论措辞 2025年3月22日
内部动议的流程 2025年3月31日

请求仲裁立案

[编辑]

红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议

[编辑]
该仲裁立案请求由Python6345（查论编）（User:Python6345）于2025年4月23日 (三) 08:21 (UTC)发起。[回复]

拟议各方

[编辑]
确认已通知拟议各方
确认各方已尝试争议解决指引的步骤

Python6345的陈述

[编辑]

红渡厨多次ABF和骚扰他人，且曾因滥用ANM提报被封禁，本月滥用提报后管理员未处理。在鉴于未有管理员处理而无法和管理员讨论或提请AARV，基于ANM的讨论也可预见再次和红渡厨沟通无效，故在咨询仲裁员得到也许可以的答复后提请仲裁。

Lemonaka对红渡厨的指控如下：

  1. 爱你们是很不好的词汇。
  2. 声称小篮子是不文明词汇。
  3. 维基跟踪。

WiiUf对红渡厨的指控如下：

  1. 以不当理由提报他人。
  2. 维基跟踪。

仲裁提请人对以上指控的观点：Lemonaka之1有以偏概全，但AGF认为是对中文了解有限，其他指控没有问题。--此条未签名的留言由Python6345（讨论｜贡献）于 2025年4月23日 (三) 08:21 (UTC)加入。= 编辑于2025年4月24日 (四) 11:27 (UTC)[回复]

根据它包括利用其他一名或多名用户经常编辑的条目、主题，经常参与的讨论或争论，而重复对他人的编辑找茬、进行扰乱性编辑、无谓或挑衅性回退，以达到骚扰、激怒用户，使用户烦恼、苦恼等目的之编辑和如果“跟随在另一位用户之后的举动”伴随着偏见、人身攻击、屡次无视已达成之共识、或其他扰乱行为非条目命名空间也可以适用维基跟踪，我认为红渡厨在和WiiUf发生争议后提报明显无需处理的对方用户页内容且在ANM和对方争议，属于跟踪。
先给出本月ABF和滥用提报的具体言论：
截至提报时，被提报人未撤回不当声称其他用户是LTA的言论。
怪了，不是你让我提报的吗？
请仲裁员阅读相关讨论判断上述言论所属语境是否符合滥用提报和ABF。Python6345（查论编） 2025年4月23日 (三) 11:15 (UTC)[回复]
对其他用户的回应

回复@U:自由雨日本次争议的两个布告板提报已经因无人讨论而存档。--此条未签名的留言由Python6345（讨论｜贡献）于 2025年4月23日 (三) 08:40 (UTC)加入。[回复]

回复@U:自由雨日管理员布告板已经是社群常规争议解决的最后方案了，本次两个案件未有管理员处理就被存档，且红渡厨和Lemonaka有长期争议，故认为本次属已穷尽所有其他解决争议的途径'。另外之前没注意仲裁自己的意见区也需要签名，感谢提醒。Python6345（查论编） 2025年4月23日 (三) 08:54 (UTC)[回复]

回复@U:红渡厨多次ABF和骚扰他人、滥用提报的行为，我认为之前实施的争议解决即是证据，如果仲裁员需要我会提交更多证据。关于阁下实施维基跟踪，我认为对WiiUf的提报即属于该行为。Python6345（查论编） 2025年4月23日 (三) 10:15 (UTC)[回复]

Lemonaka的陈述

[编辑]

WiiUf的陈述

[编辑]

红渡厨的陈述

[编辑]
  • 2025年2月11日，Lemonaka在一条IP的提报下，留言：娜娜奇？，后补充：不，我是说IP可能是的。
    1. 针对该言论，Lemonaka被当事人提报，在该提报中，当事人称：在没有任何证据的情况下，无端指控他人使用傀儡。
    2. UjuiUjuMandan评论该案件：Lemonaka鲁莽而无逻辑的指控本身就有问题，别人不需要因为这种莫名其妙的污蔑而怀疑宇帆。
    3. 薏仁将评论该案件：不应该为了这种莫须有指控而做出澄清。
    4. Lemonaka之后表示：我对 @A2569875的鲁莽指控非常抱歉。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 13:11 (UTC)[回复]
  • 再还有，Python6345未就此事与我进行一丝一毫的沟通，Python6345未就此事与Lemonaka进行一丝一毫的沟通，Python6345未就此事与WiiUf进行一丝一毫的沟通（当然，他们在维基百科以外的地方有没有沟通，那我就不知道了），WiiUf和Lemonaka亦未在涉事提报案件存档后表达任何看法，人家自己都没说话，Python6345今天突然跳出来说要把这事提交仲裁，我不理解，我非常不理解。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 14:28 (UTC)[回复]
对其他用户的回应

未涉事方的意见

[编辑]

非案件拟议的各方被称为“未涉事方”，其可以发表个人意见，惟仍需遵守页面所列的仲裁指南。此外，仲裁立案发言区仅用作向仲裁委员会陈情，请简洁提出陈述，请勿在此讨论、辩论或单纯评论回应他人。留言内容应简洁扼要，并减少使用会导致低可读性和版面混乱的（如字号大小、字体颜色）的格式。

应按照以下格式，在本章节及其他用户章节下方插入意见： 

==== {您的用户名}的意見 ====
个人意见。——~~~~

自由雨日的意见

[编辑]
  • 布告板的讨论并未结束，撤回于2025年4月23日 (三) 08:47 (UTC)个人认为并非“（除仲裁外）所有处理手段均失效”的情况。至少应等布告板无人处理而存档且后续再度发生争议，或有用户持续在布告板留言阻止存档且管理员仍长期不处理等情况，才应动用仲裁。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 08:33 (UTC)[回复]
对其他用户的回应

UUM的意见

[编辑]

熟悉我论述的朋友可能知道我一直主张不要拿别人说过的话当论据。别人的意见是别人的意见，你代表不了别人。这不是写糊弄人的小作文，不是引用两个人的言论就能装作论述。具体而言，我希望红渡厨停止搬弄是非。我对Lemonaka有意见是事实，但我也和希望红渡厨被封禁一年以上。多谢。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年4月24日 (四) 08:38 (UTC)[回复]


红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议：仲裁员对案件的意见（0/0/1）

[编辑]

注记：（同意/拒绝/规避）

仲裁员注意
发起检查单
条件 状态 备注
自请求时间已满四十八小时 已接受
仲裁员多数/净正三票同意 等待中……
自符合上一条件已满二十四小时 等待中……
在未满足以上条件前，仲裁案不可被发起
投票意见
票差数 最低同意数 尚未投票数
0 6 9

备忘录

前置检查

  • 编者已在发起仲裁前尝试以其他方法解决争议，或符合例外情况（流程§1.1）；
  • 已在各拟议各方的讨论页使用{{仲裁案件相关方通知}}并提供差异链接。

计票要求

  • 未回避案件的在席仲裁员皆可投一票；
  • 不计入回避案件、缺席及弃权的仲裁员的票数。


检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:仲裁/請求/案件&oldid=86974520”