跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2024/11/02

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←11月1日 11月2日 11月3日→ 提报新页面
文件 积压 [] ←10月31日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=11月2日}} 11月3日→ 提报新文件
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:此独立列表主要内容为非固定综艺节目,按Wikipedia:娱乐产业内容相关共识#艺人条目综艺节目列表,不应罗列这类内容。微电影与纪录片方面的小量内容刚已搬到主条目蔡徐坤,对其长度没什么影响。

提交的维基人及时间:Factrecordor留言2024年10月25日 (五) 12:52 (UTC)[回复]
WP:ENTVAR约束的是在传主条目内的非固定综艺节目列表,具体而言要求的是不在列表条目以外增添非班底综艺节目之列表,而这是列表条目。——利申:我个人觉得像这种飞行综艺属于琐碎事项,实在在任何地方都没有列表化收录的必要(至于是否允许写入内文,我认为也不能仅根据有没有来源来决定,有来源是这些信息写入内文的必要条件,但不应该是充分条件,这应该从行文上综合审视,择其对全局有益者写入——不过那就是别的话题了),不过当前的指引并未对此进行更严格的约束,因此用这个理由来提删,恐怕在当前情况下是不充分的。--银色雪莉留言2024年10月25日 (五) 13:00 (UTC)[回复]
@银色雪莉这是从Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/10/24#任嘉伦影视作品列表衍生出来的。如我在那边的看法,不管该共识是否适用于独立列表,此列表中非固定综艺节目内容比例也实在太高了,其他内容根本就很少,建立此列表的唯一作用就是收录存在争议的非固定班底综艺节目。记得在以前的一些讨论,我已质疑过这种问题:因主条目内容太长而拆分,其实所谓内容太长,很多时是各种过度详细的描述,充满水分,但如何才是适当的精简,争论起来恐怕也没什么很具体的标准,视乎是否双方都坚持。若未能删除,我会基于这原因要求修订。@Sanmosa@LuciferianThomas--Factrecordor留言2024年10月25日 (五) 13:54 (UTC)[回复]
我同意很多有爱好者倾向的用户在WP:ENTVAR共识出现后确实如您所说将列表视为“非固定班底综艺节目”的存身之所;我也声明,我是不赞成这种做法的。我会比较建议在有一个新修订或共识的基础上来统一地处理此类问题,避免横生枝节。--银色雪莉留言2024年10月25日 (五) 14:00 (UTC)[回复]
具体意见同Factrecordor。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月25日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
(±)合并蔡徐坤较好。--Windmemories留言2024年10月26日 (六) 10:07 (UTC)[回复]
移除==非固定综艺节目==段落后确实剩下的内容独立成一个页面很短,上面意见2024年10月26日 (六) 10:07 (UTC)和2024年10月25日 (五) 14:00 (UTC)这两个时间戳记大致同意。--Rastinition留言2024年10月28日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
(±)合并这根本没必要单独列一个,合并到蔡徐坤主条目就可以了。--Sermayde留言2024年11月2日 (六) 00:50 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年11月2日 (六) 00:06 (UTC)[回复]
(±)合并蔡徐坤。看了主条目,感觉此人还是多跟随团体活动,个人活动并不太多,主条目也比较丰富,不太需要独立列表。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月2日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

并入。非管理员关闭--Hamish T 2024年11月10日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年10月25日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

来源搜索:"高雄活石灵粮堂"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年11月2日 (六) 00:07 (UTC)[回复]

(×)删除:搜寻后无相关可靠报导来源。薏仁将🍀 2024年11月2日 (六) 01:25 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2024年11月9日 (六) 11:23 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:关注度过期

提交的维基人及时间:August0422 (TC) 2024年11月2日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
WP:BIO:北京市委常委是一级行政区领导人。--GZWDer留言2024年11月2日 (六) 03:27 (UTC)[回复]

快速保留。《维基百科:快速保留#应用》第5条:提删带有显而易见的失误。Wikipedia:关注度 (人物)》:政治实体及一级行政区的领导阶层。提报人显然没看过人物关注度写的什么。非管理员关闭——— 红渡厨留言贡献2024年11月2日 (六) 03:30 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"大人养成所 香蕉学校"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年10月26日 (六) 00:23 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。Hamish T 2024年11月2日 (六) 03:37 (UTC)[回复]
(×)删除,仅有第一手来源,没有独立可靠来源有效介绍的介绍。--提斯切里留言2024年11月3日 (日) 07:34 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年11月9日 (六) 00:24 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"灵台方寸山"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

疑似原创研究。此外,考虑到条目长度与主题竞合的问题,即使此条目不存在关注度与原创研究的问题,我还是建议条目的内容(±)合并武灵丛台条目一同介绍。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月10日 (四) 01:36 (UTC)[回复]
(±)合并武灵丛台条目--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月10日 (四) 23:40 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年10月26日 (六) 00:25 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。Hamish T 2024年11月2日 (六) 03:37 (UTC)[回复]
(×)删除:未能找到实际将灵台方寸山与武灵丛台连结的来源,西游记经典评本-李卓吾评本也不是这样解释,恐怕属于原创研究。--回廊彼端留言2024年11月9日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

删除:同回廊彼端。--千村狐兔留言2024年11月10日 (日) 00:29 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"天浩盛世"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

我怀疑来源1是披着专访外衣的宣传稿。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月10日 (四) 01:37 (UTC)[回复]
不见得吧,而且来源二也介绍了天浩盛世“值得一提的是,天眼查数据显示,被告天浩盛世成立于2014年12月24日,主要经营范围为经营演出及经纪业务等。公司疑似实际控制人为周浩,歌手谭维维参股。公开资料显示,公司旗下艺人包括阚清子、沙宝亮、吉克隽逸、谭维维、金志文、戚薇等,还包括进军娱乐圈不久的姚安娜(任正非的小女儿)。”--日期20220626留言2024年10月10日 (四) 03:22 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年10月26日 (六) 00:25 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。Hamish T 2024年11月2日 (六) 03:37 (UTC)[回复]
(○)保留:同User:日期20220626,该新闻已说明公司成立日期、所属艺人等资讯。--回廊彼端留言2024年11月9日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

无共识。--千村狐兔留言2024年11月10日 (日) 00:14 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:虽然主要是针对条目实际页面的,但命名常规不支持作品名带书名号的命名。可以翻查命名常规的过往讨论。而且不认为这样符合Wikipedia:重定向创建的需要。并且不建议开这样允许带书名号的作品类条目的重定向页作为先例。

提交的维基人及时间:Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年10月10日 (四) 11:14 (UTC)[回复]
(○)快速保留:同#《我和我的祖国》。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年10月10日 (四) 11:17 (UTC)[回复]
似乎不符合{{传统百科全书条目重定向}}允许的情况?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年10月10日 (四) 11:58 (UTC)[回复]
已经讲了n次,当时存废复核3条理由中的2条都不是“传统百科全书条目重定向”。你一直假装看不到,还说我“游戏维基规则”,这不知是谁在游戏规则?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年10月10日 (四) 12:01 (UTC)[回复]
oldid=73495421#《切韵》,“符合{{传统百科全书条目重定向}}”是其中得以保留的原因的。不满足重定向的应当删除的理由,但我不认为可以套用重定向的不应删除的理由。而且过往讨论也提过类似不考虑这类适应某些用户的便捷性(像Wikipedia_talk:命名常规/存档10#无法理解条目名不含书名号有类似的观点)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年10月10日 (四) 12:08 (UTC)[回复]
关于“重定向的不应删除的理由”中“某人发现它们有用。”这一点,对于刀剑神域外传 Gun Gale Online(因为确认过没有带书名号的重定向,并且刚好见到监视页面有),带上书名号,放到Google搜索还是项目搜索引擎的都能正确指向目标页面,而且曾经见过项目搜索引擎的配置是会处理这些标点来获得核心关键词的(所以我用“intitle:《”搜索核查有没类似页面或重定向是搜不到,即使用正则也会超时,因为过滤掉标点就是没有关键词)。《切韵》在Google搜索也能正确索引到目标页面(虽然不确定这一定是重定向页的引导作用),所以因此判断,带书名号的重定向并不有用。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年10月10日 (四) 12:48 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年10月18日 (五) 00:18 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年10月26日 (六) 00:28 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。Hamish T 2024年11月2日 (六) 03:38 (UTC)[回复]

保留:Special:Diff/84804082非管理员关闭--Hamish T 2024年11月2日 (六) 21:46 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创译名;不见于除维基百科以外的任何来源。

提交的维基人及时间:微肿头龙留言2024年11月2日 (六) 05:51 (UTC)[回复]
(~)补充:谷歌搜索“塞尔希·塔鲁塔”的使用情况[1]--微肿头龙留言2024年11月2日 (六) 08:35 (UTC)[回复]
(×)删除,防止日后造成译名的循环引用。--The3moboi留言2024年11月2日 (六) 09:00 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年11月9日 (六) 00:33 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并国立中兴大学。无独立成条目之必要

提交的维基人及时间:Kanshui0943留言2024年11月2日 (六) 06:22 (UTC)[回复]
您好:编辑内容曾经新增于国立中兴大学页面,但被回退,请问是否可将此编辑内容重新新增于国立中兴大学页面?谢谢您。--Yyhtina留言2024年11月2日 (六) 06:28 (UTC)[回复]
反对条目合并,中兴大学条目已有“此条目应避免有陈列杂项、琐碎资料的部分”的问题模版。--Wolfch (留言) 2024年11月2日 (六) 06:34 (UTC)[回复]
您好:为避免此条目有陈列杂项、琐碎资料的部分,因此另外新增“国立中兴大学系所列表”和“国立中兴大学附属单位”页面解决该问题,请问是否可退回“国立中兴大学系所列表”和“国立中兴大学附属单位”页面存废?谢谢您。辛苦了。--Yyhtina留言2024年11月2日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
@Kanshui0943如果不满足建立成条目的基础,不论是(±)合并(○)保留都是异常的处理行为,但如果你提起的是存废,希望尽早判断页面如何处理,我给出的意见仅有一个
  • (×)删除
--Rastinition留言2024年11月2日 (六) 07:52 (UTC)[回复]
(×)删除:琐碎列表。--冥王欧西里斯留言2024年11月4日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年11月9日 (六) 00:33 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并国立中兴大学。同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/11/02#Draft:国立中兴大学系所列表

提交的维基人及时间:Kanshui0943留言2024年11月2日 (六) 06:24 (UTC)[回复]
您好:编辑内容曾经新增于国立中兴大学页面,但被回退,请问是否可将此编辑内容重新新增于国立中兴大学页面?谢谢您。--Yyhtina留言2024年11月2日 (六) 06:29 (UTC)[回复]
(×)删除:琐碎列表。--冥王欧西里斯留言2024年11月4日 (一) 05:17 (UTC)[回复]
反对条目合并,中兴大学条目已有“此条目应避免有陈列杂项、琐碎资料的部分”的问题模版。--Wolfch (留言) 2024年11月2日 (六) 06:35 (UTC)[回复]
您好:为避免此条目有陈列杂项、琐碎资料的部分,因此另外新增“国立中兴大学系所列表”和“国立中兴大学附属单位”页面解决该问题,请问是否可退回“国立中兴大学系所列表”和“国立中兴大学附属单位”页面存废?谢谢您。辛苦了。--Yyhtina留言2024年11月2日 (六) 06:38 (UTC)[回复]
@Kanshui0943
如果要尽早处理而不给与草稿改善时间,处理方向仅(+)支持(×)删除
  • (~)补充(○)保留(±)合并都是在急于探讨页面状态而不给予改善时间下异常的判断
--Rastinition留言2024年11月2日 (六) 07:54 (UTC)[回复]
(×)删除:琐碎列表。--Wolfch (留言) 2024年11月9日 (六) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年11月9日 (六) 11:24 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告

提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年11月2日 (六) 08:04 (UTC)[回复]
(!)意见,已调整条目,删除不少广告内容。--Wolfch (留言) 2024年11月2日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
@Wolfch有点砍太多,其实有些资料是有第三方来源。本人重新扩充了一点。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月2日 (六) 10:44 (UTC)[回复]
(~)补充:也请提删者@Ohtashinichiro重审一下 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年11月2日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
现在版本应该(○)保留。--Factrecordor留言2024年11月2日 (六) 12:46 (UTC)[回复]
(○)保留。得益于各位的优化,现在看起来正常多了。不过由于资料过少,我还是打一个小作品标记吧。--Sermayde留言2024年11月3日 (日) 00:31 (UTC)[回复]
@Sermayde有关模板当放在文末,另外改用了较精确的{{台湾公司小作品}}。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月3日 (日) 02:06 (UTC)[回复]
可以保留,精简了许多。--日期20220626留言2024年11月3日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
(○)保留,页面已正常化。--向史公哲曰留言2024年11月3日 (日) 08:07 (UTC)[回复]
(○)保留,已符合条目要求。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年11月3日 (日) 13:32 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔留言2024年11月9日 (六) 00:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:观该页面编辑历史,用户页已然被当成私人日记在使用,违反《WP:UPNOT》第3条:一个和你在维基百科上的活动无关的网志。且此人自从7月被封禁了一次以后,多次在“心情日记”段落声明“继续可能几年或十几年维基假期”“再次不动”,查阅其贡献记录,显属谎言。不应容忍其多次发布虚假信息。

提交的维基人及时间:——— 红渡厨留言贡献2024年11月2日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
我有说过逐渐往全退休维基假期,逐渐,请问有说谎吗,而且你存废我使用页面干嘛--HYHJKJYUJYTTY留言2024年11月2日 (六) 14:54 (UTC)[回复]
WP:UPNOT,自己读去。--——— 红渡厨留言贡献2024年11月2日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
修正了,(○)暂时保留--HYHJKJYUJYTTY留言2024年11月2日 (六) 15:02 (UTC)[回复]
可以撤了吗--HYHJKJYUJYTTY留言2024年11月2日 (六) 15:02 (UTC)[回复]
我不撤,让社群决定删不删。--——— 红渡厨留言贡献2024年11月2日 (六) 15:05 (UTC)[回复]
你最后只会保留,还不如彻算了,没有太大意义--HYHJKJYUJYTTY留言2024年11月2日 (六) 15:05 (UTC)[回复]
哦--——— 红渡厨留言贡献2024年11月2日 (六) 15:07 (UTC)[回复]
所以要撤吗???--HYHJKJYUJYTTY留言2024年11月2日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
(○)快速保留。查页面历史,明显与维基百科相关,且已大半删除,请求理由消失。声称自己要放假其实没放完全不是错误信息,根本无需处理,参见《Wikipedia:维基中毒》#100及《User:魔琴/论述/假隐退论述的合理之处》。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年11月2日 (六) 19:26 (UTC)[回复]
另外阅读了这个页面之后,我比较关心HYHJKJYUJYTTY的阅读、理解和表达能力,以及参与社群时的情绪状态。如果您觉得自己的状态并不适合编辑维基百科,可以考虑暂时远离,过个几年再来,说不定在相关方面能有所进步。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年11月2日 (六) 19:40 (UTC)[回复]
(○)保留。感觉完全没必要提删。虽然说用户页不能当笔记记流水账使,但此君记载的都是和维基百科强关联的内容。对待用户页我还是建议宽容些。--Sermayde留言2024年11月3日 (日) 00:34 (UTC)[回复]
(○)保留,阁下的提删举措未免太过极端了。--向史公哲曰留言2024年11月3日 (日) 08:07 (UTC)[回复]
(○)保留。提删的理据站不住脚。——我甚至认为那些心情日记都不必删,当然这还是交由用户页当事人来决定。个人看法是:就事论事最重要,求全责备是大可不必的。--银色雪莉留言2024年11月6日 (三) 11:11 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔留言2024年11月9日 (六) 00:26 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:似乎是原创译名

提交的维基人及时间:自由雨日🌧️留言贡献 2024年11月2日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
(×)删除:建议删除
理由:合并嗜伊红性球过高和全身症状的药疹 和 药物超敏反应症候群 都是 PubMed 上常用的辞语,在不同地区使用的频率不尽相同。
PubMed 以 合并嗜伊红性球过高和全身症状的药疹 查询找到的文献量比 药物超敏反应症候群 略多一些,在台湾 Bing search 时 前者的相关文章是后者的 2 倍
所以,并非 药物超敏反应症候群 完全能取代 合并嗜伊红性球过高和全身症状的药疹 或两者只有一个能存在 杨宗翰留言2024年11月2日 (六) 23:05 (UTC)[回复]
(注:之前编者意见为“保留”,现已改为“删除”,下方留言皆针对“保留”意见作出。)您误会了,这个问题和“药物超敏反应症候群”用词无关。重点是:“合并嗜伊红性球过高和全身症状的药疹”这一词是否为原创翻译?只要给出一个可靠来源用例就可以证明不是原创(即可保留)。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年11月2日 (六) 23:11 (UTC)[回复]
了解,中文要和之前的译名完全一样。--杨宗翰留言2024年11月2日 (六) 23:26 (UTC)[回复]
是的,可靠来源出现过的中文翻译(如药物反应伴嗜酸性粒细胞增多和全身性症状等)都建有重定向,并不是说条目命名为“药物超敏反应综合征”就不能有这些重定向了,关键是“不是编者自译”的。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年11月2日 (六) 23:34 (UTC)[回复]
(×)删除 未见价值的原创译名--YFdyh000留言2024年11月3日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
(×)删除,理由同上。Iming 糖少女以为食 2024年11月8日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年11月9日 (六) 00:26 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠来源证明该条目符合Wikipedia:关注度中的标准。(顺带一提,习近平的口误也没有独立成一个条目)

提交的维基人及时间:向史公哲曰留言2024年11月2日 (六) 16:13 (UTC)[回复]
流程呢?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年11月2日 (六) 16:17 (UTC)[回复]
?--向史公哲曰留言2024年11月2日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
关注度要走30天流程才能提存废。——自由雨日🌧️留言贡献 2024年11月2日 (六) 17:14 (UTC)[回复]

暂时保留:先走完流程。非管理员关闭-----甜甜圈目前只想吃瓜 2024年11月2日 (六) 23:37 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。