跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Wat

File:Tangjiali renti yeishu sheying.jpg

File:Tangjiali xiezhen.jpg

File:King of beggars.jpg

File:Yilan County seal.png

File:Cablehorizonlogo.jpg

File:新兵進行曲.jpg

File:The poster of Beat Him Up.jpg

File:Logo CYIVS.jpg

File:Tomoncrys.ogg

File:Apple-logo.png

File:Teenage Dream album cover.jpg

File:Brito.tiff

File:TVB Happy Old Buddies.JPG

File:Washington Square (Hong Kong version VCD cover).JPG

File:Ren19.jpg

惡夢之城

  • 狀態：   未完成
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：事實上，關於介紹此系列的署了名的文章很多。彼時刪除的理由是：來源大都位於BBS和博客上，不應算作可靠來源。這之中理由又無外乎「不知是誰寫的」。然而這些文章多由相應的作者一人完成，鮮有人跟帖質疑回復或修改，它們就像模具澆灌一般——一下子就出成品、不容再修改。然而，作者在一番長篇大論後，留下了自己的名字。至少我們可以藉由此獲知這些文章是誰寫的——而從本質上脫離了不可靠來源。至少這些文章如今已不會因誰的主觀意願而修改、匿掉作者的名字，也不會如wiki一般極其容易被修改。有一個姑且算得上我們常言的「可靠來源」的，這個被用曲的作曲者官方的信息應該得算一算。另外，我不清楚YouTube上基於其製作的同人視頻算不算是變相介紹。--AThousand（留言） 2018年12月2日 (日) 15:03 (UTC)
  • User:AThousand一、請閱WP:可靠來源以理解維基百科對可靠來源之定義為何，作者「留下了自己的名字」不能使其成為可靠來源；二、請理解何謂WP:關注度，關注度需要可靠二手來源以佐證，然而「作曲者官方信息」並非二手來源。Sænmōsà 2018年12月9日 (日) 00:50 (UTC)
  • 得補充一下，這裏是我表述不清：其實這裏的「作曲者官方信息」，是指A用了B團體的歌做視頻，B團體在自家官網發文介紹的文章。而不是A自己宣傳的文章。AThousand（留言） 2018年12月12日 (三) 13:56 (UTC)
  • (－)反對恢復：發佈媒介是BBS和網誌，在任何情況下都不可靠。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 09:34 (UTC)
  • 誠如上面幾位所言，存廢討論時提供的來源不滿足關注度證明的要求，而存廢討論時未能給出新來源，因此存廢討論結論成立。（註： 存廢討論時的 YouTube 連結為搜索結果，內容基本都是自行製作上傳的）故此駁回請求，如有滿足關注度要求的新來源，請重開存廢覆核並列出。--Tiger（留言） 2019年3月2日 (六) 11:15 (UTC)

銘顯文化

File:MSTV.jpg

File:甘肅省蘭州第一中學校徽.svg

User:It's gonna be awesome/template:conspire to episode II

User:It's gonna be awesome/template:conspire to

火影忍者

File:Ningbo Rail Transit Logo S.png

  1. 我不認為此標誌在美國因不滿足原創性門檻而屬於公有領域。參見c:COM:TOO United States中的Prince logo和Omega Globe Design兩則例子均是由美國政府接受著作權登記或是由法院判定為受到著作權保護，此標誌與這兩個例子體現出類似的原創性，故應在美國受著作權保護。
  2. 此圖片為寧波軌道交通系統的標誌，若將此圖片用於該系統的每一個線路或車站條目，數量龐大，應屬明顯濫用，因為此圖案無法起到辨識個別線路或車站的目的，用在這些條目中僅僅是裝飾性插圖，線路或車站條目缺少此圖片不影響讀者理解條目主題，違反WP:NFCC#8。另外，根據WP:NFCC#9規定非自由圖片只可用於條目名字空間，因而不得通過導航模版在大量條目中顯示。
  3. 雖然Wikipedia:非自由文件使用依據指引不是共識，但是「為每一次使用提供單獨、專門的合理使用依據」仍是方針要求。假如此圖片將會用於100個條目，那麼根據WP:NFCC#10c要求，需要提供100個非自由文件使用依據，以說明每一次使用均符合WP:NFCC方針要求。
--Wcam（留言） 2019年2月17日 (日) 18:15 (UTC)
  • (：)回應: User:Wcam, 我在英語維基提刪此圖標，我認為此圖標在美國因不滿足原創性門檻而屬於公有領域。如果此圖標在英語維基經過討論後未被刪除則有共識認為此圖標在美國因不滿足原創性門檻而屬於公有領域，並且使得其由於屬於公有領域而不屬於WP:NFCC所管轄的範疇。如果被刪除了我會提醒請閣下關閉此申請。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月18日 (一) 01:16 (UTC)
User:Wcam,　抱歉ping閣下，還是請閣下直接當申申請者撤回請求關閉這個申請吧。您可以直接使用{{Status2|not done|申请者撤回请求}}。我還是不要趟入這個無止境的渾水裏面。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月26日 (二) 04:04 (UTC)
我參與了討論，還是避嫌請其他管理員進行結案。--Wcam（留言） 2019年2月26日 (二) 15:20 (UTC)
提請人撤回。—AT 2019年3月4日 (一) 09:35 (UTC)

王者榮耀職業聯賽

Robotgo

龍紋石

釋慧淨

陳滿 (澳門)

File:遼寧省實驗中學校徽.png

陳婉珊

白石角站

李佳歡

沖繩縣縣道列表

File:韓國籃球協會logo.gif

File:4seasonhk.jpg

夏荊山

九龍區專線小巴80M線

青春

赤子心

  • 狀態：   維持原決
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：Wikipedia:共識#共識的級別：部分編者在特定地方和時間所達成的共識，不能凌駕更廣泛的社群共識。例如，維基專題的參與者不能擅自決定某些通用的方針與指引不適用於該專題的條目，除非能說服更廣泛的社群去同意他們的見解。

提刪除者的理由未見於Wikipedia:刪除方針#可能不需要通過刪除解決的常見問題、Wikipedia:頁面存廢討論#指引、Wikipedia:存廢討論應避免的理由、刪除不符合WP:NOT只有定義而無實質介紹的辭典內容。語氣不是立即刪除的依據，否則何須創立template:tone？ 況且該條目的討論區完全沒看到模板要求之：請在討論頁討論問題所在及加以改善。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月17日 (四) 02:36 (UTC)

雨揚居士

Team E 2nd Stage「奇幻加冕禮」公演

即時電報

索引

中文左翼網站列表

File:2012台灣區電影海報.jpg

File:Apple-logo.png

KEY to L

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：這是一張音樂專輯，參考文獻為網易雲音樂，是這張專輯的發行平台，所有音頻和歌曲信息都可查。如果是因為對專輯的評價/描述有主觀色彩，那麼我請求恢復一個沒有專輯評價的早期版本，或者直接刪除專輯評價的段落。謝謝！--看戲聽歌的土匪（留言） 2019年2月27日 (三) 23:54 (UTC)
  • 存廢討論刪除的最主要原因是關注度不足，而條目內沒有足以證明關注度的來源。網易雲作為發佈平台，確實是可靠來源，但它不是第二手來源，不能證明關注度。詳見《關注度指引》。因此存廢討論的刪除結果無誤，存廢討論也沒有提出足以推翻其結論的新信息，駁回。--Tiger（留言） 2019年3月11日 (一) 06:43 (UTC)

KEY.L

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：這個詞條因為 「內文列舉的大量來源都是不可靠來源，無法證明關注度。」而被刪除。這是一個音樂人的詞條，音樂人的作品都有可靠的參考文獻——作品發行平台網易雲音樂的連結，可以查到所有作品的音頻和信息。音樂人參與的紀錄片，也有Vice中國的官方網站連結，紀錄片的視頻也可以查到。我請求恢復此詞條。如果管理員對其他參考文獻有顧慮，請告知，我會刪除這一部分參考文獻以及引用它們的詞條內容，讓詞條更簡潔。謝謝！--看戲聽歌的土匪（留言） 2019年2月28日 (四) 00:03 (UTC)
  • 關注度證明要求來源可靠、獨立於實體，且是對實體的深入介紹。原文中 15 個來源無一滿足這些條件。官方網站和網易雲不獨立於實體，豆瓣小組「鮮菇七姐」和搜狐號「五千年拾穗」得文章都不是可靠來源。其餘來源均針對組合報道，而非藝人，其中大部分甚至沒有提到藝人的名字。綜上，原先存廢討論結論無誤，駁回。--Tiger（留言） 2019年3月11日 (一) 06:53 (UTC)

Bznk必可企業募資

瓊美卡隨想錄

易智遠

LIS情境科學教材

  • 狀態：   維持原決、請求與存廢覆核功能不符
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：這個頁面的內容都有附上組織來源以及採訪內容，也不是用複製其他網頁的內容，裏面的內容也是完全在介紹LIS這個組織，那想問要怎麼改才能讓這個頁面重建呢?--CunniE1996（留言） 2019年3月14日 (四) 02:04 (UTC)
  • 條目本身匹配快速刪除方針中對G11的定義，因此維持原決。@CunniE1996：諮詢如何重建頁面並非存廢覆核請求頁面職能。關於條目內容的問題，您需要注意的是，根據WP:NOT，維基百科不是宣傳機構，維基百科不收錄宣傳稿，內文內容需符合WP:NPOV的規定。條目的內容要符合維基百科的質量標準，這裏您可以參考首頁展示的條目，以及WP:NOT和WP:STYLE。您也可以詢問原先執行刪除的管理員，向他獲取改進的建議。最後給予您一點善意提醒：如果您存在收費編輯或被僱傭編輯的情況，希望您能按照使用條款進行公開（參見這裏）如果您有WP:COI存在，也希望您能主動公開，謝謝。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月14日 (四) 03:33 (UTC)

松本行輔

強烈熱帶風暴馬力斯 (2018年)

File:泰德·莫斯比.jpg

File:Lynette 39.jpg

File:E-DA WORLD.jpg

File:Fishercover.jpg

File:I-CABLE Odds Express.png

File:FlagofLebowa.png

卜凡 (歌手)

  • 狀態：   恢復
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此人物已經具備足夠的關注度和影響力，微博粉絲近900萬。不多說，關於他的媒體報道太多了，這裏就不一一列舉了。強烈反對刪除主義--風雲北洋※Talk 2019年3月6日 (三) 14:14 (UTC)
  • (！)意見 怎麼沒人來處理？--風雲北洋※Talk 2019年3月10日 (日) 18:44 (UTC)
  • 恢復：因原版本內容尚可，直接恢復頁面。請申請人@Masdggg：在頁面恢復後補齊來源。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月15日 (五) 10:38 (UTC)

北宋熙寧十年州府商稅列表

縉雲中學

File:Apple-logo.png

File:HPCC.gif

File:HPSHCC logo.png

File:THE-BEST-EXOTIC-MARIGOLD-HOtel s.jpg

新界區專線小巴32線、新界區專線小巴72線

阮文韜

  • 狀態：   結案：在草稿中重寫
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：//1. RE: G5. 由於本人並不太認識 WIKI 關於存廢討論部分的操作, 上次花了不少時間做資料蒐集及編寫, 當條目被討論的時候本人亦非常繁忙, 加上編寫的時候付出的心力已經很累, 未能及時回覆, 所以條目被丟棄了. 吸收了上次經驗, 這是經過數月以來重新編寫的條目, 段落, 描寫方式, 內容也有不同, 加了新的內容, 資料及參考而編寫, 亦刪除了一些內容. 條目才剛再創建便如此快速被立刻拆除實在有欠周詳考慮及尊重.

//2.Re: G11: 請問在人物編寫方面那些用字您認為是明顯的廣告宣傳? 或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面? 如有, 請提出. 本人會對個別字句更改.盡善盡美.文章的參考及引用都是在各大報章雜誌資料, Live talk 或電台訪問報導之中蒐集及編寫, 又哪來明顯的廣告宣傳? 條目也沒有相關人物或團體的聯繫方法的頁面. 被評為 G11 及直接DQ 實在不明不白.

//3. 阮先生曾接香港的電台, 新聞, 雜誌訪問, 尤其英文訪問, 他在建築設計, 室內設計專業內稍有名氣. 編輯的內容全部都從訪問, 報道結集, 算是把多篇不同的報道結集而來編寫的簡歷, 不是宣傳.

//4. 全香港各大報章也曾報導過他, 如: 蘋果日報、頭條日報、大公報、明報、經濟日報、信報、東方日報、文匯報; 香港兩大主要英語報紙：南華早報及　The Standard　也有. 網媒 如: 香港獨立媒體網、新浪地產設計頻道、立場新聞 等, 還有 建築及室內設計雜誌、家居雜誌報道, 如 《Perspective》, 《Indesign》,　他在《創建實業家雜誌》還登上雜誌封面故事......這些都在條目一一列出作為參考、引用. 試問還有哪些香港報章沒有刊登過他的設計、理念, 以及他對於社會及公共設計方面的貢獻呢 ?

//5. 如屬宣傳, 那是先有各大報章及建築雜誌記者先宣傳他. 還給他一個人獨佔雜誌封面, 但, 如果他沒有關注度, 沒有貢獻, 或沒有料子, 又那會值得報導呢?

//6. 相反本人不了解, 在人物創建方面為何一些沒有名氣的藝人、落選港姐的條目不斷被創建及擴張, 論報道、作品、對社會貢獻、關注度、搜尋度、列出的參考及引用等, 也不及阮先生的條目, 那為何他們的條目就能上 WIKI? 準則在哪?

//7. 維基百科所收錄的香港建築師,除了因為從政而編輯在維基之外,真正在建築設計界別本科出生, 從事建築設計界的人的條目並不多, 有的全都是1900至1960年代出生的. 這些人不少已故, 或達到退休之齡,而在這行業一直默默耕耘的後起之秀,都被忽略. 究竟是青黃不接還是不被欣賞、肯定? 他們應該受到更多關注. https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%BB%BA%E7%AF%89%E5%B8%AB

//8. 阮先生是建築及設計界受關注的年輕一輩/ 中年人物 (其實也快40), 他早於七年前已獲 "40 under 40" 等獎項, 被媒體形容為 "設計之星, 照耀未來" (參考 http://eurekadesign.hk/journal/wp-content/uploads/2011/11/Perspective-selinunte.pdf). 觀乎維基對於年輕/ 中年一輩的建築師、設計師着墨太少, 其實行內有名氣有經驗的建築師、設計師也未受關注, 不知為何這個條目被壓下去, 其實相反, 我們應該做的是, 創建更多關於本地活躍於 creative industry 創意文化界的人物條目, 如 建築師、設計師、還有攝影師、藝術人士等, 好讓大家知道他們. 我們需要的是創建更多此範疇的條目. 謝謝.--Tobuildncontribute（留言） 2019年3月16日 (六) 18:41 (UTC)

  • 在下簡單瀏覽了被刪除的版本，今年新發佈的內容確實和前次刪除時有不同，但若就此恢復，仍然很可能因宣傳性語氣進入刪除程序。如此考慮之下，復原頁面並非上策。然而條目內的來源說明此人應足以立一條目，且刪除理由並非關注度不足，因此可以考慮先在草稿中逐漸完善，然後提交審核並獲得修改意見，最終發佈為正式條目。不知閣下意下如何？User:Tobuildncontribute--Tiger（留言） 2019年3月16日 (六) 23:44 (UTC)
  • 容許我在這裏highlight，在2019年3月15日新創建的條目，比2018年版本更好，就是不斷反覆思考為什麼上次被提覆核而認真重新編寫，前兩天更新的版本並不是草草更新，而是重新編寫，三個主要大段落內容都不同了。不再是一般的人物簡介條目，而側重寫了他為什麼受到關注就是因為他對社會建設 social architecture and social design 的緣起、因由及貢獻；亦把整個獎項列表刪去，更平實、沒宣傳。添加了上次2018年條目至今2019年這八個月以來新的傳媒報章報道作參考及引用條目 (如芳園書室的結局，因受到傳媒關注而在各大報章再一次受訪)。請大家不妨比較一下前兩天3月15日所更新的創建的那個版本，本人認為那個更好，沾不上、進一步遠離G5和至G12嫌疑，這是經過思考真真正正重新創建的條目，並不是重複再貼一遍。謝謝。Tobuildncontribute（留言） 2019年3月17日 (日) 08:48 (UTC)--Tobuildncontribute（留言） 2019年3月17日 (五) 10:37 (UTC)
  • 謝謝tiger。不好意思，在這裏還是新手， 這個條目搞了大半年。我現在用手機回復也找不到回復按鈕。好像分了兩個來討論了( 上面也有一個)。「因宣傳性語氣進入刪除程序」，也許可以提出哪一個語氣句子用法之類比較確實清楚提示，好讓我學習理解了便可作出更改。我認為2019年那個頁面創建條目可以的(三個主要大段落內容都不同了。不再是一般的人物簡介條目，而側重寫了他為什麼受到關注就是因為他對社會建設 social architecture and social design 的緣起、因由及貢獻；亦把整個獎項列表刪去，更平實。) "提交審核並獲得修改意見" 請問在哪裏可以做按鈕及頁面在哪兒呢？ 2019年前兩天所創建的 文章現在也消失不見了 實在苦惱 下一步該如何做，請指教。2019年哪個版本真的不行嗎？謝謝指教。~~--Tobuildncontribute（留言） 2019年3月17日 (五) 10:52 (UTC)
  • 草稿頁面還沒有建立，所以看不到審核之類的一系列功能。如果願意在草稿中進行完善的話，我可以幫忙建立草稿頁面。對比了前後兩個版本是能看出嘗試修改問題的努力的，只是擔心新的版本仍不能接受。有時「宣傳性」是整體性的，而非某幾句話改掉就能解決，因此提出在草稿中修飾。草稿裏面會比較寬容一點。--Tiger（留言） 2019年3月17日 (日) 05:08 (UTC)
  • 謝謝tiger。草稿頁面是指沙盒嗎? 我剛把文章放到沙盒發佈了,就最新2019的版本, 刪減了一些細微地方, 應該又再離宣傳遠一點. 就人物條目來說, 算是OK吧...如果不是沙盒,請幫忙建立草稿頁面。謝謝 tiger 大大幫忙及指導. Tobuildncontribute（留言） 2019年3月17日 (日) 08:47 (UTC)

阮文韜

  • 狀態：   已在另一處結案
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：//1. RE: G5. 由於本人並不太認識 WIKI 關於存廢討論部分的操作, 上次花了不少時間做資料蒐集及編寫, 當條目被討論的時候本人亦非常繁忙, 加上編寫的時候付出的心力已經很累, 未能及時回覆, 所以條目被丟棄了. 吸收了上次經驗, 這是經過數月以來重新編寫的條目, 段落, 描寫方式, 內容也有不同, 加了新的內容, 資料及參考而編寫, 亦拆除了一些內容. 條目如此快速被拆除實在有欠周詳考慮及尊重.

//2.Re: G11: 在人物編寫方面那些用字你認為是明顯的廣告宣傳? 或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面? 如有, 請提出. 可是文章的參考及引用都是在各大報章雜誌資料或電台訪問等之中蒐集及編寫, 又哪來明顯的廣告宣傳? 條目也沒有相關人物或團體的聯繫方法的頁面. 被評為 G11 實在不明不白. //3. 阮先生曾接香港的電台, 新聞, 雜誌訪問, 尤其英文訪問, 他在建築設計, 室內設計專業內稍有名氣. 編輯的內容全部都從訪問, 報道結集, 算是把多篇不同的報道結集而來, 不算是宣傳. //4. 全香港各大報章也曾報導過他, 如: 蘋果日報、頭條日報、大公報、明報、經濟日報、信報、東方日報、文匯報; 香港兩大主要英語報紙：南華早報及　The Standard　也有. 網媒 如: 香港獨立媒體網、新浪地產設計頻道、立場新聞 等, 還有 建築及室內設計雜誌、家居雜誌報道, 如 《Perspective》, 《Indesign》,　他在《創建實業家雜誌》還登上雜誌封面故事......這些都在條目一一列出作為參考、引用. 試問還有哪些香港報章沒有刊登過他的設計、理念等等, 以及他對於社會及公共設計方面的貢獻呢 ? //5. 如屬宣傳, 那是先有各大報章及建築雜誌記者先宣傳他. 還給他一個人獨佔雜誌封面, 但, 如果他沒有關注度, 沒有貢獻, 或沒有料子, 又那會值得報導呢? //6. 相反本人不了解, 在人物創建方面為何一些沒有名氣的藝人、落選港姐的條目不斷被創建及擴張, 論報道、作品、對社會貢獻、關注度、搜尋度、列出的參考及引用等, 也不及阮先生的條目, 那為何他們的條目就能上 WIKI? 準則在哪? //7. 阮先生是建築及設計界受關注的年輕一輩人物 (其實也快40), 他早於七年前已獲 "40 under 40" 等獎項, 被媒體形容為 "設計之星, 照耀未來" (參考 http://eurekadesign.hk/journal/wp-content/uploads/2011/11/Perspective-selinunte.pdf). 觀乎維基對於年輕一輩的建築師、設計師着墨太少, 其實行內有名氣有經驗的建築師、設計師也未受關注, 不知為何這個條目被壓下去, 其實相反, 我們應該做的是, 創建更多關於本地活躍於 creative industry 的人物條目, 如 建築師、設計師、甚至是攝影師、藝術人士等等, 好讓大家知道並了解他們. 我們需要的是創建更多此範疇的條目.--Tobuildncontribute（留言） 2019年3月15日 (五) 17:43 (UTC)

  • (！)意見：個人認為2018年7月的已刪除版本（見已刪百科）其實也沒甚麼大問題，只需略作修飾即可，我在此同時請求覆核2018年7月的刪除決定是否有誤。個人支持恢復2018年7月的已刪除版本；至於最近一次的已刪除版本，由於不知道內容大概如何，所以不作評論。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月16日 (六) 00:55 (UTC)
  • 謝謝Σανμοσα. 少少補充: 容許我在這裏highlight，在2019年3月15日新創建的條目，比2018年版本更好，就是不斷反覆思考為什麼上次被提覆核而認真重新編寫，前兩天更新的版本並不是草草更新，而是重新編寫，三個主要大段落內容都不同了。不再是一般的人物簡介條目，而側重寫了他為什麼受到關注就是因為他對社會建設 social architecture and social design 的緣起、因由及貢獻；亦把整個獎項列表刪去，更平實、沒宣傳。添加了上次2018年條目至今2019年這八個月以來新的傳媒報章報道作參考及引用條目 (如芳園書室的結局，因受到傳媒關注而在各大報章再一次受訪)。請大家不妨比較一下前兩天3月15日所更新的創建的那個版本，本人認為那個更好，沾不上、進一步遠離G5和至G12嫌疑，這是經過思考真真正正重新創建的條目，並不是重複再貼一遍。謝謝。~~--Tobuildncontribute（留言） 2019年3月17日 (五) 10:37 (UTC)

已由管理員User:Tigerzeng處理，在另一重複的覆核請求討論處做出結案：在草稿中重寫。--章安德魯（留言） 2019年3月17日 (日) 14:16 (UTC)

鄭丹妮

F.C.C TSR Honda

咖啡因 (編劇)

徐夢潔

  • 狀態：   從重定向復原
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：香港用戶User:AINH拿出去年存廢討論結果（重定向），以關注度不足為由將其重定向。在此，本人想表示：徐夢潔已經通過選秀節目正式出道，本質上是符合維基百科對選秀出道藝人的關注度要求的；徐夢潔本身就具備獨立關注度，在參加選秀節目之前就上過其它電視節目，選秀節目參加的不僅僅是《創造101》，還有《蜜蜂少女隊》，出道後也以個人身份參加過節目；條目近段時間也已經有人來打撈，雖然來源沒補齊，但質量有得到提升，而User:AINH君並沒有認真審視條目，而是草率地拿出陳舊的討論結果，進行重定向，並且要求他人進行存廢覆核，不讓他人編輯改善。--風雲北洋※Talk 2019年3月10日 (日) 14:38 (UTC)
@Masdggg：除非條目改善時有充份地補上來源，否則走DRV屬正常程序。就我觀察，改善後的版本仍然缺乏可證關注度的來源，交DRV的做法並無不妥。另外，請您同時提交相關可證關注度來源，以便檢查。謝謝。—AT 2019年3月10日 (日) 14:53 (UTC)
(▲)同上 其實關於徐夢潔的報道還挺多的。至於獨立報道，看似不多，其實也不少。--風雲北洋※Talk 2019年3月11日 (一) 12:06 (UTC)

金盈

食物袋

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：維基快速刪除方針上寫着：「僅以某公司或產品為主題的條目，並不直接導致其自然滿足此速刪標準。即便該頁面具有宣傳情況，除非您可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建，否則應以關注度提報或提刪替代。」該文內容雖以「食物袋」產品為主題，但不只提及一家公司，況且這項條件「並不直接導致其自然滿足此速刪標準」；另外，食物袋作為新興減塑小物確有一定關注度。因此我向Wikipedia提出存廢覆核請求，謝謝。--林依霖（留言） 2019年3月14日 (四) 06:49 (UTC)
  • 駁回：原條目內容確實類似廣告，除首段一句話外，條目皆為宣介具體品牌產品。請參照en:Lunchbox條目編寫。--Wcam（留言） 2019年3月23日 (六) 16:18 (UTC)

File:JohnnyGarrett.jpg

File:Ginjou Kuugo.JPG

甘肅中川牡丹產業有限公司

維吾爾族文學

(？)疑問：一件小事，不明白為何管理員無法處理要交社羣討論？--（已隱藏） 2019年3月14日 (四) 05:40 (UTC)
(！)意見：所謂「一件小事」的觀點我認為是存在一定問題的，或許某一條目的存廢在整個社群的尺度來說是很小的一個問題，但對條目創建者來說卻是一件很重要的事情，之前的參與者也花費了精力參與這一討論。目前這一條目被質疑存在原創研究的問題，原創研究也確實不符合WP:NOT與WP:OR的要求，但條目另一方面又並非極其顯著的原創研究，因此這一問題我不願意獨斷，向社群徵求意見，也能為今後提供參考。這句話其實之前我也反覆跟某位編者講過，有時候適當慢一點，比追求速度但忽略掉一些問題要好。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月14日 (四) 09:38 (UTC)
  • 你可能經驗尚淺，不懂得處理drv,可能與你只註冊了8個月有關吧？或者你看看drv存檔，沒有管理員會這樣處理drv的！（已隱藏） 2019年3月14日 (四) 09:44 (UTC)
    請參見WP:存廢覆核方針：5.要求介入，我選取了方針提供的解決方案之一，我不認為這是不合理的，我也沒有想與其他管理員比較的想法，正如我在RFA說過的，不同管理員在方針指引的範圍內，看法存在差異是很正常的，這不是什麼奇怪的事情。從您的話不難看出您是一個很有主見也很有能力的人，如果您對此方針的相關描述不滿，可以到互助客棧提請修改相關段落。如果您進行了提案，我一定會積極參與討論。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月14日 (四) 09:56 (UTC)
    IP未免太膚淺了，DRV要求介入是有前例的，看看本頁對於Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年2月#香港居民巴士HR42線案的編輯歷史。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月16日 (六) 03:06 (UTC)
  • OR太obvious了，支持(►)移動到維基學院。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月15日 (五) 14:44 (UTC)
    • 別老沒事就移動到學院，這文章哪裏有體現教學意義了？這文章光看參考文獻也該知道構架是基於李國香的維吾爾文學史了，查都不查一下就覺得是原創研究麼？頂多是部分來源不明，怎麼能算得上通篇原創？除了內文給出的來源，動手搜一搜，現在關於「維吾爾文學史」的研究不少了吧？這種主題的條目（如果沒有侵權）有什麼不能保留的？--淺藍雪❉ 2019年3月15日 (五) 16:49 (UTC)
  • 同淺藍雪，未見條目有何不妥之處。幾乎每一章節均有註腳，參考自多篇專業書籍、學術期刊等可靠來源，非原創研究，且若無明確侵權證據則應善意推定為沒有侵權。當然現在條目有一些問題，例如部分文句未註明來源，有些語句（如「這是篇敘事詩」「這邊舉的例子」等）應修改成百科全書語調，但不致刪除程度。（大家討論時語氣還是平和一點吧....）--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月16日 (六) 02:48 (UTC)
    • @靖天子：感謝提醒，我儘量。我不反對這些內容有可靠來源支持，但是這個文學概念有沒有報道我就不清楚了。如果每句話有來源但是這個概念沒有於可靠來源提及，我認為還是OR。以及有些內容有原創總結的可能。其實維基學院也有可靠來源的類似方針，只是總結以及概念模糊的條目也可以是收納，因此才建議移動。主編既可以持續寫條目，以及這個內容也可以在比較適合研究的環境裏頭擴充，挺不錯的。--COHAF ■ 2019年3月16日 (六) 03:17 (UTC)
      • 條目的來源1的書籍《維吾爾文學史》與來源9的論文《20世紀維吾爾族文學的發展》顯然都是以這個文學概念（維吾爾族文學）為主題，另外Google Scholar搜索也有許多結果，中文的有[38][39]，英文的有[40][41]，都是直接以維吾爾族文學為主題，表示這個概念是有可靠來源支持的。當然條目中的部份內容可能有舉例過於詳細等問題，這點可以討論，可能可以把部分內容移到維基學院，但這個條目大部分的內容應符合維基百科的收錄標準。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月16日 (六) 05:06 (UTC)
(！)意見：這個條目的主題屬於文學，到圖書館可以找到很多線下來源，只是很多維基人只坐在電腦前，不願去圖書館驗證，就斷言為原創，其實線下來源比線上來源多很多。很多報紙的內容在線上也是有時限，google找不到，就以為沒有來源，這叫無知和膚淺﹗--（已隱藏） 2019年3月16日 (六) 05:21 (UTC)
IP如此言論才可以說是膚淺，這是胡亂定性他人的言論。我並沒有否定線下來源的可用性，我甚至在上方也說過了這條目有機會不是原創研究，只不過非原創研究內容也一樣有機會轉移至學院而已。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月16日 (六) 07:56 (UTC)
根據討論共識，將內容過於細化的內容和原創內容刪除後保留，並將原版本全文導入v:維吾爾族文學，歡迎大家前往繼續改善。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月24日 (日) 10:20 (UTC)

File:TVB Happy Old Buddies.JPG

File:Cablehorizonlogo.jpg

保利香港拍賣

陳舒蒂Suedy Tan

就愛瘋音樂

File:Logo Ica Region in Peru.png

最港電影大獎

張經義

何凱怡

--Kameyou（留言） 2019年2月16日 (六) 16:33 (UTC)

Template:NDE

這是政黨--59.148.90.172（留言） 2019年3月29日 (五) 08:31 (UTC)

User:It's gonna be awesome/template:conspire to episode II

惠州公交51路

趙佳蕊

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年3月&oldid=64340713"