维基百科:页面存废讨论/记录/2018/07/25
页面 | :积压 | | | ←7月24日 - | 7月25日 | - 7月26日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←7月24日 - | 7月25日 | - 7月26日→ | |提报新文件 |
来源搜索:“"云林县大埤乡大埤国民小学"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 (×)删除理据:关注度模板已悬挂30日,经Google检索缺乏WP:N要求的可靠来源报导,且未有人在条目内补充可靠来源。
- 提交的维基人及时间:クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月25日 (三) 01:57 (UTC)
- (×)删除:关注度不足﹗--屈原虫※留言 2018年7月26日 (四) 01:22 (UTC)
- (○)保留:经Google检索有很多符合WP:N要求的可靠来源报导:[1][2][3][4][5][6]--140.112.4.68(留言) 2018年7月27日 (五) 11:28 (UTC)
- 保留。--章安德鲁(留言) 2018年9月14日 (五) 07:19 (UTC)
来源搜索:“"永远的7日之都"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 (×)删除理据:关注度模板已悬挂30日,经Google检索缺乏WP:N要求的可靠来源报导,且未有人在条目内补充可靠来源。虽然文中列举了很多来源,但都是开发商网易的报导,除此之外就只能检索到内容有些尴尬的[7]和一些零星提及,仍然难以找到有效报导。
- 提交的维基人及时间:クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月25日 (三) 02:13 (UTC)
- (○)保留,真的有找过吗?[8]阁下列出的东西看起来相当地域中心,繁中版资料挺多的,辨析一下可靠性就很多东西可以引了。--张雨星(留言给我) 2018年7月25日 (三) 13:12 (UTC)
- 首先,您的理由和WP:GOOGLEHITS稍微有些撞车,给一个google的检索页并不是一个有力的论据。其次,google的检索对简繁都会辨识,我在检查关注度的时候也会用繁体中文检索。另外,如果您仔细读过WP:N的话,不难发现只有[9]是有效报导,至于gamer这个网站公信力如何,属不属于可靠来源,我不太清楚,希望其他编者能给一些意见。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月25日 (三) 14:40 (UTC)
- (!)意见,巴哈姆特的新闻内容应该算是满足可靠来源的要求的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月26日 (四) 09:51 (UTC)
- (○)保留,这个很火阿。--日光碟(留言) 2018年7月27日 (五) 03:13 (UTC)
- 保留。--章安德鲁(留言) 2018年8月16日 (四) 16:28 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"北京大学国际法学院"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,倾向保留,符合WP:N的收录标准,比如[10][11]。宣传性问题已通过重写解决。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月26日 (四) 03:27 (UTC)
- (○)保留,一种全新的尝试——北京大学国际法学院创院全过程回顾--百無一用是書生 (☎) 2018年7月30日 (一) 01:46 (UTC)
来源搜索:“"徐梦洁"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,倾向于保留,[12][13][14][15],来源应已足以证明符合WP:N收录标准。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月26日 (四) 03:13 (UTC)
- (×)删除未见有效介绍-某人✉ 2018年7月26日 (四) 11:25 (UTC)
- (±)合并到火箭少女101,缺乏独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2018年7月30日 (一) 01:46 (UTC)
- (×)删除,曾被G11过。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年8月22日 (三) 07:23 (UTC)
来源搜索:“"Eagleheart"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。--Mark Cheng(留言) 2018年8月4日 (六) 06:54 (UTC)
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”;
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
—Nivekin※请留言 2018年7月25日 (三) 02:27 (UTC)
(福安里 (嘉义市)已于 维基百科:页面存废讨论/记录/2018/07/24 以过期小小作品为理由提删)
(关注度到期但未提删之条目有 王天辰、Musical.ly、吴崇铭、陈健安、何建曦、甲子慧、中华人民共和国药品管理法、深圳大学医学部、简佩坚、地狱之刃:塞娜的献祭、Eclipse Modeling Framework。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)
(×)删除理据:原创研究。
- 提交的维基人及时间:Mys_721tx(留言) 2018年7月25日 (三) 02:33 (UTC)
- 不稳定无产者--YFdyh000(留言) 2018年7月25日 (三) 07:48 (UTC) 删掉后半如何,并移动到
- (►)移动到维基学院 继续研究(请联系维基学院跨Wiki汇入者)。--安可 ♪(留言 )-欢迎加入人类医学补完计划 2018年8月20日 (一) 14:25 (UTC)
(×)删除理据:过期小小作品
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2018年7月25日 (三) 02:41 (UTC)
- (○)保留:已扩充。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb(留言) 2018年7月25日 (三) 04:06 (UTC)
- 保留。--章安德鲁(留言) 2018年9月14日 (五) 09:48 (UTC)
(×)删除理据:意义不明
- 提交的维基人及时间:Suaveness(对话.贡献) 2018年7月25日 (三) 03:56 (UTC)
- (×)删除不知所指的是什么,胡言乱语,测试,应该在知识问答。--Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 03:59 (UTC)
- (×)删除:除了胡言乱语,也有机会是恶作剧或笑话。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb(留言) 2018年7月25日 (三) 04:08 (UTC)
- (×)快速删除,G3。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月25日 (三) 04:17 (UTC)
- 快速删除:G1--Xiplus#Talk 2018年7月25日 (三) 05:24 (UTC)
(×)删除理据:关注过期无改善
- 提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月25日 (三) 04:10 (UTC)
- YFdyh000(留言) 2018年7月25日 (三) 07:42 (UTC) 补了些内容和来源,请再看看。--
- (!)意见港姐选美三甲内的以往通常都算可接受的关注度。--Nivekin※请留言 2018年7月25日 (三) 13:46 (UTC)
- (○)保留,内文已有人打捞改写,来源已足够证明WP:N,同时根据WP:MUSIC的共识选秀节目前五名都符合关注度。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥
- 该条目与音乐好像不相关,我不认为适用阁下后半部分的意见。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月26日 (四) 01:46 (UTC)
- 已改善,撤回请求。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月26日 (四) 01:46 (UTC)
(►)重定向至统一梦时代购物中心:消歧义页只有一个选项
- 提交的维基人及时间:Stone 2018年7月25日 (三) 05:23 (UTC)
- (►)重定向至统一梦时代购物中心,只有一个不符合消歧义页方针。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月25日 (三) 11:00 (UTC)
- (!)意见不是还有梦时代商圈和梦时代站吗?重新加上去就是了。-- Matt Zhuang写条目时,请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年7月25日 (三) 14:49 (UTC)
- 看了下历史,因为南纺购物中心不再使用梦时代之名故删除那一行,于是就只剩下统一梦时代购物中心。-- Matt Zhuang写条目时,请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年7月25日 (三) 14:52 (UTC)
- 我现在以之前某个人的版本为基改写了,如果没有问题就可以(○)保留。-- Matt Zhuang写条目时,请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年7月25日 (三) 16:15 (UTC)
- 请求无效。1.重定向无需VFD。2。提名人没有按程序添加模板在页面中。如果要重提,我不反对,只是程序应该是正确的。--Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 17:05 (UTC)
(×)删除理据:重定向本身在重定向目标中并无出现
- 提交的维基人及时间:Editbility(留言) 2018年7月25日 (三) 05:43 (UTC)
- 建议(○)保留,虽未出现,但不会偏离搜索者预期。来源:[18][19][20],虽非正式名称,但也是民间别称、绰号,{{别名重定向}}。--YFdyh000(留言) 2018年7月25日 (三) 07:01 (UTC)
- (×)删除:连条目都没出现过任何“金砖八国”的字眼,为什么要无端端建立一个让人莫名其妙的重定向?点进来我连哪8个国家都不会知道。上面给出的外链还有所谓的“金砖八国即将出炉”的报导,然而那是2011年的新闻,七年过去了,金砖八国还是连影子都没有,“即将出炉”从何谈起?。--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2018年7月27日 (五) 15:33 (UTC)
- (×)删除:WP:BALL。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月30日 (一) 07:43 (UTC)
(×)删除理据:无用。
- 提交的维基人及时间:3ẤṬḔṆỦẄ1(留言) 2018年7月25日 (三) 06:58 (UTC)
- (×)删除(▲)同上(▼)下同--Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 07:02 (UTC)
- (×)删除:(▲)同上;(▼)下同。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月25日 (三) 12:55 (UTC)
- (×)删除,同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月25日 (三) 14:09 (UTC)
(×)删除理据:无用。
- 提交的维基人及时间:3ẤṬḔṆỦẄ1(留言) 2018年7月25日 (三) 06:58 (UTC)
- (!)意见,其实这个页面是不用提删的,主页面如果删除,那么该页面自然也会用G15删除。如果主页面最后保留,也没有单独删除这个讨论页的理由。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月26日 (四) 02:57 (UTC)
(×)删除理据:明显无关注度,疑似介绍自我之所属机构。
- 提交的维基人及时间:哪位维基人自称是天神的下凡,并隐瞒真实身份? 2018年7月25日 (三) 08:19 (UTC)
- (×)删除,不符合WP:NOT收录标准:维基百科不是目录、维基百科不是宣传机构。唯请注意该机构关注度应没有到可以适用雪球法则的地步[21],以关注度删除还是应该走30天的流程。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月26日 (四) 03:01 (UTC)
- (×)快速删除,G11。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月28日 (六) 06:33 (UTC)
(×)删除理据:无意义模板
- 提交的维基人及时间:Yangfl(留言) 2018年7月25日 (三) 08:25 (UTC)
- (×)删除,没有一个模板应该有的样子。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 回复请Ping我~ 2018年7月26日 (四) 03:19 (UTC)
- (×)删除理据:非百科内容。如已进入公有领域,亦可考虑移至其他维基媒体计划。
- 提交的维基人及时间:Tiger(留言) 2018年7月25日 (三) 08:26 (UTC)
- (×)删除:这个可以的话,每所学校的校歌都能--日光碟(留言) 2018年7月27日 (五) 03:18 (UTC)
- (►)移动到维基文库(如已进入公有领域)--198.129.118.91(留言) 2018年7月30日 (一) 19:10 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年8月1日 (三) 01:32 (UTC)
(×)删除理据:过度宣传
- 提交的维基人及时间: Creampie共此决心 2018年7月25日 (三) 09:24 (UTC)
- (!)意见:在哪里?--璀璨繁星 † 击空游鹰 2018年7月25日 (三) 13:16 (UTC)
- (○)暂时保留关注度,移除了宣传。--Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 17:08 (UTC)
- 快速保留:申请人撤回。-- Creampie共此决心 2018年7月26日 (四) 02:07 (UTC)
(×)删除理据:和奥林匹克公园站重复;已无条目链入。
- 提交的维基人及时间:达师 - 370 - 608 2018年7月25日 (三) 09:41 (UTC)
- (×)删除,同上 --本喵的主页 (来咬大喵一口) 2018年7月25日 (三) 09:47 (UTC)
- (×)删除,同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月25日 (三) 11:03 (UTC)
- (×)删除,同上。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 回复请Ping我~ 2018年7月26日 (四) 03:20 (UTC)
(×)删除理据:该条目除表格外并没有其他内容
- 提交的维基人及时间:——笨笨de子墨(讨论) 2018年7月25日 (三) 12:50 (UTC)
- 可等待一段时间,无改善则(×)快速删除#A2。--Yelets 2018年7月25日 (三) 12:59 (UTC)
- (▲)同上我国作品,有关注度,但是我不什么想扩充,(◇)删后重建可能比较好。--Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 13:02 (UTC)
- (▲▲)同上上。长期无改善可A2。--璀璨繁星 † 击空游鹰 2018年7月25日 (三) 13:18 (UTC) 不仅是在此页的存废意见相同,经常换签名这一点也相同哈哈
- (×)删除 虽有此作品,但尝试打捞时找不到可靠来源,来源极少。符合A2。--YFdyh000(留言) 2018年7月25日 (三) 14:02 (UTC)
- 快速删除。A2 by AT。我受不了A2了--Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 14:06 (UTC)
(×)删除理据:未完全翻译,没有专题的页面,不知道有什么价值?
- 提交的维基人及时间:Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 12:57 (UTC)
- (×)删除:感觉无用。--璀璨繁星 † 击空游鹰 2018年7月25日 (三) 13:05 (UTC)
囧rz……又换了签名--Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 13:09 (UTC)
- (○)暂时保留大部分已翻译完成。另外好像未通知创建者-某人✉ 2018年7月27日 (五) 17:16 (UTC)
- (○)暂时保留这个页面的背景是“建立条目专题”的一部分,不过由于该专题的制度还没有那么快建立完成,近期会找个时间建立起来。如果要删除没有意见。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年7月28日 (六) 00:33 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2018年8月1日 (三) 01:32 (UTC)
(×)删除理据:短而不需独立存在的条目,在等差数列中都找得到。
- 提交的维基人及时间:-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月25日 (三) 13:11 (UTC)
- 要不(►)移动到维基词典?--璀璨繁星 † 击空游鹰 2018年7月25日 (三) 13:14 (UTC)
- 我觉得应该(±)合并——笨笨de子墨(讨论) 2018年7月25日 (三) 13:16 (UTC)
- Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 13:22 (UTC) 哪里?--
- (±)合并到等差数列#公式我个人觉得,有什么不对可以指出——笨笨de子墨(讨论) 2018年7月25日 (三) 13:26 (UTC)
- Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 13:46 (UTC) 没意见,只是合并需要说是哪里。--
- (×)删除:同提删者意见,为等差数列的资料,无须独立条目。Wj654cj86(留言) 2018年9月18日 (二) 01:15 (UTC)
(×)删除理据:未见有需要为港姐设立专题
- 提交的维基人及时间:B dash(留言) 2018年7月25日 (三) 13:57 (UTC)
- (○)保留,请问User:B_dash有何较具体的理由说明“未见有需要为港姐设立专题”?其实我想将“Category:香港小姐竞选”下的条目也纳入“Wikipedia:香港小姐竞选专题”,当计及历年竞选、历届佳丽、和相关分类之后,涉及的条目便会有约1000个“名字空间”,想有一个方法作出“规范”条目的格式,又为何不可,要作阻挠?--TYC(留言) 2018年7月27日 (五) 11:29 (UTC)
- @B dash:我建议关闭讨论,改在VPD讨论此Portal的必要性,或如TYC有意使之活跃,则请付诸行动。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月30日 (一) 07:41 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2018年8月1日 (三) 01:33 (UTC)
(×)删除理据:名称中的空格不符合中文语法习惯,属于不当空格,留下也没有方便检索的功能。
- 提交的维基人及时间:クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月25日 (三) 14:01 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年8月1日 (三) 01:33 (UTC)
(×)删除理据:个人简历
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2018年7月25日 (三) 14:49 (UTC)
- (×)删除,无正文,仅有模板和琐碎材料,不符合WP:NOT收录标准。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月25日 (三) 15:06 (UTC)
- 是符合的,缺少序言有相关模板,“经历”介绍了关注度和唯一性。--YFdyh000(留言) 2018年7月25日 (三) 15:09 (UTC)
- WP:NOT:维基百科不是目录。同时这篇文章就算把经历算成正文也没有50字,不仅仅是缺导言这么简单的问题。期待有热心编者打捞吧。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月25日 (三) 15:19 (UTC)
- 当作目录、履历来看确实不符,当作未完成条目来看就只是缺导言和良好内容。--YFdyh000(留言) 2018年7月25日 (三) 15:23 (UTC)
- WP:NOT:维基百科不是目录。同时这篇文章就算把经历算成正文也没有50字,不仅仅是缺导言这么简单的问题。期待有热心编者打捞吧。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月25日 (三) 15:19 (UTC)
- 是符合的,缺少序言有相关模板,“经历”介绍了关注度和唯一性。--YFdyh000(留言) 2018年7月25日 (三) 15:09 (UTC)
- (=)中立 有点想暂时保留,可能有关注度。有少量来源,但介绍都很模糊、少、八卦,乃至很难对应到同一人。[22][23][24]。从生者传记要求和现有格式来说,删除或删后重建也可。--YFdyh000(留言) 2018年7月25日 (三) 15:23 (UTC)
- (○)暂时保留30天关注度--Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 17:10 (UTC)
(×)删除理据:违反了WP:USER#我的用户页上不可以放什么内容?第11条。
- 提交的维基人及时间: Kou Dou 2018年7月25日 (三) 17:58 (UTC)
- (×)删除:语句中含有不当、偏激之词语,违反了第11条。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb(留言) 2018年7月25日 (三) 23:51 (UTC)
- (×)删除:基于政见的人身攻击。--璀璨繁星 † 击空游鹰 2018年7月26日 (四) 01:01 (UTC)
- (×)删除:(▲)同上-- Matt Zhuang写条目时,请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年7月26日 (四) 01:03 (UTC)
- (×)删除:这是统派也想删掉的沙文主义内容。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月26日 (四) 02:01 (UTC)
- 这个只宣告了一次,你要求删除。管理员Jusjih的页面你却因为“只宣告了一次”快速保留[25]。--維基小霸王(留言) 2018年7月27日 (五) 02:58 (UTC)
- (×)删除:拒绝沙文主义入侵维基百科,谢谢。--MeltdownLakeTalkripper 2018年7月26日 (四) 02:02 (UTC)
- (○)保留:符合WP:USER#我的用户页上不可以放什么内容?第11条“每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次”的要求。身为管理员,User:Jusjih用户页也有如下内容:“Jusjih支持联合国大会505号决议谴责俄寇资匪造反,意图赤化全中国,但强烈反对联合国大会2758号决议附匪主张。中华民国才是中国。伪“中华人民共和国”简直是“中华奴民共匪国”。共产主义简直是“共惨主义““,亦属于“不当、偏激之词语”、”沙文主义“。”另外有大量用户将Template:User NO五毛党嵌入用户页,亦属于“基于政见的人身攻击”。只删除此用户页面是双重标准。--維基小霸王(留言) 2018年7月26日 (四) 08:46 (UTC)
- (:)回应:@維基小霸王:本人已提报User:Jusjih,讨论结果为快速保留。请参见维基百科:页面存废讨论/记录/2018/07/26#User:Jusjih。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb(留言) 2018年7月26日 (四) 11:02 (UTC)
- 根本没有讨论,只有一个用户的留言。类似的语调,只是由于相反的意见造成那个快速保留,这个那么多人投删除,不是双重标准是什么?--維基小霸王(留言) 2018年7月27日 (五) 02:32 (UTC)
- @維基小霸王:这用户页就一句话,对协作无帮助,相较User:Jusjih而言,合不合理很明显。吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2018年7月27日 (五) 02:41 (UTC)
- 即使你也同意这用户页上的“I come from the People's Republic of China! 我是一个中国人,我爱我的祖国!”这句话没什么问题,而是有人感觉后面那句话有问题吧。如果是这样,Davidzhang23的用户页也不只一句有人觉得有问题的话。你说Davidzhang23用户页上的这句话“对协作无帮助”,那么,User:Jusjih被我引用的那几句话“对协作有帮助”?如果两个用户页上的相关言论本身的性质一样,那么如果你认为处理方式应该有区别,就是搞双重标准。--維基小霸王(留言) 2018年7月27日 (五) 02:47 (UTC)
- 比例原则。阐述观点的比例不同,决定11条是否成立。吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2018年7月27日 (五) 02:59 (UTC)
- 11条没有提过比例。--維基小霸王(留言) 2018年7月27日 (五) 03:07 (UTC)
- 我指整个条文。整个用户页只有此观点,就是不被允许。如同将用户页都用作宣传。吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2018年7月27日 (五) 03:12 (UTC)
- 此页面除了观点之外,也有国籍信息,因此并非只有此观点。--維基小霸王(留言) 2018年7月27日 (五) 03:36 (UTC)
- 不须如此钻牛角尖,也不用以最后页面会被删除为前提跟我辩驳。比例失衡,让其他用户感觉要删除,就如此。如果第一次修订版本(可以保留)你不喜爱,偏想保留第二次以后的版本,那就请社群决定。吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2018年7月27日 (五) 03:50 (UTC)
- 此页面除了观点之外,也有国籍信息,因此并非只有此观点。--維基小霸王(留言) 2018年7月27日 (五) 03:36 (UTC)
- 我指整个条文。整个用户页只有此观点,就是不被允许。如同将用户页都用作宣传。吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2018年7月27日 (五) 03:12 (UTC)
- 11条没有提过比例。--維基小霸王(留言) 2018年7月27日 (五) 03:07 (UTC)
- 比例原则。阐述观点的比例不同,决定11条是否成立。吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2018年7月27日 (五) 02:59 (UTC)
- 即使你也同意这用户页上的“I come from the People's Republic of China! 我是一个中国人,我爱我的祖国!”这句话没什么问题,而是有人感觉后面那句话有问题吧。如果是这样,Davidzhang23的用户页也不只一句有人觉得有问题的话。你说Davidzhang23用户页上的这句话“对协作无帮助”,那么,User:Jusjih被我引用的那几句话“对协作有帮助”?如果两个用户页上的相关言论本身的性质一样,那么如果你认为处理方式应该有区别,就是搞双重标准。--維基小霸王(留言) 2018年7月27日 (五) 02:47 (UTC)
- (:)回应:@維基小霸王:本人已提报User:Jusjih,讨论结果为快速保留。请参见维基百科:页面存废讨论/记录/2018/07/26#User:Jusjih。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb(留言) 2018年7月26日 (四) 11:02 (UTC)
- (○)保留并回退到正常版本。“如果页面被破坏且页面存在非破坏的版本,只需回退页面至非破坏的版本而不需要将它整体删除。”--Yelets 2018年7月26日 (四) 13:33 (UTC)
- 您好,用户在个人页面自行添加的内容似乎不属于破坏的范畴,且以往违反用户页指引的页面均是经过讨论决定删除或由本人进行内容调整后保留,似乎没有套用WP:D中这一句、由他人代为作出更正的先例。当然敝人不会回退阁下的操作,期待他人看法。 Kou Dou 2018年7月26日 (四) 23:47 (UTC)
- 阁下不回退管理员User:Jusjih的用户页让我感觉是双重标准。我回退了。--維基小霸王(留言) 2018年7月27日 (五) 02:42 (UTC)
- @Kou Dou、維基小霸王:您好。我最近正在维基假期,线下有人讨论时提到我才注意到几个存废讨论,包括这一个,而其他的并没有多关注,亦未看到另一个用户页VfD。我认为现版本并未达到保留标准:首先,该用户页的语句为明显而严重的人身攻击,已然违反WP:NPA,应移除,而您所提到的另一个用户页只是抒发政见,并未牵扯到个人或其他用户,在个人看来并非“明显的人身攻击”;该用户页现版本亦至少违反WP:UP中“我的用户页上不可以放什么内容?”中的第7、9条,而其中第11条禁止“争议热烈或语调激昂的文句”,个人认为符合,但因下方解释而暂存疑问。至于“破坏”一词的使用或有不当,但删除方针中相关语句之本意即“若一个页面有保留的可能性就应该尝试保留”,完全适用于此处。故依个人见解,该用户页的现版本完全不应保留,亦不应直接删除,而应该回退到合乎标准的第一版本并考虑RRD。--Yelets 2018年7月27日 (五) 04:38 (UTC)
- 请问,您怎么看{{Template:User_NO五毛党}}?“这个用户反对五毛党干扰维基百科。”算不算牵扯到个人或其他用户,人身攻击一些其他用户是五毛党?--維基小霸王(留言) 2018年7月27日 (五) 04:55 (UTC)
- @Kou Dou、維基小霸王:您好。我最近正在维基假期,线下有人讨论时提到我才注意到几个存废讨论,包括这一个,而其他的并没有多关注,亦未看到另一个用户页VfD。我认为现版本并未达到保留标准:首先,该用户页的语句为明显而严重的人身攻击,已然违反WP:NPA,应移除,而您所提到的另一个用户页只是抒发政见,并未牵扯到个人或其他用户,在个人看来并非“明显的人身攻击”;该用户页现版本亦至少违反WP:UP中“我的用户页上不可以放什么内容?”中的第7、9条,而其中第11条禁止“争议热烈或语调激昂的文句”,个人认为符合,但因下方解释而暂存疑问。至于“破坏”一词的使用或有不当,但删除方针中相关语句之本意即“若一个页面有保留的可能性就应该尝试保留”,完全适用于此处。故依个人见解,该用户页的现版本完全不应保留,亦不应直接删除,而应该回退到合乎标准的第一版本并考虑RRD。--Yelets 2018年7月27日 (五) 04:38 (UTC)
- 现今版本(○)保留。提删时的版本对观点有进一步论述。吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2018年7月27日 (五) 02:10 (UTC)
- (○)保留并回退至第一版,第一版并无违背WP:UP。 --“ 首都警署 ” ☎110 2018年7月27日 (五) 03:48 (UTC)
- (×)删除人身攻击-某人✉ 2018年7月27日 (五) 07:12 (UTC)
- (×)删除猪,灿,贱畜属于攻击性字词,三个去掉之后可以保留。----煤桶骑士(留言) 2018年7月27日 (五) 07:36 (UTC)
- (!)意见当前版本和提起页面存废讨论时候的版本有了很大的区别,页面主人移除了大量侮辱性质的词汇,只留了一个,并填充了其他内容,建议重新考虑一下结论。(另外很好奇为什么维基百科用户页方针里没有不允许放置辱骂词汇的条款,正常表达观点并无使用具有攻击性的辱骂诋毁词汇的必要,如上述所说的另一个用户页里使用了明显的辱骂诋毁词汇都可以公然出现在这里)--popcorner(留言) 2018年7月27日 (五) 18:11 (UTC)
- 提删版本写的是“台独猪、港独灿、邪教法轮贱畜等等西方反华势力的走狗”,现时版本则写了“港台独贱畜&邪教法轮功等西方反华势力及其走狗”、“鄙人敢来维基百科,敢来到这里和一众反华势力的走狗叫板!”。(表情符号恕删) - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb(留言) 2018年7月29日 (日) 10:43 (UTC)
- (×)删除:不文明。--ḂṚ 2018年7月29日 (日) 10:24 (UTC)