用户讨论:Leoshuo

欢迎各位

请在这里留言--Leoshuo（留言） 2024年12月7日 (六) 14:20 (UTC)

关于分类

建立分类时，请记得加母分类。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年12月7日 (六) 21:57 (UTC)

感谢您提出的问题，好的--Leoshuo（留言） 2024年12月9日 (一) 06:50 (UTC)

编辑提醒

分类重定向只要写「{{分类重定向|要導向的分類名}}」即可，因此我回复了您的此次编辑，日后建请避免，谢谢。--回廊彼端（留言） 2024年12月15日 (日) 12:51 (UTC)

感谢提醒，我依然在学习。我以为分类的重新导向代码和主词条的重新导向代码一致，感谢指正--Leoshuo（留言） 2024年12月15日 (日) 12:54 (UTC)

另外在修改页面名称时请留意，您可以直接移动或者提出Wikipedia:移动请求，但不应Wikipedia:剪贴移动。换句话是应该直接移动Template:乌克兰少数民族为Template:乌克兰的族群而非剪下重贴，也请于日后避免，有这类问题可寻求管理员User talk:Iokseng协助如User_talk:Iokseng#合并请求2024-12-15。--回廊彼端（留言） 2024年12月15日 (日) 13:15 (UTC)

谢谢，我真的应该多请教。我现在也发现维基百科其实很多功能很方便，以后我做出类似的修改时一定先思考是否有一个更方便的办法可以到达同样的效果，因此我会寻求@Iokseng的建议与协助。

我之前并不知道有这个功能，我和您核实一下，您说的“直接移动或者提出Wikipedia:移动请求”是不是就是在保留原页面（即主条目、模板、或者分类）的所有历史资料的前提下，将原页面的url更改为基于新的名称的url？谢谢--Leoshuo（留言） 2024年12月15日 (日) 13:24 (UTC)

没错的，请参考Help:页面重命名。--回廊彼端（留言） 2024年12月15日 (日) 13:28 (UTC)

谢谢您的赐教，好的我去详细阅读一下Help:页面重命名--Leoshuo（留言） 2024年12月15日 (日) 13:31 (UTC)

我也觉得

见

zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:AT#请问当初解封Nkywvuong，在今日算合理吗?--Outlookxp（留言） 2025年1月4日 (六) 01:52 (UTC)

2025年2月

您好，感谢您为维基百科作出贡献。留意到您的一些编辑中转换了页面源代码的繁简或地区词，例如汉族，这可能违反了中文维基百科的指引。

维基百科有繁简及地区词转换的功能，即源代码与实际显示可以不一样。如果您不喜欢目前正文显示的语言变种，您可到这里设置，而请勿直接修改源代码。如系统未能正确转换，请不要直接修改源代码，而是使用转换标签。

• 以“中国大陆使用‘陆’、香港使用‘港’、澳门使用‘澳’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写为：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
  • 示例：陆

您亦可前往字词转换专区等处寻求其他维基人的帮助。

请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更源代码的繁简或地区用语可能被认定为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了Google翻译等中文简繁转换软件，请在编辑时禁用其转换功能。祝编辑愉快。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月19日 (三) 00:53 (UTC)

这是自动留言吗？--Leoshuo（留言） 2025年2月19日 (三) 00:55 (UTC)

？ 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月19日 (三) 00:56 (UTC)

一段话，主体是繁体，里面被人加入简体，这样的行为应该纠正吧？你去看看英文维基百科的美式英语与英式英语的政策--Leoshuo（留言） 2025年2月19日 (三) 00:59 (UTC)

你去读读我给你发的提醒。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月19日 (三) 01:00 (UTC)

你是觉得一段话，一会简体一会繁体是没问题的吗？考虑不考虑编者的感受？--Leoshuo（留言） 2025年2月19日 (三) 01:03 (UTC)

建议推翻方针。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月19日 (三) 01:05 (UTC)

我还真没见过鼓励简繁混写的方针--Leoshuo（留言） 2025年2月19日 (三) 01:09 (UTC)

您似乎参与了一场编辑战。

• 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
• 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑；但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月19日 (三) 01:36 (UTC)

由于为了阐释观点而扰乱维基百科，您已被禁止在3天内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2025年2月24日 (一) 01:30 (UTC)

您好@Manchiu，您说的“为了阐释观点而扰乱维基百科”是指什么？--Leoshuo（留言） 2025年2月24日 (一) 01:46 (UTC)

您确定您封对人了吗？您说的“明显地东拉西扯、不愿讨论条目”是指哪个条目？我可以负责地对良心说，我尽心尽力地参与了所有参与的条目的讨论。@Manchiu--Leoshuo（留言） 2025年2月24日 (一) 01:59 (UTC)

@Leoshuo阁下您好。您删除了我的留言，则视为您已阅读我的警告。那么，如果您再次违反方针和扰乱，则可能额外构成没有或拒绝抓住重点。祝好运。( π )题外话：您可以选择继续删除这条留言视为已阅读。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年2月24日 (一) 14:43 (UTC)

@Manchiu@Ericliu1912，非管理员是否可以模仿权威，暗示他有在警告你后，如果你不按照他的意愿行事，基于“他已经警告过你”，你会遭受更严厉的惩罚？出于善意，我并不认为谁都可以暗示自己有执法权

好奇发问，支持管理员的工作。谢谢--Leoshuo（留言） 2025年2月24日 (一) 15:02 (UTC)

个人劝您冷静一下，熟读方针与指引。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年2月24日 (一) 15:09 (UTC)

好的，我会多加学习。但是作为管理员请您明白，您肩负着维护维基百科的责任。如果维基百科变成了舆论场，被人当成贴吧论坛bbs，主要的声音来自一群并没有维基百科管理岗位，却每天有大把时间耗在这上面，编的少，斗的多，打嘴仗做法官，把自己的人格与自尊心押在这上面并以此为家，以此为乐的人，会让很多编者寒心与却步。--Leoshuo（留言） 2025年2月24日 (一) 15:20 (UTC)

1.管理员没有特权，任何人都可以做管理员的工作，只是管理员更受大家信任拥有执行权。而且维基百科也存在不少有很高声望但没有任何管理权限的维基人。2.你这条回复典型的见人下菜碟，小心翻车。3.没人认识您，也没必要针对您。与其认为有人要害您，为什么您不愿意花点时间阅读一下方针呢？4.维基百科不是什么权力运作机构，任何人都可以对其他人提出提醒和警告，不存在绝对的权威。5.你试图歪解我的话，已经构成扰乱。我并没有看到你反思你的问题，你显然不是在不是在建设维基百科。我希望您可以摆正心态，将精力花在改善条目而不是浪费社群精力。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年2月24日 (一) 16:27 (UTC)

你好，请勿打稻草人“ ⋯⋯却每天有大把时间耗在这上面，编的少，斗的多，打嘴仗做法官，把自己的人格与自尊心押在这上面并以此为家，以此为乐的人”。不是第一次看到了。--千村狐兔（留言） 2025年2月24日 (一) 16:31 (UTC)

我问了你三次问题，一次你都没回答。你却对这句话特别感兴趣。是这句话特别符合你的胃口吗？封人的是你吧？你觉得你没义务解释一下我在哪个条目拒绝讨论了吗？这管理员做的这么随意啊？--Leoshuo（留言） 2025年2月24日 (一) 17:09 (UTC)

@Leoshuo你不会阅读方针WP:为了阐释观点而扰乱维基百科吗？！有空在这撒泼，没空读方针？！连说明书都不读就横加指责给你开药方的医生，你不适合在维基百科。WP:能力亦为必需，而你连基本的阅读理解和沟通能力都没有。用一位维基人的话来说，就是“最令人绝望的并不是不会表达出自己的观念（出でず），而是无法理解他人的话语（届かず）”，我希望你能先尊重自己尊重他人，再和其他人交流。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年2月24日 (一) 19:25 (UTC)

you need to get a life。考虑一下道歉，我可没有用“撒泼”这样的词攻击过你，而且我没在跟你对话。怎么一点就着啊，心理健康很重要啊@花开夜。你都快成Wikipedia:维基百科狂了。别在这紧追不舍了，好吧？你是怎么注意到我最近的争议的呀？你们私下有个什么互助微信群吗？我是真不愿意跟你们比谁能引用的"WP: "多，管理员都是人中龙凤，都并不傻，自然会从我们的行为判断问题，祝你开心快乐--Leoshuo（留言） 2025年2月24日 (一) 19:40 (UTC)

请您谨慎诽谤。您的回复我总能在新修改中看到，故为之。另外您为何总是假定别人如何如何呢？我给过不少被封禁却不自知的用户点播，但无论怎么点，我没法点醒装睡之人。你不尊重他人，不尊重自己，WP:CIV可不是这么用的。

话已至此，您好自为之。您珍重，告辞。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年2月24日 (一) 19:49 (UTC)

告辞--Leoshuo（留言） 2025年2月25日 (二) 01:10 (UTC)

请别随意臆测他人的动机与行为，也请不要做出不文明行为，另外保持礼仪也很重要，如果你仍执意讲些无关紧要的任意揣测他人，或者有违反前述方针指引的行为，那么您的有期限封禁管理员可能会视情况予以延后，还请留意，另外如果您不是要提出与封禁申诉相关的行为，那么就请停止不适当的质问，否则持续下去你的讨论页编辑权限会被管理员进一步限制。--薏仁将🍀 2025年2月24日 (一) 21:02 (UTC)

2025年3月

此乃对阁下扰乱性编辑之最后警告。
切勿再于讨论页作不当讨论，违者可遭封禁。 浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 01:45 (UTC)

得了吧你，注意身心健康，请去汉族词条讨论页面进行讨论。--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 01:49 (UTC)

Re:对于“向史公哲曰”的报告

您的报告篇幅真的比较长，请理解维基百科:太长不看，不好意思--Wolfch (留言) 2025年3月14日 (五) 11:03 (UTC)

没事，尽力就好。没那么有时间就算了，祝你愉快--Leoshuo（留言） 2025年3月14日 (五) 15:08 (UTC)

2025年3月

由于无礼的行为、攻击别人，您已被禁止在2周内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2025年3月14日 (五) 15:15 (UTC)

您好，请问被提报人禁止编辑“汉族”条目一年的原因是什么？你可以找出我的编写内容的问题吗？哪怕是在事实层面或质量层面的任何一个问题，谢谢。各打五十大板这种和稀泥的态度，这是编写百科全书该有的态度吗？我整理资料，认真编写，遇上一个人假定恶意，但是这难道是我编写的内容的问题吗？--Leoshuo（留言） 2025年3月14日 (五) 15:19 (UTC)

您所引用的来源大部分都是根据第一手史料加上个人分析所杂糅出来的产物，虽然来源看起来可靠，但实际上根本是在原创总结。不晓得您是真不知道还是装瞎。——Mirfaek 2025年3月14日 (五) 20:06 (UTC)

我想问您一句：您了解@自由雨日的用户权限吗？他现在没有管理员权限。阁下还说“身为管理岗位，渎职滥职，拉帮结派。对网络权力如此痴迷上瘾，如果做了管理员还了得？”，这就是在污蔑。而且，维基上的管理员是用户权限，管理员不是什么提到：管理员没有某些人想象的“指挥权”，更详细的请阁下打开来了解。--Shwangtianyuan 同心聚力共奋进 2025年3月15日 (六) 10:00 (UTC)

他所说的“管理岗位”大概是指“巡查员/回退员”而不是管理员。当然，“渎职滥职，拉帮结派。对网络权力如此痴迷上瘾，”仍是污蔑（我提报的也是这类语句）。管理员没有指挥权我也在talk:汉族指出过（1），可惜他听不进去。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月15日 (六) 10:19 (UTC)

因为你个人悖离非原创研究这一项章节规范说明，还有你似乎不理解维基百科不是发表个人意见评价或者个人心得感想的地方，如果您仍无法明白其中的道理，那么我个人倾向您先当个读者就好，至于与他人协作编写改善条目，等您厘清了解自己真正的问题点出在哪并且提出改善计划后，在决定后续该怎么做。--薏仁将🍀 2025年3月16日 (日) 01:22 (UTC)

薏仁将 ，感谢来访。我看你是来真心建议的，我愿意认真跟您解释一下。鄙人的文言文阅读能力客观来说应该远超大部分人，这也是我敢于熟练引用文言文原文的原因。文言文在许多人眼里的确是天书，就像是普通人看不懂病历，需要医生的解释，但是这是能力问题，这并不是材料原文的问题。

给你举个例子，如果我写一些关于埃及圣书体铭文的百科内容，我能理解大家会希望我引用二手资料，也就是引用其他专家根据这一段圣书体原文写的研究报告，而不是引用一手资料，也就是圣书体原文。因为没什么人能看懂圣书体，因此圣书体原文已经在人们的思想意识中被抽象化为了研究标本、研究对象，而不是能直接用来读的原文。

我们现在谈问题本身，我恢复了被删除的“中华民族”和“中国人”作为汉人别称的介绍，同时，我没说这两个词在当今时代就等同于“汉族”的同义词，因为词义会有演化嘛，就像你们“台湾人”以前肯定不包括外省人，但现在词义变化了，所有的中华民国国民几乎在当代都被认为是台湾人，不论原本的省籍。

我写的“中华民族”作为汉族的别称，应该很难被人挑剔，因为“中华民族”本身就是一个近代词，所有的资料、材料都是用白话文写的，没有文言文，连它的发明者梁启超本人也是个白话文使用者，所以我们看那些引用与资料是毫无障碍的。

而“中国人”三个字远比“中华民族”古老，它的使用自从中国还是个单一民族国家，版图尚未扩张到今日范围时就已经开始，因此它的古典意义往往来自文言文材料，这并不是我在归纳总结文言文，而是文言文原文就是那么写的。

我不知你怎么想的，但是我认为我们两岸三地的人应该还没有堕落到把文言文当作是“埃及圣书体”那样的天书的地步，我们对文言文材料的态度不应该中间隔层纱，而应该采用与对白话文材料相同的态度。

想象一下，如果我在文言文维基百科zh-classical.wikipedia.org上编写相同的内容，引用相同的材料，会有如此反响吗？我相信不会，因为那里人的文言文水平普遍很高，那里的引用原文几乎全都是文言文原文。

您所说的我在发表个人意见评价和个人心得感想，而不是客观引述。首先这两者之间没有一个明确的分界，但是纯粹的心得感想有典型，纯粹的客观引述也有典型。后者不用说了，我说一个前者的典型例子。如果我给出个引用，提及到某次事件涉及一个中国人，而那个中国人正好是个汉人、因此我得出汉人就是中国人，中国人就是汉人的结论，很明显，这是纯粹的推理原创心得感想，但是很显然，我对汉族词条的编辑并非如此。比如“凡蒙古、色目人，听与中国人为婚姻。务要两情相悦。”这是我总结“中国人”在这个语境下是族称吗？如此典型的与其它族称对立出现，须要一篇论文长篇大论论证这里“中国人”是族称吗？如果真的要这么要求，是不是有点上纲上线了？如果真以此为标准，那中文维基百科包括所有语言的维基百科可谓处处都是相同的问题了。

最后我想让您翻一下汉族词条的历史，提及“中国人”曾是汉人的别称，早在2013年8月的28168444版本就开始出现在条目简介中，就这么稳定存在了11年之久，是最近一个月才被“向史公哲曰”拿掉的，然后我带着更多引用恢复这些内容反而被指控为“扰乱性编辑”。

我需要提及的是，在中华人民共和国，“56个民族是都是中华民族都是中国人”的思想已经被推行了几十年，依据事实，我虽然对56这个数字的准确性持高度怀疑态度，但是除此之外，我并不否认中国是多民族国家，也并不否认少数民族也是中华民族和中国人。民族和谐与团结在中华人民共和国被认为是国家级的任务，因此产生了许多的舆论禁忌。少数民族在感到被冒犯时，常用“中华民族”概念与“中国人”身份进行反击，因此在中华人民共和国，哪怕是学术讨论这样的话题都是非常敏感的，所以我理解有些人谈论到这样的问题的本能反应，毕竟生活经历是由不得选的，但是，真理，还是更重要一些。你提出了你的见解，我也认可编写这样的内容应该找一些质量甚至更高的材料。

我很认真地回应了你的顾虑，因此我也希望您果真看完了我的回应，并欢迎您提出进一步批评与建议，以帮助我更好地进步--Leoshuo（留言） 2025年3月16日 (日) 03:53 (UTC)

其实上方用户已经有提及到避免原创总结这个可能会犯的编辑错误，简单来说：参考资料文献或者来源，它的内容资讯有提到几分，维基百科上就是忠实的将它做一个转述。不偏不倚不带任何个人观点，这是在百科全书应当有的态度，以符合其中立原则，然而你可能没有发现的在于你在条目内容资讯的编修上可能仍然将一些不相同的名词自动带入替换使用或者来源并未提及到的名词您自认为得出其近似结果(A与B论点于来源提及，但未提及C论点，但你自认C论点与AB近似，所以就将其C套用替换在条目内容内，此乃原创总结)，当然此就悖离非原创研究这个章节规范描述。

这或许可以解释您在Talk:汉族#请管理员查看编辑历史，刚获解封的向史公哲曰近两天的编辑，大幅删除稳定版内容，并不在编辑摘要里认真解释，是否已经构成扰乱性编辑？以及Talk:汉族#请问一笔回退的理由里面的你部分疑惑点，当然，必须要说的是，维基百科这里算是多个编者一起编写修改的协作计划平台，一个良好优秀的条目不可能仅靠单一位编者去完成相关编写维护工作，总会有遇到立场与您不同的编者，基于友善原则前提之下，请以文明方式与对方沟通讨论，而不是草率的指责他人的观点与立场，这样恐怕只会造成冲突争议的升温，无利于争议的解决，而您也会因构成不文明行为相关条件，而遭到管理员关注甚至被限制编辑权限，倘若你后续仍想为维基百科做出一些有意义的编辑贡献，我个人觉得您或许该思考“如何改变自己不适当的行为”而使自己能融入这个协作平台，而不是其他用户或社群迁就于你，这二周请您好好思考思考，如何做对于你本身、其他编者们甚至是社群是有帮助有实质意义的，以上说明。

(～)补充：相关讯息提醒内容所出现蓝色字请务必点击阅览，它可以让你获取更多相关规范资讯说明，请避免忽略漠视，谢谢。--薏仁将🍀 2025年3月17日 (一) 07:45 (UTC)

当人们遇到自己不关心或不触及自己底线的话题，人们本能性不愿表态站队，手握权力则愿意各打五十大板以此了事，以某一方的利益为代价以获得政治上与舆论上的平衡，维基百科管理团队的这几个人已经走入了这个误区，将一个追求真理的平台变为了照顾各群体情感的媒介。我对汉族条目的编辑不完美，但是更大的问题是踩了一些政治红线，这如同房间里的大象，直击关键还是更好一点

另外，封号两周是@Manchiu的决定，他在我决定投诉@自由雨日时封禁了我。不论以什么借口或理由，他的行为实质上阻止了我对自由雨日的投诉。我自己都没说这个封禁是否合理，你更不应该越俎代庖如个幕后话事人一样替他说“这两周请您好好思考思考”，你言下之意的意思就是替我做决定我不该申诉是吧？你要反思你的思维言语是否给人了一种高阁衙门的官僚感，大家都是维基编者，还是别讲什么辈分。

我从未把我在维基百科上的活动、过往经历、是否被封当做我的个人地位或利益，你也不应该，我只是履行追求真理的责任。同时，“避免原创总结”我已经仔细阅读，其它几个推荐读物我也会仔细阅读。我愿意带着善意进行一切维基百科的活动，同时也请您端正平等的态度，与社区一同进步--Leoshuo（留言） 2025年3月17日 (一) 15:04 (UTC)

“奇怪，为什么全世界都在逆行？”--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年3月17日 (一) 18:52 (UTC)

世界永远不会逆行，随大流永远是大多数，逆行的人是少数。您还是有一定的言论自由精神的，希望能求同存异吧，感谢您的指教--Leoshuo（留言） 2025年3月17日 (一) 19:44 (UTC)

真理与真相永远只有一个，如果自认无愧于社群任何人以及没有悖离方针指引规范，那么封禁申诉是您的权益，任何人无法阻拦你申诉；但是请谨记不是为了阐述自身观点而扰乱维基百科更不是表明自己编辑绝对没有任何问题因为这样你只会换来管理员或者社群认定你的态度依旧，而拒绝你的任何申诉，以上。--薏仁将🍀 2025年3月17日 (一) 21:23 (UTC)

好的，谨记你的建议。同时希望当下您和其他几位暂停继续在此留言，去做其它有意义的事情。这是我的个人讨论页，因此方针的遵循度会比其他讨论页较为宽松，日后我也会酌情清理此页信息，目前建议您移步--Leoshuo（留言） 2025年3月18日 (二) 21:59 (UTC)

仅告知@Leoshuo君，您先前以某则留言是纯粹捣蛋为由移除某则留言，如：Special:Diff/86489342编辑纪录，您此举违反使用者讨论页的但书规定“移除一个讨论中个别没有攻击不文明等不当内容的留言会构成歪曲讨论，违反本指引而可能导致被剥夺有关的编辑权限。”此留言并未违反文明，移除者不应以自己的喜好厌恶决定留言的去留，在此提醒您，避免您以个人主观意识移除一则无违反规范的留言，谢谢。--薏仁将🍀 2025年3月18日 (二) 21:49 (UTC)

我提醒你，身为仲裁委员会委员不意味着你可以为所欲为，希望你能做更多有意义的事情--Leoshuo（留言） 2025年3月18日 (二) 22:04 (UTC)

是否具备仲裁委员这个身份头衔与案子调解无任何关联性更无所谓的“为所欲为”这个词汇，所以这用不着阁下的烦心，谢谢--薏仁将🍀 2025年3月18日 (二) 22:49 (UTC)

必须跟你再说一句，你之前在英文版同样是扰乱被无限期封禁，我刚在该页上提出意见，就是建议管理员们移除你的讨论页编辑权限，等于说以后不能在讨论页提出申诉。另外阁下还会被全域锁定，意思就是阁下今后不能再登录维基基金会旗下的所有计划。我看你怎么办。--Shwangtianyuan 同心聚力共奋进 2025年3月18日 (二) 10:03 (UTC)

“我看你怎么办。”这句话是不是充满恶意？

“另外阁下还会被全域锁定，意思就是阁下今后不能再登录维基基金会旗下的所有计划。”这句话是不是把没发生的事情当发生过的事情，越俎代庖帮着管理员做决定呢？--Leoshuo（留言） 2025年3月18日 (二) 22:14 (UTC)

由于持续进行破坏，您已被暂时禁止编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。此外，您亦被剥夺编辑自己讨论页的权限。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后通过电子邮件向管理员或在unblock-zhlists.wikimedia.org提交封禁申诉。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2025年3月18日 (二) 22:53 (UTC)