使用者討論:守望者愛孟/2013年

您好

感謝你對上海相關條目的貢獻。但希望您了解我們的相關方針，使用傀儡投票是不允許的行為。此外，既然您是上海人，希望你關注維基百科:聚會/上海雙周聚會。--耶葉爺♥VC XC 2013年2月17日 (日) 21:28 (UTC)[回覆]

Re: 您好，求教了

維基百科是由非盈利慈善機構維基媒體基金會運作，每年需要通過籌款維持運營，因而基金會沒有錢打官司。所以基金會對可能引起法律爭端的事項管理極為嚴格，其中最重要的一項就是版權問題。維基百科文本採用創用CC開放版權協議，同時大多數圖像也採用相同或類似的協議，並允許商業使用。只有在嚴格的情形下才允許使用具有版權的文本或圖像，參見Wikipedia:合理使用和Wikipedia:合理使用準則。您使用的上海申花標誌為原作者擁有版權的作品，因而在一個沒有多大關係的條目內使用違反相關規定。也請閱讀Wikipedia:版權資訊和Wikipedia:侵犯著作權。 --達師－ 261 － 442 2013年2月18日 (一) 10:07 (UTC)[回覆]

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本24984717，這可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。

以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
- -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。

請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟體，請在編輯時將其關閉。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2013年2月18日 (一) 11:04 (UTC)[回覆]

給您一碗草莓！

歡迎積極編輯上海條目，唯需要進一步了解維基規則和編輯方式-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月19日 (二) 19:11 (UTC)[回覆]

建議

主政上海這一章節太長了，建議砍掉一些可有可無的語句，能簡略概括最好。條目不是寫的越長越好的。--耶葉爺♥VC XC 2013年2月23日 (六) 07:15 (UTC)[回覆]

上海社保基金挪用案

感謝閣下在此條目中的貢獻，不過由於您的編輯涉嫌「原創研究」，現已被移除。若您添加的內容並非原創研究，請在恢復內容的同時添加可供查證的第三方來源。如您對維基百科不接受「原創研究」以及「參考來源」等方針有所疑惑，可在在下的討論頁留言。--AddisWang (留言) 2013年3月8日 (五) 14:09 (UTC)[回覆]

感謝你的提醒，剛剛只是因為網絡問題，相關的連接來源參考我馬上會補的。。。守望者愛孟（留言） 2013年3月8日 (五) 14:46 (UTC)[回覆]

提醒您注意切勿侵權，切勿使用非中立，非第三方的以及不合理的（BBS，BLOG）等來源，煩請您添加完畢後告知在下一聲，祝好！--AddisWang (留言) 2013年3月8日 (五) 14:51 (UTC)[回覆]

這位前輩，我已經修正完成，你看看妥當不？謝謝！守望者愛孟（留言） 2013年3月8日 (五) 15:12 (UTC)[回覆]

感謝您的認真！--AddisWang (留言) 2013年3月8日 (五) 15:21 (UTC)[回覆]

hash

對不起，我對維基的技術一竅不通，只會複製粘貼，不知道hash是什麼，幫不了您了。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月25日 (一) 06:13 (UTC)[回覆]

路過借地說一句，那個值是提交之後由機器人幫你加上的，不用管。--Numenor（留言） 2013年3月25日 (一) 06:19 (UTC)[回覆]

Re

上海人的話在用戶頁貼這個{{User 上海}}，其他的可以參見WP:用戶框。PS：坦率講，陳這個條目不少段落真的不太符合百科條目的標準。--Numenor（留言） 2013年3月25日 (一) 11:13 (UTC)[回覆]

那種模板我不喜歡加，自開始編輯以來，印象中就沒加過。既然孟君自己也知道問題所在，那就多加磨合吧。多打磨幾遍就好了。--Numenor（留言） 2013年3月25日 (一) 11:42 (UTC)[回覆]

已在DYK頁面回應。--Numenor（留言） 2013年3月27日 (三) 15:00 (UTC)[回覆]

陳良宇

留你對話頁，爾後再被誤解可查引:

支持：又被誤解編輯數不符條目。前指以前有討論過，應指本人第一次維基提薦新條目陸軍官校，還被耶喻拗辯，當初我也好幾個月編修，但沒過是編修中斷五日，非連編修逾五日，我再提其討論與相關連結，希不要再有誤解之情事。
新條目推薦標準修訂案:可「連續不間斷超過五天」，請參閱-方案E：「近期：在推薦日之前修改不間斷超過5天內，創建或進行過重大增訂。」獲得通過，於2010年12月18日開始生效。「修改不間斷超過5天內」等於取消之前某些人的誤解「一定要5天內所擴充或創建限制」，而是可連修逾五日的。
陸軍官校薦新不符原因:從11月28日至12月5日之間無任何編輯，已間斷超過5天，祇可由11月28日時的43185位元組作為原文計算，而截至目前只有42946位元組，故擴充不足2/3，不符資格。-街燈電箱150號
本條目從 2013-02-09 的 9,776位元組擴充到 2013-03-25 的 61,958位元組，且中間中斷日期不超過五天，又其推薦日2013-03-25，也是在編修完成五日內提出，符合新條目推薦的標準，樓上如因此而投反對票者，宜請修正。Chinuan12623（留言） 2013年3月26日 (二) 01:51 (UTC)[回覆]

這應是你第一個薦新條目，還不錯，對你深具意義，以下參考:"內容"不一定要長，"適量"即可；"來源"也不是規定每段落都要有，但有"爭議"性來源，有些人會很挑與"反對"，建議你先把那些來源移除，訊息要貼在反對票意見後告知，讓那些反對票劃除。Chinuan12623（留言） 2013年3月27日 (三) 05:19 (UTC)[回覆]

很可惜條目未過，以目前字節六萬餘，下次再推要增三分之二篇幅有難度，另先前」優推」你用分身給人不佳印象，建議從"推薦"再出發，但要增三分之二有難度，你就根據此次"反對者意見，不必排斥"，將有來源問題與爭議內容的大砍"二萬字節以上」，先求精簡後，"版面不動"在」五天以上」維持約四萬字節，爾後在」沙盒」增編沒有來源與問題的內容，字節增至目前狀態(切記已砍之內容不宜再回復)，然後再一次將新版本擲回，就可參與新推薦條目之參選。Chinuan12623（留言） 2013年4月2日 (二) 10:33 (UTC)[回覆]

我在新手時推薦"陸官"條目，也有兩人很悉心指導，對你我是回饋心。我看有人給陳篇掛模板"本條目可能包含不適用或被曲解的引用資料，部分內容的準確性無法被證實"，此你應以平常心看，維基條目任何人可協助編改，你如同我前述建議分"兩段式"做大幅編修後，自可移除貼掛之模板。另最近管理者已處份數十人分身傀儡，我本人也極不認同分身此做法。Chinuan12623（留言） 2013年4月3日 (三) 01:13 (UTC)[回覆]

恭喜獲得第一個推薦條目，繼續加油。Chinuan12623（留言） 2013年4月11日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]

歡迎！建議使用新手上路工具箱

新手工具箱

常用頁面列表

幫助頁面
歡迎！新來者新手索引大全關於維基百科請求幫助新手入門社群首頁致其他百科用戶新手入門簡明指南使用教學材料庫

尋求他人協助
互助客棧聯絡我們 IRC即時求助知識問答小天使常見問題解答如何建立新條目？如何存取維基百科？到哪裡發問或提建議？使用VPN時無法編輯頁面？

傳揚維基百科
宣傳片

分享你的感受
新手上路第一印象與維基的相識為什麼寫維基首次編輯感覺

您好，我是去年7月加入的台灣用戶。在學習過程中，很高興有些熱心前輩協助，因此我加入維基小天使工作小組，在社群中協助新手一起貢獻人類的自由百科。我注意到您也來沒多久，歡迎！！

建議您可以製作「用戶頁」（這是討論頁，請點選畫面左上角「用戶頁」）--不困難，除了基本介紹自己，也可以放上些常用的編輯工具模版，其中「新手工具箱」對我幫助很大，裡面有很多方便的link喔（推薦先閱讀Wikipedia:新手入門），放上以下程式碼就有{{Newbies|col-main=collapsed}}也許您不介意，歡迎先參考我的頁面，雖然不大整齊...（或一些管理員、資深用戶的頁面）。
另外，還有各種用戶框，表現您的興趣與傾向。也可在這找到和您同故鄉、同背景、類似興趣的維基人。Wikipedia:用戶框
建議您，有問題可以到Wikipedia:互助客棧尋求社群協助、交流。編輯過程若與另方觀點編輯無法達成共識Wikipedia:互助客棧/條目探討區，把爭議點提出來，邀請更多編輯一起提供意見，這樣，也是促進社群多元觀點的好作法
多閱讀維基百科的Wikipedia:方針可以讓編輯內容，更符合維基方針
您註冊七天+各種編輯50次以上（包含留言、編輯個人頁），就會成為「自動確認用戶」，可以參與各種投票，參與社群討論，學習更快。
對於維基百科的貢獻，除了增加內容之外，提供觀點維護，也是很有意義的喔。例如：您若創編、編輯一些條目，可提到Wikipedia:新條目推薦/候選；或者，您也可來投票支持您覺得值得推薦的條目；亦可參與Wikipedia:頁面存廢討論，了解哪些情況頁面被刪除，對於新手也有些幫助，您也可以提出支持、反對意見。
維基編輯內建工具列優化：花點小時間設定，會大大便利您的編輯工作喔
1. 點選右上角的「參數設置」
2. 再點選裡面的「小工具」
3. 進去裡面可以勾選「WikEd」、「ProveIT」、「EE2」等，會方便您的編輯喔，還有其他的選項工具，您看看。其中「Prove IT」是幫助您編寫參考文獻的小工具，請您一定去啟動，會方便很多的！
關於「維基友愛」和其他用戶互動時，若您想贈送對方「星章」、「餐飲」、「小禮物」等，請在「對方用戶討論頁」右上角，有一個「粉紅色愛心」，點進去就可以選擇了。
新手條目常遇到的問題，是沒有附上資料來源，可參考其他條目的「參考資源怎麼做」然後在條目頁面最下方，增加2行程式碼（「」引號請拿掉），就會出現囉「== 參考文獻 ==」「{{reflist}}」
完整的維基指導資訊--Help:目錄

祝福您享受編輯自由百科的快樂！！Wetrace（留言） 2013年3月26日 (二) 08:55 (UTC)[回覆]

RE:陳良宇編輯數爭議

守望者愛孟，您好，不好意思，我目前還無法為此條目投贊成票。我先說明一下，我住在台灣，對此條目其實不熟悉，相關資料僅只於報章雜誌的報導。此條目對陳良宇的評價以正面為主，負面評價雖有，但是不多，而且特別提及「因為受到中國內部高層政治鬥爭的波及」，看來似乎不中立，因此為此條目投贊成票，不好意思--Wolfch (留言) 2013年3月30日 (六) 00:40 (UTC)[回覆]

回覆：求解除條目「江澤民」的全保護

請到維基百科:請求保護頁面內申請。烏拉跨氪 2013年4月2日 (二) 06:47 (UTC)[回覆]

re

謝謝。我快寫完了。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月3日 (三) 05:25 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	不倦星章
	感謝閣下連日來的貢獻！ Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年4月3日 (三) 06:57 (UTC)[回覆]

template:inuse.--耶葉爺♥VC XC 2013年4月3日 (三) 08:50 (UTC)[回覆]

請勿擅自移除警告模板

請注意，移除警告模板屬於破壞，且告知相關編者從來不是豁免的理由。--DeBit（留言） 2013年4月5日 (五) 08:50 (UTC)[回覆]

閣下移除警告模板並不會影響提刪程序的進行，請移步提刪討論頁表達自己觀點。是為警告，若閣下執意移除警告模板，或將被封禁。--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 09:00 (UTC)[回覆]

「高手」實在不敢當。按閣下的說法，Debit君、AddisWang君、Jsjsjs1111君、Wing君、蘇州宇文宙武君等投了反對票的或是提刪的豈不都是「比較空閒的高手」，怎麼不見閣下一個一個到以上諸君的討論頁上說「謝謝！！！」呢？嫌我沒以上幾位資歷老就欺生嗎？如果孟君你真有怨氣，給他們幾位留言，估計才能問出個所以然。而不是來我這裡說一些酸溜溜的話。--Seelemo（留言） 2013年4月5日 (五) 13:27 (UTC)[回覆]

RE

完成--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年4月5日 (五) 08:56 (UTC)[回覆]

您有沒有儲存條目內容？若不，你可以暫存於子用戶頁內，以免被刪時白費了心機。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年4月5日 (五) 09:25 (UTC)[回覆]

上海市

副標題改成生態環境吧，環境保護、環境問題都用起來不舒服。--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 08:55 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 09:01 (UTC)[回覆]

在下也投了刪除票，請參見WP:NOTE。--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 09:13 (UTC)[回覆]

提醒

您好，感謝閣下對維基百科的貢獻。提醒一下，請閣下在寫條目前仔細了解維基百科的方針指引，尤其是維基百科:可靠來源，謝謝。--CHEM.is.TRY 2013年4月5日 (五) 12:43 (UTC)[回覆]

過路人插句話，閣下若覺得網絡封鎖瀏覽困難，可以用https代替http，這樣基本上所有維基頁面都能訪問。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月5日 (五) 13:18 (UTC)[回覆]

請勿聳人聽聞，本人現在就在帝都，從未有人請本人喝咖啡。奉勸閣下，若真害怕，就不要編輯一些敏感話題。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月5日 (五) 13:48 (UTC)[回覆]

謝謝！客氣了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月7日 (日) 02:26 (UTC)[回覆]

給您一些果仁蜜餅！

不客氣，只是提供一些經驗資訊，謝謝您參與貢獻維基百科。未來還請多指教。--Wetrace（留言） 2013年4月5日 (五) 23:22 (UTC)[回覆]

re

單獨列出來也可以。但人口問題（尤其是外地人問題）並不是上海人口的主要內容。如果閣下有時間，你可以自己興建上海外地人問題。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月7日 (日) 00:23 (UTC)[回覆]

2013年4月

歡迎蒞臨維基百科。閣下最近創建的頁面魚素雞七喜可能不符合維基百科的新頁面方針，故可能會被刪除。如閣下希望獲取更多關於創建新條目的信息，請參閱如何創建新頁面。如閣下需要進行編輯測試，請使用沙盒。閣下亦可以參閱介紹頁以獲取更多相關的信息。謝謝合作。在魚素雞七喜，你未有提出任何有效的參考來源來證明你的標題。此外，此條目內容可能違反wikipedia:生者傳記的方針。撰寫任何有關於在世人物的條目必須多加謹慎。請日後留意。 耶葉爺♥VC XC 2013年4月7日 (日) 07:59 (UTC)[回覆]

RE

感謝閣下協助改善在下編寫的條目，望以後能繼續互助關照守望者愛孟（留言） 2013年4月7日 (日) 13:30 (UTC)[回覆]

閣下好犀利，在下受教了。在下不會因為任何人投了反對票而產生所謂「厭惡」某個人的想法，維基百科本身便是自由的，在下感謝閣下是因為閣下為在下所寫的條目做出了確實的貢獻，是為對事不對人。至於陳良宇，首先說該條目，來源問題我已經優化，先前對於可靠來源確有不了解的地方，還望閣下海涵。至於陳良宇本人，在下並無偏頗褒揚之意，主要基於事實情況，雖然2008年後全國經濟均有一定困境（這也一定程度上是由於陳良宇下台後中央毫無章法的宏觀調控引起：例如4萬億投資），但是上海經濟的衰退的程度確實反常，經濟成長從高於全國約3%跌至低於全國3%，陳良宇原先許多既定規劃和民生保障政策都停止了，工資上漲幅度低於京津而物價高於京津，城市競爭力從大陸第一跌至第四等等，這部分原因是大量屬於上海地方的財政收入（注意是地方財政，非中央財政上繳部分）也一併上繳中央所致（這些只能在討論頁面裡討論，可參見：上海市、上海經濟、上海市地區生產總值等條目），原因嘛，大家都懂。另外，上海本地文化和上海話也的確面臨生存危機，上海市民實際生活水平的確下降，社會矛盾也確實更為激化（可參見：上海人、上海人口、上海話等條目）守望者愛孟（留言） 2013年4月7日 (日) 14:06 (UTC)[回覆]

這點我個人認為閣下或許對上海經濟和中國經濟仍有不了解的地方。上海經濟在1949年占全國3成以上比重，78年還是第一（7.5%），現在已經退步到第11位（3.87%），1978年以來廣東經濟成長第一，經濟水平從第五躍至第一，上海是倒數第二，從第一退步到第十一（以上主要來自：中國省級行政區人均地區生產總值列表)。上海並非靠國家政策，上海主要還是靠上世紀二三十年代的老底。你可以去百度上海吧看看，那裡有個置頂的貼可以解決這個問題。守望者愛孟（留言） 2013年4月7日 (日) 14:26 (UTC)[回覆]

其實挺多人誤解上海經濟發展情況的，哎沒辦法，國人素質如此，其實上海主要是靠老底，原來殖民地租借時代的。而廣東則很大程度上要感謝於香港，因而根本上是英國，因此上海或者廣東在下在下認為都不是靠國家的，但現在其實有一個地方才是真正靠國家（胡溫）就是他的老家「薊」，但是國家的洗腦厲害啊，在輿論上鼓勵攻擊污衊上海及上海人的言論，其實上海人是無辜的，造成許多地方貧窮及百姓的苦和上海人根本無關，上海人只是被拿來當犧牲品，轉移矛盾，轉移群眾注意力。守望者愛孟（留言） 2013年4月7日 (日) 15:04 (UTC)[回覆]

(＆)建議在下也給閣下提點建議，希望閣下考慮，看閣下的用戶名，在下猜閣下應該是名女士吧，請閣下以後留言中多注意禮儀，陳述自己觀點的時候語氣不必咄咄逼人，閣下可以對比在下與閣下在討論時的語言，在下之前雖有不當之處，但本身並無惡意破壞，僅僅是加入維基時間不長對一些方針尚不清楚而已，希望閣下諒解。守望者愛孟（留言） 2013年4月7日 (日) 17:28 (UTC)[回覆]

避免誤解而分割線=============

不用謝，實際上你應該討厭我才是。

我記得先前在你大量參與的陳良宇條目的DYKN投票上，我曾投出反對票。就我所知，上海本地人的確對兩任領導的感官存在條目描述的差異。但博客或論壇內容，不應該作為維基百科條目的主要參考資料。這是你我無法改變的定則。我相信條目本身非常詳盡（雖然有大量跟陳本人並無直接關係的內容），但從來源角度考慮，我不認為這是一個合格條目。

談談我對陳良宇本人的想法。我先不說他是不是得罪了某些人下台，假設他擔任市長直至2009年，那時候由於你我所知的原因，全國經濟狀況已經大不如前，陳是否能獲得現在的本地人的支持還是未知之數。我不覺得現在本地人存在的某些觀點，是一種客觀冷靜的想法。

至於現在的這個條目，我覺得質疑者亦是屬於過分質疑，理由我已經在投票上表達清楚。以現在的票數看，條目本身應該能過DYKN。但我希望你日後的編輯過程中，能多接納其它維基人的意見。

以上。--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 13:39 (UTC)[回覆]

其實，上海人很大程度上屬於身在福中不知福。江在位時代，國內多少資源調撥給上海，多少優惠政策給予上海，我就不多說了。我是廣東的，我敢這樣說，廣東的發展自身與政策打半，上海是政策8自身2。不過這都是個人觀點，聊完就算。--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 14:17 (UTC)[回覆]

謝謝你提供資料，我簡略看了下，內容我覺得有失偏頗。裡面大量提及1990年代以外的內容，偏偏對1990年代缺乏表述。這在一定程度上已經欠缺中立。而且提到財政上繳時，單單說上海交100億廣東交10億（大概數字），不提上海交的100億和廣東的10億裡面，有多少是國有（當時能繳納的基本上是國有企業）。而且這個數據也反映出一個事實：廣東產生的財富，大部分不是國有企業產生，上海則不然（我指1990年代以前）。而由此可見，國家在1990年代的刺激政策，對上海的整體經濟產生多大的作用。當然，你是本地人，就不多多打擊了。事實上中國正處於這麼一個狀態：地方分裂。這種狀態從清末開始形成，至今沒有實際解決，這個與上海與否無關。--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 14:42 (UTC)[回覆]

也有道理......--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 15:25 (UTC)[回覆]

哈哈，你搞錯了，你看我名字應該猜我是宅才對。我說話風格一向如此，我也不怕得罪人（當然部分得罪不得）。但如果你肯講道理，不是出於私心去考慮問題，我可以跟你好好商量。除了輪子（例如你的討論頁上面那位wetrace）及部分人外，基本上我都能跟他溝通，不管是香港泛民派還是台獨支持者。--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 00:03 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

	原星章
	十分讚賞並認同您對於陳市長良宇先生的中英文版頁面編輯。--In GOD We Trust.（留言） 2013年4月7日 (日) 19:52 (UTC)[回覆]

清您看清楚了

1、您的內容在「自然地理」一節

2、請停止對「環境問題」的破壞

3、不要碰我的討論頁

Luthefirst 2013年4月9日 (二) 10:31 (UTC)

由於濫用編輯權限，據維基百科的封禁方針和回退不過三原則，您已被禁止在1天時間內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以在您的用戶討論頁加入{{封禁申訴}}並說明您申訴的理由或您的疑問。重新註冊一個帳戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－廣雅范 ★ 2013年4月11日 (四) 10:20 (UTC)[回覆]

封禁申訴

請提供封禁理由。謝謝--Ben.mq 2013年4月11日 (四) 14:18 (UTC)[回覆]

原來你被封過啊.......

煩請日後編輯注意方式，有問題可以與我溝通。--黑雪姬（留言） 2013年4月15日 (一) 03:29 (UTC)[回覆]

優良條目評選和同行評審

你好，我的又一個條目，里根遇刺案目前正在參加優良條目評選和同行評審，請抽寶貴時間給予審核，給出您寶貴的意見並投下你神聖的一票，謝謝。--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 02:28 (UTC)[回覆]

上海市

已經投票支持，不過發現條目中還有一處來源請求，趕快消除啊，免得……--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]

優良條目評選和同行評審

你好，我的又一個條目，羅伯特·F·甘迺迪遇刺案目前正在參加優良條目評選和同行評審，請抽寶貴時間給予審核，給出您寶貴的意見並投下你神聖的一票，謝謝。--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]

re

「那個硬要編輯戰的用戶在下無語，真是有點胡攪蠻纏的意思」 -----什麼叫「硬要編輯戰」？？什麼叫「胡攪蠻纏」？你覺得是胡攪蠻纏就是胡攪蠻纏？這不是一個好的討論態度。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月23日 (二) 02:14 (UTC)[回覆]

我認為

目前毛澤東和蔣中正之死都應該合併，因為這兩個條目的內容實在是沒什麼......內容。而且我目測蔣中正之死的條目沒有可以擴展的空間，毛澤東的還好些。相比之下，金正日之死的內容就豐富很多，具有獨立條目存在的必要，合併反而不好。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 12:54 (UTC)[回覆]

re: 上海GAN

你好。上海當選GA沒問題，我已經投了支持。不過我提到的那些問題如果不改進的話，想進FA會有些難度。雖然你說現代史部分穿插在其他章節，但是我看基本上集中於改開以後，78年之前30年的內容很少。早些年上海的政經地位比現在高很多，其實有很多大事可以寫。比如，1949之後的經濟戰，防空戰（二六轟炸是1949之後全國死傷最多的空襲），上海對全國建設的大力輸血，三大改造、大躍進以及文革，上海也有非常重要的作用。而且上海之於文革最重要的不是在尾聲而是在開始的一月風暴。另外經濟方面的增長數字只有1978以後而沒有之前的部分做對比也不太合適，如果有數字的話最好能補上。--Gilgalad 2013年4月24日 (三) 14:36 (UTC)[回覆]

re

感謝關注和支持。本人倒是沒聽說過不可使用跨語言連結，有達成相關的共識嗎？我一直都有在用的，感覺作為一種參考未嘗不可。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年4月26日 (五) 09:58 (UTC)[回覆]

希望少一點分歧，多一點溝通

近日看到客棧的一點點風雨，我也已經盡力處理。管理員也是人，希望能多點溝通少點意見。具體什麼有來源內容被刪除請指出。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 06:34 (UTC)[回覆]

我嘴賤，扯上不少糟糕事情。對於最近的風雨，有些事情其實是一個互動狀態，而不是一個人兩個人的責任。此外具體對方刪除了你什麼有來源的內容，煩請清楚說明。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 07:07 (UTC)[回覆]

有些內容你還是搞清楚的好。論壇博客微博的話，被刪也不需要埋怨別人了。雖然博客也有好內容，不過政策如此沒辦法。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 07:28 (UTC)[回覆]

___________

閣下看仔細，這不是博客連結：http://www.scmfw.com/html/2013/0423/40322.html

這是正規的網站「中國四川網-新聞頻道-熱點」，另一個是正規的「東方網」。守望者愛孟（留言） 2013年4月27日 (六) 07:43 (UTC)[回覆]

那就似乎不是來源問題而是內容問題了，這種無聊的網上言論不少，對比地震本身重要度不算高。有個指引提及這點。當然這只是我的理解，他怎麼想我不知道。遇到這類問題，如果你輸入的文字篇幅過大，有人會有意見很正常。你可以堆放在「網絡反應」段一句帶過。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 09:13 (UTC)[回覆]

特色條目評選

你好，我的一個條目，朱諾目前正在參加特色條目評選，請抽寶貴時間給予審核，給出您寶貴的意見並投下你神聖的一票，謝謝。--ALIEN（留言） 2013年4月27日 (六) 07:54 (UTC)[回覆]

2013年4月

請勿於維基百科條目內加入評論或閣下自己的分析（如閣下於上海經濟的編輯），蓋此舉有違維基百科中立觀點方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。請好好看看這個連結，請勿再在寫條目時滲入自己的原創研究，以營造某個氣氛。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月29日 (一) 02:38 (UTC)[回覆]

(：)回應：原創研究是不合維基方針的行為，在下編輯的內容有可靠來源，請閣下勿要誤會，另外請閣下冷靜考慮在下在客棧中對閣下所提的意見。守望者愛孟（留言） 2013年4月29日 (一) 05:08 (UTC)[回覆]
- 不要轉移話題。你的編輯具有極度傾向性是社群人人皆知的，我可以拿出一大堆證據來。如果你不服我可以把你在上海經濟那個編輯記錄貼到社群，讓大家看看。還有切莫認為自己是所謂新手就可以免死金牌。我可不把你當新手，新手是不會用dyk的，新手的討論頁也不會有那麼多的留言。以後指責別人的時候請你自己檢點自己的行為。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月29日 (一) 16:17 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：閣下認為「傾向性」也行，人人皆知也好，怎麼樣也罷，是不是新手也無所謂，隨你便吧，我也不知道閣下說的社群是什麼東西，我更不像閣下有那麼多時間糾纏，如果大家覺得我寫東西不符合方針刪除或者怎麼樣我都不會計較的，話說我也沒時間計較，如果閣下覺得我在客棧里難得發了這麼一回言對閣下有造成不利影響的話可以直說，我刪除就是，不必如此糾結，你有你的優點，可以各地跑各地逛，也能不受網絡封鎖的限制，也不用擔心在下作為大陸用戶所須擔心的東西。其他我也不想爭辯，因為我在維基里還沒和誰不愉快過，即使是對我編輯提出尖銳批評的人，所以，我不想糾纏，我只想做好我該做的，其他，無所謂，望閣下也不要誤會，謝謝！守望者愛孟（留言） 2013年4月29日 (一) 16:29 (UTC)[回覆]

RE

很抱歉我這幾天出外，請問你問的是什麼事情？--黑雪姬（留言） 2013年4月29日 (一) 23:44 (UTC)[回覆]

歡迎加入我們的Q群

278520628 --黑雪姬（留言） 2013年4月30日 (二) 11:10 (UTC)[回覆]

re

管理員無基本胸襟是無法被選為管理員的。我已經做到了你所要求的「多指導，少酸訓」，已經遠超了作為管理員所應有的義務。反而是您總以「話不投機」、「看不懂」為由，反覆拒絕我的「指導」，在明知有違方針的情況下掩耳盜鈴，不斷對我的建議迴避厭煩之，我已無力而為。另外，我注意到你又重新加入了之前我刪去的內容，而完全無視我之前給你的意見，已經充分證明你已無心接受我的「指導」。下次若再次發現此類情況，所產生的一切後果，莫怪我「沒指導過你」。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月3日 (五) 07:59 (UTC)[回覆]

陳良宇傳奇頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「陳良宇傳奇」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年5月4日 (六) 06:36 (UTC)[回覆]

re

放心，刪不掉。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:18 (UTC)[回覆]

客棧留言似乎不能隨便刪的，除非是侵權或謾罵、擾亂。否則即使是用戶收回自己的言論，也不能簡單清空。但我接受你的好意。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:25 (UTC)[回覆]

那個人如果繼續拒絕你留言，可被再次封禁。但如果只是把你的留言刪除或不理睬，則是他的自由。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:27 (UTC)[回覆]

客棧？--耶葉爺♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:33 (UTC)[回覆]

那些話你加了刪除線留在那裡就行了。過幾天自然會存檔。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:34 (UTC)[回覆]

您又在誣陷攻擊別人了

好像您面對質疑時只會說「胡亂編輯」和「破壞」。「破壞」是您的原創研究？
優良條目全是您的功勞？優良條目不可改進？
而且您記憶好像還不好使。我幫下您，請到條目的討論頁留言。

Luthefirst（留言） 2013年5月5日 (日) 14:51 (UTC)[回覆]

敢問閣下，所謂說我：「記憶好像還不好使」是什麼意思？守望者愛孟（留言） 2013年5月6日 (一) 04:20 (UTC)[回覆]

在條目的討論頁討論即可，無需編輯在下的討論頁。而且在下的討論頁將被刪除。Luthefirst（留言） 2013年5月8日 (三) 14:07 (UTC)[回覆]

我不明白閣下的意思，在閣下的討論頁留言交流難道不可以麼？守望者愛孟（留言） 2013年5月8日 (三) 14:12 (UTC)[回覆]

在下拒絕這樣做。Luthefirst（留言） 2013年5月8日 (三) 14:14 (UTC)[回覆]

re

他怎麼說是他的事，在他的討論頁被正式刪掉前，該留言繼續留言就行。但他刪你在他討論頁的留言也是他的自由，你們倆如果能在條目的討論頁交談起來，也可以。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月8日 (三) 17:38 (UTC)[回覆]

授予維基助理編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵/申請與變更申請。

授予人：———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月11日 (六) 14:02 (UTC)[回覆]

i-Shanghai

我建議你把這個條目搬移到i-Shanghai。上海市的公共免費wifi多了去了，這個標題不明確。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月12日 (日) 01:25 (UTC)[回覆]

不要緊。內文用i就行。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月12日 (日) 01:35 (UTC)[回覆]

Re

看過，沒什問題，不必再回應他，你進步很快。Chinuan12623（留言） 2013年5月14日 (二) 12:48 (UTC)[回覆]

回復

沒問題了。以後還是多一點心眼為好，如果您編輯了一些敏感條目的話。--DeBit（留言） 2013年5月16日 (四) 14:42 (UTC)[回覆]

這個我認為倒可以做，反正只要和黨中央保持一致，就沒什麼可怕的了。你可以看看蘇州宇文宙武的用戶頁。--DeBit（留言） 2013年5月16日 (四) 15:02 (UTC)[回覆]

閣下的理由不好。一開始就說「條目嚴重違反生者傳記方針，內容失實，中立性嚴重缺乏」，給人先入為主的印象。管理員害怕編輯戰再次爆發，有可能不願解除保護。閣下應強調：條目保護時間已經太長（保護期限長達一年），作為一個高關注度的條目卻得不到及時更新，不正常。說明自己希望修訂該條目，建議解除保護。必要時，可去客棧徵求意見。--DeBit（留言） 2013年5月16日 (四) 15:47 (UTC)[回覆]

Re: 新條目推薦：宜賓長江大橋

感謝閣下的提示和建議，在下已將有關文字重新做了修飾，請查閱。祝編安，謝謝！PALMER -@Palmer-Edits- 2013年5月17日 (五) 03:00 (UTC)[回覆]

(：)回應：感謝閣下的體諒與支持。目前已將「意義」更改為「背景」，並且調整了行文語氣，力求中立。請查閱，謝謝！PALMER -@Palmer-Edits- 2013年5月17日 (五) 07:21 (UTC)[回覆]

(：)回應：多謝閣下的建議。之前提出意見者已投上支持票，該條目已入圍DYK。望今後互相支持，再次感謝。PALMER -@Palmer-Edits- 2013年5月20日 (一) 02:24 (UTC)[回覆]

授予維基執行編輯(B)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯(B)的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯(B)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵/申請與變更申請。

授予人：—ALIEN（留言） 2013年5月18日 (六) 06:24 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

	原星章
	賀喜獲得執行編輯，並獲得維基創作奬。--Chinuan12623（留言） 2013年5月24日 (日) 04:34 (UTC)[回覆]

2013年5月

請停止一切無建設性編輯（如閣下於上海外地人問題的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。請勿無故清空條目內容。如要申請刪除請掛G10--耶葉爺♥VC XC 2013年5月20日 (一) 15:41 (UTC)[回覆]

投票

謝謝！暫時只有這個Wikipedia:管理員解任投票/Ws227/第2次。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月22日 (三) 04:51 (UTC)[回覆]

File:Liangyu Chen.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:Liangyu Chen.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年5月23日 (四) 00:47 (UTC)[回覆]

來打擾了

來打擾了,首先感謝您對於敝人編輯的熱力學第二定律在新條目推薦候選時的支持（儘管現在投票還未結束）。另請您幫個忙，我剛從英文維基翻譯了余熵條目（由於編輯另一條目時需要），關於History一段實在覺得難以下手（因為對於凝聚態物理的理論及術語不太清楚），因而只翻譯了比較有把握的部分，希望您在方便的時候能幫忙翻譯一下，另祝編安。Harkalelibre（留言） 2013年5月23日 (四) 12:00 (UTC)[回覆]

麻煩您了。Harkalelibre（留言） 2013年5月23日 (四) 13:28 (UTC)[回覆]

給您一些果仁蜜餅！

恭喜獲得第一級維基創作獎！--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年5月24日 (五) 16:47 (UTC)[回覆]

投票

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/23#張永和 (化學家)，我已在條目存廢討論說明了理由，希望您能發表意見。本來就是個人宣傳，那個人還說我和管理員Mys 721tx「挖空心思捏造事實甚至以人身攻擊」，真讓我無語。--DeBit（留言） 2013年5月25日 (六) 10:47 (UTC)[回覆]

多謝您的意見！其實之前我一直沒注意到閣下擅長化學，不過看到閣下主編的條目就明白了。--DeBit（留言） 2013年5月25日 (六) 12:40 (UTC)[回覆]

另外，「江爺爺」的條目還是沒有解除保護……意料之中吧。考慮到一解除就可能爆發編輯戰，也許保持現在的狀態能清靜一點。--DeBit（留言） 2013年5月25日 (六) 12:44 (UTC)[回覆]

關於「陳良宇創辦了上海旅遊節」我事先沒調查，說錯了話，向您道歉。不過條目中的問題是客觀存在的。人家有備而來，但抓住了把柄。現在他提出了這麼多論據，你還是回復一下為好，否則即使管理員也無可奈何。

此外因為您已經作了回復，按照討論頁方針我不能刪自己的留言。若您願意，您可以把您的和我的一同刪掉，我不會有意見。--DeBit（留言） 2013年5月27日 (一) 14:46 (UTC)[回覆]

已刪。--DeBit（留言） 2013年5月27日 (一) 14:58 (UTC)[回覆]

您創建的條目廖信忠可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「廖信忠」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容，若要繼續保留該內容在維基百科，您可：

捐獻版權 —— 適用於內容原創者或版權持有者；
請求版權許可 —— 適用於複製他人文字，且希望繼續使用者；
重寫 —— 用您自己撰寫的文字重新建立該條目；
申訴 —— 這也許只是個誤會。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Bluedeck 2013年5月26日 (日) 12:34 (UTC)[回覆]

Re:杯具

真的非常抱歉，我的巡查工作錯誤，光看最後一句話了，給您帶來不便＞＜

如果我往後的巡查工作還有做得不好的，請放心回退。感謝您參與維基百科。今後務必避免相關錯誤 Bluedeck 2013年5月26日 (日) 12:49 (UTC)[回覆]

當前版本的廖信忠已經恢復到了您的最後一個修訂版本26673892，請編輯。疑似侵權報告中相應段落我立刻去處理。Bluedeck 2013年5月26日 (日) 12:52 (UTC)[回覆]

Re

提問之"答案"宜出現在"簡介"，我已增列了。Chinuan12623（留言） 2013年5月26日 (日) 13:28 (UTC)[回覆]

"提問"與"答案"是條目賣點與精髓，而"簡介"更是，故兩者要結合。故我說提問之"答案"宜出現在"簡介"，常發現有些條目從頭看到尾不知答案在哪，或不明顯，那是很矛盾的，雖然規則未定必需如此，但提問之"答案"未出現在"簡介"中，我是不給票的。另建議你把你用戶頁」幫助你同仁項」移除，原因~1.互助為美德，不必放心上，回饋新手即可。2.如有不善你之人將此等誣指你拉票對象，反成你困擾，拉票規則中也要發與不同立場之人不是嗎，但顯有人如此做，大多訊與友己之人。你們現討論一管理員罷免案，不就有此"拉票"爭議嗎，在維基中給人貼標籤歸黨派常見，你不要給人有此機會。Chinuan12623（留言） 2013年5月27日 (一) 00:53 (UTC)[回覆]

1.客棧多已淪各說各話之地，有理有方針又如何，我是遠離它，有益建健康。2.陳良宇不是原創，是內容來源之爭議罷了。3.他不會是菜鳥，深諳條理是老鳥，可能是遭封禁再創帳號之人，維基雖允許分身，但不能擾亂與搞破壞，但目前看來他似未達此，唯身段是不夠光明，應露臉論述。4.烏拉暫予條目禁編是合宜，但公說婆理下，應恢復至2013.5.26.Yh21221 58143爭議前之版本。5.如你爾後已補述來源，而他若無理刪除，再提用戶查核封禁。6.可考慮陳良宇條目來個大破大立，重檢翻修，再推DYK，甚上層...。Chinuan12623（留言） 2013年5月28日 (二) 01:26 (UTC)[回覆]

烏拉上次對別人不敬的烏語錄至今未致歉，我和他無交集，注意我所提陳良宇條目來個大破大立，重檢翻修，再推DYK，甚上層...不必在意現版本為何，你現可沙盒編輯，解編後一次擲入。Chinuan12623（留言） 2013年5月28日 (二) 03:12 (UTC)[回覆]

回覆：報告可能的傀儡

是否是傀儡要等待用戶核查之後才能確定。該用戶在移除條目內時在編輯摘要里給出了充分的理由，閣下對其所述理由又有何辯駁呢？烏拉跨氪 2013年5月27日 (一) 05:21 (UTC)[回覆]

為何不成立，請一一指出。若不是該用戶刪除的，而是其他用戶刪除的又作何？他既然給出了理由，就請作出反駁，否則無法使其編輯為故意破壞，也無法支持保留。烏拉跨氪 2013年5月27日 (一) 05:29 (UTC)[回覆]

他的編輯都提供了理由，為何說是破壞？烏拉跨氪 2013年5月27日 (一) 05:55 (UTC)[回覆]

根據維基百科:傀儡所述：「在一些特別情況下，我們會容許使用多重帳號。例如使用實名註冊的老手，如不想某些編輯行為與自己的真實姓名扯上關係，可使用另一個帳號進行編輯。……」使用傀儡並不是絕對不可以的。除非其行為涉及「濫用傀儡」，具體內容見方針內。還是請閣下從條目內容角度出發，給出保留內容的具體理由。其已在互助客棧提出了具體質疑，煩請逐一詳細解答。謝謝。烏拉跨氪 2013年5月27日 (一) 06:56 (UTC)[回覆]

刪除無來源的內容是正常的編輯行為之一，無法視之為破壞。同樣的，閣下也可以通過補全來源，修改敘述方式，將其刪除的內容再加回來。但若只是簡單的回退則無法解決該爭議。希望閣下從條目的準確性角度考慮該問題。烏拉跨氪 2013年5月27日 (一) 07:25 (UTC)[回覆]

該用戶本質上就是在質疑條目內容敘述的不準確，還是希望閣下勞煩對其質疑作出解釋，否則空口無憑，無法支持。烏拉跨氪 2013年5月27日 (一) 07:31 (UTC)[回覆]

還是建議以wp:可供查證為最終標準寫內容。若認為制度有問題可以將改善草案放到互助客棧以討論。PS. 我不是用戶核查員，沒有權限查傀儡的。烏拉跨氪 2013年5月28日 (二) 06:03 (UTC)[回覆]

如果條目內容做到可供查證且與參考文獻內容相互印證就不會出現這樣的問題。核查的問題可以給核查員留言，但我未看到該用戶違反WP:傀儡方針的行為，也未了解其可能的原用戶是哪個，所以我無從提請核查。烏拉跨氪 2013年5月28日 (二) 15:29 (UTC)[回覆]

陳良宇

Wikipedia:互助客棧/條目探討#.E9.99.88.E8.89.AF.E5.AE.87，可前去探討。--來源不符的人（留言） 2013年5月27日 (一) 06:00 (UTC)[回覆]

關於傀儡

如果要以傀儡為名封掉該用戶，你需要找到其真身，然後提報用戶查核進行確認。但現在可能性最大的Luthefirst已被排除，又找不到其他人與該用戶行為相似。所以無法封禁。
如果以破壞為名封禁，問題是——移除大量內容=/=破壞。正如我曾指出的，他的編輯行為都可以在生者傳記、非原創研究等方針中找到支持。而且他還舉出了很多例證，僅就條目內容的爭議而言，他目前占了上風（當然在傀儡問題上不占上風）。如果你無法提出有力的反駁，也很難辦。

--DeBit（留言） 2013年5月27日 (一) 15:22 (UTC)[回覆]

問題很大，你根本沒有正面回答他。--DeBit（留言） 2013年5月28日 (二) 15:14 (UTC)[回覆]

我說幾句實在話吧，閣下把整個事情想得太複雜了。我覺得你在處理這種事情上還缺乏經驗。其實這就是一個編輯爭議。雖然那個人的身份有些奇怪，但條目內容本身才是關鍵。閣下不要上綱上線，動輒指責他人是傀儡、破壞。因為這在維基上是很重的罪名。

之後我不會再摻和這件事，但如果相關來源問題沒有得到解決（包括做自我總結的問題），我還是支持移除這些內容（閣下別生氣）。當然我不會直接砍掉1W字節，而是就每個問題先作溝通。--DeBit（留言） 2013年5月28日 (二) 15:34 (UTC)[回覆]

好吧，我在上海住了這麼長時間，又不是不知道。請允許我發表一些題外話。

閣下應想清楚這一點，無論您把條目寫的多好，陳良宇不會再回來了，魚素雞的所作所為已生米煮成熟飯。導致這一現象的根本原因是中國沒有民主政治，人民無法選舉真正有才幹的官員，也無法阻止庸官倒行逆施的行為。如果把希望寄托在幾個」清官「」能人「身上，那又走進了人治的誤區。您的條目很大程度上是一種個人陶醉（陳如果還在的話，上海今天應有多大發展……），卻無法改變任何現狀，包括陳良宇的現狀和上海的現狀（頂多進一步增加對陳的懷念）。請原諒我這樣說，但這卻是事實。

您提到您會拜訪陳家、去秦城，在下非常欽佩。但，我們寫條目僅僅是出於樂趣，如果把維基當做一種事業來做，恐怕會給自己帶來更多的壓力。我感覺閣下花在條目中的精力過多了，對自己的條目也太重視了。沒有人可以宣告條目的所有權，您不能拒絕別人對自己的條目進行修改。維基人應當友善相處。或許，他是希望條目更完善、更有來源支持，而不一定是針對您的而來呢？您應當多從善意推定。

況且您是一位上班族，每天寫條目寫到深夜對您的工作和健康恐怕也有影響。希望您能放鬆一些，多多運動，眺望遠方美景。最後，我想重複這一點：不要把維基當成事業來做。--DeBit（留言） 2013年5月28日 (二) 15:51 (UTC)[回覆]

我見到的這種情況比你多多了。劉志軍條目爆發了N次編輯戰，封了好幾個用戶，我寫的幾萬字節也不能發表。何止「三年心血付諸東流」！現在全部是負面評價和惡毒攻擊，但不能去掉，何故？維基條目不是個人的，你要學會和他人合作。至少我看不出陳良宇現在的版本有何「前言不搭後語狗屁不通」之處。我感到心力交瘁，不想再參與這件事情了，請原諒。--DeBit（留言） 2013年5月29日 (三) 08:11 (UTC)[回覆]

re

許多被撤銷的優良是05、06年選上的，年代久遠，且那時候評選標準比現在低非常多，隨便寫點亂七八糟的就能選上，現在是不可能了。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月27日 (一) 18:49 (UTC)[回覆]

半保護一周。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月28日 (二) 03:39 (UTC)[回覆]

re

最近在休息中，因此暫時消失一會...-- 豆腐daveduv_留言 2013年5月28日 (二) 18:59 (UTC)[回覆]

特色條目候選

你好！由本人主編的條目德國足球甲級聯賽正在參與特色條目評選，但參與度及關注度不高，故特此誠邀閣下前往審閱並投票，如有問題我將及時改正。如有冒昧請見諒，謝謝！祝編輯愉快！-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年5月31日 (五) 01:23 (UTC)[回覆]

請關注此討論議題

你好，請關注此議題，關於傀儡帳號，謝謝--Ws227（留言） 2013年5月31日 (五) 10:20 (UTC)[回覆]

Re:軌道問題

我們學校教的是原子軌域，有疑問請直接去找我的化學教師facebook，應該是地方詞與的問題吧!?--宇帆(留言·聯絡) 2013年6月1日 (六) 01:10 (UTC)[回覆]

請您參與投票！謝謝！

我編輯的新條目《bnds》投票快到期了，但參與投票的人數仍不夠。請您到這裡積極參與投票。投贊同票，我固然歡喜；您投反對票，我也不會介意。謝謝！

提前祝您端午節快樂，生活像粽子一樣甜美，工作中像賽龍舟一樣充滿動力！（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月2日 (日) 09:32 (UTC)[回覆]

感謝

感謝您的支持，沒有您的鼓勵，我也不能走到這麼遠。感謝！--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年6月2日 (日) 15:36 (UTC)[回覆]

新條目推薦投票

這樣在機器人點票時算一個支持。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年6月3日 (一) 02:18 (UTC)[回覆]

多謝你的關注

其實我並沒有離開，只不過不再熱心於新條目的編寫而已。因為先前掛的維基假期模板可能引起誤解，所以我去掉了。還有，＂老大＂這個詞專指Jimbo Wales的哦。--DeBit（留言） 2013年6月3日 (一) 11:19 (UTC)[回覆]

之前在客棧中的發言，給你編輯陳良宇條目的工作帶來了一些麻煩，不好意思！爭議人物條目兩次發生編輯戰則保護一個月，已經成為慣例。不過這樣也好，各方可以冷靜下來，也有充分的時間來找來源。祝陳良宇條目質量不斷提升！--DeBit（留言） 2013年6月3日 (一) 13:04 (UTC)[回覆]

File:上海旅遊節標誌.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:上海旅遊節標誌.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年6月4日 (二) 00:34 (UTC)[回覆]

留言的連結里已經有很詳細的說明了，還要我說什麼？--百無一用是書生 (☎) 2013年6月4日 (二) 01:49 (UTC)[回覆]

RE

一起努力，呵呵。我寫條目沒有條理性的，屬於游擊隊想到什麼寫什麼。Galaxyharrylion（留言） 2013年6月4日 (一) 14:39 (UTC)[回覆]

Re：繼續加油！

我早就預料到因為HTTPS被封而無法當選管理員。--Lanwi1(留言) 2013年6月9日 (日) 16:09 (UTC)[回覆]

HTTPS不可能被解封，因為HTTPS可以瀏覽與政府持不同觀點的內容。在HTTP狀態下無論是什麼頁面（包括登錄頁面）只要含有關鍵詞連接會被重置。--Lanwi1(留言) 2013年6月10日 (一) 09:22 (UTC)[回覆]

Re

謝謝「守望者」的問候，希望您的「守望」是美好而公義，祝願您的「守望」實現！也謝謝Chinuan12623的轉達！Wetrace（留言） 2013年6月10日 (一) 03:21 (UTC)[回覆]

注意

[1]，提報時不要移除其他的提報。烏拉跨氪 2013年6月10日 (一) 06:02 (UTC)[回覆]

上海市

這件事情我在上次撤銷特色條目時就說過，如果根據維基方針寫的條目，不能成為特色條目，那是特色條目評選的問題，而不是參選條目的問題。說白了維基各類評選投票都是為了自己或者自己群體的利益，通過交易買賣票數的遊戲。所以我從數年之前開始就從未在任何「評選」投票中投過任何一票。為了這種事情，去降低條目的質量，是本末倒置，違反維基編輯初衷的。

回到上海市條目來說，中國最大城市、中國第一大城市是介紹城市的條目最顯而易見的概要性內容，正文中不能也不應該迴避。現在的腳註其實已經有點畫蛇添足、準備好了吵架之嫌。（我當時在討論頁說，要不要在大不列顛島等條目加個注釋說其實它並不大、也不偉大，以免讀者誤會？）而實際任何這種解釋都涉及原創研究，即「為什麼上海是中國第一大城市」，這個問題在沒有明確的、有公信力的可查證來源回答之前，是維基的編者不能試圖回答的。

所以，我的觀點很簡單，正文只要出現「上海是中國第一大城市」，不要詮釋，不要掩飾。腳註如果要加點不太過份的解釋，也許還能容忍，但是在正文中把這一切歸結為人口或者國際影響力，都是違背基本方針的，因為這是維基編者（甚至臆想出來的所謂讀者）的觀點。-Msuker（留言） 2013年6月10日 (一) 09:05 (UTC)[回覆]

請問占海特事件的DYK問題是您改的麼？

我看到新條目推薦上的問題和原提名者的不一樣，請問是您改的麼？--Nndd（留言） 2013年6月10日 (一) 12:14 (UTC)[回覆]

Re: 您好！求助

WP:REQPERM
我一般不會以代理為理由封直接動態分配給用戶使用的IP段的，能給一下具體的封禁信息嗎？我想了解一下。

Liangent（留言） 2013年6月13日 (四) 14:24 (UTC)[回覆]

劉志軍

「幾萬字」是筆誤，應為「幾萬字節」。你只要看看修訂歷史，或者討論頁就知道了，近幾年來，基本上是挺劉和倒劉的人在那裡對戰。我注意到很多IP雖然來自廣東，卻主要編輯關於河南的條目，且攻擊湖北人，這和網上所說「劉志軍拆分鄭局得罪了河南」，不謀而合。

這個條目已經被某些人控制，你想寫一點正面內容是很困難的，把那些負面內容去掉幾乎不可能。日後，我打算根據英文版的結構，重寫條目。一旦那些人再次加入大量負面內容，立即回退，以造成編輯戰，促使管理員保護編輯戰之前的版本。--DeBit（留言） 2013年6月16日 (日) 03:25 (UTC)[回覆]

感謝提名中華民國陸軍軍官學校優良條目評選

中華民國陸軍軍官學校Alvin Lee曾提過優良條目評選，我寫的版本是符合"黃埔人"閱取基資運用，但或不容於其他自我為是之維基人，內容我是不會因他人再說三道四來修改，條目曾上推薦新條目足矣，容我再徵他人意見後，我再表示看法，或許會請你取消提名，感謝你。Chinuan12623（留言） 2013年6月17日 (一) 01:26 (UTC)[回覆]

我剛對ALIEN修繕連結各條逐一點閱兩次，"均可連結"，可能是他區域網路有異，請轉告他暫不要註記。Chinuan12623（留言） 2013年6月17日 (一) 02:20 (UTC)[回覆]

感謝提名，我主編人再次婉謝。
1. 陸軍官校條目已兩次獲他人推薦優良條目，感謝之認同。
2. 此篇本人修改前版本在2006.6.5創條至2012.8.14間，編撰不下20人，23207字節，"參考來源2處"有夠扯，但未見烏拉與他人評段內容簡略鬆散毫無來源，本人現擴編至83000字節，來源91處，書目13處，倒見烏拉評段內容鬆散大量無來源。
3. 維基雖是全面性，但讀者多是選擇性點讀，就前日6月16日陸官校慶有1414人點閱，與每日均逾百餘人點閱，我相信八成均為黃埔人，現版本符合資料點查所需，不須薦優而大幅更改，我也見數個網站與媒體引述此條目，查閱"年表"，甚將"黃埔情歌"、"黃埔十道菜"轉載，情歌不會有書、媒來源，但70年代之黃埔人在校都唱過，"黃埔十道菜"也一樣，只是有人把它載到網站或部落格，難道要因沒來源砍刪，維基無規定每段落均要來源，如內容不實，不用維基人評論，早就先被幾萬名校友幹翻。
4. 寫軍校條目，來源是一大難度，就像有法寫大陸現有軍校般?你看維基中現有各軍事院校條目內容都很簡略，因他蒙上機密性，能揭漏來源不多，連英、日、大陸版的黃埔軍校，也多隻述至1949年。我寫陸官篇部份內容是無書、媒來源，如有能人能將來源補上，我佩服與感激，條目重在內容屬實可供查閱運用，此條目曾上推薦新條目，是否薦優不是很重要，現在這條目內容是很多黃埔人在運用，足矣。Chinuan12623（留言） 2013年6月18日 (二) 03:08 (UTC)[回覆]
你是好意，無需致歉。此篇上次是Alvin Lee 提優，Wetrace也認為夠資格，問題在於某些人似執意要各段落都有來源，又自認章節雜亂，什麼多點段式段落，我實搞不清他們標準!我已將原版本從有夠扯的"參考來源僅2處"，增至來源91處，書目13處，還在挑三撿四，我認為章節段落一貫簡明有序，故不會因它們看法改版本，管理員"書生"竟還砍掉"校歌"說侵權(我已復)，在那年代沒著作權法，同中華人民共和國與中華民國國歌般，經採用後即屬學校國家所有，是公共財流通使用，條目中原拉鳳山陸官校歌歌詞與影音版也砍，水準.....，所以說我不想提優，與他們口水戰，多說無益，條目曾上推薦新條目，重在內容屬實可供黃埔人查閱運用，足矣Chinuan12623（留言） 2013年6月18日 (二) 08:50 (UTC)[回覆]

File:上海二六大轟炸紀念碑.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:上海二六大轟炸紀念碑.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年6月21日 (五) 01:05 (UTC)[回覆]

外圍女頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「外圍女」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Risk 留言 2013年6月21日 (五) 11:17 (UTC)[回覆]

RE：

因為外圍女非正式用語，未必有嚴緊定義，建議改寫內容及添加來源，以增加在存廢討論得以保留的機會。--Risk 留言 2013年6月21日 (五) 12:55 (UTC)[回覆]

還是由其他用戶投票決定。--Risk 留言 2013年6月21日 (五) 14:17 (UTC)[回覆]

請求上海市徽章的.png圖片

我在維基用戶框里的上海模板上添加了模板:Top Shanghainese，這樣就會在條目頂端顯示上海市的市徽。市徽圖案取自條目「上海」。但是相比另外兩個擁有頂端logo的模板香港模板和廣東模板，上海市徽的底色為白色，個人認為不夠美觀，且顏色過於暗淡，看不清楚。如果閣下有類似的，底色透明（gif或png格式），外形美觀又能代表上海的logo，歡迎上傳並通知我來修改。謝謝。--天天 (留言) 2013年6月21日 (五) 23:26 (UTC)[回覆]

Re: 感謝關注！

別客氣，也希望你及其他人多關注用戶查核請求，監督提報者及查核者有否濫提報及濫查的情況。—Baycrest (作客) 2013年6月26日 (三) 10:20 (UTC)[回覆]

邀請您參與中文維基百科第十一次動員令

第十一次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶守望者愛孟/2013年您好：

為了提升中文維基百科的條目品質及數量，質素與數量的提升活動「第十一次動員令」已經開始，並將舉行至2013年9月1日，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為世界各地和自然與自然科學，而小動員令的主題則分別為：最多語言版本的待撰條目、第一、第二、第三及第四級基礎條目、流行文化與侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細信息請您參見第十一次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名；如果您不想收到邀請，請考慮同時在本頁加入「不接收動員令邀請」或類似信息。謝謝！

邀請你的維基人是：Labstore（留言） 2013年6月28日 (五) 01:21 (UTC)[回覆]

陸官之Wikipedia: 臺灣專題/評級

你將陸官增納中國專題也有哩，畢竟它是大陸與台灣之歷史，但不管是台灣或大陸維基人"均可"對Wikipedia: 中國專題/評級或Wikipedia: 臺灣專題/評級評級，他沒區域限制，因此你可入Wikipedia: 臺灣專題/評級"對陸軍官校評級"，目前我已將評級改定為"高"。另光復大陸是名詞、政策，但我想可擴寫資料不多我再看，我很久沒動筆了，近來淨跟些管理員與纏功一流的打筆仗。Chinuan12623（留言） 2013年6月29日 (六) 03:34 (UTC)[回覆]

你不必在提報頁上與他論，不然以後有題他也會纏你，你現在更知他纏辯之功，算了，由他去吧。因我與他在公頁上論戰過幾題，知道他性沒完沒了，這次進他討論頁，是見他要別人代答我思，很怪!故我路過親覆，想說三問三答即止，不想再纏論，故後留言~再提我會刪，我也告知我言刪留自便，沒想到他竟改編我討論頁。我贈烏拉兩詞，那是烏拉予他人話，當時我與社群均認不當，烏拉沒認錯，亦唯獨他迴護烏拉，故我提送予他，旨警惕"相願"之果罷了，說真的，如果有管理員跳出指這二話是穢詞，我是樂見，但很難。Chinuan12623（留言） 2013年7月2日 (二) 05:36 (UTC)[回覆]

守望者愛孟，我無所謂你是否信任，但我只打算說我從來是證據派。不想引太多，也不打算刷版，自己去琢磨陳錦全的這些話吧，我不會刪改一字。

我會拉票維基百科:編輯研究會，是因拉票要有正反對象，而維基百科:編輯研究會成員大多是反對我提名人的（有標籤）

你說我(「有打算發給反對方」)是不對的，我是不貼人標籤的（沒標籤）

事後進看「編研會」組織成員對此案反彈頗大（當時6票反對，僅有2票來自編研會）

才曉通知中的Cn223是「編研會」成員（一下看出2票反對來自編研會，卻沒看出Cn223）

- the Messenger Dr.Cravix _{♬La Pluie} 2013年7月2日 (二) 12:37 (UTC)[回覆]

邀請您參與條目質量提升活動

您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處發起子計畫。若您支持該計畫請先至此簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。

邀請人：RekishiEJ（留言） 2013年1月9日 (三) 19:07 (UTC)[回覆]

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃

目前進行中的主題：

條目質量提升計劃：

協作計劃：[投票] 大英帝國 - 艾倫·圖靈

（更多候選主題）

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Intel 440BX、en:GetSimple CMS、en:Wilmer Stultz、en:The Reagan Diaries、en:Lumpers and splitters、en:2012 United Nations Climate Change Conference、en:Southern Poverty Law Center、en:Anti-fat bias、en:Conkeror、en:Economic, social and cultural rights、en:citation needed、en:Robert Bork、en:Red Lake massacre、en:Max Volmer、en:No (2012 film)、en:ViolaWWW、en:Transport in the Soviet Union、en:Nagai Naoyuki、en:Stroke Belt、en:MacKeeper、en:Ben Carson、en:Post-war consensus、en:An American Life，希望您能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:Genna crime family、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · ·、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.、en:Gregg v. Georgia等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯一個條目（2010年第8周以前是一個條目，之後改為二個，2013年第1周後又恢復為一個）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2013年6月30日 (日) 16:31 (UTC)[回覆]

特色條目評選

你好！由本人主編的條目2012年歐洲冠軍聯賽決賽正在參與特色條目評選，但參與度及關注度不高，故特此誠邀閣下前往審閱並投票，如有問題我將及時改正。如有冒昧請見諒，謝謝！祝編輯愉快！-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年7月1日 (一) 01:33 (UTC)[回覆]

授予IP封禁例外權通知

您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月1日 (一) 15:12 (UTC)[回覆]

維基百科:特色條目評選/威廉·麥金萊遇刺案

你好，我是投反對票的。在過往的優良或特色評選中，我看到烏拉跨克因為條目用哈佛式註腳投反對票，我也認為有理因此反對。現在管理員好像放寬了，我就撤銷反對了，應該不算無理反對。您認為呢？--俠刀行（留言） 2013年7月2日 (二) 15:30 (UTC)[回覆]

陳良宇

感覺大陸人士對陳良宇褒貶不一，故在簡介中略修"期間致力於上海的經濟發展與市民的生活水平改善"較為中性用詞；另我上次有提簡介與提問是文之重點與看點，宜"結合"，因此在我簡介中加入~並謀劃了2010年上海世博會的申辦工作，在評委會最後一輪投票中，上海以54票對34票擊敗韓國麗水，獲得世界博覽會主辦權...供參。Chinuan12623（留言） 2013年7月3日 (三) 03:27 (UTC)[回覆]

我先前建議"大破大立"你有聽進去，這條目你耗頗大心力去寫，是應上推新，去某些人不中立與來源慮，重練、化疆、推新。Chinuan12623（留言） 2013年7月3日 (三) 03:48 (UTC)[回覆]

以目前兩人(含裁定)反對不符提新條件看法，你是編輯重整，優化內容，不似重砍重練，但條目肯定是優化，故有"九人"投贊成票。看來你"大破大立"時限上晚了，如在4月2日首次推新失敗時，聽我建議即做，而非當日至六月底，採逐次修編，至7月1日才砍練，故讓人有裁不符條件之疑。摘4月2二予你建議~很可惜條目未過，以目前字節六萬餘，下次再推要增三分之二篇幅有難度，你可根據此次反對者意見，不必排斥，將有來源問題與爭議內容的大砍"二萬字節以上」，先求精簡後，"版面不動"在」五天以上」維持約四萬字節，爾後在」沙盒」增編沒有來源與問題的內容，字節增至目前狀態(切記已砍之內容不宜再回復)，然後再一次將新版本擲回，就可參與新推薦條目之參選。Chinuan12623（留言） 2013年7月4日 (四) 02:00 (UTC)[回覆]

Re: 陳良宇

個人認為「大破大立」只是閣下的一面之詞，「優化」倒是真的。建議閣下到Wikipedia:優良條目候選。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月3日 (三) 08:48 (UTC)[回覆]

亦請閣下尊重維基百科的規則。另外，小弟可以向閣下保證「頭像目前尚欠缺」絕對不是「不足以評選GA」的理由。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月3日 (三) 08:57 (UTC)[回覆]
- 在閣下提出以事論事的理據前，小弟不會再於討論頁回應這方面的（所謂）反駁。此外，被閣下誤解為單純的翻譯者還真是難辦啊：小弟首個GA，並非翻譯作品。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月3日 (三) 09:13 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目上代特殊仮名遣已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年7月4日 (四) 02:24 (UTC)[回覆]

原文

體現條目內容來源根據的原文。烏拉跨氪 2013年7月4日 (四) 14:23 (UTC)[回覆]

Re: 陳良宇

您好，從該條目的歷史來看，從5月7日至5月22日之間沒有任何編輯，此已間斷超過五天，故此5月7日之前的編輯如今已不能考慮作為資格計算，是故如果6月整月的全保護不影響連續性的話（不過現在其實並沒有「全保護不影響連續」此條例），頂多也祇能以5月7日的67373位元組作為舊版。敝人試著比較5月7日和7月4日的版本，大概只有不到20000位元組被刪除重寫，所以即使按刪除舊版內容後計算仍是不夠資格的。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年7月4日 (四) 14:31 (UTC)[回覆]

敝人不認為此屬於特殊情況，參選前要看懂規則這是常識，而且當時的擴充內容有否問題並無絕對定論（最多祇能說是在當時符合資格，但這僅代表在當時可以參選而不是必定中選）。再者，DYK除了是要重大修訂，而且還有其他要素，當中包括近期，近期定義了可容忍的間斷限度，即使您是以大幅修訂作為目標，但超出近期限度的話也是不可以的。如果因此而「永無可能上首頁」，這敝祇能說愛莫能助，非常抱歉。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年7月4日 (四) 15:01 (UTC)[回覆]

任何投票僅屬投票者本身的意向，並不能作為某一場合之合理性的絕對證明。另外，如果您認為方針有問題，也理應是提請修改方針，不過　閣下表示「剛入維基不懂方針而落選」，這也應是　閣下自己構成問題在先，實在看不出有何特殊到要變則的地步。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年7月4日 (四) 16:16 (UTC)[回覆]

請區分

中國的人權維護運動回退至分岐頁版本, 已有中國維權運動--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年7月4日 (四) 18:33 (UTC)[回覆]

Re:那個罷免案

謝謝您的理解。其實扣帽子的情況在維基很常見，希望您不要放在心上，而部份管理員濫權的事我也很不滿，無奈現在有些人故意鑽規則漏洞，這樣社群也很難阻止--Ws227（留言） 2013年5月30日 (四) 12:42 (UTC)[回覆]

2013年6月

此乃最後警告。請勿再違反中立觀點方針，將評論及閣下之個人分析加入條目當中（如閣下於占海特事件的編輯），否則閣下將會遭到封禁。這是最後一次警告，很嚴肅，上次陳良宇你至今不能自圓其說，如果再發生任何一次這種事情，那就對不起了。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月5日 (三) 18:19 (UTC)[回覆]

(：)回應覺得編輯不妥你回退就是，最多再來我這裡說一聲，何至於最後警告。至於陳良宇本來早來你這裡留言了，可靠來源已經沒有問題，本想按閣下的意思做個列表給你。只是最近有其他用戶（不止一個）向在下反應閣下和您的好友阿迪王都有操作那個傀儡的嫌疑，使在下十分煩惱，請諒解在下目前暫無法和你繼續探討陳良宇條目的問題。之前客棧上閣下叫在下找來源在下馬上就行動了，證明在下並非不相信閣下，還是請閣下諒解，祝編安！守望者愛孟（留言） 2013年6月5日 (三) 23:03 (UTC)[回覆]

File:人民日報1990年4月23日專題報道時任黃埔區長陳良宇.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:人民日報1990年4月23日專題報道時任黃埔區長陳良宇.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年5月23日 (四) 00:47 (UTC)[回覆]

Re: 第五個現代化

小弟只是說「『一個口號』並非刪除條目的充份條件」。若閣下能提出其他理據，小弟的確會考慮收回保留票。但請閣下將理據清楚寫在頁面存廢討論頁上，讓大家都看到閣下的理據。另外，條目的參考資料看起來挺多的，似乎具有獨立關注度，未知閣下能否多費筆墨解釋一下？－Hijk910 _登り^坂 2013年7月5日 (五) 05:35 (UTC)[回覆]

RE

了解。請留意，大幅修改模板通常只會掛最多兩小時。--Qui cherche trouve 2013年7月5日 (五) 08:10 (UTC)[回覆]

今早剛看到大象的留言，關於inuse那一段可作參考。[2]--Qui cherche trouve 2013年7月5日 (五) 08:31 (UTC)[回覆]

RE

已投下(►)重新導向，目前看來應可通過。--Risk 留言 2013年7月6日 (六) 07:39 (UTC)[回覆]

感謝閣下的努力，但一般關注度不足的條目要掛模版30天後才可提刪，我會跟進。--Risk 留言 2013年7月6日 (六) 08:18 (UTC)[回覆]

脈衝雷射沉積 (×)刪除理據：原創研究，亦可能侵權。

該條目之多數內容為英文版維基百科Pulse laser deposition之翻譯，些許內容為原創，近期內會編輯來源出處。

特色列表

您好，在下的幾個條目正在參加特色列表評選，請您抽寶貴時間評核，謝謝。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年7月8日 (一) 14:28 (UTC)[回覆]

原創研究警告

你在這筆編輯中涉及原創研究問題。你給出的參考來源不能支撐你所寫的文字（貧富差距等）。同時你以不知所云的理由回退了AddisWang的修正。不僅涉及霸占條目，且鑑於你之前多次因原創研究遭受警告，根據我和其它管理員的討論，目前你能所做的只有兩個選項中的任意一個：

在7月9日限期內將來源補齊（即承認你做出了原創研究）；
詳細回覆說明你給出的這個來源頁面何以能夠證明「貧富差距」（即否認你做出原創研究並給出令人信服的理由）。

如果你在7月9日達不成，我們將依據原創研究和封禁、保護等方針進行處理。請注意：不予回復、或在QQ群、私信或他人的討論頁訴苦、求情、向他人指控諸如「耶葉爺和阿迪王無理取鬧」等行為都是沒有用的。

--耶葉爺♥VC XC 2013年7月8日 (一) 15:33 (UTC)[回覆]

(：)回應：都已經在阿迪王的討論頁里說了，相關內容和來源下文都有：見此內容，來源是第25條註腳：醉生夢死的「盛筵」追什麼夢？

請耶葉爺這位管理員不要再污衊他人！對於來源有異議的，可以進行來源請求，讓我標註，況且這個來源是下文本來就有的，僅僅是沒有重複標註。還有，怎麼「補齊來源」反而成了「承認原創研究了」！？該管理員的思維方式真是太好笑了！該管理員還捏造事實，事實上，他沒有以「原創研究」為由對在下進行過警告。僅僅是提報過破壞，還被拒絕，見上面內容就是。守望者愛孟（留言） 2013年7月8日 (一) 22:44 (UTC)[回覆]

根據方針沒有來源和來源不符的內容可以直接刪除。掛來源請求只是可選的一種手段。addiswang所做不違反任何方針。「補齊來源」即為你承認你之前的內容與來源不符，所以才需要「補齊」。如果你的內容和來源本身就相符，你就不需要做什麼「補齊來源」。「來源下文都有，上文就不需註腳」這是不成立的。所以你的行為早已構成原創研究。另外，「聽信讒言」是誰的讒言？有勞您解答一下？

另外，從你的言論可以看出你的所作所為和你QQ群里所說的完全是兩樣。你根本沒有心與他人探討。你任何所謂「探討」都只是暫時的應付（就像那次我刪你的陳良宇把你逼急了暫時不情願地和我妥協一樣）。凡是不符你意的評論和提醒都被你視為「污衊」和「誹謗」，容不得任何不同意見，與80後男人應有的心胸完全不符。你所想的只是為了你的虛榮心和面子，一旦遇到和你觀點相反的編輯就不分青紅皂白回退，隨意指責他人「聽信讒言」、「被人利用」、「不尊重主編」。卻不會正面回應他人的質疑（我質疑你的時候，你除了說兩句類似於「耶葉爺誹謗污衊我！！！！」發牢騷的言論以外沒有任何理據來反駁我；來源不符的人的質疑你也至今說不清楚）。維基百科的「任何人沒有條目所有權」這句話被你完全拋在腦後。請你自己好好反省自己到底是在「對人」還是在「對事」，反省自己到底來維基百科是分享知識、還是宣傳你那個陳良宇。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月9日 (二) 00:14 (UTC)[回覆]

(：)回應：你的其他什麼QQ、陳良宇之類的謬論就收起吧！請探海天盛筵討條目本身，本條目來源如此清楚，你卻執意污衊原創研究。如果照你所說，沒有來源就是原創研究，那麼維基百科上大量沒有來源的條目，或者條目中沒有標註來源的內容，都是原創研究，都該被刪除了！？況且現在該條目來源清晰可靠，不存在任何原創研究的問題，「貧富差距」相關內容在條目的第22條註腳裡面已經明確，來源里的原文：「一個中國富人、娛樂圈共同參與的大型腐敗、奢侈、墮落的肉體party，短短三天半，他們為自己的奢侈生活投擲了10個億，為自己的感情生活獻身，背離了自己的道德。」還有網友說：「看到這個挺無奈的，再想想沒錢的打工仔、沒錢的農民工、沒錢讀書的山區孩子……這就是差距。你們視錢如糞土，他們卻日夜努力工作掙每一分錢。」等等還有其他大量內容都可以直言不諱地為「貧富差距」提供支持，可見條目本身不存在問題，可你還執意污衊，這不是管理員身份應當具備的素質。守望者愛孟（留言） 2013年7月9日 (二) 00:24 (UTC)[回覆]

2013年4月29日，2013年6月5日，期間還有來源不符的人在其它場合對你的警告。你自己去翻看討論頁存檔，慢走不送。哦對了，看來你至今沒了解什麼是可供查證。無論你給出了什麼來源，只要你沒標明註腳，就不算有效。你現在還在說我污衊你，恰恰驗證了我之前所說的你容不得任何不同意見。。哦還有，那些標有原創研究模板的內容，你如果想刪，請自便。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月9日 (二) 00:30 (UTC)[回覆]

(：)回應：耶葉爺管理員，這條目沒問題，自己沒理了就那無關的且一個高度疑似的傀儡拿出來說，當初好像是你自己先提請「用戶核查」的吧？還有，你污衊我已經不是一次兩次了，這是都知道的事情。至於交流，你若有問題應該和我交流，而不是不分青紅皂白的胡亂警告。再強調一遍，條目來源無問題！你不要再胡鬧了！守望者愛孟（留言） 2013年7月9日 (二) 00:41 (UTC)[回覆]

呵呵，我可是從4月就試圖和你交流哦！然後你怎麼說呢？「話不投機」，「不說了」，這可是你的回應哦！你這個討論里仍然沒有正面回應我和阿迪王的質疑，除了給我扣「胡鬧」、「此地無銀三百兩」的帽子，沒有任何理據。條目有問題就是有問題，這筆編輯沒有提供有效註腳，這是板上釘釘的事實。我作為管理員，依據方針合理行事。你覺得我在胡鬧可以申請去客棧提請罷免。我很期待。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月9日 (二) 00:48 (UTC)[回覆]

(！)意見：維基百科這麼多時間，今天我看到了最後通牒。居然出現了倒計時。另外，耶葉爺將自己管理員的身份作為要挾手段，將管理員團隊置於所有普通編者之上，這一點本就是違反了方針了。另外，耶葉爺說在QQ裡面討人情是無用的，但據我所知，當年有個什麼學校為了評選優良，到處拉票，在QQ裡面催人，甚至還打電話。所以有人在指責別人的時候，請自己身正而後言。同時，進才實驗和聯洋新社區的條目不也被耶葉爺視作自己的條目嗎？-- 行走京滬線旅客留言時刻表 2013年7月9日 (二) 00:53 (UTC)[回覆]

(！)意見：之前的事情我不了解，但僅就守望者愛孟最近對海天盛筵條目的編輯及該條目目前的情況來說，沒有太大的問題。--William915（與我討論） 2013年7月9日 (二) 13:48 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目李坤城已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年7月10日 (三) 02:19 (UTC)[回覆]

Re：維基百科:檔案存廢討論/記錄/2013/07/02

閣下的前提是「開心網不能做來源，但我認為在描述「（開心網）有個打油詩有20000個轉載」這件事本身時，可以使用開心網本身做來源，即使開心網一般情況下是不可靠來源。per WP:SELFPUB「可疑來源中的材料可以作為說明它們本身的信息…的來源」，而根據WP:PSTS，「如果沒有第二手來源，第一手來源只能用於描述性斷言，這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證。」所以在找不到第二手來源的情況下，只描述有打油詩這件事而不做其他評論時，使用開心網這個一手來源沒有問題。因為可以使用開心網做來源，所以我也就認為不需要上傳版權圖片。--鐵鐵的火大了 2013年7月10日 (三) 04:59 (UTC)[回覆]

原創研究警告

根據用戶討論:守望者愛孟/2013年#上海社保基金挪用案，用戶討論:守望者愛孟/2013年#2013年4月等留言存檔，閣下想必已了解維基百科的非原創研究方針。閣下此前陳良宇條目中政治觀點一段的編輯，因未提供來源且有違中立，並將與其無關的內容作為其正面材料一段，已違反非原創研究的方針。因編輯歷史久遠，查證具體編輯日期不變，是為提醒您請勿再添加「沒有第三方可供查證的參考來源的內容」。另外閣下若欲」先回退，再解釋「，最好再回退的時候解決」原創研究「的問題。

另送你一段留言存檔，請好自為之。User talk:Wing#Wing閣下您好！--AddisWang (留言) 2013年7月10日 (三) 22:40 (UTC)[回覆]

(：)回應：耶葉爺的話我收到了，您和他關於想當面交流化解誤會的希望在下已經了解，會儘量抽時間滿足，請不要在這個時候進行不必要的的爭議，不然只會讓在下認為您倆根本沒誠意溝通，這種時候發送不合理的警告不妥當。陳良宇不是原創研究，若閣下對編輯有異議可以掛來源請求，在下會補充來源，海天盛筵已經是前車之鑑，您如此刪除陳良宇條目內容和加入無關內容（6號線）是對條目正常編輯的干擾而且閣下也作出了原創研究，並違反了生者傳記方針。守望者愛孟（留言） 2013年7月10日 (三) 23:42 (UTC)

上代特殊仮名遣

[3]沒有成功交到存廢討論，請再提交--Nivekin※請留言 2013年7月11日 (四) 02:54 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

	勤奮星章
	謝謝你致力防範IP或用戶破壞者的破壞!本炮姐在此向你說一聲感謝! (P.S:其實你知道炮姐是什麼嗎- -?我怕你不知道,所以附送關於她的超連結給你^^ -->御坂美琴) --☆御坂卍美琴☆ 2013年7月11日 (四) 12:44 (UTC)[回覆]

re

我收到你的郵件了，還是在這裡回復吧。我們各自關注的條目不一樣，如果不發生其它事情的話，未來我們之間不太可能有交集。正好昨天我遇到點生活中的問題，打算放一段維基假期，所以其它聯繫方式就不必了。祝你在這裡玩得愉快。--Nndd（留言） 2013年7月12日 (五) 12:21 (UTC)[回覆]

您好，請幫忙看看拗九節條目

本人新完善拗九節條目，擴充了節日來源與習俗，以及其他內容。希望您能忙裡抽閒，看看該條目還有什麼需要提升的地方。如果您認為條目質量可以，歡迎投一票。 - I am Davidzdh. 2013年7月12日 (五) 15:22 (UTC)[回覆]

回復

不是沒有辦法，而是根本不應有這樣的念頭。維基百科內容的門檻是可供查證而非事實真相。--Kegns（留言） 2013年7月12日 (五) 15:27 (UTC)[回覆]

道歉說明。

我告訴他，我很抱歉。〜〜〜〜

File:在有陳良宇的日子裡.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:在有陳良宇的日子裡.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年7月2日 (二) 01:04 (UTC)[回覆]

關於梅特涅首相的GA評選

您說要"把引文內的腳註標註完整"，但是我實在不懂要怎樣做。可否給出例子?謝謝。--Temp3600（留言） 2013年7月13日 (六) 15:38 (UTC)[回覆]

因為英文條目裏，引文只有一個腳註（那個我已補回），其他我就實在我不知道如何加上去了......--Temp3600（留言） 2013年7月14日 (日) 05:09 (UTC)[回覆]

Re

謝謝您的留言，理解您的想法，現在看來當時是自己太過敏了。--Mewaqua（留言） 2013年7月14日 (日) 07:06 (UTC)[回覆]

不反對刪除當時有關留言（請小心避免改動後來的第三者留言），可以使用{{Deltalk}}標記並註明刪除原因，以免其他人有誤會。--Mewaqua（留言） 2013年7月15日 (一) 11:43 (UTC)[回覆]

不用謝

不用謝。維基人應友善相處，切忌樹敵。如今你卻和兩個管理員結下了梁子，這可不是什麼好事，他們肯定會密切關注你的編輯。管理員濫權的現象沒法杜絕，因為他們手握大權又精通維基規則，一般人難以對付。最近我也對一些資深用戶操縱條目命名的霸道行為感到很不滿。幸好那人不是管理員，否則我也會面臨被封的危險呢。--DeBit（留言） 2013年7月14日 (日) 14:36 (UTC)[回覆]

重寫了劉志軍條目，但目前內容尚不是很完整。請予以關注，並歡迎提出意見。--DeBit（留言） 2013年7月21日 (日) 12:05 (UTC)[回覆]

破壞者立即出動，速度超乎我的意料。現在完全取決於管理員希望保護那個版本了。--DeBit（留言） 2013年7月22日 (一) 03:14 (UTC)[回覆]

感謝閣下在反破壞上的貢獻！劉志軍條目很可能要和陳良宇一樣要長期保護了，沒辦法啊，有人恨他們，用維基百科作為宣洩個人情緒的工具。其實我也很難理解為何有人對劉志軍有如此大的仇恨，雖然網上一直說劉發展湖北得罪了河南，但事實並非如此。--DeBit（留言） 2013年7月22日 (一) 03:56 (UTC)[回覆]

2013年7月

請勿改寫別人的意見或投票，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。謝謝合作！--Mys 721tx(留言) 2013年7月16日 (二) 04:22 (UTC)[回覆]

相信閣下對剛剛自己還改動了什麼十分清楚。-Mys 721tx(留言) 2013年7月16日 (二) 04:29 (UTC)[回覆]

相信閣下能理解在下予以的警告。-Mys 721tx(留言) 2013年7月16日 (二) 04:40 (UTC)[回覆]

(：)回應：閣下警告在下真的無法明白，閣下請看仔細啊，我只是把我和M君的因誤解而產生分歧的發言刪掉，並把蘇州所舉出的反駁M君的例子刪掉，因為已經化解了誤解，所以這些我和M君商量後決定刪除這些內容。我並沒有刪掉任何投票或者其他意見，有什麼問題？[4]守望者愛孟（留言） 2013年7月16日 (二) 06:26 (UTC)[回覆]
閣下與Mewaqua討論過之後閣下刪掉了第三方的留言。好一個並沒有刪除其他意見。另外在下相信閣下十分清楚剛剛自己還改動了什麼。-Mys 721tx(留言) 2013年7月16日 (二) 07:36 (UTC)[回覆]
此為回退破壞，對產生附帶的損傷表示抱歉。-Mys 721tx(留言) 2013年7月17日 (三) 04:40 (UTC)[回覆]

三相異步電動機頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「三相異步電動機」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--天天 (留言) 2013年7月17日 (三) 09:11 (UTC)[回覆]

Re: 原因

牆裡相款伐到存廢討論？別故還是娘儂進去了。--天天 (留言) 2013年7月17日 (三) 17:07 (UTC)[回覆]

伐好意思，吾麽QQ號頭額。儂好像老歡喜陳良宇額，有點阿拉老桑海人的米道。吾記得葛辰光了了讀粗中，大清老早聽寧噶剛依關起來了。依倒真額組了伐錯，有擰想弄特依，麽辦法。--天天 (留言) 2013年7月18日 (四) 16:18 (UTC)[回覆]

Re 終於可以和你直接聊了

您好！抱歉，這些天很忙，一直沒來回覆。

在下於維基百科，過得很高興。遇到的這些事情，也是難免的，畢竟中國大陸用戶面臨的環境、資訊、價值觀與海外相差不小，彼此交流，自然會有衝擊。在下也認識很多大陸朋友，這樣的衝擊很正常。只是希望，彼此尊重---在下是珍惜、理解、真正愛護中國的朋友們，也因此更勇於在維基上說話，開創、維護言論自由--這是台灣用戶有條件、有責任所應該促進的綿薄責任。
關於「黑雪姬」，我一再和他說歡迎不同意見的交流、觀點，但黑雪姬的編輯方式是違反方針，也一直貼標籤波默；才智這麼用，令人可惜。中國人的聰明才智，不應該被 T共引導到鬥爭上面。他一再濫用大量傀儡…才會被永久封禁，不過，我想「他會回來的」，畢竟，他的傀儡很多，講話的立場也變來變去；也許，已經回來了呢。這裡是維基百科，編輯應該依據維基方針。
很謝謝您善意理解他人、珍惜彼此的良性互動。在下對事不對人，維基百科上，大家都是在編輯，互相協助、提供意見，都是一個正常社群的互動。
在下不清楚其他編輯是如何評論在下。尊重他們，日久見人心吧！看看中國大陸幾十年來，多少被污衊的人，日後被證明是對的？多少的「造謠者」，成為「講真相」？再次謝謝您的善意理解。Wetrace（留言） 2013年7月18日 (四) 14:27 (UTC)[回覆]

新上海人

很多情況是上海人對人家比較客氣的稱呼，總比以前的鄉下人、巴子，現在的硬碟好。外地人很多情況下也不符合情況，有很多外地人大學畢業就留在上海，二十年下來在上海的時間比在外地長得多了。-Msuker（留言） 2013年7月20日 (六) 07:20 (UTC)[回覆]

Re:給您一杯啤酒！

謝謝您--William915（與我討論） 2013年7月20日 (六) 22:44 (UTC)[回覆]

給您一些果仁蜜餅！

不要傷心，會關注的。。。。--chaus（留言） 2013年7月21日 (日) 12:42 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	友善星章
	謝謝你的啤酒，正好清涼一夏！^_^ p.s.條目托馬斯·穆勒正參加優良條目候選，歡迎前往關注並投票，謝謝！慕尼黑啤酒暢飲 2013年7月22日 (一) 01:29 (UTC)[回覆]

那點來源不可靠

需要在討論頁指出。--開封王（留言） 2013年7月22日 (一) 03:01 (UTC)[回覆]

不是隨便給個理由就能移除有參考資料的內容的，參考資料半點問題都沒有。--開封王（留言） 2013年7月22日 (一) 03:12 (UTC)[回覆]

提醒

我無意於糾纏管理員，但他作為保護頁面的人，我存在異議，因為刪除內容屬於明顯的破壞。我當然需要他正面解答。--開封王（留言） 2013年7月22日 (一) 03:44 (UTC)[回覆]

re

已經恢復到編輯戰之前的版本，請在保護期間與對方好好商量。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月22日 (一) 03:17 (UTC)[回覆]

你真勤快

無聊的很。以為讀者都是傻瓜嗎？刪除大量內容只能降級百科的信譽--開封王（留言） 2013年7月22日 (一) 03:59 (UTC)[回覆]

李坤城的頁面存廢問題

您好，由於您在提刪時並沒有加上{{vfd}}模板，提刪已告無效。如果您仍然覺得此主題不符合關注度指引，請重新提刪。謝謝。--Lakokat 2013年7月23日 (二) 06:27 (UTC)[回覆]

有關開封市

您好：IP 用戶 111.124.189.41 在開封市條目的這次修改變動幅度很大，其中有些修改內容頗為怪異。我對該城市瞭解有限，無法判斷是否為破壞，請敬協助。--Kolyma（留言） 2013年7月23日 (二) 15:54 (UTC)[回覆]

海天盛筵事件

在下已於Wikipedia:互助客棧/條目探討提出自己的意見。希望耶葉爺能放下成見，與閣下和好。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年7月24日 (三) 08:08 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	團體合作星章
	感謝閣下在條目編輯上給予大力協助，共同維護維基百科的客觀中立。 DeBit（留言） 2013年7月25日 (四) 16:05 (UTC)[回覆]

荷式鬆餅送給您！

謝謝愛孟的提醒和關注~ 如沐西風（留言） 2013年7月26日 (五) 10:53 (UTC)[回覆]

馬紹爾群島航空

請問為何不符合關注度？有6個語言版本--218.191.82.231（留言） 2013年7月28日 (日) 12:45 (UTC)[回覆]

您好，無意冒犯

關於沙家店戰役的DYK，我個人覺得您編得很好，只是我對毛澤東有點感冒，所以才又撤去了支持票，不是您的問題，是我的問題，若對您造成困擾真抱歉，還請見諒。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年7月28日 (日) 16:11 (UTC)[回覆]

re

閣下太客氣了，你我當日因陳良宇結緣，而我常常因其他原因不得不中斷維基的編輯工作，我實在料不到你還記得我......在維基裏編輯工作總會遇到挫折，這裡的有些維基人異常執著於來源/格式/語句/圖片，但是中文維基依然蓬勃發展中，所以不必過分介懷，縱然第一次、第二次提名不獲足夠票數通過，但優質的條目是不會被埋沒的，讓我們一起努力吧！--Wallace Preach My Gospel 2013年7月29日 (一) 14:27 (UTC)[回覆]

歐·亨利短篇小說集頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「歐·亨利短篇小說集」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年7月30日 (二) 06:31 (UTC)[回覆]

歐·亨利短篇小說集頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「歐·亨利短篇小說集」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年7月30日 (二) 06:32 (UTC)[回覆]

新議題討論通知

您好閣下先前DYK投票天津環球金融中心，在這有新議題討論通知，歡迎前往討論，以不枉自己投下這票的意義。－--36.232.214.237（留言） 2013年7月31日 (三) 14:54 (UTC)[回覆]

re

最近還是忙。。。進不去應該是因為敏感詞吧。。--CHEM.is.TRY 2013年8月2日 (五) 07:08 (UTC)[回覆]

File:在有陳良宇的日子裡.jpg的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Wcam（留言） 2013年8月3日 (六) 14:02 (UTC)[回覆]

特色列表

在下的新澤西州各縣列表正在參與特色列表評選，請您抽空檢查，並投下寶貴的一票，感謝。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年8月4日 (日) 03:09 (UTC)[回覆]

Re: 滬崇高速公路

完成！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月4日 (日) 08:35 (UTC)[回覆]

File:濰縣戰役地圖.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:濰縣戰役地圖.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年8月5日 (一) 01:02 (UTC)[回覆]

很可能是PD--百無一用是書生 (☎) 2013年8月5日 (一) 01:26 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目敦霹靂已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年8月5日 (一) 10:19 (UTC)[回覆]

File:濰縣戰役地圖.jpg的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Lif…lon 2013年8月6日 (二) 03:45 (UTC)[回覆]

浦東新區

我看許多領域都缺圖片。你方便的話就拍幾張好了。比如洋山港。--耶葉爺♥VC XC 2013年8月6日 (二) 15:15 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	作家星章
	看到閣下撰寫了很多幾位優秀的條目，感到很敬仰，但希望閣下能夠不以那麼高的標準要求DYK條目，因為一般只有比較無聊的人才會苛求新條目推薦；期待在閣下的幫助下，維基百科優秀條目數量早日突破1000！ ——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月7日 (三) 11:48 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	勤奮星章
	上海之星白開水（留言） 2013年8月9日 (五) 08:05 (UTC)[回覆]

Re

這是我應該做的。因為我處理過涉嫌違法的破壞者，所以我可以很容易地糾正頁面。--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年8月10日 (六) 05:44 (UTC)[回覆]

維基從來沒有公道

只有小團體拉幫結派，地域對峙，主持什麼公道。-Msuker（留言） 2013年8月10日 (六) 06:36 (UTC)[回覆]

我只有責任抵制所有的「評選投票」，因為這不過是讓小團體和地域派系施展影響力的舞台而已。你去看看香港條目，首段爭議性內容不知要多多少，特色多少年了。-Msuker（留言） 2013年8月15日 (四) 06:39 (UTC)[回覆]

在維基，刪除可查證來源才需要講道理。你確定你沒有搞錯到底是方針大還是評選大？還有，不要用條目內容作為談判的條件。如果條目內有不符合方針的內容，儘管去刪，不用和別人談判交涉。方針、來源最大。-Msuker（留言） 2013年8月15日 (四) 06:50 (UTC)[回覆]

良知？評個什麼特色還要牽涉到良知？你試圖刪除大量可查證來源支持的信息，那還有良知嗎？你有理由，儘管去刪，但是不要忘了先回應我在討論頁掛了幾個月也沒人能反駁的觀點，即刪除可查證來源必須有方針支持、中立性方針不支持刪除內容。還有，我已經勸告過你一次，不要用條目內容作為談判的條件，什麼「如果你不投票，我就去刪內容」是完全沒有維基良知的做法。-Msuker（留言） 2013年8月15日 (四) 07:22 (UTC)[回覆]

喝杯好茶吧！

既然　閣下也上門了，我也不妨開門見山了：陳情書裡邊美國條目那個例子是我親眼看到的，只要細心查閱DYK的記錄和相關頁面的討論頁，就能看見Jarodalien的努力（這些東西都不是Jarodalien主動加上去的）；後面那個學校的例子，你百度一下「進才中學維基百科」就能理解（這也不是耶葉爺主動加上去的）。你呢？有沒有其他人在期刊、個人網站中說過你編輯某某條目，調研三年，盡心盡力？你作為聯署者之一，自己又把那些東西加上去，很難不讓我聯想到你想宣揚自己的功績。維基百科是公器，不能私用。恕我難以接受　閣下的所作所為。希望您能諒解我為什麼要這樣做。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) ^{WM2013 DC11} 2013年8月11日 (日) 06:32 (UTC)[回覆]

閣下要誤解攻擊在下宣揚自我在下也無法阻止，你若要說貢獻，你也可以去查查陳良宇條目近半年的編輯和近三個月的編輯戰以及有人不惜註冊傀儡惡意破壞！話說在下寫得條目質量和重要性在維基社群也是有目共睹！另，在下是大陸用戶，部分條目的撰寫也冒一定風險！在下不僅調研三年，還因此被個別管理員視為眼中釘，力求封禁，你若不信可以去看看我的討論頁存檔和上月的提報破壞存檔！你也可以百度「維基百科陳良宇」！還有，且不論這件事最後結果如何，這封陳情書寫作水平的確不高！—守望者愛孟（留言） 2013年8月11日 (日) 07:00 (UTC)[回覆]

閣下若要說「都不是自己加的內容」，其實我加入的內容我可以讓好幾個別的人來加，但我覺得這種作秀的把戲沒意思，自己做了就是自己做了，調研三年已經足以證明貢獻和心血，足以為我們的訴求提供支持！閣下在編輯摘要里對在下所謂「自我宣傳」的無端重傷在下要求您做出澄清！另，提醒閣下，維基百科不是期刊，期刊允許原創研究，維基百科是百科全書，不帶原創研究，請不要混淆，謝謝！—守望者愛孟（留言） 2013年8月11日 (日) 07:54 (UTC)[回覆]

閣下不要偷換概念

此版本有關於政治鬥爭的參考文獻嗎？我就想問，有還是沒有。--Amazingloong（留言） 2013年8月11日 (日) 07:55 (UTC)[回覆]

閣下之前可是指控我「未經查實就刪掉屬於『有可靠來源』並且是『鐵的事實』的內容」，對吧？現在又變成「符合方針」了，我都不知道該說什麼好了。把態度端正，把精力放在完善條目吧，條目我看了一半了，爭議內容和語法錯誤不少呢。--Amazingloong（留言） 2013年8月12日 (一) 02:20 (UTC)[回覆]

關於陳良宇的敘述絕對有問題。首先，事情的主次不分，無論閣下價值觀如何，應以官方公告為主，外媒分析為輔。但是，閣下非要反著寫，這非常不恰當。縱然，閣下是陳良宇粉絲，但是這是維基百科，要客觀中立。不是有一條參考注釋就能扭轉的。--Amazingloong（留言） 2013年8月13日 (二) 09:27 (UTC)[回覆]

不是一個兩個參考來源能解決的事。本身是什麼樣的事件，閣下口說無憑，人云亦云的傳說更不符合維基百科方針。而且閣下找的BBC連結，根本就沒有證實是政爭。原文是基於陳違法的基礎上，認為這一現象可以完結看做是政爭。跟事件本身是政治鬥爭完全不同，除非閣下能找到直接證明的參考文獻。

反正，建議閣下先研究研究維基百科的方針與指引。既然閣下執意如此，那就沒什麼好說的了。--Amazingloong（留言） 2013年8月14日 (三) 01:48 (UTC)[回覆]

黃埔系

黃埔系在維基要單獨成條，可能有難度，他是一個用詞泛稱，並未列載於公文書，或可加入陸軍官校中，但來源薄弱。另~隨著時間的推移，歷史的真相逐步得到彰顯，現今越來越多的大陸民眾傾向於將抗日戰爭的主要功績歸屬於由蔣中正領導的國民革命軍特別是核心的黃埔系軍..，此可有來源處，謝了。Chinuan12623（留言） 2013年8月12日 (一) 02:11 (UTC)[回覆]

停了吧!不必再與Dr. Cravix浪費唇舌，那只是壞了你的情緒。Chinuan12623（留言） 2013年8月14日 (三) 14:30 (UTC)[回覆]

Re：

我不是上海人，我來自浙江。另外，蘇州河畔是一首歌的名字。蘇州河畔（留言） 2013年8月13日 (二) 08:04 (UTC)[回覆]

回覆：「第一大城市」的無奈

既然自己都表達不清楚就不要寫「第一大」了。還有「在中國大陸舉足輕重的地位」這種語句，我看到了也會投反對的。烏拉跨氪 2013年8月15日 (四) 05:13 (UTC)[回覆]

什麼是「許多」，這些「許多」中指的是上海什麼第一大，仍然不知道。烏拉跨氪 2013年8月15日 (四) 05:52 (UTC)[回覆]

解決不了就不要選特色。如果不是原創研究，就請在來源的政府報告中找出體現那句話的原文來。閣下不斷的寫一些陳良宇的讚美之詞，我無法不懷疑你所寫內容的準確性。烏拉跨氪 2013年8月15日 (四) 06:03 (UTC)[回覆]

二價鐵離子

這個名稱沒有問題，二價鐵離子與亞鐵離子是同義詞，而二價亞鐵離子則是不必要的重複。--William915（與我討論） 2013年8月15日 (四) 07:49 (UTC)[回覆]

那個頁面刪掉沒有問題，我只是想說清楚這個名稱沒有問題而已。另外可見Google:"二價亞錫離子" vs. Google:"二價錫離子"。--William915（與我討論） 2013年8月15日 (四) 11:08 (UTC)[回覆]

人身攻擊

抱歉，請問人身攻擊在哪裡？是「上面的人是不是覺得自己很空」，還是「誣告chinuan12623」，還是「專門研究『雞和蛋關係』的NC」，或者乾脆是因為我給了這個連結？惡意中傷大象君和Hijk910君，又把大家當制杖耍，覺得很自豪嗎？取暖也改變不了什麼的。

我也清楚地說一遍，你的行為才是不折不扣的人身攻擊，我不舉報不過是想先用當頭棒喝讓你知錯罷了，結果反而來警告我？好，我的發言根本就未構成人身攻擊，你的胡亂警告本身就是破壞（如果你和陳錦全沒雙重標準，甚至會叫「誣警告」吧？），如果不願意收回警告，請帶上你我發言去WP:VIP舉報，謝謝。 - Dr. Cravix _{Eins Zwei Drei Vier♪} 2013年8月15日 (四) 11:14 (UTC)[回覆]

上海特色條目評選

隔幾天去看看，又多了幾則反對票，個能噶似乎不大樂觀。就算提出回應做出了改善，反對票不劃特阿拉啊沒辦法。還有一額禮拜投票辰光，吾看儂還是多多尋點人，增噶點支持票還是最有用場額。--天天 (留言) 2013年8月15日 (四) 17:03 (UTC)[回覆]

File:在有陳良宇的日子裡.jpg的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 03:29 (UTC)[回覆]

F6: 孤立而沒有被條目使用的非自由版權文件。——Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 10:27 (UTC)[回覆]

我不是針對閣下什麼，我只是希望閣下根據維基百科的方針，調整一下條目編寫的思路。陳某是個好題材，值得好好寫，希望未來可以合作。當然了，官方信息為主，外媒為輔的思路是要堅持的。其實，並不存在「又當裁判員又當運動員」的問題，因為官方意見要說明是官方意見，外媒消息指明是外媒消息即可。切不可斬釘截鐵地對有爭議的事件說什麼就是什麼。這個問題不太好敘述，不知道我說的清楚與否，閣下感受一下。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 10:44 (UTC)[回覆]

今天我看到的狀態就是孤立而沒有被條目使用，文件頁面是有系統顯示的。這不是誰憑主觀意見說了算的，系統自己會判斷。關於之前的編輯戰，我沒關注過也不感興趣。之前關於刪除的爭議，我也沒注意過。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 11:00 (UTC)[回覆]

以事實為依據，今天我看到的時候該文件就是孤立而沒有被條目使用的情況。閣下說使用該圖片的版本被烏拉跨氪回退了，那不正好說明現在是孤立而沒有被條目使用的麼。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 11:32 (UTC)[回覆]

你才不講道理，而且肆意胡亂指控呢！你就說現在條目里有沒有引用該圖片吧，有還是沒有？別說別的。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 12:57 (UTC)[回覆]

是，當前版本沒有就必須速刪。就這樣吧，而且管理員覆核並刪除時也不存在任何問題。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 13:20 (UTC)[回覆]

我覺得，只要編寫維基百科時避開爭議的東西，就沒有問題，閣下觸及的爭議性內容太多了，這是引起麻煩的關鍵所在。另外，閣下如果覺得哪位管理員操作不當，有證據可以直接舉報之，不要做惡意推斷。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 13:38 (UTC)[回覆]

閣下關於陳某的描述存在曲解參考文獻、置入無關內容、顛倒主次等諸多問題，可能是對其有情感才會失公允。我簡單看了一下，閣下編輯充滿頌揚之意，這樣的內容大多是不適合存在於維基百科的。請記住，無風是不起浪的，能引發編輯戰必定是內容有問題了。另外，閣下的最後一句話，太好笑了，看來閣下把維基百科當做宣傳陣地了。閣下不妨去寫博客，而非維基百科。--Amazingloong（留言） 2013年8月17日 (六) 03:24 (UTC)[回覆]

在下對事不對人，一直佩服閣下的水平，也感謝閣下校對條目和提出善意意見，但無法接受這個無理刪除！此文件本為陳良宇條目之合理使用[5]，此版本為7月份編輯戰前閣下所修改之版本，閣下不會忘記吧！？後來該條目因有人惡意進行編輯戰並企圖假借「原創研究」這種莫須有的理由來封禁我從使得條目因編輯戰而被保護成現在無此圖片的版本（烏拉跨氪回退至5月31日之版本進行全保護）！因此不屬於無條目使用的圖像！且按照檔案存廢討論之方針，本圖像應當屬於無共識保留處理[6]！閣下如此按照所謂F6提速刪，沒有道理，在下無法接受！！--守望者愛孟（留言） 2013年8月16日 (五) 10:56 (UTC)[回覆]

閣下既然「沒關注過也不感興趣；也沒注意過」就不該如此武斷的提請「速刪」。造成傷害無法彌補！--守望者愛孟（留言） 2013年8月16日 (五) 11:17 (UTC)[回覆]

閣下不講道理，明顯是他人惡意編輯戰而導致條目被（不合理地）保護至無此圖片的版本，閣下如此提請速刪沒有道理，而且方針已經明確，發起存廢討論後五個星期若仍無共識，應當做無共識保留處理[7]。--守望者愛孟（留言） 2013年8月16日 (五) 12:50 (UTC)[回覆]

當前版本沒有就必須速刪！？這是被編輯戰強行保護的早期版本，不是一個概念！且方針早已明確此圖片應當屬於「無共識保留」，考慮問題角度無法統一，也不想閣下誤會，所以不想和閣下爭了。--守望者愛孟（留言） 2013年8月16日 (五) 13:12 (UTC)[回覆]

在下尊重閣下，所以和閣下交流，即使不認同您的此次提刪也不會影響合作或者對您的看法，只是希望閣下以後和我交流合作的時候不要說類似「管理員XXOO。。。」之類的話，說實在的，少部分管理員在在下看來就是自私濫權的代名詞，其最擅長的正是利用維基方針的漏洞打壓與自己立場和意識形態相異的普通編者。--守望者愛孟（留言） 2013年8月16日 (五) 13:29 (UTC)[回覆]

感謝閣下關注，不過閣下有一點小誤會了，在下加入維基雖然只有半年編輯的條目數量也不算多，但涵蓋了「歷史」、「軍事」、「經濟」、「工程」、「科學」、「文化」等多方面，大多數並無爭議，僅僅到了「陳」「良」「宇」三個字的時候才會有爭議，但事實上，我只能這麼跟您說一句，陳良宇的內容都是事實，維基編者中無人比我更了解他，也許是我編輯陳良宇內容過多了，這樣讓人誤會我也很無奈。至於個別管理員濫權的事，相信閣下是前輩，屢見不鮮了。期待以後繼續合作，您寫的天津條目很棒！天津人民該給您發獎！不過希望把天津市#名人章節裡面一個人（某著名「演員」）的照片拉掉，此人非天津人的驕傲，而是給天津人抹黑。--守望者愛孟（留言） 2013年8月17日 (六) 03:03 (UTC)[回覆]

閣下要繼續誤解我也沒辦法了。。。最後那句話僅僅只是在討論頁面的建議，閣下無須如此。。。閣下竟然誤會在下「宣傳」實在是頭疼啊。。。--守望者愛孟（留言） 2013年8月17日 (六) 04:16 (UTC)[回覆]

其實啊，有一個好辦法來避免條目立場偏頗。那就是把條目提交同行評審。--Amazingloong（留言） 2013年8月17日 (六) 04:28 (UTC)[回覆]

浦東新區DYK

旁友啊，弄乃浦東新區申請DYK，基本要求是「最近5天擴充原文的2/3以上並至少擴充2000位元組」好伐。吾伐想投反對票，必股葛則肯寧通伐過額，早點內特算了。--天天 (留言) 2013年8月17日 (六) 06:55 (UTC)[回覆]

回覆：情何以堪。。。

閣下的意思是，因為閣下曾經美言幾句，所以我就不能對閣下所寫條目提意見了是吧？所謂的拿人手短，吃人嘴軟？烏拉跨氪 2013年8月18日 (日) 04:39 (UTC)[回覆]

re

慚愧慚愧，與君共勉。--淺藍雪^❉ 2013年8月18日 (日) 15:57 (UTC)[回覆]

請您參與投票古琴的優良條目評選。謝謝！

近一個月來，古琴條目改進很多，正在進行優良條目評選，請您關注。點擊這裡前往投票。打擾了。非常感謝Topliuchao（留言） 2013年8月19日 (一) 06:00 (UTC)[回覆]

Re

在下覺得，雖然對於「對大城市」的計算方法世界尚無定論，但上海的地位至少在大陸是無可撼動的，在下以前在地理論壇混臉熟，倒是積攢了不少的素材，已經成為一種公理了，否則沒有第二個城市來頂替。謹此代表在下的一點小建議。Zhengpuzhizpz（留言） 2013年8月19日 (一) 15:04 (UTC)[回覆]

謝謝閣下的留言，誠然這是本人第一次參加維基投票。不知那些投反對票的朋友是否真的了解大陸。

2013年8月

請停止一切無建設性編輯（如閣下於美國密蘇里東區聯邦地區法院‎的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。請勿歪曲討論結果。討論結果是「原編者意見不應凌駕WP:POL「。另外移動只能使用移動功能，請求移動如未達成共識應該維持現狀。見維基百科:移動請求。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 17:12 (UTC)[回覆]

我從來就沒有否認過他的貢獻，只是想盡我所能也做出點貢獻，怎奈被他看作是對他的挑戰。另外你可以自己查看我的貢獻記錄，看我是否沒有干實事。只是我不像他那樣，專門挑其他語言的優良條目來翻譯罷了。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 17:46 (UTC)[回覆]
- 已經被撤銷處理了。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 17:51 (UTC)[回覆]

我刪了。不過被管理員回退了。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 17:57 (UTC)[回覆]

一般如果條目有錯，是可以在有根據的情形下不用溝通直接改的，我認為這也是維基百科的優點，因為溝通也是需要成本的，一個條目可能有成百上千個編者，是不可能跟每個人都溝通一遍的。密蘇里法院我改動後試圖與原編者溝通，但你也看到後面的事了。另外這次你的移動，很遺憾，你的行為在烏拉跨氪看來，確實屬於破壞行為，我試圖移除提報的行為也被回退了。另外提交破壞不一定會封禁用戶，有時會進行「白紙保護」，使得其他人不能移動而已。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 18:17 (UTC)[回覆]

回覆：

請見Wikipedia:破壞。烏拉跨氪 2013年8月19日 (一) 18:14 (UTC)[回覆]

特色條目評選

我明白條目上海市是閣下和眾多編者的心血，閣下也因此受到了很多壓力。但是眼見爭議的聲音和範圍愈發廣泛，除去無理的指責，我們是否應該先耐心回應和修正條目本身所存在的問題？眾口的確難調，我對此深有體會，但這也是條目精益求精的原動力。在此之前本人將暫時撤回支持票，希望閣下諒解。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年8月20日 (二) 07:24 (UTC)[回覆]

閣下言重了，閣下並無失當之處，相反的，您和User:Legolas1024都是我十分敬重的上海維基人。此次撤票主要是因為我在詳細拜讀了諸君的反對理由後，認為條目仍有可改善的空間。我對於傀儡的行徑也相當不齒，並且尤其反感將條目本身的問題意識形態化或純粹的為了支持而支持、為了反對而反對的行為。另外我本想協助修正參考資料，可是剛動手時條目內容便大幅變更了，我已無從下手……囧-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年8月20日 (二) 13:32 (UTC)[回覆]

回覆：

發現破壞就請去WP:VIP提報。懷疑濫用傀儡求請去WP:RFCU提報。你光這樣說我不知道你在表達什麼。還有請注意一下措辭。烏拉跨氪 2013年8月20日 (二) 08:34 (UTC)[回覆]

Re: 請管理員協助

Wikipedia:移動請求原則上將在提出請求七天後依據其討論頁之討論結果處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月20日 (二) 12:36 (UTC)[回覆]

回覆：

請閣下先了解維基百科的方針及制定這些方針的緣由再來討論方針的好與壞。如果一個用戶的行為是符合方針要求的，那麼其他用戶沒有任何理由指責該用戶。如果閣下看這個用戶不順眼，請自行調節心理。請不要無端指責其他用戶的正常編輯行為，這種行為非常的無理與粗暴。謝謝。烏拉跨氪 2013年8月22日 (四) 06:59 (UTC)[回覆]

Re:

旁友啊，謝謝儂留言寫了最最吳投好伐，尋啊尋伐著，眼睛啊看花特了。吾麼QQ，哎要咖群，噶高級額物什阿拉洋盤用伐來嘞。--天天 (留言) 2013年8月22日 (四) 07:13 (UTC)[回覆]

Re:

只要把條目重寫就可以了，何必和具體的用戶繼續糾纏？傀儡不一定是貶義詞，否則就不會有Category:奉行維基傀儡政策的維基用戶分身了。--Walter Grassroot (♬) 2013年8月22日 (四) 12:00 (UTC)[回覆]

Re:

您好，我沒有在使用維基QQ群，我僅能在維基百科上從您給的diff，User:谷詩詩他所說的那些話作出判斷，這也僅是作為路人路過的判斷，孰是孰非我也不清楚，閣下對此事若太過度涉入也容易傷神，因為User:谷詩詩本人也不回應了，我認為對此事過度鑽研不太好，這是我的一點小意見。--Znppo（留言） 2013年8月22日 (四) 13:26 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目西北大學 (泰國)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Risk 留言 2013年8月22日 (四) 16:19 (UTC)[回覆]

re:

謝謝您的回覆--Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年8月23日 (五) 05:06 (UTC)[回覆]

安亭汽車站頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「安亭汽車站」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 13:13 (UTC)[回覆]

關注度到期

閣下曾掛關注度模板之條目馬紹爾群島航空已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Risk 留言 2013年8月27日 (二) 02:23 (UTC)[回覆]

回覆

謝謝您的訊息。:) --Znppo（留言） 2013年8月27日 (二) 04:11 (UTC)[回覆]

可不可以把傀儡轉成用戶子頁面?

我不想浪費！？可以口馬?Wolffy chan（留言） 2013年8月27日 (二) 10:34 (UTC)[回覆]

關於上海外來人口問題條目

為何要提刪它。--Aoke1989（留言） 2013年8月27日 (二) 11:46 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	反破壞星章
	回退破壞辛苦了。 CHEM.is.TRY 2013年8月31日 (六) 01:25 (UTC)[回覆]

Re:江澤民條目

江澤民條目的編輯戰來得太快了，我還沒來得及做什麼，條目就被全保護了，非常抱歉。這種條目我建議如果能解封的話，以推翻重寫為好，因為現在整個結構就是偏向負面的，無論怎麼改，破壞者輕易就能改回來，而且還可以要求管理員保護編輯戰前的版本。如果重新寫一遍，他人想發動編輯戰就較難下手。

其實，我覺得閣下還是太急了一點，解封第二天就忙著改條目，殊不知破壞者也蠢蠢欲動。結果被無限期保護了，這恐怕是破壞者所想看到的。--DeBit（留言） 2013年8月31日 (六) 04:05 (UTC)[回覆]

讓管理員整個版本地回退恐怕比較困難，還是在討論頁提出編輯請求吧，逐個修改似乎容易些。--DeBit（留言） 2013年9月3日 (二) 16:03 (UTC)[回覆]

回復通告

您好，守望者愛孟。您在Kegns的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年9月1日 (日) 11:46 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

Risk 留言 2013年9月1日 (日) 11:46 (UTC)[回覆]

2013年9月

請勿亂回退有來源資料。你新近假借"宣傳"、"編輯戰"對朝鮮王朝實錄做不具建設性回退，再破壞將提報封禁。Ianbu（留言） 2013年9月3日 (二) 18:49 (UTC)[回覆]

補上資料：就算有可靠來源的，只要你想刪[8]，什麼理由都可刪，廣告啦[9]，編輯戰啦[10]，。Ianbu（留言） 2013年9月3日 (二) 17:06 (UTC)[回覆]

2013年9月

要刪無關的討論，就要刪完整，跳著刪，旁人一看就知道刪的人是雙重標準。Ianbu（留言） 2013年9月3日 (二) 22:05 (UTC)[回覆]

感謝

感謝。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年9月4日 (三) 12:35 (UTC)[回覆]

我破壞什麼了？難道是打擾了你的編輯進程？

這位華理校友、上海老鄉儂好，你辛苦了，看在良宇書記的面子上，請你不要光發火。我哪裡破壞你編輯的內容了？我做的不過是：「參見相關條目」隔在參、釋兩段腳註之間不合適，調整到導航模板一起；攝氏x度改為x攝氏度，中華民國政府改為重慶國民政府以區別於別的政權，括號調整為全形，第9戰區統一為第九，以及一些模板空格格式等語法修正，還有一個work修正為author。請明鑑。—60.240.3.78（留言） 2013年9月4日 (三) 16:24 (UTC)[回覆]

vehaoyisi，果然衝突了你，我從來沒想到消除紅鏈問題，只習慣於按內容調整重要連結，已改回。棄用ID是因為把密碼改得自己不知道而使自己不多上，並表示對zh.wikipedia.org沒有希望，不再常駐。感謝理解，敬問安。——60.240.3.78（留言） 2013年9月4日 (三) 16:36 (UTC)[回覆]

幸會，並感謝您所編的。您請珍重。我沒空也沒心上了，路過小小修補而已，這裡是我多年傷身費神「謀財害命」的慘痛教訓，所以故意亂設密碼並不找回防沉迷。好的，以後我會找個用戶名。——60.240.3.78（留言） 2013年9月4日 (三) 16:56 (UTC)[回覆]

警告

在Wikipedia:當前的破壞此頁，任意刪除他人意見將提告破壞，尤其是當事人意見。Ianbu（留言） 2013年9月4日 (三) 23:14 (UTC)[回覆]

re

你需要搞清楚概念：凡是編輯上產生衝突導致條目被反覆循環修改的都算編輯戰，3RR只是界定封禁時用的，不是說沒有3RR就不算編輯戰；
社群共識，一般需要在足夠長的時間（數周到數個月）進行討論、投票（WP:投票不能代替討論）、並有足夠多的參與者情況下才能算作共識。而Talk:上海市的那個所謂「共識」沒有經過充分的討論而直接繞過討論環節進行投票，參與者數量稀少並且至今仍然有人表示反對或質疑，遠不能算「社群共識」。
管理員將版本回退到編輯戰發生前的最後一個版本，是通用操作。執行保護的管理員不對當前保護的版本作任何評價。--耶葉爺♥VC XC 2013年9月5日 (四) 01:12 (UTC)[回覆]

已對你提報破壞

已對你屢次回退維基人的意見，提報破壞[11]，有意見自行去答辨。Ianbu（留言） 2013年9月5日 (四) 15:19 (UTC)[回覆]

re

我不太認同用章節作來源，一本書裡一個章節的長度有很長的，單單為了查證某訊息而全文通讀也太無效率，若閣下擔憂重複問題，建議使用劉嘉常用的R模板，具體用法詳見喬治·巴頓條目，徐元帥條目亦具備本模板，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月6日 (五) 15:04 (UTC)[回覆]

之後你點點該條目下方來源的「數字」，跳上去就會看到類似「：13-14」的訊息，那就是該來源的頁碼。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月6日 (五) 15:12 (UTC)[回覆]

目前仍有缺漏。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月6日 (五) 16:22 (UTC)[回覆]

再度提醒閣下，部份書目仍缺漏頁數。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月7日 (六) 02:47 (UTC)[回覆]

會暫時等等，另外，我希望閣下使用R模板清楚標示每個部份資訊取自哪一頁，而不是因為來源併合的緣故而直接將頁碼闊度連結起來（部份引自1-3，部份引自3-6，於是直接併為1-6），變得像第11項來源，有13處引用遍布於長達20頁（207—227）的範圍內（請自行翻閱），這對讀者查找是種難事，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月7日 (六) 02:55 (UTC)[回覆]

安妮·勃朗特

抱歉打擾，安妮·勃朗特條目正在參加優良條目評選，請移步前往發表意見--不寐聽江（留言） 2013年9月7日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

re:第三次長沙會戰

你給的連結打開是新條目推薦？關於最後一段，我的看法是這樣的。第一，要有文獻明確支持「（這次戰役）是2005年之後才在大陸被民眾廣泛知曉的」，並且文獻直接提到與連戰訪問有關。第二，要有文獻明確提到「《國殤》確為大陸第一部大規模出版的此類書籍」，如果只是該書編輯的說法，請中立表述。第三，從重要性來說，最後一段篇幅我認為不應超過倒數第二段。--Gilgalad 2013年9月7日 (六) 14:48 (UTC)[回覆]

謝謝，連結我看過了。「大陸第一部反映國民黨正面戰場抗戰的扛鼎力作」，這是編輯的營銷推薦，不能當作事實。我剛下了這本書，打開一看很吃驚：精明的河本輕鬆地吁了一口長氣，嘴角露出了一絲得意的笑容，細小的眼睛更緊地眯在了一起。「撤，快撤！混蛋，往哪兒跑？！向北，回分隊！」——這本書的體裁只能算紀實文學，不適合當作條目的主要參考來源。我強烈建議改用郭汝瑰和張憲文的兩本書當參考，前者的十幾位主要作者大多數是抗戰的親歷者，後者的作者是南京大學歷史系教授、國內民國史的頂尖學者，兩本書都引用了大量檔案材料和國內外文獻，質量相比日本戰史和台灣解嚴前的幾本書都好一些。抗戰的有關條目，不光寫給中國人也是寫給日本人看的，如果我們用的參考來源質量不高，會給他們翻案留下口實。--Gilgalad 2013年9月7日 (六) 15:14 (UTC)[回覆]

陳冠任和張洪濤的《國殤國民黨正面戰場抗戰紀實》不是一部書嗎？從你給我的那個連結後面附的部分原文來看，仍然是文學的語氣。而且無論陳冠任張洪濤，都只是作家而不是學者，我查了他們發表的期刊文章，沒有一篇發表在要經過同行評審的嚴肅學術刊物，只能在《民間故事選刊》、《中國故事(紀實版)》、《開心老人》之類的雜誌上灌水，這說明他們沒有學術能力，只能算以歷史為題材的優秀的小說作家。另外，日方戰史是有很多問題，我建議可以只使用其他學術著作對日方戰史的轉引，經過學者辨析過濾的部分內容還是可以使用的。--Gilgalad 2013年9月7日 (六) 15:41 (UTC)[回覆]

謝謝你授我的星章。如果你想找更多的文獻，可以去上圖開一個網絡帳號。那些拿「中共文獻」當理由反對的人純屬胡搞，中文維基不是港台維基更不是反共維基，當然可以使用大陸文獻。郭汝瑰是國民黨（民革）不是共產黨，維基條目是錯的。而且他和這本書的其他一些作者親身參加了抗戰，那些嘴炮根本沒資格對他說三道四。如果說和共產黨合作過就是中共特工，那孫中山、宋慶齡乃至和中共前後兩次合作了十幾年的常凱申公也一樣是中共特工了。--Gilgalad 2013年9月7日 (六) 22:24 (UTC)[回覆]

你正面寫國方戰役都要被噴中共文宣，我要是去寫共諜條目的結果就更不用說了。比如這裡樓下某位H訟棍和他的戰沙良青歷小夥伴在韓戰系列條目里已經跟我搗了幾年蛋，不想浪費時間了。--Gilgalad 2013年9月14日 (六) 01:54 (UTC)[回覆]

User:守望者愛孟/sign

您好，根據指引WP:SIGN，簽名源碼的長度不宜超過255位元組，特此提醒，謝謝--Kegns（留言） 2013年9月7日 (六) 15:00 (UTC)[回覆]

Your deletion on 中華人民共和國歷史

You have deleted my addition to 中華人民共和國歷史 w/o proper explanation. I've added my comment on the Talk section. You are welcome to express your opinion there. Happyseeu（留言） 2013年9月10日 (二) 18:24 (UTC)[回覆]

求關注hanteng和黑雪姬的相關討論

我在互助客棧開了討論Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2013年11月#不知道大家最近還有沒有關注hanteng和黑雪姬？我注意到最近您在hanteng討論頁留言，我想邀請您參與討論。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年9月12日 (四) 03:31 (UTC)[回覆]

謝謝回復。我覺得要思想碰撞也是有一定代價的，對於某些個人素質有限的人來說，稍不注意就變成曠日持久、無意義的互相攻擊。不過但我覺得哪怕99%的討論都是嘴炮廢文，1%的討論是有建設性的討論，也是有益的。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年9月12日 (四) 14:00 (UTC)[回覆]

Re:解鈴還須繫鈴人

您好：回頭再檢視一遍，看不出本人的發言有何不妥，也不覺得這些言詞對您有何不利的影響。如果那個討論串令您感覺跳到黃河洗不清，主要應該是源自您過度激烈的反應，而非我或哪位維基人的發言。那個議題原本就是討論是否侵權，有異議者針對主題回應即可，沒必要針對發言者的身份大作文章。所謂「不以言舉人，不以人廢言」，便是如此。--Kolyma（留言） 2013年9月13日 (五) 08:15 (UTC)[回覆]

您好，我昨日僅檢視自己的發言內容而已；如果要就您所述表達意見，還得花一些時間好好研究。--Kolyma（留言） 2013年9月14日 (六) 12:30 (UTC)[回覆]

泡沫紅茶送給您！

多謝你的星章！對我來說，協助處理優特條目存檔，算是參與中文維基編輯的方式之一。之後，若有空還是會協助處理的！遊戲人間（留言） 2013年9月13日 (五) 11:23 (UTC)[回覆]

Re: 報告修正

沒有發現明顯錯誤，複查什麼呢？Liangent（留言） 2013年9月15日 (日) 07:45 (UTC)[回覆]

點票問題請找User:Jimmy xu wrk. Liangent（留言） 2013年9月15日 (日) 08:12 (UTC)[回覆]

國殤：國民黨正面戰場抗戰紀實的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年9月16日 (一) 04:53 (UTC)[回覆]

城市守望者

刪除的條件已經不存在了吧，感謝鞭策。--昨夜我曾說（留言） 2013年9月17日 (二) 11:33 (UTC)[回覆]

條目好多了

上海市高級人民法院法官集體嫖娼事件‎，現在改善的好多了。請撤消刪除吧。--昨夜我曾說（留言） 2013年9月17日 (二) 12:17 (UTC)[回覆]

為了不採取雙重標準

請你把海天盛筵事件也刪了吧。--昨夜我曾說（留言） 2013年9月18日 (三) 02:07 (UTC)[回覆]

油氣儲運工程專業頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「油氣儲運工程專業」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--昨夜我曾說（留言） 2013年9月18日 (三) 02:18 (UTC)[回覆]

DYK

您好，有關日本人工湖列表的結果覆核，建議您向User:Cdip150查詢（見[12]）--Gakmo（留言） 2013年9月18日 (三) 03:06 (UTC)[回覆]

黃浦江死豬漂流事件的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--By LNDDYL.（留言） 2013年9月18日 (三) 11:59 (UTC)[回覆]

月餅

	中秋節快樂！
	祝您有個快樂的中秋節！送你一個月餅！（雖然不能吃……） Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年9月19日 (四) 14:56 (UTC)[回覆]

RE

	中秋節快樂
	非常抱歉前面因為學業問題沒能看到留言，在下深表歉意，接下來會空一段時間，有什麼需要幫忙的在下很樂意效勞，期中和期末考試時期可能仍會無法及時回復，還請多多諒解願普天華人共度佳節！ Zhengpuzhizpz（留言） 2013年9月19日 (四) 15:01 (UTC)[回覆]

中國人的日本觀

請先學習各個速刪模板的定義。--耶葉爺♥VC XC 2013年9月20日 (五) 21:52 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	勤奮星章
	感謝您致力編寫抗日條目！ Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年9月22日 (日) 03:46 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	勤奮星章
	努力有成，推上了幾篇優良條目，繼續加油。 Chinuan12623（留言） 2013年9月24日 (二) 01:47 (UTC)[回覆]

查核

只是他們的行為可疑罷了，因為我投反對票，另一個馬上投支持票抵消……誤會了，抱歉。已取消申請。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年9月28日 (六) 00:41 (UTC)[回覆]

果仁蜜餅送給您！

謝謝您的星章，在下回贈您果仁蜜餅作為回禮，往大家一起為中文維基的美好努力。霧島診所（留言） 2013年9月30日 (一) 10:08 (UTC)[回覆]

上海自由貿易區的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Maibu12345（留言） 2013年9月30日 (一) 10:42 (UTC)[回覆]

回：M用戶

謝提醒。不知是否算m:troll。--William915（與我討論） 2013年9月30日 (一) 10:46 (UTC)[回覆]

Re:星章

謝謝閣下的星章。在下已經到相關頁面發表自己看法。--William915（與我討論） 2013年9月30日 (一) 12:05 (UTC)[回覆]

RE

給閣下推薦一款翻牆軟體：自由門Zhengpuzhizpz（留言） 2013年9月30日 (一) 14:59 (UTC)[回覆]

侵權

只有完全侵權才掛侵權模板。請自行刪除侵權段落。然後提修訂版本刪除請求。另外，客棧討論請注意語氣，即使沒有人身攻擊，使用激進詞語和標點使人感到很不愉快。已經有其他用戶投訴過。--耶葉爺♥VC XC 2013年9月30日 (一) 20:21 (UTC)[回覆]

Re: 上海市高級人民法院法官集體嫖娼事件條目

閣下維護上海榮譽的意識作為江浙人的我很讚許，但閣下在本人討論頁中的提名本人不敢苟同。WP:DYKN是條目內容評選而不是用戶評選，因而不論該用戶之前有什麼行為，與條目本身無關。先前甚至有廣告商編寫的條目在創建者已被永久封禁的情況下條目經中立化修改後仍得以保留的先例。法官事件畢竟經過大量主流媒體反覆報道，因而足以成為一個獨立的條目，這與其他大陸官員在做什麼沒關係，只是因為其他官員的所作所為沒有得到如此廣泛的報道而已。我建議閣下不妨為該條目增加一些其他方面的討論，例如對陳金奉調查方法的質疑等，之前我對2012年寧波市鎮海區反對PX項目事件條目也曾通過加入大量背景並刪除重複的參考連結以使其更加中立（參考連結可能占到篇幅的相當部分）。以上謹供參考，順祝編安。—思域無疆_{講大道做事體拿窩機器} 2013年10月1日 (二) 10:48 (UTC)[回覆]

唉，不就是一DYK麼，出了維基恐怕都沒有多少人會去關心。而且相關事件新聞都報過，即便上首頁，對維基，對上海也不會有太多的實質性影響，有司也不大可能因為這件事情就對維基怎麼樣。將來多擴充一點上海條目（如當年User:Amazingloong對天津條目那樣），便能輕鬆扳回來，而且上海那麼多相關條目，找出一兩個能擴充到DYK的條目根本不是什麼難事。花這麼大的精力，還要冒著被其他維基人另眼相看的危險，實在有些不值，不如把精力放到其他條目的擴充上。至於相關編者，如果涉及更大的影響，再採取措施也來得及。—思域無疆_{講大道做事體拿窩機器} 2013年10月3日 (四) 15:44 (UTC)[回覆]

2013年10月

您似乎在上海市高級人民法院法官集體嫖娼事件參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--廣雅范 ★ 2013年10月3日 (四) 10:39 (UTC)[回覆]

蘿蔔飯和田中羅密歐

但我認為那個什麼「蘿蔔飯和田中羅密歐」的用戶和「黑雪姬」沒有半毛錢關係，根本不可能是黑雪姬，「蘿蔔飯」那個用戶一看就知道是個菜得不能再菜的菜鳥，京滬線肯定是搞錯了。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年10月3日 (四) 09:43 (UTC)

你可以再看一下[13]此討論，會在短期內上手刪除、方針、改名兩次、等等的動作，不太像是你口中的「一看就知道是個菜得不能再菜的菜鳥」。另外他最近才清空自己的討論頁，但並未做出任何澄清動作。--177.103.139.64（留言） 2013年10月4日 (五) 08:59 (UTC)[回覆]

向您致以最高的敬意！您在維基百科維護上海榮譽的光榮事跡，令我十分感動！自從上次您在上海吧發起號召，我便開始留意維基百科了。但是參與起來還是比較困難。本人現在在遠方的學府求學不在上海，希望寒假可以參加上海聚會，向您一起及其他守望者致敬！----------------KDSのAma 2013年10月5日

re:誤操作？

因為編輯衝突造成的誤刪，不好意思--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年10月5日 (六) 16:35 (UTC)[回覆]

RE

感謝閣下的留言，在下上次看到閣下和天天的留言，說到了不能訪問條目侵權和存廢記錄的問題，GFW攔截掉這個頁面令在下感到很奇怪，在下就用自由門訪問維基，感覺反而比牆內快，個人感覺蠻好用的。感謝閣下的提醒，在下在日後使用時一定會多加注意。--小鄭（留言） 2013年10月6日 (日) 09:17 (UTC)[回覆]

親愛的維基百科用戶：守望者愛孟/2013年，您好！

監管會的邀請函

中文維基百科監察管理人員協會(Supervise Administrator Council，簡稱SAC)，可解作監管會。名稱靈感來自香港的監警會。我們的職責是監察管理員、回退員和巡查員的行為有否違規和覆檢管理員的決定。

我們希望您也能夠參與到中文維基百科監察管理人員協會中來，為維基百科與監管會的發展都貢獻出一份力來！（若有打擾，敬希見諒！）

用力點擊此處，申請成為監管會成員。

邀請你的維基人是：~~~~

--在下--諸路馳※ 留言（☏） 互助（♥） 新頁面 2013年10月6日 (日) 11:32 (UTC)[回覆]

感謝告知

這種違反程序的投票，簡直就是笑話，已經指出。某些人作出如此不上檯面的舉動，還好意思在簽名裡面和上海搭上關係，更加是可笑。-Msuker（留言） 2013年10月7日 (一) 07:22 (UTC)[回覆]

美國密蘇里東區聯邦地區法院的命名

感謝告知，沒想到還會出現用傀儡投票的事情。不過當時user:peacezheng這個帳號因為剛剛被創建，其投票本來就無效，而且到底何謂「共識」，維基上似乎沒有相應的「共識」，所以我不確定再次請求移動是否可以得到批准。--Howchou（留言） 2013年10月8日 (二) 06:23 (UTC)[回覆]

謝謝

謝謝閣下費心。說實話，得到提名已屬意外。當時又看了看規則，好像預提名三周，正式投票兩到三周，心想有這麼長時間足夠了……不過，還是謝謝您--如沐西風（留言） 2013年10月8日 (二) 13:23 (UTC)[回覆]

回覆：這樣不妥吧

保護期一結束就再次進行回退，這樣不妥吧？我沒有看到閣下要通過討論與妥協對這個條件進行改善的任何誠意與行動。長期的回退及編輯戰行為也是一種遊戲維基規則的破壞行為，請閣下好自為之吧。烏拉跨氪 2013年10月11日 (五) 09:07 (UTC)[回覆]

可以在用戶子頁對條目內容做臨時修改。若其他用戶無意見則可進行替換。烏拉跨氪 2013年10月11日 (五) 10:14 (UTC)[回覆]

在用戶子頁做一個臨時頁面吧。你改好我複製進去。烏拉跨氪 2013年10月11日 (五) 15:25 (UTC)[回覆]

我意思是即使您的行為是破壞，烏拉跨氪的處理也不當，而不是說您的行為是破壞。--Risk留言 2013年10月12日 (六) 01:30 (UTC)[回覆]
- 其他人怎認為我怎認為不重要吧。但這次閣下的操作似是加入更多不中立的觀點，而非改善條目品質，並不恰當。--Risk留言 2013年10月12日 (六) 12:41 (UTC)[回覆]
  - 不中立內容包括但不限於「致力於上海的經濟發展與市民的生活水平改善」、「在其擔任上海市領導後，依舊不忘同學之誼」、「陳良宇較為勤奮上進，憑藉自身的才華和刻苦」「陳良宇對於這個職位十分重視，工作盡心盡責，努力為老幹部們解決住房、退休後的活動等問題，獲得了老幹部們的好評」、「陳良宇連續忙了十幾個晝夜，全力協調各方力量救治中毒人員」、「大規模的市政動遷不僅改善了上海的城市面貌，助力了上海經濟社會發展，更使得上海市民的居住條件和生活質量得到了明顯提高」、「陳良宇主政期間，上海人均期望壽命突破80歲；嬰兒死亡率為3.78/千；孕產婦死亡率為10.78/10萬，三項指標在全球範圍中已基本進入發達城市發展水準」，以最後一個為例，來源並沒說明上海人均期望壽命上升與陳良宇的關係，閣下卻將之寫成陳良宇的工作成果，並不恰當。--Risk留言 2013年10月12日 (六) 13:58 (UTC)[回覆]
    - 我了解的是維基百科方針，包括最後一個在內以上都是WP:原創總結。--Risk 留言 2013年10月12日 (六) 14:20 (UTC)[回覆]

果仁蜜餅送給您！

您好，經過充分討論，多位維基人已經制訂出一套適合虛擬角色/組織的方針指引，希望您可以參與投票，將這個指引成為維基百科的ACG條目的轉折點，投票地址在這裡，感謝你的支持與關注。田中是好人（留言） 2013年10月13日 (日) 11:39 (UTC)[回覆]

泡沫紅茶送給您！

感謝您還記得我，我最近已經不常上維基了，閣下還很活躍，真羨慕閣下時間充裕啊。

雖然條目中尚有一些不準確的內容，雖然有一些觀點我很不喜歡，但我我得嘗試去容納它。怎麼說呢？畢竟「海納百川，有容乃大」，我並不能宣告條目的所有權，得和其他編者達成妥協。我已經盡力去除了錯誤的東西，現在問題也不算大了。至少我還可以不斷地去改進條目，而不是面對全保護的困境。所以，暫時接受現在的版本吧。 DeBit（留言） 2013年10月14日 (一) 14:27 (UTC)[回覆]

江澤民條目中許多內容確實是有來源的，儘管來源質量不高。現在的問題是負面內容太多，給人留下很不好的印象。目前解封無望，只能通過編輯請求來改條目了。如果編輯請求能得到響應，可以多編寫一些正面內容，以「稀釋」負面內容的分量。當然，來源也要非常充分。--DeBit（留言） 2013年10月15日 (二) 14:07 (UTC)[回覆]

注意蘿蔔炒飯與田中羅密歐偷換Shizhao版本

注意以下兩版本的差異[14]：

User:Shizhao 2013年9月29日 (日) 01:18 (UTC)版本[回覆]

對於虛構事物，例如動畫、漫畫、遊戲、小說、電影等非現實作品中出現的組織、個人及類似存在，如果有獨立可靠的第三方來源的有效介紹（包括對周邊產品的有效介紹，介紹中有基本的產品介紹如產品的概況、特色等，且非廣告宣傳（明顯對產品傾向宣揚優點，或推薦讀者購買）或商品銷售頁面），可視為該虛構事物（ACG 的角色、組織等）具有關注度。而即使是存在此周邊產品報導，如果相應產品有其它特殊情況的報導，如銷量極低，應慎重考慮條目存在支持來源的可靠性

User:蘿蔔炒飯與田中羅密歐 2013年10月7日 (一) 08:31 (UTC)版本[回覆]

對於虛擬對象，例如動畫、漫畫、遊戲、小說、電影中出現的組織及個人及類似存在，凡是存在涉及該虛擬事物，經由獨立第三方的可靠來源的周邊產品有效介紹，介紹中有基本的產品介紹如產品的概況、特色等，且非廣告宣傳（明顯對產品傾向宣揚優點，或推薦讀者購買）或商品銷售頁面，即可證明對象（ACG 的角色、組織等）具有現實關注度。而即使是存在此產品報導，如果相應產品有其它特殊情況的報導，如銷量極低，應慎重考慮條目存在支持來源的可靠性。

另外倒底此投票區在投什麼？是投下面那一項？

「本區域旨在就進一步討論方案是否實施進行投票，...」（投票決定要不要投？）
「既然大家已經沒有補充意見，我提議討論此內容加入至方針政策里...」（是誰的案，頁面在哪？）

--ACGGCA（留言） 2013年10月15日 (二) 05:33 (UTC)[回覆]

再次邀請關注客棧關於hanteng和黑雪姬的討論

想到當初還是因為您的留言發起討論的，如今已經有人重提幾個月前關於hanteng封禁的議題，也有某用戶被認為是黑雪姬傀儡，雖然您表示過不太想參與客棧討論，不過看看也好。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年10月17日 (四) 13:35 (UTC)[回覆]

我感覺偏題倒不是太要緊，因為這本來就涉及維基很多方面的問題。感謝您的關注！--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年10月17日 (四) 14:07 (UTC)[回覆]

其實我倒沒什麼立場，只是想這事總是要搬上來爭議的，就稍微推動一下。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年10月19日 (六) 13:05 (UTC)[回覆]

回復

不清楚。烏拉跨氪 2013年10月18日 (五) 13:37 (UTC)[回覆]

發了電郵給你

敬請查收，謝謝--Ws227（留言） 2013年10月21日 (一) 19:06 (UTC)[回覆]

直接從我的信箱發到您的信箱了--Ws227（留言） 2013年10月21日 (一) 20:12 (UTC)[回覆]

建議

您跟在下互動一段時間，也許願意認可一點：「在下對事不對人」。
在下反對 H/黑案綑綁處理，因為顯失平衡、案情差異很大。您呼籲讓 E君（黑雪姬）回維基，在下以為，關鍵應該是在「他自己」。他有很多傀儡沒被發現，真想好好編輯，其實也可以參與；但屢屢濫用多重傀儡...。（這次對田中的質疑的，也包括了多位資深的中性立場用戶。）
關於田中封禁案，在下當初提了「涉及破壞的補充理由」（當時遭烏拉管理員 Deltalk），對此，在下和您說幾句。
1. 在下建議User:蘿蔔炒飯與田中羅密歐（田中愛好者）就客棧上的具體質疑問題，主動在封禁申訴具體解釋；其實，多位中性立場的資深用戶都有提問，甚至疑惑田中是否黑雪姬？具體釐清為宜。
2. 對比一下，另位遭長期封禁的用戶也是做了很具體的解釋、回應與說明溝通，釐清爭議點，烏拉管理員才自行解封。您可以自行比較。
個人意見，提供您參考。希望您理解在下的初衷與原則。祝好。Wetrace（留言） 2013年10月22日 (二) 01:54 (UTC)[回覆]

(：)回應--您好，收到您的回覆。最近工作忙。下週有空再聊。Wetrace（留言） 2013年10月24日 (四) 13:22 (UTC)[回覆]

性醜聞

2013年8月，上海市高級人民法院的多名法官被舉報集體嫖娼，最終被開除公職。-上海公布法官“集体嫖娼”事件处理结果. 網易新聞. 2013-09-17 [2013-08-07] （簡體中文）.
原來在您的認知之中，貴國的法官「集體嫖娼」，不算是性醜聞？那貴國將那些人開除公職，該說誤會一場，應該還他們清白嗎？還是嫖娼在貴國是合法的行為？

-P1ayer（留言） 2013年10月22日 (二) 06:33 (UTC)[回覆]

你說是抹黑？有出處嗎？163.com的出處寫「甘肅經濟日報」，麻煩您也列舉您的消息來源來給其他人看吧？維基百科並不是不能寫負面內容，但是前題必需是可供查證。如果有任何台灣的任何負面內容，煩請自行補充，只要是來源可供查證的話。-P1ayer（留言） 2013年10月24日 (四) 07:00 (UTC)[回覆]
相關新聞：BBC、人民網、東方網-P1ayer（留言）

上海佘山世茂深坑酒店的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年10月24日 (四) 13:24 (UTC)[回覆]

2013年12月

由於無禮的行為，您已被禁止在3日內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請在下方加入{{封禁申訴|您的原因}}來為自己辯護。Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月4日 (三) 10:01 (UTC)[回覆]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

一封封3天？在下承認自己說了無禮的話，但我保證不再進行無理行為，鑑於封禁的目的並非懲罰，在下請求解封，若在下再有攻擊他人，願意承受更為嚴厲的封禁。另，因為那個用戶經常騷擾在下，干擾在下的正常條目貢獻，所以我才發火。如果不肯解封的話，至少把封禁時間縮短一些吧，謝謝。請管理員解封一個正在積極貢獻條目的用戶吧，目前我還有很多條目要寫，現在封禁影響很大，我的空閒時間不多，過了這三天估計又要過很長時間才有時間。

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
用戶已承認錯誤，減少封禁時間至31小時，再犯請負責處理的管理員適當延長時間
處理人：AddisWang (留言) 2013年12月5日 (四) 07:09 (UTC)[回覆]

(：)回應，首先感謝管理員接受在下的申訴，話說已經過了21小時了再封31小時=52小時，原本封禁72小時，減少了20個小時，不過總比沒人理好，多謝！-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月5日 (四) 07:25 (UTC)[回覆]

耶葉爺特別版

耶葉爺六月七日違規封禁在下

由於濫用IP 116.228.127.166 傀儡，您已被禁止在2周內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過郵件向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以於您自己的討論頁頁頂加入{{封禁申訴}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊帳戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 01:33 (UTC)[回覆]

。處於避嫌我不會封你，已經提報破壞處理。你作為口口聲聲指責別人濫用傀儡的人，自己卻做出這樣的事情，我很失望。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 01:55 (UTC)[回覆]

這是在下長期使用的穩定IP，在下的大量內容都是用此IP編輯如（上海市等條目），只過時因為有時候比較忙沒時間登陸而已（比如這次也是），請這位管理員不要為自己濫權的行為找藉口，不要再污衊別人！116.228.127.166（留言） 2013年6月7日 (五) 04:43 (UTC)[回覆]

明顯的管理員濫權。先以中立方針為理由警告，然後又以傀儡為藉口封禁，總之就是想方設法地要將守望者愛孟封掉。而且在維基百科:當前的破壞中給出的理由也很可笑。勸Yhz1221好自為之。--DeBit（留言） 2013年6月7日 (五) 09:43 (UTC)[回覆]

「忘記登錄」不是理由。我再重複一遍：「忘記登錄」不是理由。誰知道這個IP是誰的？你用IP發言的時候只要註明是你自己，或者在你的用戶頁聲明某某IP是你的，某IP做出的編輯行為由你負責，那你就什麼事情都沒有。你不註明，產生麻煩，即使被封也不違反傀儡方針。出了什麼事那就不是我的錯了。你好自為之。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 20:45 (UTC)[回覆]

耶葉爺第一次誣告在下

守望者愛孟（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

占海特事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
資訊、數月前起即在陳良宇等條目做非中立的原創研究，客棧如此之多人質疑仍不能對自己的行為給出合理解釋，現在又被發現在占海特中插入個人觀點，已經警告多次。
發現人：耶葉爺♥VC XC 2013年6月5日 (三) 18:25 (UTC)[回覆]
處理：
(！)意見，根據守望者愛孟在耶葉爺之後的編輯，並沒有恢復，而是認可了耶葉爺的修改，這說明並不是一味固執的堅持所謂的原創研究。而且陳良宇條目歸陳良宇條目，占海特事件歸占海特事件，不可同日而語。另外，守望者愛孟與耶葉爺本就屬於兩個政治訴求相異的團隊。守望者在其中提到的一些觀點，恰恰引發了耶葉爺的政治反彈。但事後守望者還是尊重了耶葉爺的編輯。相反，觀之耶葉爺在占海特條目最初的編輯（該條目已被提起存廢，並被刪除），倒是有不少偏幫之詞，這一點管理員可以查看占海特條目的編輯記錄。另外，在耶葉爺私下和我討論的時候，曾說上海社群為了一個占海特的事情大打出手，實無必要。但今天耶葉爺先生卻又因此而和守望者愛孟先生為了這個條目而對簿於此。我們這種旁觀人士倒是不免對耶葉爺先生的言行一致打上一個大大的問號了。相信這個提名只是耶葉爺先生的一時之氣，對於這種編輯問題也能充分與守望者愛孟進行溝通。能解決的就不用在此處消費管理員的業餘時間了-- 行走京滬線旅客留言時刻表 2013年6月6日 (四) 06:30 (UTC)[回覆]

近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶。「為自我利益擅自集會」屬於原創研究，與之在陳良宇條目內錯誤使用參考文獻而使用原創研究總結得到的內容是類似的編輯行為。請注意編輯時以參考文獻所述內容為倚靠，切勿進行原創研究及總結。烏拉跨氪 2013年6月6日 (四) 06:44 (UTC)[回覆]

從京滬線的言論中我可以找到至少5處謬誤。您就別玩什麼繞圈子的把戲了，您水平不到就別顯擺，好好群發你的＂致基金會的公開信＂去，乖。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月6日 (四) 11:41 (UTC)[回覆]

- - (：)回應，你找我十處錯誤也沒有用，我只是個看客，耶葉爺有空升級下自己的顯示器，然後提名破壞不要因為顯示器而寫不下，反覆的提名。多提有什麼好提的，又不是90年代搶股票認購證，多提兩次能中號搶新股。還有我玩什麼繞圈子的把戲，我又不是馬戲團的，你要看把戲麼，自己買個猴子，或者買張門票，馬戲城總歸讓你進去的，如果你要是到上海，一號線坐到馬戲城站，天天有演出的，比這裡好看多了。然後我水平是沒你高，所以你做管理員了，尤其是到現在DYK有31條了，水平好高啊，我們這種60多個的要向你學習了。向耶葉爺學習！向耶葉爺致敬！-- 行走京滬線旅客留言時刻表 2013年6月7日 (五) 10:09 (UTC)[回覆]
    - ＂看客＂，呵呵，你自己做了啥自己明白就行。我不用去馬戲城看，浪費錢，光在維基看某些人表演已經夠精彩了。尤其是某人竭盡全力QQ上互相串通的時候。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 11:40 (UTC)[回覆]
- (：)回應，呵呵，人在做，天在看。有人如果對得起天地良心，怕別人串通？而且我還看到耶葉爺用了兩面三刀這個詞。這是本年度最好笑的笑話，沒有之一。當然了，耶葉爺蠻自我欣賞的，挺喜歡看自己在這裡跳來跳去。我只是個解說員，怕大家看不懂有人的表演，尤其是看一個學過了斯坦尼斯拉夫斯基著名學說的演員，大概最近上海國際電影節開幕了。哦，對了，有些人為什麼怕串通呢，就是因為信息不暢通，然後就像跑單幫的，搬過來搬過去。結果改革了，開放了，搞市場經濟了，又進入信息化時代了。他的把戲被拆穿了，然後真是急死了。50年代有首歌，叫「真是樂死人」，正符合我們這般觀眾的心情-- 行走京滬線旅客留言時刻表 2013年6月7日 (五) 14:50 (UTC)[回覆]

我最喜歡看的戲，就是：我說一句話，對方急得要用5句來反駁，卻不知所云。兩面三刀這個詞剛才到底誰在用你都看不清楚，自己打自己臉這節目我看的真是爽。過去十幾個小時，我一介普通中學生，竟然吸引了3個成年上海大男人前仆後繼地來反駁、對付我，我一YP外地佬在你們眼中竟然如此重要，那麼照顧我，我很滿足了，多謝你們。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 18:14 (UTC)[回覆]

(！)意見：耶葉爺♥VC XC玩兩面三刀的遊戲有意思麼？116.228.127.166（留言） 2013年6月7日 (五) 00:06 (UTC)[回覆]

樓上116.228.127.166經編輯記錄和摘要確認為守望者愛孟本人。其已經違反傀儡方針使用IP，應按照傀儡封禁方針處理。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 01:50 (UTC)[回覆]

- (！)意見，此用戶剛才聯繫我表示，自己只是因為新到單位上班，單位的電腦上沒有登陸就直接發了言，該IP也是他單位的固定IP，一直都是他在使用（包括陳良宇和上海市條目的編輯）。同時我補充一下個人意見，他在這裡發這麼一句言，雖然言辭上確有失當，但個人認為還不至於屬於傀儡（特別是在並非編輯條目，而且還是有固定IP的情況下），並且考慮到這是涉及個人利益（封禁討論），為時兩個星期的封禁未免過重。之前的原創研究之類「破壞」尚未有定論，應該也不至於需要為此而加重懲罰。所以我建議如果按規則一定要封禁的話，可否考慮將時間縮短一些？--ALIEN（留言） 2013年6月7日 (五) 02:04 (UTC)[回覆]
  - 忘記登錄不是繞過帳號發言的理由。至少他在保存編輯後應當能看到自己的IP位址洩露，會作出修改，而實際上是不聞不問。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 02:18 (UTC)[回覆]
    - 耶葉爺管理員，善意推定噢，除非你能證明人家的確是故意退出登錄，然後故意不聞不問。不過我一直搞不懂怎麼證明是故意，這裡特地向耶葉爺學習證明一個人的內心想法-- 行走京滬線旅客留言時刻表 2013年6月7日 (五) 10:12 (UTC)[回覆]
      - 編輯保存後看到自己的簽名是IP，卻仍在那裡不管，這如何解釋？--耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 11:40 (UTC)[回覆]

(：)回應：長期穩定使用的IP都成傀儡了！？而且不經警告就直接封禁兩個星期！？而且還是在和你自己有關的爭議之中。。。(！)意見：廣大貢獻維基百科的管理員都很辛苦，都是利用自己的時間在維護維基。因此請不要因為自己的一時之氣而讓人認為有濫用管理員權力之嫌，閣下這種做法對於廣大其他辛苦工作的管理員是一種傷害！還望閣下慎重考慮！守望者愛孟（留言） 2013年6月9日 (日) 23:24 (UTC)[回覆]

看看這個。我之前可不知道這IP是你的，你的解釋還是ALIEN告訴我的。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月9日 (日) 23:38 (UTC)[回覆]

耶葉爺第二次誣告在下

守望者愛孟（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Wikipedia:當前的破壞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
使用116.228.127.166違反傀儡方針發言。應按照傀儡方針處理。守望者愛孟口口聲聲指責他人濫用傀儡，說明其懂得傀儡方針，自己卻在濫用IP編輯，實在讓人汗顏。
發現人：耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 01:53 (UTC)[回覆]
處理：請給出編輯用於「誤導他人」的差異。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年6月7日 (五) 05:09 (UTC)[回覆]
註：此處原有文字，因為無關內容，提要求請去更適合討論的地方。，已由Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編}於2013年6月7日 (五) 05:09 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

用ip在本頁發言指責別人，卻不註明自己的真實身份，已經構成偽造民意。不是所有的用戶都有閒心點開貢獻紀錄慢慢看。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 09:26 (UTC)[回覆]

(！)意見：傀儡方針明確禁止以多於一個帳號貢獻同一個條目。因此若Yhz1221堅持封禁，亦完全符合方針。但是，該用戶聲明其只是忘記登錄，而且查看此IP的貢獻記錄，並無任何破壞行為。應先予以警告。直接2周的封禁確實太重了。至於「偽造民意」的說法就更可笑了，他都已經承認了這是自己的IP。--DeBit（留言） 2013年6月7日 (五) 09:32 (UTC)[回覆]
- 我若不把他當眾揪出來，它能挨個發qq跟你們承認？換句話說以後我註冊個傀儡倒騰一陣，只要東窗事發私下跟你們解釋一下就沒事？-耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 11:33 (UTC)[回覆]
  - 還強詞奪理，「東窗事發」到底有什麼事發？他做出了什麼破壞行為，以至於必須立即封禁的地步？自己認真閱讀這一條：「所報告的用戶必須已經得到警告，屢禁不止的破壞才應匯報至此。」你是否就他濫用傀儡發出了警告，他的哪些破壞又到了屢禁不止的地步？其實都看得出來，你是用管理員權力來解決編輯爭議而已。請珍惜您的管理員頭銜。--DeBit（留言） 2013年6月7日 (五) 12:22 (UTC)[回覆]
    - 1，具有資歷的用戶封禁不需警告；2，強詞奪理的人是你。被人利用還數錢，真開心。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 13:11 (UTC)[回覆]
      - 算了吧，你自己承認沒有遵守頁面指示，那就請不要報告到這裡。至於你說我「被人利用」，我送你一句：你還沒見過真正的「被人利用」是什麼樣的呢，長大後你就知道更多了。--DeBit（留言） 2013年6月7日 (五) 13:26 (UTC)[回覆]
        你怎麼說和我怎麼做是兩回事。你的話我回送給你，不要別人QQ喊你兩句你就在前線當炮灰。他自己都沒出來，你倒是替他打前鋒。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 13:34 (UTC)[回覆]

從命註冊

暫名User:ineffable

順致問候

——60.240.3.78（留言） 2013年10月24日 (四) 20:40 (UTC)[回覆]

秦朝參選特色條目

你好，獲得優良條目的秦朝，經過質量提升後，現在正在參選特色條目中，如果閣下有意願的話，不知道能否前往評定呢?謝謝你-- Jason 22 對話頁貢獻 2013年10月29日 (二) 15:39 (UTC)[回覆]

感謝閣下提名

非常感謝閣下提名，在下願意接受。也希望有機會能夠和閣下在更多條目上合作撰寫。謝謝。--Walter Grassroot (♬) 2013年10月30日 (三) 05:05 (UTC)[回覆]

2013年11月

您好，感謝閣下對維基百科:新條目推薦/候選條目所作的貢獻，然而維基百科內容務需嚴謹，所以請勿向條目內添加戲謔內容。讀者希望在維基百科上看到的是嚴謹的文章，而不是荒誕戲謔的內容，這樣的內容對讀者而言並無益處。如果您是想嘗試編輯，請使用沙盒。114.35.244.72（留言） 2013年11月1日 (五) 12:23 (UTC)[回覆]

不要耍我啦，我比你還要資深--114.35.244.72（留言） 2013年11月1日 (五) 12:23 (UTC)[回覆]

閣下在Wikipedia:優良條目候選/提名區的投票

本人在此通知閣下，閣下在【納稅銀】這個條目投下支持票時，尚未註明理由，沒有註明理由的支持票和反對票，在計票時，會被視為無效票。

請閣下前往提名區添加理由，謝謝！--HYH.124（留言） 2013年11月2日 (六) 07:36 (UTC)[回覆]

Re:

您好，守望者愛孟。您在HYH.124的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

見仁見智

最近看到您某句留言被以「人身攻擊」為由deltalk了。我覺得這都是些見仁見智的判斷，再如hanteng堅持認為User:龍端子收集者的編輯並不是什麼不痛不癢的玩笑，也是這類情況。有時差的只是一兩位管理員的判斷，也就「我辦事，你不蛋疼」了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年11月2日 (六) 11:02 (UTC)[回覆]

Re: 關於最近的幾個爭議

既然來而不往非禮也，我對您的誠意也該有所回應。而我的習慣是：要回，就回得清楚明白，尤其是回覆貴國編輯。

關於上海自成一格的條目，確實不像圖博（西藏）、東土耳其斯坦（新疆）、南蒙古（內蒙古）、甚至香港般有明顯的歷史與人事物可資辨識。所以我並無特定意見。當然，上海忽上忽下的處境與上海人不滿資源外流、外人主政、外人湧入的想法，我是多少瞭解的，這在世界各國屢見不鮮，捷克斯洛伐克已和平歡樂地分家、南蘇丹已自蘇丹獨立、比利時 / 法蘭德斯、西班牙 / 加泰隆尼亞、義大利北部等等都仍在努力。我知道某些中國用戶能接受「民族自決」、「人民自決」、「住民自決」的概念，但貴國現狀距此仍遙遙無期。

「中」、「華」或「中華」等被建構出的詞彙，許多臺灣人根本拒絕去沾，何況是政治意味更濃厚的所謂什麼「大中華地區」（泯滅臺灣主權、冠上虛浮統戰框架），真正的臺灣人可沒幾個會去用。臺灣的名字就是臺灣 / 福爾摩沙（國際通稱的Taiwan / Formosa就是一個獨立於貴國之外的國家），至於貴國如何解讀，那是你們的事，我們可不在乎。「漢」這個較具生物學概念的字，也許是臺灣人勉強會用的，譬如在區分臺灣原住民與漢人時。但最重要的是「個人意志」！DNA、祖宗十八代、父母姓啥名誰、祖籍籍貫戶籍都無從拘束每位個人的意志，這才是現代國家的主流思維。根據各種來源不同的學術或媒體調查，由這些個人意志彙聚成的臺灣意志是非常清楚的。

臺灣民間雖混用「臺灣」與「台灣」，但官方通常用「臺灣」，尤其是國家法令與政府機關名稱。

貴國有些編輯誤以為臺灣的人事物條目非得加入貴國觀點才叫中立，但貴國許多條目也沒加入臺灣 / 中華民國的觀點啊！

閣下說「相信臺灣可以潛移默化地改變大陸」。大多數臺灣人相信確保臺灣的獨立自主、深化自由、鞏固民主，就是對貴國民主化的最大協助！由於貴國資訊欠流通，某些中華民國史實（如中共的三分或一分抗日）、或各國關注、涉及人民基本權利的事件（XXXX），一些臺灣編輯也會加入非貴黨資訊，以免維基淪為百度（譬如臺灣信/練XX功的人所佔比例有限，但其他的臺灣人還是認同宗教自由、也相信並支持他們在臺灣等開放國度都有表達意見的自由）。至於這是干涉貴國內政、還是間接對中國民主化有貢獻，就看個人解讀了（也有臺灣人認為毋需浪費時間在貴國事務）。

李登輝前總統在國民黨當政時期當然也有許多問題或導致些問題，但他在12年內以相對低微的代價做到了許多國家一甲子、一世紀都沒做到的事。當然，他提拔錯了幾個人；但臺灣人會將錯誤矯正回來的。

至於Jackac的用戶頁，我不覺得user:蘇州宇文宙武的用戶頁合理到哪去。像鄭南榕般堅持100%不打折的表達自由，寧為玉碎、不為瓦全，比低頭屈服高尚多了！

雖然數月前就注意到您，但我對您瞭解有限，有些編輯，我能理解；有些，我顯然不同意。但與臺灣 / 中華民國等完全無關的條目，多數臺灣維基人通常懶得去碰，純貴國的史地就由瞭解貴國者去編，誰升誰、誰鬥誰、誰曝誰的照、誰拆誰的房，基本與臺灣無關。

純臺灣的條目，臺灣維基人會有不同意見，但通常有多數共識。臺灣每位國民都可表達自己獨特的立場觀點，各有偏好，只要有符合維基規範的根據，要在臺灣的人物條目內加入什麼批判，就算不喜歡、不同意，通常也擋不了。整體而言，監督政治人物、揭發黨政醜聞是件好事。至於涉及臺灣國家主權的部分，是沒得商量的。

在上述大前提下，當然可以交流；否則就如同法官只在判決書上表達心證般，編輯本身就是交流了。總之，維基就是依合理可靠可查證的資料所呈現的事實來編輯。

-- WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 12:03 (UTC)[回覆]

涉及自身權益與所生活土地周遭的事才是最真實的。前些天看到貴國廣西有人被動員去參加什麼保釣抗議，結果回家後發現房子被拆了！掌權者就是要轉移焦點，才會讓你們無權關心該關心的、卻被虛無飄渺的東西耍得團團轉。重點是資源/價值如何被分配，這才是貴黨（無論您有無入黨，畢竟只有一個黨，應無誤認或侮辱之虞）與公子黨在乎的。但在貴國現有體制下，中國人只有權喊打日本、打臺灣、打美國，完全搔不到癢處。

P.S.如果您的討論頁因而被牆，這也不是你我的錯啊！--WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 12:59 (UTC)[回覆]

大家都有自己的事要忙，還會被某些條目或狀況給纏住，若非條目爭端/討論，是否或何時回覆，基本無傷大雅。登入時總會偶爾瞥見打過交道的編輯。維基的優勢在於庶民與開放，無階級門檻。我也整理增補過李登輝條目，但時間有限、維基內容太多，現在主要還是維護些臺灣相關條目、編輯些較切身的突發或新聞事件，有空時會再去李前總統條目補些您提到的。之前看到新聞就加了些內容到谷歌中國，有貴國用戶點了感謝給我，但更多的大概是咬牙切齒吧！有些老莊派可以無為和光同塵，愛孟如兄臺，當知「予豈好辯哉？予不得已也。」事涉臺灣的條目，既矇不上眼睛，我們自然會捍衛到底。某些立場觀點畢竟有別，大家打聲招呼，未必能避免將來可能的編輯衝突，但或許能減少些誤判。我知道中國有些開明人士，但他/她們也很辛苦，貴國近來網路規矩增多的消息，臺灣媒體也注意到了，就靜觀其變吧！--WildCursive（留言） 2013年11月7日 (四) 13:43 (UTC)[回覆]

多謝閣下理性的編輯與留言！既稱「三」「地」，那比照辦理，純粹是文字上的需要與協調，兼收對等之效。顯然的，維基的前途在於生態需平衡。--WildCursive（留言） 2013年11月19日 (二) 01:23 (UTC)[回覆]

警告你媽頭啊

來源不符？原創研究？陳良宇之類的條目確實這樣。128.221.224.62（留言） 2013年11月3日 (日) 04:11 (UTC)[回覆]

此乃最後警告。
如果您繼續破壞維基百科，您將被禁止編輯維基百科。128.221.224.62（留言） 2013年11月3日 (日) 04:22 (UTC)[回覆]

re

尚有一些別的辦法，比如WP:DUCK--Kegns（留言） 2013年11月3日 (日) 13:21 (UTC)[回覆]

請使用中立語言

新羅是在受到高句麗的攻擊後，請求唐幫助的。倆者是同盟關係，不是什麼「僕從軍」。百濟故地為韓國現有領土，使用「占領」一詞是偏頗的。戰爭中雙方總是會有勝，有敗的。總的來說，唐在羅唐戰爭後退出朝鮮半島，在軍事方面取得勝利是偏頗的。另外百科應用陳訴為主，請不要添加些個人的推斷。螺釘（留言） 2013年11月3日 (日) 23:08 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	真實世界星章
	感謝守望者愛孟對條目真實性的維護工作，堅決維護維基百科五大基礎之一的中立性，而不是淪為八卦新聞之地。 --脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月4日 (一) 14:24 (UTC)[回覆]

回覆：烏拉閣下您封錯了

ip不是專屬帳戶，若要聲明身份請登錄。修改非己帳戶所作留言屬破壞，用不同帳戶參與同一討論亦屬擾亂。請閣下謹記。烏拉跨氪 2013年11月4日 (一) 16:31 (UTC)[回覆]

已提醒過閣下。故不予解封。烏拉跨氪 2013年11月6日 (三) 15:57 (UTC)[回覆]

如果你可以證明這個IP只可能是你一個在操作再說吧。再提醒一遍：修改非己帳戶所作留言屬破壞，用不同帳戶參與同一討論亦屬擾亂。如果認為Yhz1221是在為這樣的行為背書，則若閣下因此被封禁就請他出來幫解封。烏拉跨氪 2013年11月6日 (三) 16:30 (UTC)[回覆]

杯形餅送給您！

感謝您的星章！！ Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年11月6日 (三) 13:07 (UTC)[回覆]

關於上海市高級人民法院法官集體嫖娼事件

今天看到上海市高級人民法院法官集體嫖娼事件又要有打編輯戰的苗頭，建議閣下組織一下參照天津地鐵腐敗案進行修改。--Amazingloong（留言） 2013年11月7日 (四) 03:18 (UTC)[回覆]

re

您這樣一來我什麼都沒法做了，因為有所行動或肯定閣下的結論的話，就等於洩漏了所提及用戶的IP位址。--Kegns（留言） 2013年11月7日 (四) 14:00 (UTC)[回覆]

謝

謝您的星章和對那個條目的關注貢獻。那個用戶還在變著法加入親日傾向違反中文維基方針的編輯。您如有興趣可繼續關注並貢獻。再謝！--Lvhis（留言） 2013年11月8日 (五) 04:13 (UTC)[回覆]

Re:關注度

您可能誤解了, 這些關注度都不是我掛的. 我的通知, 是把別的編輯掛的關注度中, 我認為處理過分的, 或者尚可改良的部分, 存檔後做成通知給條目的主編. 比如四國軍棋條目, 掛板的是太刻薄, 我在通知裡也寫明了. 因為掛上關注度是不會有通知的, 我不想讓編輯不明不白的被存廢, 另外就是存廢只會通知給創建者, 有些主編的工作會不知覺中浪費掉. 我是很支持保留可改進的內容的. Bluedeck 2013年11月9日 (六) 04:42 (UTC)[回覆]

關於存廢

碰巧看到您在ws227那裡的留言，提醒您若您有機會翻牆看到共識保留的話您自己也可處理。同用大陸網路實在懶得翻牆我自己就不去了。Bluedeck 2013年11月9日 (六) 16:27 (UTC)[回覆]

Re: 2013年11月

關於海天盛筵事件條目，「外圍女」和「綠茶婊」都有獨立條目，所以我才把文字移除。我不知道閣下撤銷、然後認定我的編輯內容為破壞的用意為何。─大摩 —脳內活化中— 2013年11月10日 (日) 05:58 (UTC)[回覆]

「擅自請空章節，移除有可靠來源內容，屬於破壞」？如果你建議我可以不用把內容全刪，我還可以接受，但是明明只是衝突編輯而已，你卻把我的行為定位為破壞，我完全無法接受。要用{{Uw-vandalism3}}也不是這樣用！─大摩 —脳內活化中— 2013年11月10日 (日) 10:39 (UTC)[回覆]

大陸登錄維基百科問題

我不是中國大陸人。我想請教如果人身在中國大陸，該如何編輯維基百科呢？因為中國大陸禁止了很多外國網站。

謝謝！--黃某（齋寮 | 書房 | 吾績 | 信息） 2013年11月11日 (一) 10:19 (UTC)[回覆]

怪不得User:范會說，沒有完全禁止。在下還有一個問題，從您主編的條目來看，在下發現閣下似乎有辦法編輯敏感的條目，是不是這樣？--黃某（齋寮 | 書房 | 吾績 | 信息） 2013年11月11日 (一) 10:35 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	工程學星章
	閣下所纂石油工業的文章都是原創、非翻譯的佳作，辛苦閣下了。 Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年11月11日 (一) 16:04 (UTC)[回覆]

懇請閣下持續維護基督教和暴力條目

閣下您好。基督教和暴力此條目之內容不久前被用戶Shenzhuxi所擴充。截至目前該條目存在如下問題（很遺憾地，敝人囿於現實生活中的壓力，對於編輯條目常有分身乏術之感）：

該條目引言雖基本上譯自英文條目，但是好幾個中立性字眼都被略去。
內容翻譯自英文條目，但是不符中文風格，語意因而模糊。
編輯者似有「條目內容的可靠性建基於不同語言版本的互相參註」的認知，對於英文版本沒有出現的內容或來源（例如聖經內明顯支持非暴力的經文、與註釋家的觀點）有刪除傾向（請參考前後版本差異。英文版本中沒有參考來源的語句，卻仍然譯出。他給了我英文維基的編輯守則，而我確定維基百科是保障觀點平衡的，而不是單一思想的一言堂。況且該條目屬於基督教專題，難道教內觀點不重要？果然（留言） 2013年11月15日 (五) 08:17 (UTC)）。[回覆]

於此刻誠懇邀請多位維基同胞予以共同完善、持續維護該條目。敬祝　編安　果然（留言） 2013年11月15日 (五) 08:36 (UTC)[回覆]

基督教條目即附有該條目之連結，不可謂不重要。然而每每我加入正面觀點，被刪不打緊，還從英文維基那翻譯更多負面觀點進來，不可不慎[15][16]；不論他這麼做的的初衷為何，已導致如今敝人心力交瘁，盼有志者能接續關注，並適當地作出貢獻。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 11:59 (UTC)[回覆]

條目中有段認為「申命記中表述的戰爭觀助長了對美洲土著和歐洲猶太人的毀滅性行為」之極端個人觀點，非但沒有指出理論根據，我查了英文維基，其發表人en:Arthur Grenke根本沒有建立條目，說明此人缺乏足夠關注度，應不符合wp:due以及其所載「重要的少數觀點」的精神（尤其是在如此具有爭議性的議題上）。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 14:07 (UTC)[回覆]

他最近更將我的這段文字（[17]第39行）刪除。此「清理」之行為已造成偏頗的報導，將使閱讀者無法獲悉該聖經事件之關鍵原委，易挑起宗教誤解與對立。刪除理由據稱是由於不能對第一手來源作總結；但如果參考來源是聖經註釋本替聖經所作的總結，是被允許的。182.155.124.41（留言） 2013年12月22日 (日) 11:28 (UTC)[回覆]

Re:

封禁理由寫明的是「更改他人留言」OK？關用戶討論頁什麼事？您聲稱IP為您所用但我們無法驗證。另，您要抗議請您自便。--廣雅范 ★ 2013年11月13日 (三) 09:46 (UTC)[回覆]

留言更改。我可一次都沒說過「用討論頁留言違反方針」。--廣雅范 ★ 2013年11月13日 (三) 09:54 (UTC)[回覆]

我已說過，「我們無法驗證」。--廣雅范 ★ 2013年11月14日 (四) 09:40 (UTC)[回覆]

另，如您仍覺得封禁有誤您可以繼續申訴，或使用郵件列表。封禁IP的用戶是User:烏拉跨氪但不見您向他討說法？您的行為才更可笑吧？我明明沒有提到「討論頁」您一直揪著「討論頁」不放，我第一次回復時就說「我們無法驗證」您仍舊說您在改自己的留言，看起來您更強詞奪理呢。故，恕我不再處理此申述，請您另尋他人。今後也不想再與您扯上任何關係，除非您更改一下您說話的語氣。祝安。--廣雅范 ★ 2013年11月14日 (四) 10:22 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	編輯星章
	感謝閣下的幫助和支持，也感謝您在維基中所做的努力和編寫。希望以後能夠繼續保持溝通，並有機會在一些條目上一起合作編輯。 Walter Grassroot (♬) 2013年11月15日 (五) 01:39 (UTC)[回覆]

歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--太刻薄（留言） 2013年11月17日 (日) 04:07 (UTC)[回覆]

Fwd:給您的星章！

Riskchard在他的討論頁回復了您:

謝謝。這次居然回退別人加入原創研究內容也被封。如果可以的話能否幫忙聯絡燃玉處理我的封禁複檢？

Bluedeck 2013年11月17日 (日) 08:41 (UTC)[回覆]

上海市市樹

最近本人拓展了模板:中國省份一些內容，主要是添加了城市屬性的郵編、區號、市花、市樹、車牌等。在編輯上海市時，發現上海市只有市花無市樹，不知道上海是否有市樹。--Fxqf·留言簿 2013年11月18日 (一) 12:11 (UTC)[回覆]

請補充檔案File:東方明珠移動電視標誌.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:東方明珠移動電視標誌.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月19日 (二) 01:07 (UTC)[回覆]

您的指控和統計證據的對映

您的指控和統計證據的對映[18]供參考。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月19日 (二) 04:17 (UTC)[回覆]

說明

hi，在Wildcursive的舉報破壞案中，我對管理員的作法提出您的舉報案作為對比；此外，對於您的一些觀點，我也提出些回應。在下並無針對哪位用戶之意，純粹說明方針與理解。請您善意諒解。Wetrace（留言） 2013年11月19日 (二) 12:11 (UTC)[回覆]

tí xǐng

WP:MOSTEDITS--153.122.7.201（留言） 2013年11月19日 (二) 14:46 (UTC)[回覆]

您在努爾哈赤的投票有相關回應

您好，守望者愛孟。您在Wikipedia:優良條目候選有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--黃居士（書房 | 吾績 | 審核） 2013年11月20日 (三) 14:45 (UTC)[回覆]

回覆

謝謝您的訊息。:)--Znppo（留言） 2013年11月21日 (四) 03:35 (UTC)[回覆]

討論移動通知

您好，原本在Wikipedia:當前的破壞的討論內容，在下已經將之移動至Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2013年11月#臺灣的食品安全用詞問題繼續討論，並請平靜而論，感謝您辛勞的貢獻。--安可 ♪（留言） 2013年11月21日 (四) 03:48 (UTC)[回覆]

警告

請建設性編輯，不要無故刪除有資料來源的內容或者添加無資料來源的原創內容。螺釘（留言） 2013年11月24日 (日) 11:40 (UTC)[回覆]

回覆：請求對上海市條目半保護

請看仔細一點。國家統計局網站左側有選擇欄，請選擇「指標」下的「固定資產投資及房地產」下的「按用途份商品房平均銷售價格」，即條目所列表格。烏拉跨氪 2013年11月24日 (日) 15:14 (UTC)[回覆]

Category:陳良宇頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:陳良宇」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--天天 (留言) 2013年11月25日 (一) 03:52 (UTC)[回覆]

關於詞條「盈利性網站」

為什麼直接判定是原創內容？我所編寫的內容都是有依有據的參考資料里來源有學術論文期刊論文碩士論文等等如果有問題可以參考那些資料看看是原創的還是有依據的如果要說有問題我想「學籍管理系統」這個應該更值得商榷吧？希望可以保留 --Jidianxj（留言） 2013年11月25日 (一) 15:02 (UTC)[回覆]

Re: 請吉米閣下再次考慮封禁在下的IP是否合理

既然要申訴就嚴格按理由來嘛，還有真要說的話IP位址到底能不能判斷為「專用」也有待商榷，況且whois里還是PORTABLE的。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月27日 (三) 03:32 (UTC)[回覆]

2013-11警告

請勿亂回退有來源資料。對朝鮮王朝做不具建設性回退，再破壞將提報封禁。Ianbu（留言），且2013-9已警告過你一次。[19] Ianbu（留言） 2013年11月27日 (三) 15:51 (UTC)[回覆]

投票討論時的縮進

在需要計票的討論中，請使用#作為最初的縮進符號。在一系列有序列表中插入以其他縮進開始的內容會導致計票出錯。-Mys_721tx (留言) 2013年11月30日 (六) 02:43 (UTC)[回覆]

頁面存廢

那個投票只代表個人觀點，多有得罪。不過存廢討論的最終結果並不是計票數，而是看哪一方的理據更有說服力。祝您好運 --鏡海水手（留言） 2013年12月1日 (日) 02:01 (UTC)[回覆]

請幫忙鑑定

你好，我近期在不斷完善劉德華這個條目，計劃在2013年12月3日提名評選優良條目，提名前你能否幫忙瀏覽下並給出一些意見，看哪裡還有待改善？再者，我若以後將其提名特色條目哪裡還需要改善，先謝了！--Huandy618（留言） 2013年12月01日 (日) 09:46 (UTC)[回覆]

真是好消息，多遇到了個花蜜，12月3日決定提名。--Huandy618

閣下發的郵件

原來的郵件地址已幾乎不用了，閣下發的郵件未能及時看到，抱歉。現在已修改為新的地址。--DeBit（留言） 2013年12月1日 (日) 10:37 (UTC)[回覆]

閣下需不需要為近期建立的一系列石油存儲輸送類條目建一個navbox模板？

如題，閣下最近自撰了許多這一類的條目，但可惜很多外無wikidata，內無鏈入頁面，是否有必要建立一個下方的navbox模板，把這一類的條目都框在一起呢？--學有機化學，品人生百味 2013年12月4日 (三) 05:30 (UTC)[回覆]

現在閣下則麼看

同情閣下前段時間被封，現在閣下對之前建立的一系列石油存儲輸送類條目有建立navbox模板的意向嗎？--學有機化學，品人生百味 2013年12月16日 (一) 08:50 (UTC)[回覆]

NPA

3天顯得過長。我也支持縮短禁封時間。另外，我也想提醒閣下：能上的條目總是會上，給出恰當的解釋即可。希望繼續看到您的貢獻。別灰心。Bluedeck 2013年12月4日 (三) 16:29 (UTC)[回覆]

感謝閣下的關心，不過現在已經不是解釋的問題了，Hanteng還在亂搞我寫的條目，我被封禁了，根本沒辦法弄，可惜管理員連他是什麼人都沒看出來。。。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月5日 (四) 06:58 (UTC)[回覆]

其實這都是見仁見智的……以前有新手把「泅水大象」說成「溺水大象」，人家當時也沒抗議。說到你這次封禁申訴讓我想到以前有兩人修改我一句「糾結個雞巴」的留言被烏拉跨氪封了7天，後來由jimmy改為3天，其中一人第二次申訴想再減一點沒回應就直接封禁過期了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月5日 (四) 14:04 (UTC)[回覆]

不是見仁見智，而是看不看的開罷了。@輪子話說你那個案例還真是"kengs爹"了 :p Bluedeck 2013年12月6日 (五) 09:17 (UTC)[回覆]

小心啊！就算kegns不在乎的話，也可能有蛋疼的人會說的。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月9日 (一) 01:51 (UTC)[回覆]

我只和開得起玩笑的人開玩笑。Bluedeck 新年快樂 2014年1月2日 (四) 16:38 (UTC)[回覆]

那又怎麼樣？我不說hanteng智商堪憂，但是這不影響他蛋疼我在和其他人討論的時候說「智商堪憂」。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年1月7日 (二) 08:16 (UTC)[回覆]

邀請您參與獨裁者條目編輯爭議的解決方案討論

您好！有關獨裁者條目編輯的爭議已經有一段時間了，本人提出了一個方案，請閣下移步這裡發表寶貴意見，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年12月8日 (日) 02:29 (UTC)[回覆]

Re:

您好，由於在下公務繁忙的緣故，因此這次回覆閣下的問題晚了一點，在下在此深感抱歉，由於友誼輸油管道條目因為雙方編輯戰的緣故，被機器人偵測到有編輯戰的行為，因此在下將條目全保護兩週讓編者之間達成共識，在編輯戰當中保護當前的版本是首要當務之急的事情，因此在下不能偏袒任何一方，因此除了破壞性質的編輯之外，其餘的場合在下都不會去做任何動作，除非雙方達成共識的話在下就自然就會解除保護。但是現階段在雙方還沒達成共識之前，在下無法接受請求解除保護的理由，因此很抱歉在下無法幫到忙，如果要編輯受保護的條目可以做以下兩種做法，第一種是在Wikipedia:頁面保護方針#編輯被保護的頁面提到在條目討論頁面加入編輯請求模板，授權管理員編輯被保護的頁面，另外一種是建立條目臨時頁面的方式，到時候條目解除保護之後通知管理員合併頁面的歷史，前者的作法無法參加DYK，但是後者的作法是能夠參與DYK，不過我還是希望閣下加入討論，要不然雙方的爭議只會越來越大，這樣會使得參與者的貢獻越來越少，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年12月8日 (日) 05:40 (UTC)[回覆]

優良條目重審邀請

中國禮儀之爭正在進行重審，特此邀請前往評定。--黃居士（書房 | 吾績 | 審核） 2013年12月8日 (日) 07:01 (UTC)[回覆]

一杯咖啡送給您！

多謝閣下對在下的支持和幫助，使得在下得以更好地完善條目。在下現在正在參與軍事史拓荒獎的評選，如果方便的話，希望閣下能給在下一點建議或意見，感激不盡。打擾了。門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月8日 (日) 09:55 (UTC)[回覆]

Re

謝謝您對釣魚臺列嶼條目的關心！那個持有日本POV的用戶在我警告後嘴上雖硬但沒在命名小節里再犯，也沒再用「沒有。。。踏足的痕跡」，而採用「沒有。。。到訪的痕跡」但把「短期」去掉了，勉強可接受。如他再犯，會提高警告層級直至提告封禁。我在英文Wikipedia那裡忙完了會過來多關注。再謝！--Lvhis（留言） 2013年12月9日 (一) 05:15 (UTC)[回覆]

2013年12月

請停止濫用警告或封禁模板，例如您最近的編輯User_talk:hanteng。如果您忽略警告，您可能會被封禁。29451444[20]警告請給diff特定編輯並提告理據，勿濫用警告模板製造不必要衝突。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月9日 (一) 15:15 (UTC)[回覆]

re

之前用手機回退的，編輯器加載不完全不方便。已經修改。--耶葉爺♥VC XC 2013年12月11日 (三) 06:10 (UTC)[回覆]

最後警告！
這是對您的最後一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行為（如閣下於維基百科:新條目推薦/候選的編輯），您將會被立即封禁！

請勿再破壞DYK頁如此[21][22][23][24]刪改author者等參數內容，若你對主編者的貢獻門檻的一般性原則有獨特具體意見，請往方針版，謝謝。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月11日 (三) 06:35 (UTC)--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月11日 (三) 06:35 (UTC)[回覆]

可否給我詳細的數字，你之前貢獻了多少，他剪切移動了多少。--耶葉爺♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:06 (UTC)[回覆]

你可以無視他的留言即可。如果他長期這麼做，你可以提報擾亂。--耶葉爺♥VC XC 2013年12月11日 (三) 09:20 (UTC)[回覆]

移除這種看似非明顯破壞的內容請在編輯摘要註明原因。--耶葉爺♥VC XC 2013年12月15日 (日) 03:34 (UTC)[回覆]

回覆：閣下能否指教一下

可以選擇不做回答。烏拉跨氪 2013年12月11日 (三) 07:33 (UTC)[回覆]

Re

你很行的，dyk已經有35個，也有幾個優良條目，撰述能力我是不及你的，我這年記還會敲電腦已很滿足。維基可當"志業"，莫當職業，旨提些文創知識供世人查閱，不必過與而累己，我雖已少提筆，但將餘力改濟助貧困，一樣是福利眾生。你IP帳戶被禁，是禁者與拒絕申覆之管理員的不智，大多數人應理解，但可能不想淌混水吧，祝安Chinuan12623（留言） 2013年12月17日 (二) 00:32 (UTC)[回覆]

RE

感謝您協助修改問題！--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年12月17日 (二) 08:21 (UTC)[回覆]

回復通告

您好，守望者愛孟。您在討論:石油幫有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年12月20日 (五) 08:47 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

若你有其他地區的石油幫可靠來源，或對中國石油幫有正面描述的可靠來源，請提供於討論頁後，再加問題模版於討論頁，本人自會努力修正。若無，請勿沒有理據為貼問題模版而破壞。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月20日 (五) 08:47 (UTC)[回覆]

回復通告

您好，守望者愛孟。您在Hanteng的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年12月21日 (六) 08:04 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 08:04 (UTC)[回覆]

回復通告

您好，守望者愛孟。您在Hanteng的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年12月21日 (六) 08:08 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

pov模版要加的必要條件如下：

加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看討論頁。

若你沒有說明並指出有問題的地方，就不應該貼pov模版--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 08:08 (UTC)[回覆]

re

您好，感謝對此事的關注。我沒有禁用任何申辯渠道，包括編輯討論頁、發送郵件；也歡迎尋求除我和Jimmy之外其他任何CU的覆核。--草菅人命的Kegns（留言） 2013年12月22日 (日) 00:50 (UTC)[回覆]

請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析（如閣下於獨裁政體的編輯），蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。明顯沒有中立性的問題，硬貼中立性問題模板又不在討論頁上解釋，注意中立性問題模板貼的人要在討論頁上說明！--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月22日 (日) 14:03 (UTC)[回覆]

關於你在2013年10月的留言

今天剛看到這個某家後人的留言，實在好可笑。你口出狂言，大搞恐嚇，聲稱「不然，後果自負，點到為止，請你好自為之」，笑死人了，好大一隻紙老虎喲，這是某家人惱羞成怒、氣急敗壞後的一貫反應吧。你說你搞恐嚇有用嗎？對你令人不齒的行徑，我已經在管理員通告頁明示。想把維基百科變成恐怖基地？你以為人民是被恐嚇長大的嗎？真的好可笑。--Humorvery（留言） 2013年12月22日 (日) 16:37 (UTC)[回覆]

Re:江條目

Humorvery的編輯請求確實有可靠來源，而且條目中並沒有重複內容，你不能阻止他。管理員還是執行了編輯請求。如果你什麼都反對，以後你自己提出的編輯請求也很難獲准。所以，請你能有所容忍。--DeBit（留言） 2013年12月23日 (一) 13:44 (UTC)[回覆]

請勿濫用警告模板

是你先不按時序或適當縮排在先，請見該討論串的時間簽名順序。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:40 (UTC)[回覆]

該條目並非人物條目

該條目並非人物條目，再說，該段的重點是「資本家可加入共產黨」，所以已經和原有的人民民主專政＝無產階級專政有違，所以那些學者才會總結是準法西斯，其實若你看毛澤東的發言，他也會這樣總結的。該段和江的人的評價無關，是江的政策的評價。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:52 (UTC)[回覆]

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於獨裁政體的編輯），閣下將會遭受封禁。請至少在討論頁說明理由。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月25日 (三) 03:24 (UTC)[回覆]

這是閣下您的最後一次警告。

如果閣下再度對他人進行人身攻擊，如閣下在Talk:獨裁政體的編輯將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 00:54 (UTC)[回覆]

你搞笑吧！？我在那個討論頁有編輯！？-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月26日 (四) 01:15 (UTC)[回覆]

對於該條目的編輯摘要，一般認為是討論條目的一部份，我也早在條目討論頁說明。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 03:56 (UTC)[回覆]

(～)補充:[25]--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:24 (UTC)[回覆]

維基百科:新條目推薦關注小組

您好，我已在此小組的「問題」一欄提出意見，請前往查看，謝謝！--黃居士 ^留言_{計劃進行中} 2013年12月25日 (三) 09:09 (UTC)[回覆]

冤家宜解不宜結

冤家宜解不宜結，您仍可以繼續按理據悍衛自己想要的編輯，並做出說明。我無意也從未針對你個人本身，希望不要再有升高緊張衝突的不必要動作。關於「資本家入黨」政策的歷史評價不少，目前寫入獨裁政體的是中國研究中的主流觀點，若你在CNKI或萬方找到其他學術評論和研究，去述說「資本家入黨」政策「不是」準法西斯政體的轉型的話，當然可以平衝加入，本人十分鼓勵。但由於資本家入黨是一個歷史上相當重要的政策轉變，這方面的內容就和所謂的什麼生者傳記負面無關，另外，準法西斯政體的說法，對於支持威權體制的人，未必是負面的，對於鐡血派來說，如藍衣社（在歷史時空的背景下），是一個愛國反日的團體。

以上的說法希望你能瞭解。

至於在維基的編輯討論上，請不要隨意貼人政治標籤，個人很喜歡奧利弗·斯通的《不為人知的美國歷史》記錄片，在中國亦有不少轉載評論，在此分享。

--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:07 (UTC)[回覆]

回復

其實我早不單純了，我把用戶名改成這個的目的就是為了嘲諷維基上的各種政治傾軋。參與維基這麼多年，我覺得臉皮厚一點、寬容一點就可以迴避掉不少爭論。舉個例子吧：User:愛學習的飯桶#榮譽稱號。至於棋子一說，反正在維基總有和別人意見相同或者不同的時候，也不用急著去扣帽子吧。至於單純和安全，我記得我以前還作死地去試圖改善法？功的條目，後來不了了之了，但我居然沒有成為噴子集火目標，也沒有在現實生活中受到威脅。我還想說一句以前的老話：人在江湖漂，哪能不挨噴。要想不被噴，唯有上**。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月26日 (四) 05:18 (UTC)[回覆]

當然。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月26日 (四) 06:52 (UTC)[回覆]

忘了說，其實那次法功的事情是我看到已經快要噴起來就知難而退了。不過維基上也有各種非常堅持自己理念的人，那嘴炮戰就在所難免了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年1月3日 (五) 10:22 (UTC)[回覆]

小貓也在看

我沒有刪你的留言討論，只有排版，理據和來源我還是有的，你不用拿生者傳記來蓋過／WP:CENSOR一個中國歷史上重大的政策轉換。

❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 16:03 (UTC)[回覆]

有關您在優良條目重審的支持票

守望者愛孟您好，謝謝您對於漢字條目在優良條目重審中的支持，不知您是否有興趣增加該條目的參考資料？祝編安--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月27日 (五) 04:27 (UTC)[回覆]

Re

pls說明你解釋的情況,期望告之 9shi ✔緊急聯絡

Re：問一個和維基無關的

Hello, 從某個角度說，所有的事都「應該」可在維基找到線索，而維基也「能」和所有的事都相關...

雖然橫跨各國且長時期的精準測量誠屬不易，但由學界通用之Polity IV的各主要國家威權-民主進展五分法之臺灣趨勢圖可知：臺灣於1991-2年完成國會全面民選後即成長至+7分而跨入民主國家之列（-10~+10，以+6分為門檻）；1996年總統公民直接選舉後再進步至+9分；2004年國會制訂通過《公民投票法》後再昇至+10分，正式成為完全民主國家。另一個常用之Freedom House的Country ratings and status, FIW 1973-2013三分法亦評量臺灣自蔣中正亡故後文人副總統嚴家淦依法繼任總統一年半未遭蔣經國或軍方移除且持續進行原訂之國會選舉起的1976年由Not Free昇為Partly Free，再自1996年起由Partly Free邁進Free. 第三個亦頗權威的民主－獨裁二分指標也將臺灣民選元首的1996年起由非民主轉標為民主國家。依這些有長期歷年紀錄之學術性編碼分類，臺灣均屬有進無退。但這些都只是自由民主制國家最起碼的標準，滿分或達標不等於完美。體制、公民權、政治權不過是基本框架，但有些國家連此框架亦付之闕如。

民主的定義與內涵包括但不限於：全民均有制度化管道參與政治/政策制定；由公民選舉包括國會在內各級民意機構之代表；政府高層職務透過政黨競爭產生；定期選舉實踐多數治理、政黨輪替與責任政治；憲政主義/依法行政；權力分立/司法獨立；人民有資訊/言論/新聞/出版/集會/結社/宗教等自由與基本人權；公務員/常任文官中立；軍隊國家化與文人領軍；多元強健的公民社會。簡言之：主權在民，限制菁英權力。臺灣在這些領域至少都符合中高標準。

臺灣人認為馬英九是獨裁者，表示我們認為臺灣民主仍需進一步深化鞏固，以免因選錯人而民主倒退、或選出不該被選出的人。從細部的評量來看，中國國民黨和馬英九再次執政後，臺灣的民主確有部分倒退，已有多項跨國數據映證，但他們那一小群缺乏民主精神、出身獨裁特權者還無力傷筋動骨、也不敢冒革命之險修憲，畢竟臺灣一個世紀培養累積出的公民社會已不容許專制復辟。民主國家也會有人性共通的問題，但被判貪污的總統陳水扁已下獄，貪污腐敗無能叛國的馬英九也快了。民主的品質永遠有向上提升的空間，但除了少數過去的利益集團，沒什麼人願走回頭路！從大歷史的角度看，民主國家的數量和比例都越來越多，獨裁政體則越來越少，所謂「天下大勢，浩浩湯湯」，因為權力易放難收，人民要求平等、尊嚴、權利是知者所共嚮，這正是GFW特立存在的唯一理由。

總之，臺灣被評為民主國家已是共識，我從未見過哪個跨國跨年代的評量認為臺灣這十年仍處於非民主或部分民主狀態。無論是臺灣或其他國家，這類有客觀評量標準的爭議個案其實不多，譬如新加坡不在民主/自由國家之列，只是個簡單的事實，不存在辯論的餘地。

憑證供您確認。

-- WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 15:18 (UTC)[回覆]

哈哈，我知道這資料，通常是新聞會報，但因其含蓋時間只有非連續的5年份，偏好長期數據以供統計比較的學術圈通常只會用至少有連續二、三十年且標準一致的資料。瞄了一下，經濟學人的衡量包括business與political culture的考量，所以Full Democracy只有25國（Polity IV則有34國，名單亦有出入），第二級的國家如臺、法、義、葡、智利、印度、以色列等則被認為較脆弱或不夠穩定，這也算合理。撇開橫向比較，臺灣人與英、美、法等老牌民主國家的人民一樣都對體制不滿意、覺得還不夠民主，天天罵中央或地方的執政黨，希望選舉趕快到來，才能懲罰執政者...

--WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 17:06 (UTC)[回覆]

您似乎在江澤民‎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。請善用討論頁，與對方溝通。在溝通未達成共識前請勿修改頁面。此頁已被加入監視列表。--廣雅范 ★ 2013年12月30日 (一) 10:19 (UTC)[回覆]

Re:

拒絕原因是因為條目已被解除全保護，而且雙方存在爭議。而不是因為要求不合理而拒絕。--廣雅范 ★ 2013年12月30日 (一) 10:25 (UTC)[回覆]

請不要在沒有證據的情況下說對方編輯為破壞或對方是傀儡帳戶。--廣雅范 ★ 2013年12月30日 (一) 10:32 (UTC)[回覆]

一碗草莓送給您！

我沒想弄好江條目，只順便微調一下。請您珍重，勿為之累。 Ineffable（留言） 2013年12月31日 (二) 14:03 (UTC)[回覆]