跳至內容

使用者討論:Mihara57

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
您好，Mihara57！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、
並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基人：J.Wong 2010年7月1日 (四) 01:40 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh) [回覆]

你知道嗎？
你知道嗎？
「你知道嗎？」已經更新

恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目普巴·塔西經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有12篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

12

唐朝參選恢復特色條目

[編輯]

唐朝參選維基百科:特色條目候選中，將於今日結束，唐朝包含文化各段落已大幅擴充，量足質精，本條目堪稱傑作，絕對可以成為特色條目，希望閣下能前往關注評選，謝謝。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月1日 (六) 13:40 (UTC)[回覆]

邀請您參與宋朝提升計畫

[編輯]

由於閣下近期參於唐朝條目，故邀請您參與中國朝代與歷史提升計畫的宋朝編寫。當初宋朝因為參考資料質量低，內嵌引用過少，無法支持全文。觀點較單一，比如趙構議和的原因被片面的說成「為了迎回自己的生母韋氏」而撤銷。您可在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，只須協助附上來源出處與修正添加內容即可，詳情請到中國朝代與歷史提升計畫報名。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月2日 (日) 09:18 (UTC)[回覆]

關於台灣質量提升計畫

[編輯]

感謝您對該計畫的支持，現增加「↑」代表您正在提升該條目，若敝人發現了會留意該條目動向。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月6日 (四) 16:49 (UTC)[回覆]

臺灣星章
感謝您對WP:台灣主題質量提升計畫的支持 吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月6日 (四) 16:53 (UTC)[回覆]

萬分感謝您的支持

[編輯]

這段時間，由於您的鼎力相助讓敝人感到條目質量提升計畫可以繼續執行下去，也是敝人維持的重要精神力量之一，因此必須非常感謝您的支持。當然照顧生活與學業也相當重要，在此至上十二萬分謝意，並祝福您順利完成學業，並期盼您能早日歸來。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月9日 (日) 17:17 (UTC)[回覆]

敝人Skype帳號為wiki0922可作聯繫。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月9日 (日) 17:21 (UTC)[回覆]

維基百科研究問卷

[編輯]

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 09:26 (UTC)[回覆]

台北捷運特色條目已進入特色評選

[編輯]

因您為該條目編輯參與者之一，特別通知您至台北捷運特色候選參與票選或提供意見。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月22日 (六) 03:29 (UTC)[回覆]

推薦

[編輯]

我不想再弄這個混水了，因此跟您在討論頁解釋了。我在新條目推薦說的研討會及沙盒，那只是粗淺的譬喻，重點不是那個。重點是新條目推薦支持票太好拿了，沒人會每篇閒閒幫你仔細查翻譯原文挑錯，想靠新條目投票不切實際，您說所的研討會和新條目推薦根本不能類同，因為那些投支持票也沒有該條目的專業。很多人投支持票只是看內容長不長，語句通順，符合維基格式，等等小問題。內容正不正確，抱歉，在專業的條目中大多數人沒辦法判斷。當然我說的是條目發生小錯誤，這個很難被揪出，Merphisto這次的錯誤也是小問題，可幸這次Wyang熱心找出來，不然錯誤會掩埋繼續下去。但Wyang君這種人不是天天有，要解決這種方法只有請具有相關知識者如您等，幫忙把關，這就是我所謂用沙盒等方法盡量降低出現問題。閣下應該知道條目若中選新條目推薦，放到首頁後點閱者會激多，有些好事者會抄襲至百度去，條目內容到時就散布出去，那時想改就不容易了。

其實這件事根本不關我的事，我也不是閒閒沒事。這次我語氣沒有很重，語句也是希望Merphisto能再更好，不過看來再對Merphisto君說下去他會放話不編了，我不想再管了。--Djhuty (留言) 2011年3月3日 (四) 02:07 (UTC)[回覆]

您好。您說的是，Wyang君如此大篇幅行列出該條目缺失確實有些不妥，但本著維基百科:善意推定的精神，我沒有遐想他是否有另一層面的企圖，不可否認的是他的確花了很多時間去比對原文，且條目確有疏失。另外，這件事跟Krytyk和藏骨集團的這件事太像了，因此一開始我就小心用詞，不過似乎還是造成反感，我很抱歉，這不是我的本意。
百度的確移植很多個人傳記或歷史之類的條目，但無論是否有無被移植，今天一當條目發表出去，是否有在新條目推薦上他都會被其他網友看到，一個條目有錯誤是難免，我也沒辦法保證我寫的一定無誤，可能是我想太多，但我不希望新條目推薦成功與否作為翻譯條目的譯文審核，它應該有更適合的管道。最後，我所說的「不想管」是指身為一個批評者的立場，不要對這件事太糾纏。閣下在這次的立場是鼓勵者，我贊成您繼續給予Merphisto鼓勵。--Djhuty (留言) 2011年3月3日 (四) 05:07 (UTC)[回覆]
確實維基如果有個翻譯交流場所會更好，以目前現行架構下最符合應該是安可的提升計畫，畢竟可以聚集相關領域的編者，然而該計畫還在初期，人也不多。沒辦法囉--Djhuty (留言) 2011年3月4日 (五) 06:40 (UTC)[回覆]

感謝您對於我寫詞條的細心修訂

[編輯]

Mihara57你好，迄今為止大多數為我提出意見的都是只是給出負面評價而少有來詞條進行更正的。閣下不僅對於我的工作給予鼓勵而且還不厭其煩的進行修訂在下感激不盡。希望以後能一起分享您在維基的經驗和心得，祝您工作順利。 Merphisto (留言) 2011年3月3日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]

閣下有否興趣參加Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫#化學系列，其中我已經將傅－克反應 斯文氧化反應 作為評審條目遞交，非常期待您的意見和建議。祝您工作順利。Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 10:20 (UTC)[回覆]

星章

[編輯]
校對者星章
感謝閣下在路易絲·溫莎女爵的修訂，特此贈予星章以作表揚。ATRTC 2011年3月5日 (六) 17:54 (UTC)[回覆]

Re: 2011年日本東北地方太平洋近海地震

[編輯]

「震央位置圖」參數已經修正完畢，如還有問題請和我聯絡，感謝提醒。－Jack Tao(留言) 2011年3月18日 (五) 17:52 (UTC)[回覆]


ALA Club fire頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面ALA Club fire已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#ALA Club fire中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月20日 (日) 15:06 (UTC)[回覆]


ALA Pub fire頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面ALA Pub fire已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#ALA Pub fire中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月20日 (日) 15:07 (UTC)[回覆]

閣下好

[編輯]

閣下好，在下於Wikipedia:新條目推薦/候選和某位管理員又出現衝突。在下為了一個新條目推薦而提出意見並參與修訂，誰知受到此人的無禮抨擊，此人所有言語都是對在下進行譏諷和挖苦，並擺弄出以前的若干條目，讓人無法忍受。閣下當初曾經為在下說話，在下當初就表示很感激，也是因為您這樣的有識之士，在下能夠忍受當初的批評嘲諷而繼續留在維基編寫條目。原本想在羥醛反應中仔細編寫該條目，並推薦優特條目，還專門去此管理員頁面讓其參與修訂。 誰知也就僅僅過了一天此人便用其他方法逼迫在下離開維基。 在下認為自己所做所為對得起良心，從未為了自己的私利做過任何事情，攻擊任何人，甚至想主動和一些難於溝通的人做到客客氣氣。然而維基並非日常生活，在下在維基的2月內學到許多，也結識您這樣的朋友乃在下之榮幸。Merphisto (留言) 2011年3月25日 (五) 07:42 (UTC)[回覆]

Merphisto，請您不要太生氣。或許我的用詞過激了一些，使您感到不舒服。如果是那樣的話，我深表歉意。
上一次Talk:醚的討論時，我發覺您的翻譯實在有太多錯誤和不通順的地方。這樣的條目如果登上首頁，一定會給讀者一個很差的印象：維基百科的條目怎麼這麼多錯誤呢。因此我投了反對票，並把我發現的錯誤一一指出。我並不是想嘲笑您的水平，我是希望您能認識到自己的不足之處，逐漸改善。
在Talk:醚和Talk:酮的討論之後，我發覺您的翻譯水平一下子進步了很多。所以您後面的新條目推薦我就沒有再投過反對票。
這一次Shakiestone的新條目推薦，我看到您指出他的翻譯錯誤。我並不反對您這麼做，但是，在嚴格要求自己的同時，也不能忘記要寬以待人。不應該因為自己曾經被批評，就變得吹毛求疵，對別人也要求過高。不然的話，假如人人都吹毛求疵的話，那就不會有和平，不會有協作，也就不會有現在的維基百科了。
總之，我這兩次都是想教導您，希望您做一個更好的維基人。我絕對沒有冒犯您的意思。我下次一定會注意自己的用詞的。--Symplectopedia (留言) 2011年3月25日 (五) 08:08 (UTC)[回覆]
閣下您好，您的對在下理解這裡深表感謝！ 另外對於您的提議，在下經過深思熟慮之後也向Symplectopedia表態了，我並不想任何人為了我的事情離開這裡，也不想把事情弄到不可收拾的地步。再次感謝您對我工作的支持，在下十分傾佩您的工作態度和溝通能力，希望您以後多對在下的工作給予幫助。Merphisto (留言) 2011年3月25日 (五) 14:50 (UTC)[回覆]



清朝撰寫計畫

[編輯]

你好，我們正在招募熟悉清朝歷史或對清朝有興趣的維基人參與清朝條目的編寫，以祈讓清朝成為優良或特色條目，希望能夠參與此條目。目前有五個人參與此計畫，分工的細節詳見於此。如果有疑問或是想討論事情，可以到此發表意見-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年3月27日 (日) 03:49 (UTC)[回覆]

邀請您參與條目質量提升活動

[編輯]
中文維基百科 條目質量提升計畫邀請函
 您好：
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計畫可先至 「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計畫簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

  • 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！
點選此瀏覽子計畫的「最新消息」


歡迎使用本主題公告欄通告關於主題、專題或條目提升的最新消息。
使用代碼為{{主題公告欄}}，放在WP:用戶頁可直接顯示本公佈欄最新訊息，請多加利用。
快速進入各計畫方式：維基百科左方導航列→社群入口→左列「中文維基百科內容評選」底層所列之子計畫


（更多候選主題）


邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月28日 (一) 16:41 (UTC)[回覆]

Re:Template:Infobox university

[編輯]

為上下文討論方便，敬請移步在下討論頁閱讀在下回復，參與討論，希望獲得閣下更多意見。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年3月30日 (三) 06:29 (UTC)[回覆]

萬幸的詩默學院

[編輯]

您對譯文的校正非常準確，佩服！

好彩您看到了「詩默學院」，否則要鬧出笑話。詩默結婚的那句譯文，我徘徊了好久，癥結就是那個「mason」，開始想譯成「石匠」，但轉念一想似乎又不對,與教育關聯的人怎麼可能是石匠？ 於是我採納了其他編輯的提議（我曾為此在互助客站求助），將他譯作「共進會成員」；然而看到您修改後的譯文，真是大吃一驚，原來他真的是石匠。

關於「詩默學院」這個條目，我會將其譯完，非常希望您能跟進我的譯文，及時糾正錯誤，以免影響維基百科條目品質的聲譽。

由於近期工作事務繁多，做「詩默」可能耗時很長，肯望您能留意我的譯文並及時糾正錯誤。

再次致謝！JHH755 (留言) 2011年3月31日 (四) 09:21 (UTC)[回覆]

關於「鎮民」

[編輯]
  • 「鎮民」在您譯文的第二段，我們大陸文字媒體及電視很少說諸如「鎮民」、「區民」、「縣民」、「省民」，一般冠以政區的稱呼只有「市民」、「村民」，「鄉民」都少用；而鎮、縣裡的人多稱「某鎮居民」、「某縣居民」或「某鎮群眾」、「某縣群眾」，可能這是台灣與大陸稱呼方面的差異。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 09:09 (UTC)[回覆]
  • 今日整天幾乎忙於工作，但偶爾也會上維基看一下您的譯文，譯得不錯，學習之。關於稱謂及兩岸的中文行文習慣一事，我們日後慢慢商量、探討。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 10:45 (UTC)[回覆]
  • 您好，正在與同在北京讀大學的商丘同學SKYPE，稍後回復。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:53 (UTC)[回覆]

我的譯文

[編輯]

原文：In 1895, Henry Shimer committed suicide, five days after drawing up a new will leaving his wife with his entire fortune of approximately $200,000. The will was successfully contested by the Shimer family, in a trial that drew hundreds of spectator each day.

譯文：1895年7月28日（註：日期參考亨利條目），亨利•詩默死於自殺。五天之後，亨利的一份新遺囑公之於眾，這份遺囑涉及大約20萬美元的財產，並指定她的妻子伍德·詩默為全部遺產的繼承人。亨利家人對這份新遺囑的真實性表示懷疑，並與伍德·詩默對簿公堂。這場官司每天吸引着數百位民眾前來旁聽，最終亨利家人依法得到了應有的財財產繼承權。（部分文字是我的推斷，可能不準確，供您參考而已。本段也許涉及到一些司法問題，如那個「committe」，我猜應該有司法方面的用意，即死因定性，所以我將其表達為「死於自殺」。）

  • 另：

海峽兩岸的語言風格還是有差異的，我希望多認識一些諸如您這樣有較高素養的台灣維基人，和他們多對話、多交流，並從中總結出一些台灣的語言特色（特別是稱謂名詞）整理成文章，轉發給大陸的詞典出版機構，為他們發展漢語詞彙提供參考。中國大陸權威詞典《現代漢語詞典》近幾年增補了許多新詞彙，其中有些就參考了台灣及港、澳的語言習慣，如「福祉」、「願景」、「給力」、「炒魷魚」等等。我接觸過許多來大陸辦企業及打工的台、港、澳人士，感覺他們說出的一些詞彙真的很生動、很形象，如「出糧」、「沖涼」、「搵食」等等。我希望我們華人參與維基百科要有兩個目標，一個是為人類貢獻知識，另一個就是藉助中文維基百科這個強大平台，宣傳並發展我們的中華文明，包括語言文字。我們做的事雖無名分，但真的很偉大。我相信，只要維基秉持她的慈善性質，生命力是會很久遠的，我們的筆墨也會在人類知識史上留下印跡，儘管後人不知道我們是誰，但維基應該不會將我們留在條目編輯史里的用戶名抹去。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 13:21 (UTC)[回覆]

語文

[編輯]
  • 我7點從福田回到寶安住所，飯後仔細拜讀了您的譯文，對其意思的準確度沒有異議，但還是想對其中的一些文句表達風格提提自己的看法，例如：
    • 1、您說：「1866年，亨利後來成為一位醫生，並且在神學院班上任教。」，我會這樣說：「在婚後的1866年，亨利成為一位醫生並在神學院任教。」
    • 2、您說：「1895年，亨利·詩默自殺，是在立下一份新遺囑的五天後發生，其內容涉及大約20萬美元，」，我則這樣表述：「1895年，亨利·詩默死於自殺。在自殺的前五天，他立下了一份新遺囑，內容涉及大約20萬美元，」
    • ……

可能我倆這種中文表達差異系教育環境不同所促成，猶如「吃飯先」在大陸是嚴重的語法錯誤，而在港澳地區則非常正確，求同存異吧。

另外，您審校過的亨利條目，我也拜讀了，意見大致如上述（僅針對中文語言，維基格式除外）。

還有，我提議那個「詩默學院」由我們共同來翻譯，一人譯一段，將它做成兩岸維基人的合作作品，不知您意下如何？JHH755 (留言) 2011年4月2日 (六) 12:41 (UTC)[回覆]

  • 如感覺工作、學習枯燥了，可到我的共享頁面看看風景，晚安！JHH755 (留言) 2011年4月2日 (六) 14:33 (UTC)[回覆]
    • 我已將歷史第二段譯完，第三段已為您貼上，待您譯完後，我會接着譯第四段。JHH755 (留言) 2011年4月3日 (日) 11:15 (UTC)[回覆]
      • 可能您很忙沒時間，我已將第三段譯完，方便的話請予審校。第四段原文已貼上，歡迎翻譯。JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 05:08 (UTC)[回覆]
        • 20分鐘後我在此處有新留言。JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 12:11 (UTC)[回覆]
        • 仔細拜讀了您的分析，對您在譯文中力求保持原文味道的論述非常支持，譯文既要體現原文「味道」，又要兼顧中文語法和行文流暢實數不易。看來翻譯比原創難度更大，真是要好好琢磨原文作者在字裡行間所要表達的意圖，向您學習。另外，亨利條目：（1）第一段：「是一名伊利諾州蒙特卡羅爾市的博物學家和醫生。也是蒙特卡羅爾神學院（後來的詩默學院）教師，以及學院的創辦人法朗西斯·詩默的丈夫。」，我感覺這是一句話，「博物學家」、「醫生」、「教師」、「丈夫」都是同一個主語的賓語，雖然原文用兩句話來寫，但我感覺中文可以合併為一句話。（2）他在美國遊歷那一段，您說他途中停下來是做石匠工作，但我感覺石匠是他年輕時做過的事，18歲以後都是從事教師、學校管理、醫生、博物研究之類的事。我推斷，18歲之前的他應該受制於經濟條件，不大可能在美國廣泛旅遊，除非他的父輩很富有，但富家子弟做石匠似乎不合常理，故我認為他「足跡踏遍美國」應該是做石匠之後的情形，所以我才將那句譯為「以自己做石匠的行為方式停下來工作」，這個工作也許是博物研究。我覺得「to work as sth.」可以理解為「做什麼工作」（如做石匠），也可以理解為「像…那樣工作」（如像石匠那樣工作）。我很想知道，您是從哪些信息看出他沿途停下來是做石匠，是亨利年輕時奔波於美國各地做石匠嗎？（因該句的參考來源是一本昆蟲學著作，實在沒時間閱讀。）謝謝！JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 12:54 (UTC)[回覆]
  • 新近兩次信息均拜閱。您提出的「如果是像「石匠」一樣工作，那會是做什麼呢」，我的解釋是做石匠很辛苦，而他卻能在旅途中以這種吃苦精神從事博物研究，終成博物學家。條目開頭首先給他的職業定義為博物學家，我是基於這點考慮的，沒有涉足條目之外的信息。不過沒關係的，討論到此也受益良多，我尊重目前最新版本，您不必再花時間去求證了。最後本想請您到我的共享頁面欣賞我今天拍的新圖片，可惜一張都沒能上傳，下次成功上傳了再邀您欣賞，晚安！JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 15:13 (UTC)[回覆]

其他

[編輯]
  • 因新項目上馬，日常工作異常繁忙，沒時間維基了，那個詩默學院的翻譯暫且擱置；如您時間寬裕，還望持續之。JHH755 (留言) 2011年4月14日 (四) 10:41 (UTC)[回覆]
  • 同意您關於翻譯的分析與看法。另外，我雖無太多時間編輯條目，但偶爾會上傳一些圖片到「共享」。然而，我深圳這邊上傳圖片比較費事，有時傳不了。我還不時將圖片發給管理員User:長夜無風代傳，但數量一多也會上傳失敗。如您在台灣上傳便利，我想將圖片分批發給您代為上傳，也許半個月或一個月發一次（註：我不習慣使用特殊上網方式上網，也不想再麻煩管理員為我迂迴上傳圖片）。前幾天建了一個英文條目「江蘇大廈」，但信息框的那個「蘇」是簡體字，可能上了年歲、非普通話區域的華語人士看不懂，能否幫忙將其轉為簡繁均可的字。謝謝！JHH755 (留言) 2011年4月14日 (四) 12:07 (UTC)[回覆]
  • 圖片沒關係的。您的編輯也非常好，也就「簡繁均可」了，即使用簡繁不同字體的人都知道是「江蘇大廈」，而不是「江X大廈」。要外出了，下次見！
  • 是當時一邊寫文件，一邊順帶做「JIANGSU TOWER」，造成時間上的張冠李戴。時間以參考資料為準，已改正。謝謝糾錯！晚安！JHH755 (留言) 2011年4月14日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]
  • 您的修正更為準確，謝謝！JHH755 (留言) 2011年4月18日 (一) 06:29 (UTC)[回覆]
  • 近期工作特別忙，很少做維基。前幾天譯了新段落的前面幾句，但準確性沒有把握，勞煩您抽空核查。謝謝！JHH755 (留言) 2011年5月9日 (一) 10:37 (UTC)[回覆]
  • 很好！您的「RUN DOWN」意思很準確，並欣賞您寬闊的英文知識面和對原文較高的邏輯分辨能力。JHH755 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:26 (UTC)[回覆]
  • 我估計年內「詩默」是可以完成的，您的貢獻同樣非常大，致敬！您提及的校友信息真的很好，如聯繫上了他（她），與其交流，那我們這個中文版本的質量就會更加可靠了，說不定還有機會「優良」，幸事！JHH755 (留言) 2011年5月17日 (二) 09:32 (UTC)[回覆]

5/21

[編輯]
  • （1）「In 2006, Shimer, again struggling with stagnating enrollment, accepted an invitation to move, this time to the campus」不懂中間用那麼多標點要說明什麼？
  • （2）"...what some saw as... "（最後添加的原文）這種句式少有接觸，能否給出參考意見？謝謝！JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 13:45 (UTC)[回覆]
  • 您的新信息已拜閱，謝謝。「a battle over what some saw as a right-wing attempt to take over its board and administration」中，那個「SAW AS」也很關鍵，「SEE AS」（「視為」）是一種可能，但「SAW AS」（「像...鋸」，引申為「像何種拉鋸戰」）似乎也可能，不好把握。從哲學角度看，LEFT WING與RIGHT WING為孿生詞，故與RIGHT WING爭鬥的另一方應該是LEFT WING。我個人理解這句話的意思是「學院的革新派與保守派就學院控制權而展開的一場拉鋸戰」，但不敢確認。JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:06 (UTC)[回覆]
  • 新信息已拜讀。「WHAT SOME」可能不是「SAW AS」的行為主體，而是修飾「SAW」的定語；再有引語前面是行為動詞短語「embroiled in」（捲入，陷入），個人理解，一旦「捲入」某事」，短時間是很難脫身的，故我傾向SAW為拉鋸戰，但仍然不敢確定。JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:28 (UTC)[回覆]
  • Shimer attracted national attention in 2009 when the school became embroiled in "a battle over what some saw as a right-wing attempt to take over its board and administration".

我的參考譯文：「2009年，學院因完全陷入「革新派與保守派就學院控制權而進行的一場拉鋸戰」而受到全國關注。」JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:38 (UTC)[回覆]

5/22

[編輯]
  • 您的功夫很到位，是一位嚴謹的維基人，就按您的意思辦。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 02:12 (UTC)[回覆]
  • 看過了，「Shimer /ˈʃaɪmər/」寫成「夏默」真的很好，發音比「詩默」準確多了，與英語名稱接近。我也用海峽這邊的搜索引擎比較了一下「夏默學院」與「詩默學院」，結果確實是接受「夏默學院」名稱的人更多。感謝您的正名，這也是您對條目精益求精的理想結果。我們這邊有一個名氣很大的政治人物說過這樣一句話：「凡事就怕認真」，「認真」可成大事，「敷衍」就是自欺欺人了。我看做維基很需要「認真」，即使像我們這樣的「雷鋒編輯」，要麼不做，要做就要「認真」，要對自己的編輯行為負責，任何事都是如此。看得出，您對「夏默學院」是極其認真的，並富有極強的責任感，用這種態度做出來的條目必定是高質量的。由於近期工作事務較多，翻譯量稀少，但還是會不時地譯一些。我雖然知道一些英語，但閱讀面不夠廣，水平確實有限，有些英文句式很棘手，經常會譯出一些莫名其妙的意思，這些都有待您的「認真」精神來校正。願我們合作愉快，致敬！JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 03:25 (UTC)JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 06:17 (UTC)[回覆]
  • 很好的信息。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 06:17 (UTC)[回覆]
  • 關於城市變化，以我這個局中人理解：硬件設施數量突飛猛進，但軟件水平提升空間巨大。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 14:35 (UTC)[回覆]

5/23

[編輯]

5/24

[編輯]

5/27

[編輯]
  • 夏默學院「注釋-a」最後一句「students [were] prepared for the very best institutions east and west」，有維基朋友認為它有廣告成分，建議忽略，這個我認同；但我還是不太明白這句話的的意思，想知道它的中文表達，方便後期翻譯中遇到同樣句型可以照葫蘆畫瓢，請幫忙解釋一下它的意思。另外，我將自己的中文用戶頁譯成了英文，但最下面的那個綠色模版在中文頁面默認是隱藏，而放到英文裡就變成默認是顯示，我試了幾次都不能如願，能否幫我將模版默認為隱藏？謝謝!JHH755 (留言) 2011年5月27日 (五) 01:04 (UTC)[回覆]
  • 很不錯的分析。您對夏默學院及其關聯內容的研究下過真功夫，能在業餘時間能將參與的條目分析到如此深度，非常可貴，我個人謹在此對您嘉獎，授予您「維基百科條目研究專家」榮譽（近期我會設計一個星章掛到您的用戶頁）。JHH755 (留言) 2011年5月27日 (五) 15:14 (UTC)[回覆]
  • 有道理，星章名稱確定為「維基百科學校條目專家」。因忙於手頭工作，您提及的另一條目翻譯，我可能無暇顧及，很遺憾的。JHH755 (留言) 2011年5月28日 (六) 01:10 (UTC)[回覆]

5/31

[編輯]

授予維基百科學校條目專家星章

[編輯]
維基百科學校條目專家星章
感謝您對學校條目的突出貢獻！--JHH755 (留言) 2011年5月31日 (二) 01:16 (UTC)[回覆]

6/6

[編輯]
  • 很好的分析，學習之，感謝之。另外，眼下中國大陸的長江中下游流域發生了嚴重的乾旱，農作物及淡水漁業深受其害，我個人感覺可能與三峽大壩蓄水有關，但限於知識水平，不敢輕易確認。您能否抽空根據您那邊的網路資訊做一條目「2011年中國長江中下游旱災」（您也可另擬名稱），我再以這邊的資訊進行補充。這次乾旱實在嚴重，連我老家那邊常年不干的水庫都幾乎無水澆灌農田，很痛心的。嚴重乾旱直接導致這一地區的農業減產，糧價面臨上漲壓力，這是普通百姓即將應對的嚴峻現實，是很大的一件事。如果幹旱真與大壩有關，就需要讓更多的人知道乾旱的前因後果，更要讓政府知道錯誤決策對國家治理的不利影響，使當局在之後關係國計民生重大工程的決策上會更加科學、謹慎。因這個條目牽涉到大壩，我這裡找資料可能不夠全面，所以要依賴您的幫助。JHH755 (留言) 2011年6月6日 (一) 14:47 (UTC)[回覆]

6/7

[編輯]
  • 您的信息很有價值，能寫出這麼多外部觀點，很不容易，感謝！等我忙完手頭的工作，我會對條目進行大幅度擴充，希望這個條目引起社會、特別是政府高層的關注。但願這個條目能對國家今後制定水利與環保政策有參考價值。JHH755 (留言) 2011年6月7日 (二) 01:04 (UTC)[回覆]

6/9

[編輯]

6/20

[編輯]
  • 這幾天因手頭工作與廬山有關，故順帶將廬山條目的內容作了擴充。因在添加條目內容時，地質一章所參考的資料忘記改寫，被其他維基人發現涉嫌抄襲。我是很反感抄襲的，平時也會盡力避免，對自己這次上傳了有抄襲內容的版本甚感內疚。好彩同行Kuailong發現及時，要不真的很糟糕。今日已對條目作了全文檢查，改寫了幾處與來源雷同或近似雷同的句子。也許自我檢查不能發現所有問題，如您方便，請幫忙再核查一下，看看條目中是否還存在與來源雷同的句子。另外，如您認為條目還有其他問題，請一併指出。謝謝！JHH755 (留言) 2011年6月20日 (一) 08:25 (UTC)[回覆]

6/21

[編輯]

您在夏默中對我的許多不準確或錯誤譯文作了及時匡正，貢獻已很大，應該表揚才是。夏默慢慢來，沒關係。由於近期有較多工作事務要處理，我的翻譯進度會很緩慢，您也正好可專注課業，暫時不必去理會它了。您今日信息所提「廬山」行文像「資料匯編」，這個我還真沒留意，您能否抽空從條目中試舉幾例，以便我作相應的修正。因現行工作與廬山相關，這個條目我會盡力做好，目前已掛「評優」，但觀之投票人氣，感覺品質尚需提升，可能會落選，不過多看點同行對條目的評論（特別是反對意見）也很好，於品質提升有益。JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 03:58 (UTC)JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:54 (UTC)[回覆]

  • 分析得很好，我特別認同您對條目「虛寫」問題的看法。百科條目確實沒必要虛寫，華麗辭藻反而會使條目太過花哨，讀之無味，不中用。條目行文言之有物是要遵循的原則，儘量杜絕多餘的虛寫，我會以此來規範後續的編輯工作，對「廬山」重新審視，儘可能剔除不適合百科要求的內容及不恰當的句子表述。JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:54 (UTC)[回覆]

7/13（三）

[編輯]
  • 因出差在外，近期沒有時間做維基，今日得空上網，發現「廬山」已掛上了特色標記，甚感欣慰。我反覆審視了一下條目，發覺仍有提升之處，但限於「當局者迷」，說不出所以然，您能否再抽空看一下，給我一些提升建議，以便回去後再做完善。謝謝！JHH755 (留言) 2011年7月13日 (三) 08:55 (UTC)[回覆]
    • 所言即是。等我忙完手上的工作，去「深圳大學圖書館」和「深圳書城」走一趟，儘量找一些關聯的期刊書籍來支持「廬山」文中的敘述依據，並適當替換現有文中具有時效性的「新聞類參考資料」，以維持參考資料的穩定性。也許我2012年農曆年會去武漢公幹，到時順便繞道廬山，實地搜集、查閱文件及實物資料，拍多點照片，儘量將條目的敘述語言做得更準確些、內容做得更豐富些。謝謝您的建議。
      • 另外，我也看過「評特」中的三條意見，感覺User:長夜無風的觀點和您類似，看來期刊、書籍對條目質量至關重要。「名人部分的那個列舉是個敗筆---百無一用是書生」 和「另外為什麼引用的內容里要加上「◇」符號？--達師」這兩條意見並未深入解釋，我私下認為名人舉例並非「敗筆」，那個「◇」號也沒什麼錯。但這兩位畢竟是維基的重量級編輯，水平很高，我的理解可能並不準確，能否幫忙分析一下他們兩位的意見。（本想直接給他們留言，但我之前因其他編輯問題曾給百無一用是書生寫過幾次留言，均無回復；而達師的那個意見，我真的不知如何去解釋。）JHH755 (留言) 2011年7月14日 (四) 01:07 (UTC)[回覆]

7/14（四）

[編輯]
  • 解釋得很好，謝！看來那個「名人」章節還是弄一下為好，儘量使條目格式能為更多的維基人所接受。我認為百科條目與學術論文在格式上還是有區別的，百科重在條理性，「◇」號其實有醒目的分段作用，就像我們留言中的那個「*」號，並無不妥，但沒有似乎也無傷大雅。既然資深編輯達師認為不妥，去掉也無妨，畢竟格式獲得更廣泛的維基人認同會更好些。那個「名人」我會在周六、日修繕一下。JHH755 (留言) 2011年7月14日 (四) 04:24 (UTC)[回覆]

9/6（日）

[編輯]

因工作繁忙，可安排「維基」的時間不多，但為兌現完成"夏默學院"翻譯的承諾，這幾天我已突擊將條目全部譯完，如您時間允許，請予校對。如您認為校對後質量尚可，可嘗試掛優、特評選，也許有機會當選。我可能今後很長一段時間不便「維基」，如您有什麼要交流的，請給我留言，看到後定回復。如您日後有機會來深圳，亦請提前給我留言，定當為您當義務嚮導。祝順利！JHH755 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:49 (UTC)[回覆]

11月22日（二）

[編輯]
  • 我已基本將「深圳市」完成，現正特色評選（第2次）。我最後編輯的條目長度是23萬字節，但User:Amazingloong認為條目太長而作了大量刪減。（可參閱我與他的「特色」對話）
  • 首先肯定「A」君不辭辛勞的工作，但總感覺有些內容是不應該刪的，如原來的「壟斷與反壟斷」、「人行天橋批判」等內容。由於我回復過「A」君求同存異，他刪減、修改的版本我不會改。
  • 他認為壟斷是中國的普遍現象，沒有必要在「深圳市」內特別行文，但我不太贊同他的觀點，因為中國的壟斷與真正的市場經濟中的壟斷是不同的，在條目內單獨列出「壟斷與反壟斷」，是要闡述「中國特色的市場經濟」，因為其他城市條目甚至經濟類的條目幾乎沒有這方面的文字表述，而深圳是中國的王牌城市，影響非常大，加入「壟斷與反壟斷」可以點帶面，並非多餘；儘管「壟斷」是婦孺皆知的事情（高層更加知道），但經受眾面極廣的維基百科的表述，意義是不一樣的。
  • 「人行天橋批判」一節，其實也是要藉助條目間接闡明深圳「以人為本」的問題，限於時間，我不再解釋了。
  • 因我一直與分布於全國多個省份的大學同學籌備一部中國城市網書，該書的行文風格與維基百科條目類似，但內容比後者強大，並配有大量的自有版權圖片和影像，幾乎每個城市就是一本書或一部紀錄片，僅深圳市的內容就達26萬漢字、400餘幅圖片和30分鐘的視頻剪輯，做起來非常耗時，因此忙得無暇顧及維基。本來我可放更多的城市內容（包括與城市相關的風景區）到維基的條目中，但放了就要負責，負責就要討論，而討論是非常耗時的，實在無暇應付。
  • 因為「深圳市」是我擴充和提交特色評選的，但當下實在是沒時間繼續編輯，此次留言是希望您在方便的時候幫忙審核一下最新版本與我的版本，由您以第三方的角色作一評判，看看有無必要保留某些被刪除的內容，待我時間充裕時再與A君探討條目的後續編輯。非常感謝！JHH755 (留言) 2011年11月22日 (二) 13:03 (UTC)[回覆]

11月25日（五）

[編輯]

這段時間我已將自己所負責的網書中的海口、三亞、昆明三座城市的介紹完成，每個城市的文字部分都在60萬字節以上，經同事之間的網絡會議討論後基本定稿，自我感覺比現有維基和百度的同名條目的品質高得多。因為後續還有大量的城市介紹要準備，質量必須放在第一位，使網書具備較高的可讀性，但限於精力和能力，有些事還要請教於您。我感覺您對維基條目的洞察力非同一般，您說我在維基主編的深圳市「算是很乾（乾燥）的條目」，能否以該條目為例，具體講幾點有「很乾」傾向的內容，以便我們能在網書中儘量杜絕文字垃圾，將其品味提高到較高水準。向您學習，祝您順利！JHH755 (留言) 2011年11月25日 (五) 01:07 (UTC)[回覆]

11月26日（六）

[編輯]

講的非常好，我也因此頗感您高深的語文造詣，佩服。您所指的幾點我已收藏，這些意見可以修正我們製作城市網書的理念，檢視已經完成的工作，在文字敘述上既要把握知識性，又要重視趣味性，這樣受眾範圍才會不斷擴大。語言其實是一項很複雜的藝術工程，並非人人可以駕馭自如，同樣一件事，不同的人講會產生不同的效果。比如，同樣是談房價，地產專家說的就沒有什麼味道，即使觀眾鼓掌，我看也並非由心而發；但通過周立波講出來卻妙趣橫生，掌聲不斷，而且是發自內心的，是自然的，這就是語言造詣的巨大差別。對照您的意見，深圳市確實存在必須修正的地方，因工作特忙，我已不可能再花時間繼續。

  • 以下是我們已經完成的網書「昆明市」之經濟一章的結構布局和開頭一段「經濟簡史」的文字敘述，希望給與點評。

經濟

[編輯]
經濟簡史
[編輯]

「早在隋朝初年，昆明就有「戶口殷眾，金寶富饒」之說，屬經濟富庶區，到南召時，是僅次於大理的第二經濟中心。大理國時期，由於釋放奴隸，免除百姓徭役，社會生產力獲得較大發展，商業、手工業和對外貿易興盛，逐漸成為繁華市鎮。蒙古人控制雲南後，繼續免除百姓徭役，開發交通，封建地主經濟發展較快，昆明遂取代大理，成為雲南最大的經濟中心。及至明代，昆明辟有專門營商的東關和西關，成就了商鋪林立的繁榮景象。到了中法戰爭的清末，昆明成為外國列強的通商城市，修通了至越南的鐵路，國際商貿隨之興起。至民國初年，火柴廠、麵粉廠、煙廠等現代工業相繼開辦，並已初具規模。1930年代，由於中日戰爭的影響，許多外地的工廠、學校內遷至昆明，帶來了大量的資金和生產設備，外地人才也不斷湧入，交通、商貿、金融發展迅速，經濟一度空前繁榮，成為當時中國經濟的支柱城市之一。1949年至改革開放時的近30年內，由於受社會、政治大環境的影響，昆明經濟發展十分緩慢，甚至停頓或倒退。【1】【2】」

  • （註：「【1】【2】」為我們的注釋代號格式）
統計數據
[編輯]
主要產業
[編輯]

其中昆明捲菸廠占三分之一的內容

泛珠三角經濟合作
[編輯]
東盟商貿
[編輯]
城市物價與居民生活
[編輯]

這一節加入了我們的走訪見聞

遠期經濟規劃
[編輯]
圖片
[編輯]

共12幅（其中兩幅為博物館所拍的歷史圖片，一幅為時長3分鐘的昆明一菜市場的錄影），居中分兩行排列

龍年

[編輯]
  • 今有維基唱百科
  • 搭建平台有公德
  • 大陸寶島同奉獻
  • 不辭辛勞做百科

龍年快樂，恭喜發財！

[編輯]

JHH755 (留言) 2012年1月20日 (五) 11:49 (UTC)[回覆]

關於專題

[編輯]

維基百科:新聞事件專題完全空白，閣下或許可以將之擴展，新聞事件條目有水漲船高趨勢，質量也參雌不期，有專題作為參考或許有些幫助，亦樂見於展開一系列事件的提升計畫。而在大搞作方面，建議您可專挑台灣相關的條目展開一系列修整，目前正在思酌專題與計畫兩方面的協調，未來應會有更高整合性與互相支援。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月5日 (二) 09:33 (UTC)[回覆]

請閣下參與羥醛反應的同行評審

[編輯]

閣下好，在下編寫的羥醛反應已經進入了同行評審階段，期望條目水平能夠達到優特條目行列。請閣下能抽空前往移步參與，提出您的意見或者建議。感謝您的參與!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:15 (UTC)[回覆]

閣下客氣了！感謝您的關心和回復，祝您編安！Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:33 (UTC)[回覆]

Re: 關於嘉義植物園

[編輯]

謝謝！我一開始也覺得市志寫得怪怪的，但是基於那是當時唯一找到的資料才只好先依著寫，能更正太好了。

關於埤子頭苗埤，現在叫「埤子頭植物園」，官方名稱上的「嘉義植物園」是指「埤子頭植物園、嘉義樹木園、四湖海岸植物園」三者的合稱，像嘉義植物園網站就是這樣的架構，可是民間講「植物園」都是指「嘉義樹木園」，這事情約定俗成已久，偏偏參考文獻都沒有去區分這樣的差別。四湖海岸植物園甚至遠在雲林，硬要編入條目就會跟很多內容衝突。目前我也不知道要怎麼去整合這樣的問題，同時避免原創研究。如果您有什麼好的想法可以提出來看看，也許我們可以把埤子頭的部分也寫進去。--Reke (留言) 2011年4月7日 (四) 08:52 (UTC)[回覆]

嘉義市志有數位化喔！在市府網頁可以下載全文，不過因為都是pdf格式，沒辦法方便的拷貝文字而已。--Reke (留言) 2011年4月7日 (四) 09:34 (UTC)[回覆]

其實我有想過把三個園區都寫進去，然後說明為何是以樹木園為主。但是現在卡在「沒有一個可靠文獻指出這種差異」，我需要有一個新聞、論文、可靠書籍，只要寫明一句「一般提及嘉義植物園，皆是只嘉義樹木園」或類似的東西，就可以編了。不然憑手邊資料實在很難敘明這個關係，而不觸犯原創研究--Reke (留言) 2011年4月7日 (四) 14:17 (UTC)[回覆]

中壽命核分裂原料

[編輯]

剛剛仿照Template:Medium-lived fission products創了個模板，請指教。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月8日 (五) 14:35 (UTC)[回覆]

已將模板移動至英文名稱，另外現在的跨語言連結有問題，應該加上甚麼includeonly的，可惜我是模板白癡，您能協助修改嗎？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月9日 (六) 07:52 (UTC)[回覆]
感謝您的協助，我對核能方面不熟，譯名當然用您的較準。另外請問en:fission product中，Formation and decay章節的末段，「The first beta decays are rapid, and ..... such as」是不是說一般半衰期長的元素放出的輻射都較弱，只有鍶-90等三個物質例外？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月9日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]

請求協助校稿

[編輯]

貝克勒爾已完成初階段擴充，但敝人後續要忙於許多，因此委求您幫忙校稿，如有餘空，將en:Becquerel或其他來源引用補遺。完成後此條目會提報DYK，讓更多人知道重要知識，祝編安。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月12日 (二) 13:25 (UTC)[回覆]

「凡二校以上之合併年份，皆為創校年份，不論前身。」

[編輯]

我認為你在佛山科學技術學院等條目之中更改創立年份的做法不正確。就佛山科學技術學院而言，如果你把它的前身也寫成一個獨立條目，那麼「凡二校以上之合併年份，皆為創校年份，不論前身。」可以成立，問題是沒有，而且就算有，內容不多的話也會被合併進來。前身屬於歷史部分，我覺得使用最早的年份沒有不妥，而且普遍都是這樣，你不能搞特殊吧？如果可以的話，請你自行撤銷回原來的版本。--Caiguanhao (留言) 2011年4月14日 (四) 04:33 (UTC)[回覆]

另外，不管學校是否有吹捧「歷史悠久」的嫌疑，我認為年份應當遵循學校方面的說法。又以佛山科學技術學院為例，它說的創建年份是1958年，又因為比較多人（特別是媒體）引用這個年份，對於很多人（特別是學校內的學生）而言，1958年已有共識，具備一定知名度，如果你貿然說是1995年創立，很多人對此就表示懷疑。我也同意你的「權衡做法」。--Caiguanhao (留言) 2011年4月14日 (四) 08:26 (UTC)[回覆]
OK --Caiguanhao (留言) 2011年4月14日 (四) 09:20 (UTC)[回覆]

請考慮該條目的必要性

[編輯]

請考慮該條目存在的必要性：國家戲劇院及音樂廳。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年4月19日 (二) 04:48 (UTC)[回覆]

那就考慮擴充或者重定向到國立中正文化中心吧。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年4月19日 (二) 05:26 (UTC)[回覆]
可以依照en:National Theater and Concert Hall, Taipei對國家戲劇院及音樂廳進行一定程度的擴充，再用主條目形式鏈接到兩個對應條目不妨。直接留下一個孤零零的既非消歧義，又非重定向，而僅僅為了與其他語言版本條目對應的條目，不甚好看。條目並沒有違反任何一條WP的方針。以上都是個人意見，請酌情考慮。如果您認為沒有必要加入冗餘內容，那就這樣留着罷。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年4月19日 (二) 05:47 (UTC)[回覆]

請停止增加條目到俄國發明分類中

[編輯]

請停止增加條目到該分類中。目前許多在該類別下的條目是錯誤的以外，俄國設計和製造的物品並不能說是他們發明的項目。請先將相關資料釐清之後再作編輯。

以上留言為User Talk:Cobrachen。--Mihara57 (留言) 2011年4月20日 (三) 01:51 (UTC)[回覆]
即使把Invention廣義一點的解釋，他的分類有很大的問題以及源頭的分辨性。我已經將英文版當中有問題的幾個條目先移除。俄國發明，率先使用，或者是產量最大，最為有名都具有不同的來源，不能都用Invention來解釋。-cobrachen (留言) 2011年4月20日 (三) 11:47 (UTC)[回覆]

RE:關於借閱證與資料庫

[編輯]

多謝通知，我有去試試看了。這樣以後就又多了一個找資料的地方。--祥龍 (留言) 2011年4月25日 (一) 11:13 (UTC)[回覆]

模板：台南市

[編輯]

Mihara57, 你可以說明為何又要把市轄區又分割出原台南省轄市區嗎？ 在行政區劃部份的主條目和原台臺南市這兩個條目連結已充分詳細說明，無須在此模板重複；此模板以最新行政區劃為主。還有新增的台南主題此部分，在台南市目錄裡之各主題內容及本模板下方三個條目連結都有詳細說明，內容也在陸續補充；建議你可朝此方向著手，無須在此模板新增此主題，有重複和冗贅的情形。 -- (留言) 2011年4月26日 (二) 23:30

雖然台南縣各市鄉鎮已併入升格直轄市的台南市之中，但其實仍處在一段過渡時期，這種標明對其他縣市的維基人有區分作用，可以幫助他們更快進入狀況，掌握其中的不同之處。導航模板就像捷運站裡各種頭上的指標，而您的意思就像手冊、網站上已寫得很清楚，所以認為不用強化指標的區別性，這種態度容易造成初搭捷運者、外國人士的不便。模板中作簡易的分類提示，其實很常見的，特別是在英語維基的模板，您若不習慣回復原樣也無妨，我不會勉強回退的。已見您過去對模板的修訂太多次，所以我也對這些修訂表示尊重。至於底下的主題模板，詳言在維基百科討論:台灣主題公告欄#高雄市、臺南市兩個條目會不會太過冗長了些？。我看閣下的貢獻，都是集中在臺南相關的條目，顯示您對臺南的熱愛。相信其中也有參考各縣市章節的編排，您的標準不外乎就是維持現狀，任何新的變化您可能會覺得沒必要。但我常看英語維基各城市條目與模板，其中也有編得好或不好的，其中我認為紐約市模板點出各主題，也同樣能適用在台南市模板。至於要先立條目，再做模板。還是先做模板，再消紅。我後來是選擇後者。我這樣問您，您對臺南市這條目滿意了嗎？我心底認為它只有65分，而我的借鏡是來自那些認為有90分的條目。面對各章節的重複和冗贅，有摺疊功能的導航模板，其實就是提示一種方向，我們還可以進行增添、轉移、刪除重複。可是您的焦點卻是放在模板，希望能精簡一點得好。至於目錄仍沒有導航模板一目瞭然，這部分是很確定的。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 00:23 (UTC)[回覆]
另外，「style = width: 811px」請修改為「style = width:100%」，參見2011年2月26日 (六) 09:30所做的修訂版本。都沒圖片了，還用這個。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 00:53 (UTC)[回覆]

Mihara57, 其實我並非抗拒新的改變，我也並非對台南市的條目已感到滿意。 只是我看到妳台南主題的部分有點太多太雜，有許多類似性質的主題可以歸類在同一主題，無須分的如此細。 我的這個建議或許在您各主題條目完成後，仍會有個主題目錄冗長的問題；但還是有其他辦法可解決此問題。 只是這需要很多時間去思考怎麼去做，但無奈我時間不足夠，一直無法有完整時間去思考。 所以一直以來，我總是片斷的去提出一些問題和擅自做修改的動作，來引起一些有辦法解決問題之編輯者的注意，因為大家平常都還有許多事要做，所以很多時候也無法細看或注意到一些不符事實合不合邏輯的敘述。 希望我的建議希望對你有一些參考的價值，我是覺得先做好條目再建模組；這樣已有確實清楚的資料來源後，連結才有意義。 也不會與先在已建立之條目念容重覆或根本連結的條目資料明顯不完整；在模板完成之後再來討論台南市條目內容哪些需刪除與整理。 在您主題模板完成前，還是先維持原狀較好，這是我先刪掉妳台南主題部分的用意，並非完全否決及不贊成您的做法。 (留言) 2011年4月27日 (三) 11:35

主題分類太細，可能是我太貪心，將來時機成熟時，我再簡化一些。先做好模板，再消紅，是其中一種作法，有人贊成，也有人不贊成，很難說是好是壞的絕對標準。既然您已經反映了，那我就不便再用這方式，至少要達成七、八成的條目，再來做這模板才能減少爭議。那麼先維持現狀，我點出的這個長久的問題，相信您也明白了。希望大家合力解決，照階段性一步步地完成。不管能做多少，時間是否能配合，一點點得朝高質量條目的方向進行。至於維基百科討論:台灣主題公告欄#高雄市、臺南市兩個條目會不會太過冗長了些？可否留個言，做個歷史記錄，讓大家了解您的考量，所以做了撤銷的決定。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:49 (UTC)[回覆]

關於地域中心

[編輯]

我是希望可以有其他的方法，不過好像沒啥人願意討論……因為即使移動，現在被掛的這個模板它……
只有前半句「此條目僅具有日本的觀點或資訊，無法完整表達普世通用，並包含廣泛區域的觀點。」還好，
但後面的「請協助補充以避免偏頗」就變成強人所難了。拿掉好像也不行……
其實我看到某些只會到處檢查誰沒掛模板就掛個上去的編輯者是很脫力的……扯遠了，
總之我先嘗試移動海嘯警報吧。-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 02:15 (UTC)[回覆]

啊哈哈……看來我又想得太複雜了啊。不過沒想到它不會幫忙改鏈入頁面，還是有點鬱悶。
怎麼說呢……我是不想留下重定向頁，但是又懶得改連接、提刪……總之其它的先放着啦。
-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:03 (UTC)[回覆]
對了，用那個什麼friend看到的界面是怎樣的？我想在頁面裡加入「已達成由於這是日本特有的系統，不存在地域中心問題之共識，如非必要請勿掛地域中心模板」的注釋，就是用< !-- -- >這個代碼加注釋，不知道看得見嗎？-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:06 (UTC)[回覆]
啊那不必麻煩了……我以為您有裝呢！
我是覺得條目名稱應該儘量短小比較好，但是光用「日本」「日本海嘯」的話總覺得有民間的感覺。
至於那個系統，似乎是分別叫做津波予報/津波注意報/津波警報的3個「系統」。目前看來那邊似乎非常執著於把這幾個分別拆開用，對此我個人的猜測是他們對海嘯的一種避諱心態……。統稱嘛沒找到所以就說一下一些個人翻譯上的考量：
雖然在海嘯信息條目保留漢字「情報」並無不妥，但我認為同樣有個「報」字會讓人容易和左邊的預報、注意報、警報聯繫起來，但就實際內容上它也不算是個單獨的「報」；不過，由於上述的「總結」性質，所以我在括號里還是用了「情報」這個詞。
關於「警報體制」是沿用海嘯條目內的用法，它實際的內容應該是包括世界各地的各種體制（不過目前嘛……），所以才用更加籠統的「體制」。
……嗯，好像又有點想太多了……主要是有個「情報」導致不太好用「預警系統」統稱-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:54 (UTC)[回覆]
辛苦了！加油！-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 05:37 (UTC)[回覆]
啊，不知不覺被別人給偷偷移動了（笑）-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 05:43 (UTC)[回覆]
謝謝，辛苦了！-Galaxy17 (留言) 2011年4月28日 (四) 04:05 (UTC)[回覆]

User talk:N頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面User talk:N已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#User talk:N中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！UAL55 (留言) 2011年4月27日 (三) 05:14 (UTC)[回覆]

RE:

[編輯]

呵呵，你好。佩服你的快速反應，幾天你就做了這麼多的關聯分類，這就是維基百科多人合作魅力。建議你稍微慢一點，其實「聚居地」這個遣詞不一定恰當，我只是嘗試，其實還一直在推敲，此外還得考慮中文與其他語種特別是英文的對接問題。Cncs (留言) 2011年4月28日 05:06 (UTC)

關於閣下所做的關聯分類，我提出我的看法
一是要考慮漢語習慣。如聚居區（聚居地）常用於表述民族（世居民族、漢族民系）人口相對集中分布的區域，如梅州為客家人聚居地。包含二種意思，一是文化（民族或民系），二是地理（地區分布），常說的人文地理。其他場合極少「聚居區」這一表達。城市住宅區域（居民區或社區）屬於城市功能分區概念，與商貿區或工業區對應，不能與聚居區對應。
二是聚落，聚落屬於考古學與地理學概念；中文語境上聚落還屬於社會學範疇。城市屬於現代意義上的規模龐大的聚落或聚落集合，也包含現代意義上的人口概念。
三是Populated places用作「人口分布」（需要進一步推敲）可能符合漢語習慣（你最好對別人的看法提出質疑）。

  • 談談我對Category:蒙古或Category:蒙古人分類存疑及其分類整合的做法。最近幾天我一直在整合關於蒙古或蒙古人的分類，其實這個問題我早在三年前就發現有問題。去年以前，我發現英文條目涉及蒙古、蒙古人或蒙古國的內容，全部作為中國史的延伸分類，當時我也覺得無可厚非，蒙古國是自中國獨立的。但今年發現中英文二個版本涉及蒙古與蒙古人的條目，全部作為蒙古國的延伸延伸條目，但一直沒有找到恰當的辦法。於是我從蒙古族入手，這個問題一下基本解決。本來蒙古族是中國主要少數民族之一，蒙古族的大多數也分布於中國，中國蒙古族歷史和蒙古國歷史屬於蒙古族歷史，這些分類整合初步解決。但英文感覺不好做。一是英文對蒙古族的定義和中文完全不同，民國至今二岸對蒙古族定義沒有歧義，但英文依照相關各國的定義分類，所以很難做好。我之所以談這個問題，說明我對涉及蒙古或蒙古人分類存疑很久，在未找到恰當辦法之前我沒有急於整合相關條目的分類，節省了人力。
  • 建議：一是你對任何人整合的分類或新建的分類，假定未作出詳細的分類說明，或理由不充分，或你認為分類不恰當，最好先提出質疑，這樣有利於分類的合理化。二是對涉及大範圍的整合分類，先局部，讓人提出質疑，有利於使分類更加合理化。Cncs (留言) 2011年4月28日 06:20 (UTC)

阿里·蒂凡達維

[編輯]

Thank you for your editions on this article, you are perfect Hafezdivandari (留言) 2011年4月28日 (四) 17:50 (UTC)[回覆]

Hello, thank your corrections, i have a question, How can I fix the source info of this picture becuase it is a cover and all infos are on itself can you help me:

http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Alidivandari-cover1.jpg --Hafezdivandari (留言) 2011年4月29日 (五) 21:42 (UTC)[回覆]

請求協助台灣質量提升-台灣忠烈祠

[編輯]

您好，台灣忠烈祠曾經是優良條目之一，身為台灣人眼見本條目被剔除優良行列實感惋惜，許多撤銷支持者並未公允甚至盲從，但是的確是有許多需要改進的地方，剛好本條目已獲選為第20期台灣條目質量提升計畫，對於此條目有相當決心使之重返優良行列。目前敝人已先行完成章節整理，但是仍需要有更多擴充與改正，但有時候實在個人能力單薄力有未逮，還請您能多加幫忙，敬請前往Talk:忠烈祠_(台灣)#第20期台灣條目質量提升計畫一起討論協作相關事宜。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 05:28 (UTC) 敬邀[回覆]

分類

[編輯]

我看了一下，覺得這是很合適的的填整修改，謝謝。ffaarr (talk) 2011年5月11日 (三) 00:36 (UTC)[回覆]

邀請您參加第九次動員令

[編輯]
中文維基百科 第九次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Mihara57您好：

為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務及品質！感謝您！

好的，請隱藏。Ted 2011年5月12日 (四) 05:10 (UTC)


清朝參選特色條目

[編輯]

你好，清朝參選特色條目中，本條目內容豐富，架構完整，註解詳細，圖片也十分豐富，達到特色條目的下限，希望閣下能撥空評鑑，謝謝你。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月12日 (四) 14:45 (UTC)[回覆]

邀請參加生物學提升計畫

[編輯]
生物學提升計畫邀請函

Mihara57，您好：

誠摯邀請您參加生物學條目質量提升計畫，本計畫旨在提升生物學相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目達到一定水準，提示您現在分子生物學和細胞學等生物學相關方面是嚴重缺乏的，期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。


{{subst:#if: |邀請人：

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月14日 (六) 05:54 (UTC)[回覆]

鞍

[編輯]

幫我整理一下鞍,謝謝!Ted 2011年5月17日 (二) 06:48 (UTC)

北美時區

[編輯]

我正在思考，是否應把條目從「XXX標準時間」移動至「XXX時區」，因為時區是同一地區，但時間隨季節變。另一方面，在「標準時間」的條目裡講夏令時間，好像有點不當，但若改名為「時區」，問題便消失。你可以參考一下英文那邊的情況。HkCaGu (留言) 2011年5月18日 (三) 06:58 (UTC)[回覆]

旗山武德殿的位置

[編輯]

感謝閣下在我近來所寫的條目標上座標，不過旗山武德殿的位置錯了，而且是連地圖上的標示位置也錯了。旗山武德殿的位置是在中正路與華中街的轉角，旗山國小的對面，而非如現行Google地圖標到延平一路上。--祥龍 (留言) 2011年5月25日 (三) 11:49 (UTC)[回覆]

我在衛星圖上看到的屋頂不是白色的。請在Google地圖上輸入「22.887566,120.480588」，會對應到衛星圖上的圖片。--祥龍 (留言) 2011年5月25日 (三) 12:14 (UTC)[回覆]
的確，還是等圖片調整好再說。不過要怎麼反映衛星圖與地圖的對應需要調整？--祥龍 (留言) 2011年5月25日 (三) 12:59 (UTC)[回覆]

真菌模版

[編輯]

感謝您翻譯了template:真菌，希望您能加入維基百科:條目質量提升計畫/生物學提升計畫共同提升真菌條目，目前有我和user:wasami007及user:Rockpelt努力中，如您加入想必能讓計畫更順利。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月27日 (五) 15:03 (UTC)[回覆]

台南市模板

[編輯]

Mihara57, 如果你執意要把模板弄那麼寬，你就要把區連結重新依照郵遞區號排列。 空那麼大一片實在很不對稱及難看，其他大部分縣市模板也沒那麼做；你要人家接受你的做法，你得提出具體的理由。 140.127.173.59 (留言) 2011年6月5日 (日) 10:40

你把字體調大一點，就沒「多出空間」這問題了。臺北市跟新北市會這樣弄是有原因，分別width: 60%跟width: 80%，這是非常正確的設定。見臺中市跟高雄市的歷史修訂，就知道是有人刻意要統一格式為700px（依樣畫壺蘆的語法新手），這沒什麼好推崇的。而且調700px，每個人的瀏覽器設定皆不一樣，模板有時會變大到跑出視窗外，有的會變非常小框。要兼顧每個人的正常顯示，應該是用width呈現百分比，或最好不要設定（預設值為width: 100%）。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 08:03 (UTC)[回覆]

Mihara57,既然你早就知道如何做，你之前那幾次修改為何不一次做好？ 為何強制那樣做卻又做的半調子，被我我退回幾次到我在你的討論頁面留言，你才做好；然後說只要把字體放大就好，你不覺得你很失禮嗎？ 140.127.173.59 (留言) 2011年6月5日 (日) 16:59

之前你敷衍我兩次，你也不覺得失禮？第一，調大小的事之前我就說一次了；第二，維基百科討論:台灣主題公告欄#高雄市、臺南市兩個條目會不會太過冗長了些？的留言請求，你是當做沒聽到嗎？若不想，就說一聲。其次是什麼叫半調子，還不是為了配合你，就不喜歡空白、對齊這種理由（明明就是你瀏覽器設定這樣，才會看不習慣），我只好再調整一次。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 09:21 (UTC)[回覆]
說真心話，如果你真的有心，希望大家把你當成維基的一份子看待，就去申請一個帳號。我會登門拜訪，向你好好陪不是。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 09:36 (UTC)[回覆]

Mihara57,先回答你說瀏覽器瀏覽之問題；我使用 IE9,Firefox 4.0.1 和 Google 瀏覽器都有相同的問題，而這些瀏覽器都是在原預設值安裝完成，我並無修改過瀏覽器設定。 若你的修改是有效的，我何需那麼麻煩去修改？ 你之前說圖片都顯示不出來，我修改後是有顯示出來；若你的還是顯示不出來，那就是其他的問題了。 --Genial1509 (留言) 2011年6月5日 (日) 06:50 (140.127.173.59)

其他可能性，寬螢幕（16:9）或高解析度（4:3的1280X1024以上），會造成橫向的空白部分增加。我何時說圖片顯示不出來，之前我說這件事的時候，本來就沒插入圖片了。這圖片是後來才被加入的，我們現在當然都看得到。我的Firefox、IE的顯示算是正常，只有Google瀏覽器預設值的字體略小，但它可微調字體大小，如果使用者常看維基百科，則應該自己去解決這問題。Template:臺南市會造成你的困擾，那麼其他模板同樣會造成你的困擾，那為什麼其他模板沒有比照這樣處理呢？因為多數人的顯示就是正常的。多數人早習慣width:100%，看這樣被刻意調整成不同於其他模板的大小，反而很不能習慣。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 11:56 (UTC)[回覆]
我後來作的兩項調整是針對你的需求去調整的：center是置中，把你看到的右邊空白，分攤一部分在左邊，但如果你空白太多也一樣改善不大；white-space:nowrap;是讓那些條目連結都維持在同一行，特別是對付右邊有圖片或導航框檔住時，效果最為明顯，但若採用字體非常小則可能看不出效果。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 12:16 (UTC)[回覆]

Mihara57, 你做的置中我這邊有看到，只是我也試過IE 和 Firefox 左右空白仍是很多。 有可能是寬螢幕的問題，我的確是使用 16:9 的寬螢幕；但還是希望以後有方法解決此問題，畢竟我寬螢幕也使用一段時間了，在瀏覽其他網頁也是正常的狀態。 Genial1509 (留言) 2011年6月5日 (日) 14:13 (UTC)[回覆]

Mihara57, 我有收到你的歡迎和向我說聲抱歉的訊息，彼此之間事情說清楚、雙方也都能接受就好。 ^^ Genial1509 (留言) 2011年6月5日 (日) 14:25 (UTC)[回覆]

像我一樣採用4:3的維基人很難理解你的感受的，維基百科的導航框對所有用寬螢幕的人來說，是沒辦法改善的事吧？就算調整字體大小，也會顯得很不自然。我已去替你修改回來好了，若以後找到方法再說。只有一個模板，對常常編輯臺南相關條目的你來說，這樣處理可能較好。您能接受我善意真是太好了，那麼希望您繼續以這個帳號貢獻條目，與其他人多交流。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 14:38 (UTC)[回覆]

關於AM

[編輯]

您好，請問「Various strains of Nostoc punctiforme from other symbiotic systems (e.g. Anthoceros, Blasia, Gunnera) are capable of being 'eaten' by Geosiphon. In the field, Geosiphon was always found together with Anthoceros, and the cyanobionts of Geosiphon can infect the bryophytes and vice versa. In lab cultures a Nostoc punctiforme strain is used that originally was isolated from the Geosiphon symbiosis.」（來自[1]）翻成「Nostoc punctiforme 的來自其他共生系統的許多族群(如Anthoceros, Blasia, Gunnera)都可與Geosiphon形成共生關係。在野外，Geosiphon常和Anthoceros一起被發現，且Geosiphon的共生物可以感染如Anthoceros等蘚苔植物。在實驗室的培養中 使用的Nostoc punctiforme品種是在其他Geosiphon共生系統中分離出來的」是否適當？總感覺有點問題，該共生系統是Geosiphon（聚合菌）及Nostoc punctiforme (念珠藻)形成的，難道聚合菌還能跟苔蘚共生？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月9日 (四) 11:24 (UTC)[回覆]

感謝您的幫助，這部分台灣的著作實在是趨近於零，光是關於真菌的書(不論中英文)，去書局就完全找不到(只有圖鍵之類的)，說到中研院生命科學圖書館，我前幾天才預定了一本英文的Mycology (真菌學)，明天就可以拿到了，希望能有幫助，關於菌根的書台灣是一本都找不到，不知道你們大陸那有沒有管道可以取得「菌根學」，因為叢枝菌根的敘述，不要說是書了，就連網頁資料都沒有半筆中文的。

聚合菌門這個條目真是我編過最有挑戰性的一個，現在共生關係、生殖兩段應該沒啥問題了(還請閣下校稿)，而您上篇留言提到Schüßler將球囊黴目提升成球囊菌門，但我看英文維基的理解是，本來只有球囊黴目，後應分子上的證據發現Paraglomerales與Archaeosporales應分出來，就多加了這兩個目，並同時將這三個目稱為「聚合菌門」，球囊黴目還是存在，並沒有被提升為門，只是當中某些物種被提出形成新的目而已，也不知道我的理解有沒有錯，而另一個目Diversisporales得定名過程英文維基就沒寫了，網路上也遍尋不著。 英文維基得分子生物學一段讓敝人產生了不少疑惑，「The first mycorrhizal gene to be sequenced was the small-subunit ribosomal RNA (SSU rRNA)」這句話不通吧！SSUrRNA怎會是「第一個被定序的基因」，應是存在核醣體中的rRNA呀！這裡好像出了大錯，下句「This gene is highly conserved and commonly used in phylogenetic studies so was isolated from spores of each taxonomic group before amplification through the polymerase chain reaction (PCR)」譯為「此基因被高度保存，且通常用於種系發生學的研究，因此會被從孢子中分離出並拿去PCR」，後面還通，但「此基因被高度保存」就不懂了。最後那句「The molecular analysis found that they are between 462 and 353 million years old」的「they」指的是聚合菌門嗎？還是其下得甚麼目甚麼科，英文維基語焉不詳真是讓我快抓狂了。

不好意思，之前以為您在大陸，原來您也是台灣的，敝人搞錯了.........球囊菌門下四個目的翻譯我是參考真菌分類表的，目前找不到其他中文資料了，User:烏拉跨氪與原英文條目的編者(好像有蠻多個的)我都會去問問看。

關於這些目的建立過程，我的理解是這樣的，請您看看有沒有甚麼問題

「本來只有球囊黴目，後來Schüßler將球囊黴目中的某些物種分出來成Paraglomerales與Archaeosporales，並將這三個目歸入球囊菌門。」

但球囊黴目是1990年定的，球囊菌門是1998年，2001年Schüßler才把那兩個門加上去，2004年又進一步加了Diversisporales，那1998~2001年這段期間的球囊菌門下就只有球囊黴目一個目，這樣的理解沒錯吧！

不好意思，編這個條目還真是麻煩閣下了，在釐清全部事實前我還是暫停吧！明天就先來編德國大腸桿菌事件的。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月10日 (五) 15:30 (UTC)[回覆]

我下面列出我對英文維基描述分類的理解，您看看對不對：

  1. 1990年，定球囊黴目在別的門下
  2. 1998年，Schüßler將球囊黴目歸入新的門：球囊菌門
  3. 2001年－2002，Schüßler在球囊菌門下加入Paraglomerales、Archaeosporales與Diversisporales

應該是沒錯，但我實在怕自己理解錯誤導了讀者。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月11日 (六) 10:07 (UTC)[回覆]

關於永康區條目

[編輯]

Mihara57, 感謝您的熱心回應及提供解決方法。 我想你多少也知道我為何要一直在他的討論頁留言，他實在是太霸道了；維管理員與其它維基編輯者平等。 他不願意討論，我主動找他還是不回應：還用半保護狀態妨礙編輯，也沒有溝通的意願。 總之，非常感謝你。 Genial1509 (留言) 2011年6月12日 (日) 03:13 (UTC)[回覆]

幫手星章

[編輯]
幫手星章
感謝您在我編輯球囊菌門時給的指教。靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月12日 (日) 10:03 (UTC)[回覆]

球囊菌門已經編好了（差分子生物學一段，那段我還有去請教英文的原作者），分類我總算搞懂了，英文果然是錯的，球囊菌門確為Schüßler於2001年提出而非Cavalier-Smith, T.。借來的Mycology有篇論文專講叢枝菌根的（可偏偏只講生態關係，沒去描述真菌本身），我看懂了再來建叢枝菌根。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月12日 (日) 10:03 (UTC)[回覆]

我還有個小問題：既然叢枝菌根存在八成以上的植物，那叢枝菌根和其他菌根有甚麼不同？僅是因為它是球囊菌門真菌構成的菌根？書上寫它的菌絲伸進根部的皮層細胞中，可是其他菌根不會這樣嗎？還是我們講的菌根大部分都是叢枝菌根。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月12日 (日) 10:31 (UTC)[回覆]
原來如此，我之前只知道內菌根與外菌根，沒聽過AM，原來AM就是內菌根的一種，這樣比較有眉目了。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月12日 (日) 11:13 (UTC)[回覆]

幫手星章

[編輯]

使君列出的方法如下

  1. 國家圖書館查閱《電視周刋》（台視）、《掃描線雜誌》（中視，原《中國電視週刊》）
  2. 國立台中圖書館「聯合知識庫」
  3. 博碩士論文網

茶壺由於住在雲林的關係，國家圖書館有心想去也沒辦法，至於只要到國立台中圖書館辦借書証，就可以在網路上查詢「聯合知識庫」嗎？最後一個博碩士論文網只要註冊就可以看論文了？註冊還需要什麼身份嗎？

崔佩儀她的早年段落，是在談話性節目上聽到的，註腳這樣標示有無問題？

王淑娟有人掛上維護模板，茶壺覺得沒有必要，不過既然有人掛上了，該如何修改？--Mouse20080706 (留言) 2011年6月22日 (三) 15:15 (UTC)[回覆]

歷史提升計畫邀請函

[編輯]
歷史提升計畫邀請函

Mihara57，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。


{{subst:#if: |邀請人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月24日 (五) 16:46 (UTC)[回覆]

真菌學

[編輯]

兩本書已查，真菌分類系統來源於賀運春的《真菌學》。劉潤進、陳應龍內《菌根學》有外生菌根的物種詳細目錄，是否需要呢？烏拉跨氪 2011年6月29日 (三) 12:09 (UTC)[回覆]

陳莎莉中立性問題

[編輯]

陳莎莉在新條目推薦，被人指出部分語句欠缺中立，不過茶壺又不知道該何拿捏，所以只好在中立的觀點布告板留言，如果使君若有時間與意願，希望能提出意見協助改善。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月30日 (四) 05:10 (UTC)[回覆]

大腸桿菌O104:H4型

[編輯]

敝人已完成編寫大腸桿菌O104:H4型，敬請閣下協助斧正。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月2日 (六) 09:19 (UTC)[回覆]

敝人確實沒有仔細注意時間問題，感謝閣下提醒，下次會更加留意。另外這篇因為英文版條目內容過少，所以我不是翻譯英文的，而是自己參考中文網頁寫的，不知道「沒譯出的部分」指的是哪裡？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月4日 (一) 03:20 (UTC)[回覆]

漢朝藝術

[編輯]

茶壺花了不少時間在漢朝，其中藝術方面是否已經足夠？去圖書館翻了很多書，將那些《中國XX史》羅列出來是否適當？--Mouse20080706 (留言) 2011年7月9日 (六) 17:40 (UTC)[回覆]

守護者之劍II 伊格麗亞之章

[編輯]

茶壺創建11年前台灣發行的國產單機遊戲，來源用遊戲橘子出版的《Mania 遊戲玩瘋誌》與《電腦玩家》，其實茶壺本身沒有玩過這個遊戲，只是看看當時的介紹，感覺好像很有名，所以就創建了，現下不足的部分，遊戲評價的部分，《Mania 遊戲玩瘋誌》那期的遊戲評析，看過覺得不足以滿足評價部分，手上沒有《電腦玩家》那期的遊戲評析，就不知道去哪裡找評價的部分，不知道使君有沒有玩過這個遊戲或是知道取該遊戲的資訊？--茶壺 (留言) 2011年7月13日 (三) 02:45 (UTC)[回覆]

好久不見！

[編輯]

目前英語維基的條目Eukaryote（真核生物）與傳統的分類表有一些差異，例如有孔蟲就被獨立成一門，我不曉得該怎麼去做整理？最近有朋友在問這個問題，所以向你請教一下。--章·安德魯 (留言) 2011年7月14日 (四) 07:48 (UTC)[回覆]

新型隱球菌

[編輯]

新型隱球菌的那張圖片文字的翻譯我有些沒把握，內文明明說它是負染色，但又說紅色部分是莢膜的內層，是否有點矛盾？我又看了下圖片原始的說明文字，它也說是「 inner layer of the yeast capsule」。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月19日 (二) 14:44 (UTC)[回覆]

了解了，感謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月21日 (四) 06:01 (UTC)[回覆]

凱撒大帝III

[編輯]

最近茶壺重溫這款城市建造遊戲，那遊戲內部說明，可以照搬到條目的概述嗎？--茶壺 (留言) 2011年7月24日 (日) 08:27 (UTC) 如果願意回答，在Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫#凱撒大帝III即可。--茶壺 (留言) 2011年7月24日 (日) 08:43 (UTC)[回覆]

這個條目已經擴充得差不多，目前正在進行新條目推薦。

希望使君能給點意見。--茶壺 (留言) 2011年8月1日 (一) 09:18 (UTC)[回覆]

511台灣大地震頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「511台灣大地震」已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否需要刪除。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/27#511台灣大地震」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--Nivekin※請留言 2011年8月27日 (六) 10:50 (UTC)[回覆]

懇請閣下指引迷津

[編輯]

事因於有人提出這則留言，之後便對自己個人問題著手調查，為避免自身問題影響條目本身的質，造成學知上傷害與讀者的損失，使我相當看重此等後果嚴重之問題而進行一番檢討。對於我自己的心態一事，經日多時，然而我仍然察覺不出何須反省檢討之處，更難以知其錯之有，我在討論頁發布這篇話題，希望能懇請眾人給予我這位當局者迷一點指引迷津之路。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:44 (UTC)[回覆]

看來我還真的是……，實在感到很不好意思。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 15:00 (UTC)[回覆]

真正的條目？成功的條目？

[編輯]

單就「只要條目本身能夠給瀏覽者提供符合其本身性質的價值，那這個條目就是成功的。」這句話討論，我回顧整個編輯歷程，心中頗有感慨，你想想，假設一種情況，一個條目寫太多，若是陳述與讀者所需要不符，便是離題，相對寫太少，就變成不符合「只要條目本身能夠給瀏覽者提供符合其本身性質的價值，那這個條目就是成功的。」這句話，又再假設一種情況，一個條目若要將全部資料寫進去，若是不挑選，那麼陳述方式就像照本宣科，資料堆砌，若是陳述方式不妥，有顯得像是寫研究論文，不然就是語意不夠明確，用詞易有誤解之虞，再不然就是給讀者感到太過詳雜，無法貼近讀者之需求，然而所謂讀者相當廣大，各層面皆有，若深度與廣度無法平衡發展，太深就是顯得難懂，太廣就是顯得詳雜，又若是太淺顯得不像百科，其中的拿捏就需要編者的經驗與智慧，還得懂得方法，若用不得其法，則弄巧成拙，如此情況，正反映出我的當下所寫的條目，實際上，我至今還未能在維基百科看見「真正的條目」，但沒有所謂「成功的條目」。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 16:13 (UTC)[回覆]

羥醛反應正參與特色條目評選，誠邀閣下參與

[編輯]

您好，化學條目羥醛反應正參與特色條目評選，現參與者不多，還請抽空移步前往維基百科:特色條目候選，期待您的寶貴意見！Merphisto (留言) 2011年9月13日 (二) 11:32 (UTC)[回覆]

頁面移動

[編輯]

在下於移動請求中要求替換的重定向頁面由閣下所創，先讓您知悉一下。─Kly (留言) 2011年10月4日 (二) 16:33 (UTC)[回覆]

2011年台灣秋聚活動邀請

[編輯]
成功大學博物館

Mihara57，您好：

2011年台灣維基人秋季聚會已決定於2011年10月29日舉辦，地點在台南市成功大學。

簡單介紹一下，這次全台灣維基人的秋季聚會邀請參與對象除了維基人之外亦包含一般讀者或理念相近之人士，此次採用早上為校園導覽，下午為主題講座方式舉行，以吸引更多新人來參與維基編輯之列。

誠摯邀請您蒞臨聚會，來一同交流與情感交誼，或者至2011年台灣秋聚討論頁了解情況與討論，若有想參與請至此報名。

  • 日期：2011年10月29日（星期六）
  • 時間：早上10點到下午5點
  • 地點：
    早上：成功大學博物館（動態）
    下午：百達文教中心（講座）地圖

根據經驗，活動的成敗在於宣傳消息是否能夠散發出去，請協助散發此帖，除了PTT之外，還有很多管道可以散發(參考此站)，這也是協助秋聚籌備方式之一。--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月19日 (三) 10:22 (UTC)[回覆]

關於各地新聞動態之討論

[編輯]
因閣下曾給予敝人諸多想法，請邀請您參與懇請大家請救救各地新聞動態條目之討論，感謝您過去的支持。--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 02:39 (UTC)[回覆]
一個人頂三個人有點累...Orz。--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 08:45 (UTC)--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 08:45 (UTC)[回覆]

塚本增久

[編輯]

請問塚本增久是在哪裡查到的呢？烏拉跨氪 2011年10月24日 (一) 13:59 (UTC)[回覆]

學習了，謝謝。烏拉跨氪 2011年10月24日 (一) 14:42 (UTC)[回覆]

感謝閣下的星章

[編輯]
謝謝
非常感謝閣下所送的「和平星章」，雖然在下並不認為還可以到達送星章的標準，不過還是萬分感謝。另外也期待閣下維基假期結束後，能夠一同協助維基百科的發展。--KOKUYO (留言) 2011年10月29日 (六) 14:59 (UTC)[回覆]

豬籠草== 謝謝你對喬布斯條目的修改 ==

我還沒看完自傳，沒發現這裡有個錯誤，謝謝你的修改。此外請問你看的是否是繁體版本，我懷疑其內容可能會因翻譯而頁數稍微有些不同。是否需要就加注部分的安排作一些修改，比如在底部註明「授權傳記（簡）」、「授權傳記（繁）」。然後在加注位置做適當修改？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月31日 (一) 01:40 (UTC)[回覆]
我提議以「簡中pXXX」「台pXXX」來標註，如何？我想想還是寫章節標題比較好。由於章節標題仍有人名翻譯，我建議為「簡中XXX章XXX節」。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月31日 (一) 03:32 (UTC)[回覆]
看過你的意見，我還是建議用「簡中第一章 童年 學校」這樣的類似格式。不然日後很難統一。相反即使有再版，對應的段落差異也不會太大。而且我已經在底部註明了是使用出版。至於像你可以使用「台第一章 童年 學校」這樣的格式。我已經做了一個注釋的範例，希望你可以參考。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月31日 (一) 16:49 (UTC)[回覆]
其實我是想問，沒有港版嗎？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年11月1日 (二) 04:27 (UTC)[回覆]
那我暫時用「簡中」這個模式了，你的參考需要我改嗎？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年11月1日 (二) 10:16 (UTC)[回覆]

豬籠草名稱地區轉換

[編輯]

感謝閣下對豬籠草名稱地區轉換進行了修改，我想先看看《食蟲植物觀賞與栽培圖鑑》裡面是怎麼用的，然後再改，因為上述名稱在現在是較為常用的。烏拉跨氪 2011年11月9日 (三) 01:40 (UTC)[回覆]

那我就先申請將這幾個移動退回了，等過幾天我看到《食蟲植物觀賞與栽培圖鑑》了，在看看怎麼弄吧。烏拉跨氪 2011年11月9日 (三) 04:51 (UTC)[回覆]
書到手了，麻煩幫我弄弄字詞轉換吧，相關代碼我不是很熟悉。現在羅恩豬籠草的轉換出現了問題，標題被自動轉換成羅旺豬籠草，不知道這個轉換項是在哪裡。烏拉跨氪 2011年11月25日 (五) 17:10 (UTC)[回覆]

RE. Das Taublatt

[編輯]

多謝了，原來是德文。烏拉跨氪 2011年11月10日 (四) 02:48 (UTC)[回覆]

先草草留言給兩位一下的討論

[編輯]

你好，我在Wikipedia:同行評審/Template:豬籠草屬#格式與排版有留言，很開心看到你跟烏拉跨氪的討論。不曉得你還記不記得，在今年初，有幸遇你交流過？很高興能跟你聊一些生物相關的討論。--章·安德魯 (留言) 2011年11月25日 (五) 18:12 (UTC)[回覆]

紫蠟蘑

[編輯]

您好，邀請您至Wikipedia:同行評審/紫蠟蘑提供意見，謝謝。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月7日 (三) 11:52 (UTC)[回覆]

RE

[編輯]

謝謝閣下的關注，老實說這是我的錯，在求教的時候就放上錯誤的翻譯，我後來也私下和其他人討論過這問題，原文「The OKH is proceeding from the assumption that the Russians will fight in front of the Dvina-Dniepr line. When Bock asked Halder whether he had information that the enemy would take a stand in front of the river, he said" that it might well happen otherwise." 」錯誤翻譯：「而向哈爾德提問：「要怎樣讓俄軍乖乖站在河流前等我們去消滅？」」從當時狀況來說，波克與德軍高層希望透過殲滅會戰來消滅蘇聯有生力量，所以要防止敵人在退至天險後面前把他們包圍並消滅，也就是希望在河流前面交戰，而波克表示懷疑，才提問哈爾德。所以，我總結翻譯變成「陸軍也假定蘇軍將於道加瓦河-第聶伯河一線前進行抵抗，但當波克對此感到懷疑、而向哈爾德提問：「你是否有情報知道敵軍會守在河流前面？」時，哈爾德僅回答：「（會不會）那差別不大。」」，而「除此之外，也有其他可能性」、「可能也不會」其實也說得通，看看閣下您有無其他看法呢？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 14:09 (UTC)[回覆]

感覺有點亂了……一個一個回：
  1. 「為什麼俄軍是先進攻？然後再撤退呢？」德軍不管俄軍的攻擊，德軍的作戰目標就是運用裝甲部隊深入包圍，再用步兵消滅敵人，以消滅的人為主，所以在這段文字裡寫出只擔心獵物會不會遁逃，而沒寫到反被獵物攻擊這件事。
    1. 這應該是指渡河後的包圍作戰，只要裝甲跟步兵都渡河就不難。限定在河流西岸的包圍，並非必要的發動條件。
  2. 「為什麼不是一開始就守著？」德軍根本不知道俄軍情況，所以在討論俄軍是否會撤退到對岸。
    1. 我沒看到「撤退到對岸」的相關描述，但只要在對方撤退到河流對岸之前，平原上只要看到俄軍，都可以進行包圍作戰。
  3. 「這些會不會內容太詳細了？」閣下是指哪方面？
    1. 俄軍在河流西岸很難猜測，當中有很多不確定的因素，還能考慮到這麼詳細的包圍殲滅戰嗎？但是俄軍駐守在東岸較可能，只要早一步抵達的話。但波克是認為事情沒這麼悲觀，後來事實證明，大部分的渡河都是順利的 。
  4. 「不是才正在策劃作戰中嗎？」翻譯有問題那段就是策劃中的內容啊。
    1. 凡是起頭難，渡河只要順利，就成功一半了。德軍高層是假設俄軍會在德軍渡河前完成防線，這裡是指不利因素對作戰計畫的調整是否必要，若不利因素很多並確定情報，就可能要取消作戰。
  5. 「德軍的悲觀如果是來自於情報的不確定性，而不能在陣前順利滅掉敵人，這點我是感到懷疑的。波克應該是擔心情報太過於肯定，而被迫導致面臨這種嚴峻的情況，如果有可能取消這次作戰。而進攻速度受到干擾，被迫在河流前耗損軍力，這才是值得擔憂的吧？」閣下從哪裡看出德軍的悲觀是因為情報不確定？「能不能在陣前順利滅掉敵人」這是波克才擔憂的，「進攻速度受到干擾，被迫在河流前耗損軍力」就是要在河前進行決戰，由步兵擔任，裝甲部隊突破，波克就是擔心敵軍會不會在裝甲兵把他們圍起來前撤退到對岸，而不是擔心被敵人在過河前折損實力。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 14:58 (UTC)[回覆]
    1. 「會議中布勞齊區與哈爾德對征俄行動十分悲觀，甚至考慮放棄進攻行動」如果照原本是指西岸包圍俄軍的話，就是德軍已打好如意算盤，但又擔心發生變數。波克是懷疑計畫的可行性，並詢問情報的可靠性，哈爾德的口氣像是死馬當活馬醫。但我指的是不利因素，而非作戰計畫之一。布勞齊區與哈爾德擔憂的是會遭到俄軍的抵抗，而不能順利渡河。但波克認為太悲觀了，哈爾德口氣像是事情的發展，可能不會這麼悲觀。
那我不該寫「河前」的，應該寫河流西岸。德軍就是要防止蘇軍退到河流東岸去，運用河流組成防線，增添德軍攻勢上的麻煩。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 15:07 (UTC)[回覆]
某河以西的大片戰地感覺比較合理，應該還沒撤退到西岸前就應該完成包圍了，我所謂詳細就是指包含這部分。這是很難掌握時間的，要如何確定俄軍剛好在河流西岸不動？如果是防守在東岸，只要俄軍提前到達都能成立。
見此，這為波克的日記。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 15:33 (UTC)[回覆]
明後天再說吧，我正趕工。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 15:50 (UTC)[回覆]
我不知道你在說我過度聯想什麼，但我聽了實在很不是滋味。我「中央集團軍的組建」一文參考的不單是波克的日記，還有外國他傳記的中譯本，為何你一直要認為我寫的是自己腦補呢？下面出處不是都寫得好好的嗎？「你回答幾乎是根據沙盒「中央集團軍的組建」的前文」，你以為這一段是翻譯來，我擷取它段落來回應、而自己都不知道內容嗎？這是部份是統整來的。實際作戰的部份也是中譯版看來總結的，不是翻譯來的。渡河方面，你到底懷疑什麼？你到底要我說明幾次「盡速消滅河流西岸的敵人」是德軍的主要目的？我從這裡看來他們會議中的情況，然後我要知道哈爾德回應了什麼，所以才看了日記，就邏輯上來說都很通，而至於實際執行作戰和計畫的不一樣，那又如何了？你是想說我計畫邏輯不對還是戰鬥發展部份寫不對？如果是前者麻煩請說明，如果是後者，你要查一下戰史了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 01:13 (UTC)[回覆]
那本書就在我手上，閣下淡江人吧？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 10:29 (UTC)[回覆]
另外，我給你那本中文掃圖，其實不是波克日記的中譯本，兩本書不同。─Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 10:41 (UTC)[回覆]
我真搞笑，閣下就在用戶頁表示自己是淡江人了。─Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 10:45 (UTC)[回覆]
哈哈，有空可以來交流下，我現在就在Ｂ２０１，大學部資工系。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 11:56 (UTC)[回覆]
說是這麼說拉，不過我正忙著打工，實際上也不能聊什麼．—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 11:58 (UTC)[回覆]
了解．—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 12:05 (UTC)[回覆]

分類

[編輯]

在下看到您新建的分類：1994年完成的建築物與結構物等等，並把1994年建造等等分類下的內容移至該分類，請問這個有沒有共識？--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 12:29 (UTC)[回覆]

在下並非此意，xxx年建造的分類在wiki上存在可能有兩年了，而各年份下均有多個條目，您若修改其分類的話，理應先達成共識。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 12:39 (UTC)[回覆]
在下只是求證，如果確實沒有共識的話，在下可能要先改回原來的。如果您認為您建立的分類有必要的話，可以先進行討論達成共識再改。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 12:42 (UTC)[回覆]
首先是您確實沒有共識，所以麻煩您在達成共識前先不要繼續操作分類的作業。其次某年建築會造成只存在於某年的建築。若某建築已被拆除，顯然使用某年建造更為恰當。不過在下的意見不一定準確，只是請您先不要急於將您的想法直接表達在修改上面，請在獲得共識後再更改，在下先不將您移動的分類移動回去，不過會刪掉重定向的模板以免機器人執行。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 12:53 (UTC)[回覆]
在下何必要去做功課，又不是要和您辯論或者爭吵，您總不會認為您說的不在理，而你我卻也不能決定對錯。請您在討論共識的時候通知我，並且在共識達成前停止修改。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 13:03 (UTC)[回覆]
在下也沒什麼可說，也不願討論這些問題，您不妨徵求下社群的意見。如果社群覺得您的有道理，在下改過來就好了。我自己費心思去討論什麼，最後還是誰都說服不了誰，沒什麼意思。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 15:28 (UTC)[回覆]

在下思考了意下您的想法，覺得確實有點道理，登下我去改過來。--AddisWang (留言) 2011年12月20日 (二) 11:13 (UTC)[回覆]

李妍瑾

[編輯]

中國人的姓名，不存在羅馬音的問題，出身地需具體到具體地點—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月7日 (六) 16:24 (UTC)[回覆]

你說的這些我都知道(拼音)，比如「英文名+羅馬拼音」因為連我自己也是這麼在用(當然我不用羅馬音用漢語拼音就是了)，至於威妥瑪拼音，不知道是最初有人搞混還是自己選的？因為更像是粵語發音，毫無疑問，如果是香港人就是應該這麼寫的，除了是Li不是Lee這一點差別之外。

至於出身地，經紀公司多半在台北我當然知道，出身地很多人沒填那是模板做的不規範，馬虎省事了。因為本條目當年屬於第一批立起來的(本人 所以我現在在這裡)，屬於樣板，教人怎麼用藝人這個模板的(當年模板的討論起草人之一)，所以直接是標準的全模板上的。雖然現在這模板是幾經變遷了。出身地=家鄉(你可以這麼認為)，這個模板說明上有。就像日本，公司大部分在東京都，很多人都是上京的，顯然不能填東京都，否則9成的人都一樣了。東京首都圈的人口總共才占了全國的四分之一—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月8日 (日) 17:06 (UTC)[回覆]

Re:

[編輯]

沒什麼可多說的，不是我在破壞，而是你自己，問題類型即我在注釋中所說，源碼破壞問題。

管理員的警告信發錯地方，到我那裡去了。

給你看這個，這個是在你開始第一次編輯之前的版本，你點編輯進入編輯器就看見內容，那即是正文的源碼（源碼就是編輯器框中的原始內容，是簡體就是簡體，是繁體就是繁體，那就是最初編輯者提交的內容，除非你能證明該內容寫錯了，或者是出現了技術文法上的錯誤，比如庄和莊，否則不能修改，改了就是觸及了破壞源碼 比如GB-BIG5），可以很明顯的看到，那幾個是GB簡體，而不是BIG5的繁體。

編輯器底部有提示：請勿擅自替換條目源代碼的繁、簡版本以及地區用語。請參閱繁簡和地區詞處理指引。

很抱歉，維基就是這麼嚴格，哪怕你只改了一個字，也算觸發了這條。因為我知港台地區的維基人的確有這個習慣（這麽多年了 基本什麼情況都見過了，相對來說香港多一點，台灣則是很少見）。至於說源碼變成一個簡體字一個繁體字夾着(比如變成长長這種)，哪怕最初的貢獻者(即維基人)是故意的，那也沒辦法，這是源碼貢獻者的權力(即用哪個編碼和字符集 第三人是無法干涉的)，既然源碼如此，就要尊重源碼。

閱讀可使用頂部的地區自動轉換(你們應該用繁體或者台灣正體兩者之一)，壞了還可以加手工的NoteTA，如果都壞了請前往報修，目前本條目沒發現有需要維修的問題，工作正常。如果按我以往的習慣，你這是第二次了(現在我過來詳細留言，自然是代表我不會計較到目前為止的事情)，請知悉(按規矩 如果卡緊一點，再有第三次就可以啟動封禁了)，多謝配合。

PS：我承認，這裡面我也有一部分責任，因為當年弄條目，我是分兩次編輯的，結果一次用了簡體一次用了繁體(因為當時正在一起編輯其他條目 輸入法沒切換)，然後後來的貢獻者，有簡體也要繁體，之後源碼慢慢演變，就變成了現在你看到的這樣(簡繁混雜 有簡也有繁)，其實九成九的條目都有差不多類似的問題，要求統一是不太現實的事情(有足夠多人支持中文維基分家的情況下另算，不過要分家也是港澳要和大陸分家，並不涉及台灣，並不是真的簡繁分家，雖然是打着簡繁分家的旗號，至於為什麼是港澳和大陸 你對粵語口語有所了解的話 應該明白) 無論如何有個先來後到，你是後來者，這沒辦法了—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月12日 (四) 16:45 (UTC)[回覆]

你看我權限，別人想做還真沒這權限做，還真必須由我來做(有權限的管理員大部分人間蒸發)。另，維基和開源社區類似，你提交的內容和開源社區提交上去的代碼一樣，一旦提交是連本人也無法收回的(在維基就是刪除內容，即使是自己的)，除非有辦法證明那內容是錯誤的—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月13日 (五) 16:20 (UTC)[回覆]

唐人街

[編輯]

Re:

[編輯]

不巧，我本人是分得清基督教、天主教、新教之間的區別的。

我只想說明一句，在中文維基這邊，其他大中華區人物的傳記類條目(信仰新教的人有很多嘛，不稀奇，畢竟是三大宗派之一)，要填到宗教信仰這欄的時候，是新教的話，直接填新教即可。—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月25日 (三) 17:05 (UTC)[回覆]

好的，我了解你的意思了—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月26日 (四) 16:44 (UTC)[回覆]

關於「宏碁」頁面中「碁」的讀音問題

[編輯]

您好，《現代漢語詞典》的確不如《漢語大詞典》收錄量大，但是同作為引用來源未嘗不可。另外我添加了《康熙字典》中對「碁」的注音（渠之切），可是被另一位編輯者精簡掉了（因為他一開始沒看到反切），在與他私下交流後，他不反對將《康熙字典》等引用來源加回去。當我正在撤消他的編輯的時候，發生了與閣下的編輯衝突事件……

如無異議，請將《康熙字典》等七個引用來源加回去吧。在未找到可靠引用來源或是官方的正式聲明證明該字可念「jī」之前，保留那十個「棋」的引用來源吧。謝謝。 Wzyboy (留言) 2012年1月29日 (日) 14:20 (UTC)[回覆]

您好，仔細看了一下編輯歷史，是上一位編者把一條《漢語大詞典》的引用來源刪除的，不是我。因此我已經把剩下的引用來源加回去了。Wzyboy (留言) 2012年1月29日 (日) 14:40 (UTC)[回覆]

Re: 關於「宏碁」頁面中「棋」的讀音問題

[編輯]

您好，我目前是語言學專業的本科一年級學生，本來自己是學語言的，且對語言學非常感興趣，所以我對讀音方面特別重視，「碁」這個字我很早就查過它的讀音，某天無意中看到維基百科上的該條目，讀音不是「棋」，所以才會去查資料，改讀音。我引用那些字典的原因，一是正好手頭有它們，二是覺得引用不同歷史時期的字典可以一定程度上說明這個字的讀音變化。我的名字中有個字，在兩本不同年代的字典中讀音是不同的，並不是字典錯誤了，而是中國大陸的語言管理機構更改了這個字的讀音。雖然《工農兵字典（增訂本）》是面向「文化大革命」之後低學歷的工人、農民、士兵的，雖然《新華字典》是面向「中小學生」的，雖然《康熙字典》有幾萬條錯誤，但是它們來自於不同的歷史時期，至少能反映當時的讀音，您是否同意呢？當然，如果能找到不同歷史時期的更專業的語音書如《漢語大詞典》這樣的作為引用來源，那當然是更好了。如有機會，我會到圖書館中查閱相關資料。

關於「官方聲明」這一點，是我表述不清，對此感到抱歉。我指的「官方」，是指 Acer 的官方。不知您是否聽說過 Maxthon 這一瀏覽器，在它早期的網站上，就有專門的錄音文件可供下載，告訴用戶 Maxthon 這個單詞官方是怎麼讀的。如此的例子廣泛存在於一些「拼寫怪異」的單詞，如「Linux」，這個單詞 Linus Torvalds 本人專門用瑞典語和英語錄了兩段音頻，告訴用戶他是怎麼念的，以此作為參考。再比如 fcitx 這個輸入法，拼寫是很怪異的，但是 fcitx 的開發者也給出了讀音，告訴用戶該怎麼念。同樣的例子還可在 MySQL 的網站上找到，它自己也聲明了 MySQL 這個單詞的讀音。

以上便是我說的「官方聲明」了，如果 Acer 官方聲明了「碁」字的讀音，那麼當然應該以官方為準（而無視語言本身的讀音）。可是我目前還未找到 Acer 有這麼聲明過。如果閣下能夠找到，那我當然是非常歡迎的。

綜上，關於該字的讀音問題，我十分同意您的觀點，即同時陳述字典中的讀音與現在媒體中流行的讀音（目前也的確是這麼做的）。如果能夠找到 Acer 官方的聲明，那便可再加上一條「宏碁官方聲明此字念XXX」。

另祝龍年進步。 Wzyboy (留言) 2012年1月30日 (一) 03:08 (UTC)[回覆]

您好。我的確是語言學專業的，但是我的主修是德語言文學，輔修是日語。雖然中文課也有上，但是不是專業，因此未購買《漢語大詞典》。不過聽了您的推薦，決定去下載離線版本以備查。關於「碁」字的問題，我想我與您已達成共識。很高興能與閣下討論此問題。Wzyboy (留言) 2012年1月30日 (一) 14:39 (UTC)[回覆]

關於翻譯守則增訂

[編輯]

敝人已經將閣下User:Mihara57/參與翻譯部分整理後收納至Wikipedia:翻譯守則，您亦可大力斧正或修訂。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年2月5日 (日) 03:17 (UTC)[回覆]

請協助

[編輯]

請協助調查及參與Talk:洛磯山脈的台灣譯名討論，因為現時採用該譯名的原則和新澤西不相同。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 02:02 (UTC)[回覆]

謝謝協助調查。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 07:34 (UTC)[回覆]

Chinese name of IOWA

[編輯]

IOWA台灣官方規範的正式譯名??教育部 外交部 都沒有頒布官方規範正式譯名 何來此說?? 愛阿華的時代已經過去了 在地人(包含中國學生會)目前常用的中文名是愛荷華.

  • 國家教育研究院(前國立編譯館)

http://terms.nict.gov.tw/news_info.php?cnt_id=77

台灣的官方譯名規範是由該館的審譯委員開會決定的，有影響力但沒有強制力，甚至還可以給他們意見做為修訂參考。詳見此處，如果您不認同它是屬於台灣官方也行，但我建議您以後若不想被回退，以後仍要適時提供可依據的參考來源。最後一個參考來源我可以接受，我確實沒注意到2012-01-31該館提供的校正檔，該館也尚未同步更新「名詞檢索」、「下載專區」的部分，所以我接受這樣的修訂。至於外交部官網除了「國名」的採用較一致外，其他像美國各州的州名尚未有一致的採用標準，僅有筆數的多寡可以比較，這點也要注意一下。--Mihara57 (留言) 2012年2月21日 (二) 10:04 (UTC)[回覆]

麻州跟麻省出現轉換過度

[編輯]

當時我加入這個，自然是因為見到有條目的確用「馬州」。在這種情況，只要加入「亞拉巴馬」的轉換規則即可。--Quest for Truth（留言） 2012年3月5日 (一) 11:17 (UTC)[回覆]

請補充檔案File:Gui xin niang in 1987.jpg的版權或來源信息

[編輯]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Gui xin niang in 1987.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年3月9日 (五) 00:49 (UTC)[回覆]

Re. 侵權

[編輯]

是弄錯了，已改正，不好意思。烏拉跨氪 2012年3月26日 (一) 08:52 (UTC)[回覆]

這純粹是素質問題，並不是個過錯。－220.131.143.252（留言） 2012年4月7日 (六) 17:23 (UTC)[回覆]

有關於"建立"的分類頁面

[編輯]

目前中文維基部分，我個人是建立一批以「國家跟政權」為一類的分類頁面，跟英文維基將「國家與領地」歸為一類的方式略有不同，領土領地部分，個人在中文維基部分另有建立「行政區劃」的分類頁面，我是覺得中文維基不用所有東西都照抄英文維基，或者您覺得目前我創建的分類有不盡完善之處也歡迎提出看法，這也沒有對錯純粹就是歸類時思考方向上的不同。希望能聽聽您的意見--ZTCRV（留言） 2012年4月17日 (二) 12:21 (UTC)[回覆]

關於Llívia的譯名

[編輯]

如果有正式的參考文獻來源的話那就照文獻修改吧，只是要先確定有資訊可參考，而不是貿然修改。--泅水大象 訐譙☎ 2012年4月18日 (三) 15:09 (UTC)[回覆]

當初的譯名應該是從一個西班牙文的音標與中譯方式對照表查來的，但是多年之後我也不知資料藏哪兒去了。其實我並不是真的反對使用『利維亞』這個譯名，只是希望修改者能稍微作個說明瞭解出處而已。既然資料的查證已經完成，那我就把它改過來吧！--泅水大象 訐譙☎ 2012年4月18日 (三) 17:05 (UTC)[回覆]

關於New Jersey翻譯

[編輯]

動不動就申請全保護，是很不理智的作法。請您三思——小南（留言） 2012年4月24日 (二) 12:23 (UTC)[回覆]

我已將條目新澤西州掛上原創研究模板，在您提供其他非原創研究來源，並取得社群共識之後，歡迎將它移除。——小南（留言） 2012年4月24日 (二) 15:01 (UTC)[回覆]

請問 New Jersey 的台灣譯名有達成共識了嗎? 剛發現你/妳已經將其改為 "新澤西". >TSA的小K（留言） 2012年6月19日 (二) 02:42 (UTC)[回覆]

感謝你/妳的回覆. 方便的話, 能引導我到位於 "互助客棧/條目探討" 的討論嗎? 我以 "紐澤西" 及 "新澤西" 在 "互助客棧/條目探討" 裡和在 Google 搜尋 "紐澤西" / "新澤西" 和 "互助客棧/條目探討" 都無法找到. 先謝謝囉. >TSA的小K（留言） 2012年6月19日 (二) 22:49 (UTC)[回覆]

HIHI

[編輯]

你正就讀淡大？--Dragoon16c（留言） 2012年4月24日 (二) 16:55 (UTC)[回覆]

我還在受苦中--Dragoon16c（留言） 2012年4月24日 (二) 18:51 (UTC)[回覆]

真菌專題

[編輯]

您好，WP:真菌專題新成立，歡迎您前往參與討論與條目評級！--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年2月7日 (四) 07:26 (UTC)[回覆]

送給您一枚金星章！

[編輯]
金星章
感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月9日 (六) 19:54 (UTC)[回覆]

邀請您參加第十三次動員令

[編輯]
中文維基百科 第十三次動員令邀請函
維基娘，第十三次動員令的吉祥物
維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Mihara57您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


這本漫畫真厲害！頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「這本漫畫真厲害！」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2015年12月7日 (一) 06:47 (UTC)[回覆]

Template:BuildingInCentury頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:BuildingInCentury」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--B dash（留言） 2017年6月29日 (四) 02:39 (UTC)[回覆]

Template:BuildingInCentury-year頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:BuildingInCentury-year」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--B dash（留言） 2017年6月29日 (四) 02:39 (UTC)[回覆]

新澤西網頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「新澤西網」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--風鳴（留言） 2020年12月18日 (五) 17:52 (UTC)[回覆]

牛年快樂！

[編輯]
牛年快樂！
Mihara兄，感謝當年您對小弟的指導，多年不見，希望還有機會看到您上來寫寫！謹祝闔家安康、工作順利。 Wiki SL-CoV🦠 2021年2月12日 (五) 02:23 (UTC)[回覆]
靖天子兄，我對您的名字還有些印象，但真的忘了當年到底怎麼跟您交流的事了，很高興您還記得我。我解釋一下我當年為何就突然失蹤了，第一是我找大量資料的熱忱沒了，因為當時的我還在就讀研究所，所以撰寫的能力正處在顛峰時期。第二是時常遇到因為彼此觀點的不同，總是演變成互相改來改去的意氣之爭很厭煩，而後續討論過程又很冗長、沒效率。第三，我後來信仰佛教了，慢慢比較注重心靈這一塊，所以對創建或修改條目的過程不再有強烈的成就感。不過您的希望我聽進去了，也許哪一天就寫寫了吧？也祝您平安吉祥，事事順心。--Mihara57（留言） 2021年2月28日 (日) 18:41 (UTC)[回覆]

Template:Bsci-cutoff頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Bsci-cutoff」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回覆]

Template:Bsci-decade頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Bsci-decade」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回覆]

Template:Bsci-decade-range頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Bsci-decade-range」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回覆]

Template:Bsci-decade-table頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Bsci-decade-table」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回覆]

Template:Bsci-year頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Bsci-year」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回覆]

Template:Bsci-year-table頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Bsci-year-table」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回覆]

Category:台灣伴奏樂師頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:台灣伴奏樂師」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--PexEric 💬|📝 2023年8月3日 (四) 08:37 (UTC)[回覆]

Category:各國伴奏樂師頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:各國伴奏樂師」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--PexEric 💬|📝 2023年8月3日 (四) 08:37 (UTC)[回覆]

友吉頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「友吉」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--WPCD-DTV 2023年11月26日 (日) 00:06 (UTC)[回覆]

Template:IPAc-en/pronunciation頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:IPAc-en/pronunciation」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2024年3月7日 (四) 11:51 (UTC)[回覆]

管理人員選舉及問卷進行中

[編輯]

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)[回覆]

管理人員解任投票通告

[編輯]

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票須知
  • 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
  • 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
  • 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
  • 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
  • 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
指定格式
  • 支持解任：您的理由
  • 反對解任：您的理由
  • 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)[回覆]

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

[編輯]
註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:41 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回覆]

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

[編輯]
管理人員選舉
二〇二四年十月梯次
2024年10月梯次管理員選舉一覽
申請成為管理員一覽 申請頁 安全投票頁
0xDeadbeef → →
ASid → →
ATannedBurger（申請續任） → →
S8321414 → →
SCP-2000 → →
申請成為行政員 申請頁 安全投票頁
Peacearth → →
申請成為監督員 申請頁 安全投票頁
Peacearth → →

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

第一屆 仲裁委員會選舉
二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mihara57&oldid=84718772」