跳转到内容

维基百科:文件存废讨论

维基百科,自由的百科全书

欢迎光临文件存废讨论!

提交新的文件存废讨论 最近七天的文件存废讨论 疑似侵权验证 页面存废讨论

文件存废讨论存档

[编辑]
文件存废讨论  提报新文件积压讨论 [编辑] · 综合全部记录刷新
按月 9月10月11月12月1月2月3月
两周前 2月8日 2月9日 2月10日 2月11日 2月12日 2月13日 2月14日
一周前 2月15日 2月16日 2月17日 2月18日 2月19日 2月20日 2月21日
一周内 2月22日 2月23日 2月24日 2月25日 2月26日 2月27日 今天

参阅

[编辑]
相关的页面 方针、指引、原则 分类与链入页面

指引

[编辑]

不需要列在这里的文件

[编辑]
  • 当发现可以被快速删除的文件,尽管您可以在本页提出,但仍建议如无特别需要尽量不要在这里提交。请根据维基百科:快速删除的标准来判断文件是否为快速删除之列,以下仅为一些速删标准:
    • WP:CSD#F1:重复的图片(完全相同或缩小)的拷贝,一旦所有的链入连接已经被修改为指向保留的图片。
      • 请在其描述页页顶加上{{Delete|F1|替代的檔案名稱}}
    • WP:CSD#F6:孤立而没有被条目使用的非自由著作权图片。
      • 请在其描述页页顶加上{{Delete|ui}}
    • WP:CSD#F7:被维基共享资源图片取代的图片。
      • 请在其描述页页顶加上{{Nowcommons|共享資源的檔案名稱}}
详细请见Wikipedia:快速删除的标准。如果把这些文件列在这里,文件也会将免七天讨论即时删除(特别情况除外)。
  • 如文件没有注明来源或著作权状态,也毋须在这里提报,只须在其描述页加上:
然后,在上传者的对话页底加入{{subst:Uploadvionotice|文件名}}--~~~~提醒上传者。

提报文件的存废检查

[编辑]

当您认为某个文件适合删除,但不属Wikipedia:快速删除的标准,请依照以下指示提报:

在文件描述页在放置删除标签

在欲提报之文件的描述页页顶加上{{subst:vfd/auto}}

在本页提交讨论

请按这里,并遵照里面的指示提交。

通知上传者

务必通知该文件的上传者,请在上传者的对话页底加入{{subst:idw|File:檔案名稱}} -- ~~~~提醒他/她该文件被列入存废讨论。

投票与讨论

[编辑]

对于每个提报的文件,各位编辑者都可以用以下投票发表去留意见,但投票者必须是自动确认用户或是被提报文件的上传者,而且每位合资格人士只能对每个提报投一票谨记在投票后必须留下四个波浪号~~~~签名,没有签名的投票将可以被视为无效

  • (×)删除:请用{{刪除}},然后附上您的意见和签名。
  • (×)快速删除:请用{{快速刪除}},然后附上您的意见和签名。
  • (=)中立:请用{{中立}},然后附上您的意见和签名。
  • (○)保留:请用{{保留}},然后附上您的意见和签名。
  • (○)快速保留:请用{{快速保留}},然后附上您的意见和签名。
    • 注:对于提报理由明显不成立或不合理者,可使用此票。
  • (►)移动维基共享资源:请用{{移动到共享资源}},然后附上您的意见和签名。

例如:

* {{删除}}:您的意见。--~~~~

若您不符合投票资格,或对被提报的文件没有明确意向,可使用(!)意见,发表时请用{{意见}},然后附上您的意见,并签名

当遇到未签名、重复投票与资格不符的状况,可以分别加入{{Nosignh}}{{Nosignf}}{{Voteduph}}{{Votedupf}}{{Notqualifiedh}}{{Notqualifiedf}}模板包围该用户意见,以提醒用户与执行共识的管理员。

当遇到不少新手发表意见时,可在提报文件的标题下加入{{AfdAnons}}模板,以提醒这些新手有关投票讨论页的基本守则:

注意在某些情况下投票不能代替讨论,有较多的(○)保留票不一定等于文件不会被删除。

结束讨论

[编辑]

根据维基百科:删除守则,在这里被列出的文件讨论会在七天后作出处理,如无异议或特别情况将会被删除,否则会被保留或延长讨论。管理员处理后,请根据维基百科:关闭删除投票指南的指示把讨论标示结束。

当图像被删除时,请从相关使用的条目中移除其文件链接,以免条目内容出现链接失败。不过若被删除的图像之名称与维基共享资源上的某文件重复时,也请检查两者所提供的信息是否一致或类似,如是者可依况在条目中保留其文件链接。

其他注意事项

[编辑]

请注意,由于维基共享资源不接受合理使用的文件,故在把文件转移至维基共享资源时请留意文件的著作权状态,也请检查文件的著作权模板宣告是否属实。

当前进行中的讨论

[编辑]

请各位提请删除时谨记维基百科:删除守则维基百科:不要伤害新手维基百科:文明维基百科:假定善意里的概念。不要随便提请删除。

积压投票[编辑] 上保留了超过一周以上还没有解决的讨论,这些讨论由于意见非常不一致,因此造成长期积压,请多多关注,及早解决

如果您先前参与过此处的讨论,而未能显示,这或可能是缓存的问题;又或者您想看到此页中已更新的讨论,请按这里刷新缓存以查看最新的内容。

新请求 - 刷新缓存

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:比那名居地子对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:条目信息框已使用相同人物的非自由图片,且条目正文没有针对此图片的评述,违反WP:NFCC#3aWP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2025年2月21日 (五) 13:30 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2025年2月28日 (五) 01:27 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Tonysmith对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:插图,英文版已删除
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月21日 (五) 14:17 (UTC)[回复]


删除。--Wcam留言2025年2月27日 (四) 19:26 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:A Chinese ID对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:插图
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月21日 (五) 14:51 (UTC)[回复]


删除。--Wcam留言2025年2月27日 (四) 19:27 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:舞月书生对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:条目主题不是某幅具体的画,所以可以自行绘制。
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月21日 (五) 15:03 (UTC)[回复]


删除。--Wcam留言2025年2月27日 (四) 19:27 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Eclipse-cat对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:非自由图片用于说明卡牌游戏玩法,然而维基百科不是手册、攻略书,缺少此图片(非百科内容)不会妨碍读者理解百科全书条目,违反WP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2025年2月21日 (五) 16:54 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2025年2月28日 (五) 01:28 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:HaziiDozen对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:根据[1],有机会拍摄自由著作权照片,违反WP:NFCC#1
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2025年2月21日 (五) 18:30 (UTC)[回复]

(×)删除:根据新疆日报贾春霞所发表的丝路瑰宝丨巴里坤此碑见证“犯强汉者,虽远必诛”的内容,推断任尚碑公有领域日最早为为144年1月1日,有机会获取自由著作权的文件,不符Wikipedia:使用非自由内容#1规定--林勇智 2025年2月22日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
个人认为,可以PD-Art?--在下荷花请多指教欢迎签到2025年2月27日 (四) 13:51 (UTC)[回复]
噢不对看错了,这是3D的作品,请视为撤回以上留言。--在下荷花请多指教欢迎签到2025年2月27日 (四) 13:55 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2025年2月28日 (五) 01:28 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Lord Jaraxxus对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:可以自行绘制示意图并注明来源,没有必要用原图
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月22日 (六) 09:28 (UTC)[回复]

(!)意见我不觉得古地图可以自行绘制,况且这是1919年的原图,原图的意义大于仿制品。--提斯切里留言2025年2月22日 (六) 11:08 (UTC)[回复]
(○)保留:意见同上。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2025年2月22日 (六) 12:32 (UTC)[回复]
1. 虽然不排除David Willoughby或John Prentice是著作权所有者的可能性,但原图“D.W.W.,offer R.L.P.A,I-69”、再加上原文写了“收藏”(David Willoughby's collection)的字样,我认为他们并不是著作权所有者。
2. 如果David Willoughby是著作权所有者,那就是他过世后50年。这样会比较麻烦。但如果David Willoughby不是著作权所有者、或过世年不详,可否以发表后50年为由(►)移动维基共享资源?--Saimmx留言2025年2月22日 (六) 14:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Peacearth对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:条目里面有该人的自由图片
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月22日 (六) 09:29 (UTC)[回复]

校史来源也不可限定使用?--提斯切里留言2025年2月22日 (六) 11:09 (UTC)[回复]
校史来源并不意味着不受著作权保护。--Wcam留言2025年2月22日 (六) 13:46 (UTC)[回复]

快速删除。--千村狐兔留言2025年2月23日 (日) 23:34 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:蜜蜂对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:条目的主题并非专门评述香港地铁未翻新列车,故缺少此图片不会妨碍理解条目主题,违反WP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2025年2月22日 (六) 18:00 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Clithering对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:六七暴动条目已使用大量自由著作权图片说明该事件,此图片本身并非条目评述的主题,缺少此图片不妨碍读者理解六七暴动这一事物,违反WP:NFCC#1WP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2025年2月22日 (六) 18:05 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:DreamerBlue对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:阐述事实应使用维基百科:列明来源规定的格式引用可靠来源,而不是上传非自由图片作为证据。此图片本身不是条目评述的主题,违反WP:NFCC#1WP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2025年2月22日 (六) 18:16 (UTC)[回复]

(×)快速删除:拍摄到仍然在售的商品,符合Wikipedia:快速删除#F10第2条规定--林勇智 2025年2月23日 (日) 01:28 (UTC)[回复]
不符合,奶盒上那么大一个非自由logo。参见c:Com:PACKAGING--在下荷花请多指教欢迎签到2025年2月27日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
本图片就是自行拍摄的,无法预期“不受著作权保护”。但是这不影响作品和条目主题无关,所以删除没有问题。--在下荷花请多指教欢迎签到2025年2月27日 (四) 13:49 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Walter Grassroot对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:非自由音频样本并非用于音乐相关条目而是用于电子游戏条目,且不是条目评述的主题,违反WP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2025年2月23日 (日) 13:59 (UTC)[回复]

(×)删除:没见到针对“三个人的时光”的有效介绍。如果之后有,可以改为(○)保留。--Saimmx留言2025年2月25日 (二) 16:03 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Duo0801对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:依据台湾著作权法,该建筑室内照片仍处在著作权保护期范围内,因此该照片不属于全景自由范围,属于受著作权保护情形。
 提交的维基人及时间:--台湾杉在此发言 (会客室) 2025年2月24日 (一) 04:09 (UTC)[回复]

(×)删除:该美术著作并未于街道、公园、建筑物之外壁或其他向公众开放之户外场所长期展示或意图贩卖该美术著作重制物--林勇智 2025年2月27日 (四) 23:48 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Cdip150对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:装饰性插图,条目虽有评述1980年代末时的约翰四世大马路但并未针对评述此图片本身,且阐述事实应使用维基百科:列明来源规定的格式引用可靠来源,而不是上传非自由图片作为证据。此图片本身不是条目评述的主题,违反WP:NFCC#1WP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2025年2月24日 (一) 20:17 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:CommInt'l对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:并非用于抗议条目
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月25日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Mark85296341对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:已过时标志
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月25日 (二) 16:28 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:NTooru对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:无条目使用的图片
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月25日 (二) 16:44 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:NTooru对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:无条目使用的图片
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月25日 (二) 16:44 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Jack Chui对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:无来源证明这个logo还在使用,对读者没有帮助
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月26日 (三) 15:08 (UTC)[回复]

(○)保留理据:只是阁下觉得没有用,是这样的话,很多东西都不需要logo。公园有logo也是十分少有的。--

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Wpcpey对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:无使用图片
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月26日 (三) 17:02 (UTC)[回复]

(○)保留理据:以上全部文件已经有使用了。--209.29.96.54留言2025年2月27日 (四) 23:25 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Wpcpey对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:无使用图片
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月26日 (三) 17:02 (UTC)[回复]

(○)保留理据:以上全部文件已经有使用了。--209.29.96.54留言2025年2月27日 (四) 23:25 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Wpcpey对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:无使用图片
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月26日 (三) 17:15 (UTC)[回复]

(○)保留理据:以上全部文件已经有使用了。--209.29.96.54留言2025年2月27日 (四) 23:25 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Wpcpey对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:无使用图片
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月26日 (三) 17:19 (UTC)[回复]

(○)保留理据:以上全部文件已经有使用了--2001:56B:3FE6:E41:3D4D:B57C:4483:EE88留言2025年2月27日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Suzuha Amane对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:使用依据语焉不详
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月26日 (三) 17:20 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:太西浜对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:插图
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月26日 (三) 17:42 (UTC)[回复]

(○)保留宝可梦条目中展示“宝可梦”(非商标名)的唯一平面图像,暂无其它媒体可以替代。--太西浜留言2025年2月27日 (四) 00:34 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:香蕉糖对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:在世人物的非自由图片,且没有用于事件或图片条目
 提交的维基人及时间:--GZWDer留言2025年2月26日 (三) 18:01 (UTC)[回复]

(○)保留:这照片是用于讲述“香港摄影记者协会在2014年时的年度照片”,明显是用于讲述照片提及的事件。但如果摄影记协的记述事件不符合WP:收录标准而被删除,则(×)删除也可。--Saimmx留言2025年2月27日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:红军28对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:条目未有针对评述的旧标志且条目信息框已有当前标志,违反WP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2025年2月26日 (三) 20:29 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:深鸣对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:用于非音乐条目,而是游戏角色条目,音乐并非条目主题,可能不符合WP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--在下荷花请多指教欢迎签到2025年2月27日 (四) 14:03 (UTC)[回复]

(○)保留:角色歌曲为该条目的重要组成部分。文中有大篇幅描述角色歌曲,约700多字,音乐片段能够加深读者对于该章节的理解。同类型的条目有网络观察基金会与维基百科,其并非音乐主题,但包含了专辑封面。--深鸣留言2025年2月27日 (四) 14:13 (UTC)[回复]
理由是本音频样本:
  1. 只用作一首歌或所属音乐类型的注释/描述;
  2. 只用于所属唱片/音乐类型的条目(详见链入页面);
显然,不符合模板所述的合理使用条件。
--在下荷花请多指教欢迎签到2025年2月28日 (五) 00:21 (UTC)[回复]
那可能是本地的模板需要更新了。英维的en:Template:Non-free audio sample写的是:the sample is being used for commentary on the recording in question,并没有只用于所属唱片/音乐类型的条目之类的描述。--深鸣留言2025年2月28日 (五) 00:28 (UTC)[回复]
英维对模板的更改可能早在十五年之前,而中维的模板在08年创建后就一直没有大的更改,也没有人提出相关讨论,而且照搬英维规则不太合适。当然如果认为模板不合理也可以考虑提出修改讨论。--在下荷花请多指教欢迎签到2025年2月28日 (五) 00:35 (UTC)[回复]
虽说照搬英维规则不太合适,但是那边对著作权方面应该有着更丰富的实践,本地不少规则似乎是参考甚至是直接复制了那边(比如说非自由图像的分辨率)。如果模板中的合理使用条件2被删除后,您是否认为此文件能够保留?--深鸣留言2025年2月28日 (五) 00:46 (UTC)[回复]
我不知道。(=)中立(或者(○)倾向保留)--在下荷花请多指教欢迎签到2025年2月28日 (五) 02:30 (UTC)[回复]
@Wcam阁下认为该模板是否需要做出修改?像是歌手类、作品类(电子游戏、电影)条目,也可能会引用一些音频来辅助说明。--深鸣留言2025年2月28日 (五) 03:50 (UTC)[回复]
反对修改,非自由音频样本理应只用于所属唱片/音乐类型的条目,现状而言绝大多数的非自由音频样本也确实如此,且如若在形式上允许扩大非自由内容的使用范围,是与基金会全域授权方针相违背的。--Wcam留言2025年2月28日 (五) 04:25 (UTC)[回复]
请问具体是哪里违反了呢?我似乎没有找到禁止从形式上扩大范围的相关方针。--深鸣留言2025年2月28日 (五) 04:31 (UTC)[回复]
所有计划都只应该托管符合自由内容许可协议的内容以及“豁免原则方针”必须尽可能少。--Wcam留言2025年2月28日 (五) 04:33 (UTC)[回复]
谢谢。目前⑴非自由使用的音频样本一定会加上{{Non-free audio sample}};⑵{{Non-free audio sample}}中称音频样本……只用于所属唱片/音乐类型的条目(详见链入页面);⑶其他类型的条目,包括歌手、其他类型作品的条目,即使其中有大篇幅描述音频方面内容,也均非唱片/音乐类型的条目。因此,结合⑴⑵⑶,那么按照您的理解,是否可以说,除了唱片、单曲、音乐风格的条目,其他条目一律禁止使用非自由的音频样本?那么,包括本文件、新特警判官 § 音乐中的File:Dredd - Ma Ma's Requiem Sample.oggLaurel或Yanny争论中的File:YannyLaurel.ogg,都应该删除,尽管后两者在对应的英维页面上均有出现?但是这三个文件似乎均符合Wikipedia:NFCC?--深鸣留言2025年2月28日 (五) 05:37 (UTC)[回复]
您的问题超出此文件存废讨论范围,且恐有诉诸WP:OTHERSTUFF之虞,建议在适当的页面另开讨论。--Wcam留言2025年2月28日 (五) 14:19 (UTC)[回复]
所以说,音频必须使用{{音频样本}}并不是方针,把英文版标签翻译过来另建{{音频样本2}},就可以依据WP:NFCC#8使用音频的对吧
当然我下面也有说,这个话题很大,这里恐怕讨论不完。“尽可能少”说白了不是能不能,而是想不想:想那跟着英文维基走就可以,不想那就和日文维基一样完全不用。不过新特警判官是典范条目,至少明面上是所有条目应该效仿的对象,说WP:OTHERSTUFF似有不妥。--For Each element In group ... Next 2025年2月28日 (五) 14:30 (UTC)[回复]
我在FAC中提到了加入音频的事情,文件就算是角色本身也不一定符合NFCC#8。然后关于本音频的WP:NFCC#8分为两方面:
  • 一方面是“有助于加深读者对条目主题”。这个音乐本身就是关于主题的一部分(除非认为这段跑题),当前条目制作章节有两段文字围绕音乐展开,分析了法语唱段和艺术风格等,下方评论章节也有涉及此音乐,这里我认为文件的确起到了加深对角色理解的作用。
  • 另一方面“缺失将妨碍理解”。这个讲真比较矛盾:一方面是对条目信息框以外的使用文件要求严格,另一方面作品条目只需要单纯使用“识别作用”这个理据就能上传封面。但是条目只要定义明确,不给作品封面条目也一样可以理解条目,毕竟日维条目禁止合理使用也活得好好的。
说有助理解,传四五张图片写一堆图注也很容易;说“缺失妨碍理解”,也的确没几多不放就会死的文件。希望这个方面能有个大致的讨论或经验法则,比如大概多少正文能配一个合理使用文件之类😂--For Each element In group ... Next 2025年2月27日 (四) 14:44 (UTC)[回复]
确实缺少这类东西就是了--在下荷花请多指教欢迎签到2025年2月28日 (五) 00:27 (UTC)[回复]
另外典范条目新特警判官#音乐也有作品是电影,但放个音乐剪辑的例子。--For Each element In group ... Next 2025年2月27日 (四) 15:25 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Oiuy4503对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:非自由杂志封面图片并非用于杂志条目说明该杂志,违反WP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2025年2月27日 (四) 18:12 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Teo2.01对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:仅为校庆标识,并非条目主题视觉辨识,缺少不妨碍理解条目主题,违反WP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2025年2月28日 (五) 04:37 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Edouardlicn对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:装饰性插图,并非用于评述杂志,违反WP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2025年2月28日 (五) 04:41 (UTC)[回复]