跳转到内容

用户讨论:Sanmosa/存档/11

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

关于“神农架林区”条目入选GAN通知

感谢你的付出！小弟已将上述条目提名优良条目评选，希望你能继续努力！—小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年4月1日 (三) 07:07 (UTC)

给您一个星章！

友善星章
对阁下造成的影响，我深感愧疚和抱歉；感谢您对我的包容，我下次一定不会再犯错了！ Xavier Ariad（留言※签名） 2020年4月2日 (四) 23:24 (UTC)

请教一下

我上传的这个档案被人提删，个人认为如何解决？顺利通知@Wpcpey。Fran·1001·hk 2020年4月3日 (五) 13:20 (UTC)

GAC

欢迎看看屏山天水围公共图书馆的GA，谢谢。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年4月4日 (六) 08:22 (UTC)

《求闻》：简讯、趣闻和图片报道

欢迎阅读来自《求闻》编译组的最新维基媒体新闻。
英文维基社群为COVID-19疫情制作特别公告，在首页“置顶”

英文维基百科社群十分罕见地决定把新兴冠状病毒COVID-19疫情的相关条目“置顶”在首页的新闻动态版面。这个题为“冠状病毒大流行”的版块下面还分有“疾病”“病毒”“时间线”“各地区”“影响”五个链接。

维基百科社群普遍对此类变动十分保守。一位英文维基编者说，在他过去13年的编辑生涯中，从未看见像这样的公告出现在首页上。

在电报上阅读图文报道 →

美媒：俄罗斯网军从维基百科里找素材

《纽约时报》日前报道，俄罗斯网军为了干预美国2020年总统大选而注册了成批的脸书（Facebook）帐号，发表支持特朗普的言论。《纽约时报》说，俄罗斯网军操控的脸书机器人为了躲过脸书公司对俄罗斯网军的反制措施，开始从英文维基百科里复制粘贴文本，添加到自己在脸书上的贴文中。

图为一个俄罗斯网军操控的拥枪帐号。被选中的部分为抄袭来的维基百科内容。

在电报上阅读图文报道 →

瑞士政府直接用维基百科上的新冠病毒死亡数据

【北京4月3日电】据瑞士“共和国”（Republik）新闻网报道，瑞士联邦公共卫生局在面对突如其来的新型冠状病毒COVID-19疫情时，难以收集汇总各方数据，便索性采用维基百科上记录的新冠病毒死亡人数作为官方发布的统计数字。

“共和国”新闻网跟数个瑞士联邦公共卫生局的信源确认，瑞士政府早前公布的官方死亡数据是从维基百科以及其他外界媒体报道得来的。这一现象直到3月下旬才得到改善。因为瑞士政府自己的数据汇报体系难以工作，瑞士政府才不得不依赖维基百科这样的渠道来获取数据。“共和国”新闻网援引信源说，他们发现在维基百科上，不同的编者会根据媒体报道等来源，把来自瑞士联邦各州的死亡人数手动计算在一起。

“共和国”新闻网报道说，瑞士国内的新冠疫情汇报体系混乱不堪，很多情况下甚至需要手填纸质表格，然后用传真发信。

欢迎使用telegram（电报）的各位前往 https://t.me/Qiuwen 订阅《求闻》，第一时间阅读简讯！

修改订阅 · 往期概览 · 《求闻》编译组经 MediaWiki message delivery 发送于2020年4月4日 (六) 12:07 (UTC)

回复

好的，待会若有能力会用电脑编辑改善 angys →讨留奖

re

印象中，设置过滤器似无需社群同意。-千村狐兔（留言） 2020年4月5日 (日) 02:58 (UTC)

@Manchiu：那样设置了吗？未设置的话，可以设置了吗？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月5日 (日) 03:27 (UTC)

管理员可自行设置，但您要设置可能需请管理员代劳。-千村狐兔（留言） 2020年4月6日 (一) 13:37 (UTC)

@Manchiu：我早前已经提交了设置请求。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月6日 (一) 13:38 (UTC)

特色条目

本人稍前自英语维基百科完整翻译的条目保罗·卡加梅于英语维基百科上为特色条目，是否于中文维基百科上亦符合特色条目资格？ 在翻译条目前，本人曾先拜读英语维基百科条目上所引用的其中一本重要原文著作。—以上未签名的留言由Cysj1024（对话｜贡献）于2020年4月5日 (日) 17:48 (UTC)加入。

@Cysj1024：我打算日内提名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月6日 (一) 13:38 (UTC)

RE:加泰罗尼亚图书馆

阁下您好，请问您的DYK“1993年3月18日第4号加泰罗尼亚图书馆系统法”是翻译还是原创，我对一些加泰罗尼亚语的脚注模板不是很熟悉（例如： Template:Ref-publicació），其中publicació是出版的意思，但我没有找到在中文内对应的模板，请问阁下能不能帮帮忙。--Xavier Ariad（签名） 2020年4月7日 (二) 12:57 (UTC)

@Xavier Ariad：是翻译的（然后这提醒我我漏做了一些东西）。ca:Ref-publicació是{{Cite journal}}，你要把名字type进加泰罗尼亚语维基百科才能知道对应的模板。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月7日 (二) 13:31 (UTC)

特色列表

沃尔庇杯最佳女演员奖正在参选特色列表，不知阁下能否给予宝贵意见，十分感谢！——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年4月7日 (二) 14:54 (UTC)

广告

又来了（国立台南护理专科学校），把用户提交VIP也没人理。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月12日 (日) 15:14 (UTC)

喔喔，管理员封了。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月12日 (日) 15:15 (UTC)

GA

小弟的两篇台风条目台风曼莉 (1954年)和台风艾达 (1958年)现正在GA评选中，欢迎提供意见。—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon动画廿三年！ 留言板 2020年4月13日 (一) 12:18 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年4月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年4月18日 (六) 15:58 (UTC)

过去一个月（2020年3月21日至2020年4月17日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案16项，另有3项提案获得通过：

  1. 《快速删除方针》：修订〈条目〉一节，调整A5准则条文内容，允许与其他现有条目内容非常相似的条目符合A5款。（讨论记录）
  2. 《避免地域中心》：修订〈非官方机构及国际活动〉一节，在不牵涉台湾的情况下，允许在与香港、澳门作非政治性用途对比时使用“中国大陆”一词。（讨论记录）
  3. 《COVID-19条目共识》：依据社群讨论结果，正式订立2019冠状病毒病（COVID-19）相关条目共识指引，避免在相关条目发生编辑战时遭到管理员全保护处理。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

FL评选邀请

英国王室最长寿成员列表正在参与特色列表评选，欢迎阁下抽空前去留下意见！玮玮✉️ 2020年4月19日 (日) 01:44 (UTC)

诚邀阁下参与2020年5月香港维基人聚会

Sanmosa君台鉴：

　　香港维基人谨定于2020年5月2日（星期六）晚上9时，假Jitsi程式举行香港维基人聚会，商讨维基媒体项目社群、站务、编辑等事项，现诚邀　阁下拨冗出席1。详情请参阅活动专页（元维基）。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂
台祺

  1. 请各位参加者先在活动专页报名，并在偏好设定开启电子邮件功能。聚会主持人稍后将使用电子邮件发送邀请连结，方便各位参加聚会。

您的关注度模板被移除

关于Special:Diff/59251665的您的关注度模板被移除一操作，您认为其提供的来源是否适用? 参照User_talk:Poem#Re:关于道路列表条目 User:AT 的说法我认为存疑。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年4月24日 (五) 14:20 (UTC)

@A2569875：如果把后来加进去的资料来源也列入考虑，我觉得还可以。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月24日 (五) 14:25 (UTC)

又来GA评选

有空的话可看看评选入面的台风贝贝 (1977年)，谢谢！—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon动画廿三年！ 留言板 2020年4月25日 (六) 04:03 (UTC)

TB

您有新的留言 您好，Sanmosa。您在维基百科:申请成为管理员/Sanmosa有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2020年4月25日 (六) 09:10 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

IN（论·献·签）签名时间： 2020年4月25日 (六) 09:10 (UTC)

DYK评选邀请

本人的条目小光正在参与DYK评选，欢迎阁下提出建议，多谢。--林可晴 关注疫情 2020年4月26日 (日) 10:04 (UTC)

请注意noteTag应搭配refTag模板使用

您好，请见Help:注脚#已知内部错误：“当页面使用了已分组的号码注脚时，应避免同时使用未分组的号码注脚。在某些情况下，分组与未分组的号码注脚同时出现时，系统有时会发生组别冲突而无法把相应的号码注脚正常显示”，这之所以我为什么当年设计noteTag的时候还要设计refTag，请不要把{{refTag}}改为没有组名的ref标签，以免发生技术不稳定而影响往后的源代码维护。敬请留意，谢谢关注！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 06:57 (UTC)

@Cdip150：我反而想问你为何要那么急于回退，我不像是不了解这些的人。当我在很耐心地修改代码的时候，突然遭到你的回退，我感到非常沮丧。现在代码改好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月27日 (一) 07:00 (UTC)
@Cdip150：另外，我完全不认同你的“技术不稳”说。我看了很多条目，从来没看过你所说的“技术不稳”的情况，我要求解释。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月27日 (一) 09:24 (UTC)
一个最显然易见的例子是您要把澳门政府假期的注解内容全部搬上正文，如果用refTag的话，放在底下是完全没有问题的（我比较倾向于放下面，因为发现注解内容要改的时候，直接按注解段落的编辑便可，不用往上找正文的位置），但改为ref标签则会无法使用。而且，这同时是出于考虑“可打印版”的读者，他们印在纸上之后看到诸如“[注 1][2]”其实是很容易混淆的（把“[2]”看成也是“注”的一部分），这之所以Help:注脚#把注脚分组会有这句话：“另为避免混淆，如果分组注脚被使用，未分组的注脚均应进行分组”。所以现在很多条目是noteTag搭无组ref标签其实是不妥的，正确的做法应该是把无组ref标签改为refTag或者另外加group才对。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 10:01 (UTC)
@Cdip150：必须放在底下的原因是什么？既然不是必须，那样你说的这个就不属于“问题”。另外，文中凡出现“[注 x]”先于“[y]”的地方，“[注 x]”和“[y]”都有一行分隔，而“[y]”先于“[注 x]”的显示方式（“[y][注 x]”）我无法理解如何能混肴。比起你所说的这些，我更在意的是维护成本，你这样设置代码有可能令IAbot失效。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月27日 (一) 10:08 (UTC)
[注 1][1]并不会有一行分隔的，所以就会混淆，而且放在底部是mediawiki自带的功能，机器人本身就应该要为这个功能有所对应，而不是反过来要求人家必须用某种做法去迁就机器人。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 10:20 (UTC)
@Cdip150：我未见文中有任何出现“[注 x]”先于“[y]”而“[注 x]”和“[y]”之间不存在一行分隔的地方（原因是文中对出现“[注 x]”先于“[y]”的地方有“<br>”的设置，我不至于不知道“<br>”是什么吧；而这已经解决了问题）。既然问题不存在，就不要创造问题，自添困扰。IAbot是跨wiki使用的，我不认为这（你所认为的）问题能（短时间内）解决，而且Help:注脚说的我不认为就一定是真理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月27日 (一) 10:28 (UTC)
补充：我说的“IAbot失效”不是出于“放在底部”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月27日 (一) 10:30 (UTC)
实际上那个1992－1995的br其实是笔误，所以应该是连住的，多谢提醒（因为加br其实会令人以为那几个参考资料是支持整格内容，实际其实是支持1992－1995，稍后将会修正）。而实务上，其他条目都可能会有[注 x][参 y]的先注后参连住的情况（如雀仔园坊、珠海市等），机器人本来就应该要为此情况有所应对，对应不到就是机器人的缺失，管它是不是跨wiki，为了机器人的缺失而要求人们要做或不能做某件事，本身就是本末倒置的行径。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 11:00 (UTC)
@Cdip150：我不认为这点是刻意让IAbot不能有效运行的正当理由。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月27日 (一) 12:13 (UTC)
  1. ^ 参
  1. ^ 注
机器人的本质是方便我们做事，不是限制我们做事，机器人遇到某些情况未能发挥作用，只可说机器人自己有不足而导致未能给我们提供最大的方便，但绝不可说我们做了某些事妨碍了机器人，其他编者是没有责任承担机械的不足的，故“刻意让机器人失效”完全是遑论，本末倒置。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 13:26 (UTC)
@Cdip150：我还是完全不认同你的看法。你不能单纯因为那个东西不合你意，就把所有东西都给弄坏。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月27日 (一) 13:45 (UTC)
是bot自己功能不足，何来有资格说人家“弄坏”？再者，IAbot根本没有不合我意，我非常认同它的补救功能。而且，我发现在原先的版本里根本还能正常运行，未发现异常，照样可以为失效的参考资料提供补丁，所以IAbot失效的说法原来又是空口说白话。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 14:13 (UTC)
@Cdip150：它现在有时候会突然不能运行，这已经很久了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月27日 (一) 14:25 (UTC)
但很明显多年来一直都没有影响IAbot，要是现在变了不能运行，最多也只能说IAbot的作者自己搞弯了原本可以做到的功能，而不能说编者或条目内容弄坏了它。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 14:34 (UTC)
@Cdip150：问题在于：我都修好了，怎么就一定要回退？这和刻意弄坏没分别啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月27日 (一) 14:40 (UTC)
但问题是本来就不需要这样修改法啊，您自己本身也在违反Wikipedia:没坏别修在先，而且先前的做法可以把注脚放上又行放下又行，给您改了后变了其中一个不行，还好意思指责人家“弄坏”。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 14:56 (UTC)
@Cdip150：我和你的逻辑完全不同，抱歉。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月27日 (一) 23:36 (UTC)

DYK

如果只是把A条目中的某个章节分隔成B条目，B条目应该不符合DYK的推荐资格吧？--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月2日 (六) 04:50 (UTC)

@Kevin Smith Chen：请指明是何条目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月2日 (六) 04:56 (UTC)
台湾最高电影票房→台湾电影票房计算历史，后者被提DYK，我感到奇特。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月2日 (六) 04:59 (UTC)
@Kevin Smith Chen：分拆出来的条目应视为承继原条目的编辑历史（当成同一条目），如果符合扩充或重写要求，仍合资格。若确信分拆出来的条目在以上条件下不符合扩充或重写要求，可投 不合要求票。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月2日 (六) 05:37 (UTC)
好的，我试着处理看看，其实我看不太懂基本推荐资格。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月2日 (六) 06:07 (UTC)
@Kevin Smith Chen：基本推荐资格其实根本没说过分拆条目的处理；分拆条目的处理是根据一般分拆条目的惯例得出的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月2日 (六) 06:15 (UTC)
我是被基本推荐资格中的原创：其他条目编辑历史内容有50%以上的重复这句话卡住。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月2日 (六) 06:31 (UTC)
@Kevin Smith Chen：阁下可以参考Talk:我的世界模组列表这个DYK案例。 这个条目原本是我的世界模组#内容章节。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年5月2日 (六) 14:21 (UTC)
@A2569875：谢谢提供资讯，现在我已经比较了解了，该条目原本只是台湾最高电影票房的某个章节，且该条目DYK投票已经被Cdip150关闭了。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月2日 (六) 14:25 (UTC)
@Kevin Smith Chen：所以我才详细精算编辑历史重复的字节数和扩充的字节数阿。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年5月2日 (六) 14:29 (UTC)
@A2569875：好啦好啦，我是“台湾电影票房计算历史”+28,752、“台湾最高电影票房”-28,713，完全没扩充，谢谢教学。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月2日 (六) 14:35 (UTC)

港铁距离

话说好像从来没见过港铁各站的距离在维基列出过？是不是应该补充这方面的资料？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年5月2日 (六) 14:17 (UTC)

@Owennson：车站间距离似乎不是普通人会关注的地方，所以我个人认为不必补充。另外，即使要补充，最大前提仍然是来源，必须要有可靠来源才能写入，否则一会儿来个轨道距离（distance），一会儿来个直线距离（displacement）就不好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月3日 (日) 13:43 (UTC)

Re：可能要麻烦你一下

好的，必要时我会联系管理员来针对讨论过程中的部分问题（包括投票的合规性，以及是否存在个别用户故意拖延讨论的行为等）进行comment。--🔨（留言） 2020年5月3日 (日) 13:40 (UTC)

顺便提醒一下，在此次投票过程中，有用户可能Votestacking，具体不指出来。--🔨（留言） 2020年5月3日 (日) 13:45 (UTC)

DYK评选邀请

本人的条目团贷网、明珠花园、陈田花园正在参与DYK评选，欢迎阁下提出建议，多谢！--林可晴 关注疫情 2020年5月4日 (一) 00:25 (UTC)

回复通告

您有新的留言 您好，Sanmosa。您在Wikipedia_talk:动员令/第十八次动员令有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2020年5月4日 (一) 13:47 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年5月4日 (一) 13:47 (UTC)

GAC

有空可去看看GA候选内的1983年太平洋台风季，谢谢。—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon动画廿三年！ 留言板 2020年5月5日 (二) 14:31 (UTC)

Re2：可能要麻烦你一下

“就算没有Archive top模板的这个说明，这样你来我往下去问题根本就不能算是解决了”，所以最好还是找管理员，（虽然我昨晚说过犹豫要具体找谁，不过）我现在想好要找哪位了，待我忙完我现在的事情我再单独联系管理员。--🔨（留言） 2020年5月9日 (六) 06:24 (UTC)

我知道管理员处事效率也就这样，不过遇到这样的死缠烂打，总得找个突破口，普通用户的身份毕竟是有局限性的。而且有人都提到编辑战了。说句实在话，如果不是亲大陆阵营的关系我才懒得参与这讨论，最近亲大陆阵营的声势让我很担忧维基百科观点之平衡性受到影响，尤其他们看待一些问题相当的片面。--🔨（留言） 2020年5月9日 (六) 06:59 (UTC)

象鼻山路

欢迎看GA。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年5月9日 (六) 11:43 (UTC)

@Streetdeck：我刚才留了言，你看看我的意见。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月9日 (六) 11:44 (UTC)

2020年6月香港维基人线上聚会通知

香港维基人线上聚会将于2020年6月6日（星期六）晚上9时于Jitsi线上会议平台上举行，欢迎各位参与。聚会详情可参阅活动专页（元维基）。有意参加者务请先在活动专页报名，并在偏好设定开启电子邮件功能，聚会主持人稍后将使用电子邮件发送邀请连结。
  • 由本次聚会起，香港维基人线上聚会将会安排在每月首个星期六晚上9时定期举行，直至人类冠状病毒病（COVID-19）全球疫情结束，可恢复线下聚会为止。

Re: 一些相关话题

有关福斯传媒集团名称的地域处理

Sanmosa 你好，

由于发现你更动福斯传媒集团的地域名称，本人认为这并不适切，且违反维基百科一贯的命名原则。企业名称的翻译应名从主人，就如同迪士尼不该被翻译为迪斯尼和狄斯奈一样。相反，例如Fox News一词的各地翻译早于福斯集团名称的确立时间，且官方亦未申明统一用法，则适合依照各地区约定俗成之用法，在香港/中国大陆分别翻译为“霍士新闻台”或“福克斯新闻台”。

有关福斯集团相关页面，本人认为应按照上述原则处理，希望不要再做无意义改动。
台湾故事会TALK 2020年5月16日 (六) 10:28 (UTC)

@JiangGengyu：请参考先前讨论中行政员对相关事宜的解释，我的处理才是实际上符合方针的，而你的主张和方针所规定的相反。我希望你能留意并遵守方针的相关规定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月16日 (六) 12:34 (UTC)

回信

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Hamish论 2020年5月16日 (六) 19:31 (UTC)

IABotManagementConsole有些问题

今天我前往了IABot，弹出了“维护者已停用此界面，这是出自于维护因素或是发现资安方面问题的缘故”的文字，请问阁下现时能否进入IABot？Fran·1001·hk 2020年5月18日 (一) 06:16 (UTC)

@Fran1001hk：请参见en:User_talk:Cyberpower678/Archive_71#IABOT_Discussion及en:User_talk:Cyberpower678/Archive_71#InternetArchiveBot_in_Arabic_Wikipedia。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月18日 (一) 06:32 (UTC)
悉。另青荃桥亦在DYK里评选，可以看看。Fran·1001·hk 2020年5月18日 (一) 06:36 (UTC)

（无题）

你在哪里和我讨论什么了？？？--7（留言） 2020年5月19日 (二) 09:46 (UTC)

等等啊，你在客栈的意思是不是说，你把某个条目存档在哪天展示，然后被我改了？--7（留言） 2020年5月19日 (二) 09:46 (UTC)
你直接看客栈吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月19日 (二) 09:48 (UTC)
如果昨天有哪里你觉得我语气不好，很抱歉。我总体感觉有点莫名其妙存档因为根本不知道你为什么找上我。首页存档那里，还有没有别的问题？--7（留言） 2020年5月20日 (三) 08:17 (UTC)
那样你给说的像你某程度上主要负责优特内容存档相关事宜一般，我除了找你，我还可以找谁？基本上只要现在大家都不要动那个GA顺序就好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月20日 (三) 09:29 (UTC)
我什么时候说过负责存档？我只存档自己提名的条目，别的我是不可能动的。--7（留言） 2020年5月20日 (三) 10:21 (UTC)
或者说“表现得像”，但我强调：只是“像”而已。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月20日 (三) 10:37 (UTC)
我只存档自己提名的条目，所以你对首页展示顺序不满，要找我？--7（留言） 2020年5月20日 (三) 10:41 (UTC)
因为你当时表现得太像了。重点是我现在知道就好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月20日 (三) 10:51 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年5月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年5月29日 (五) 09:10 (UTC)

过去一个月（2020年4月18日至2020年5月22日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态 人事动态

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案12项，另有5项提案获得通过：

  1. 《跨维基汇入者指引》、《权限申请》：依据社群讨论结果，正式引入可由其他维基汇入页面之“跨维基汇入者”用户组，并订立相关指引。（讨论纪录）
  2. 因应社群讨论，将《申报有偿编辑》（方针）更名为《有偿编辑方针》、对方针导言进行了修订（讨论纪录），后另将方针更名后的一系列事实性修改交付公示并获得通过。（讨论纪录）
  3. 《可靠来源布告板评级指引》：依据社群讨论结果，正式订立可靠来源布告板评级指引。（讨论纪录）
  4. 《过度分类指引》：依据社群讨论结果，将〈非定义性特征〉、〈过窄交集〉和〈武断的收录标准〉等三个章节订立为指引。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

Star Studios

Star Studios这个条目因为列出了巴士路线资料，所以被某管理员投反对票，事件经小弟修正后平息。后来经这人提供阁下曾参与的讨论，得出结论是只列铁路，及不提公车巴士，我可以这样理解吗？另外这人又说不可提首次发售时售价，小弟觉得是必要资料。我想，是时候要修正一下维基百科:香港住宅屋宇及商业物业专题/住宅条目编写格式了。—achanhk 祝Pokémon动画廿三年！ 留言板 2020年5月31日 (日) 14:18 (UTC)

@achanhk：你给一下讨论连结。“不可提首次发售时售价”我没聼过。不过WP:香港住宅屋宇及商业物业专题/住宅条目编写格式确实得修，我在Talk:葛量洪夫人新村#优良条目评选都说过这有部分地方可能不合时宜了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月31日 (日) 14:34 (UTC)
传送门在此，另见维基百科:新条目推荐/候选#Star Studios。—achanhk 祝Pokémon动画廿三年！ 留言板 2020年5月31日 (日) 14:38 (UTC)

（我不知道我是否猜中了您在说什么）

根据基金会“来自info@wikimedia.org的电子邮件由我们的用户社区的志愿者审核和回复。请注意，维基媒体基金会不能保证对您在邮件中包含的任何敏感信息进行保密处理。”的声明，email似乎不是安全的手段？ -- Suzuha Amane（留言） 2020年6月1日 (一) 06:40 (UTC)

内链接应否包含爵号

我并不同意将爵号排除于内链接外，莫非威灵顿公爵成了威灵顿公爵？--Clithering（MMXX） 2020年6月2日 (二) 12:18 (UTC)

@Clithering：汉人名（汉化名）和非汉人名（非汉化名）一般而言处理有别，不可相提并论。而且，“威灵顿公爵”中的“公爵”是大众对“威灵顿公爵”一词的理解的重要部分（缺少“公爵”会使人难以辨识该人），然而“陆增祺爵士”中的“爵士”并非。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月2日 (二) 15:24 (UTC)
即是柯南·道尔爵士就可以？--Clithering（MMXX） 2020年6月2日 (二) 16:04 (UTC)
@Clithering：我觉得不行。“柯南·道尔爵士”中的“爵士”即使不存在（即只有“柯南·道尔”），也无碍各位辨识该人；这和上面的“威灵顿公爵”完全是两码子事（只有“威灵顿”的话，我还要猜究竟这是人名还是地名）。汉人名（汉化名）和非汉人名（非汉化名）之所以处理有别，就是因为汉人名（汉化名）本身的可辨识率就非常高。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月2日 (二) 16:37 (UTC)
由于这是出于个人喜好，而我的做法则参照英文维基，所以我不会采纳你的个人意见，谢谢。--Clithering（MMXX） 2020年6月2日 (二) 17:01 (UTC)

当事人长期不回应问题，如何办？

Stewart两年以来不回应在下就维基百科:著作权资讯相关问题；我已经问过AT，被指为维基百科:当前的破坏。客观上，做成Stewart占用在下不曾公开的资源，而AT曾提出的意见至现时为止无法解决问题。阁下在早前曾发言，你认为我甚么办和如何处理啊？-- Ktsquare 留言 2020年6月16日 (二) 20:53 (UTC)

@Ktsquare：你可以向基金会反映，使基金会向他施压。你所述的情况应该属于侵权，有违反法律之虞，如果你向基金会反映了，基金会在不希望承担法律责任的情况下，自然会进行如此施压。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月20日 (六) 14:07 (UTC)

Digital Postcards and Certifications

Wikipedia Asian Month 2019
Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery（留言） 2020年6月20日 (六) 18:58 (UTC)

探讨一下关于“中国”一词在非争议语境下的使用

注意到阁下曾经数次将本人编写条目中的“中国”更改为“中华人民共和国”。当语境并无争议可能时，本人并不认同该项更改。为避免不必要的编辑战，在此想和阁下讨论一下该问题。

1. 关于WP:BIAS中的语句应当如何理解

WP:BIAS原文：“……故此‘中国’一词不应该与任何单一独立政治实体或政府相当，尤其不应被用作表述现时属中华人民共和国管治下的地区，或与未包含香港及澳门的‘中国大陆’（即‘中国内地’）同义”。“尤其”用于在同类事物中引入最需要强调的内容（廖秋忠. 现代汉语篇章中的连接成分. 中国语文. 1986, (2)）。因而，分句“不应被用作表述现时属中华人民共和国管治下的地区”应当涵盖在“‘中国’一词不应该与任何单一独立政治实体或政府相当”之内，亦即该表述仅在表述独立政治实体时成立，而不应用于非独立政治实体。例如治权明显不完整的省一级行政区，在无争议的情况下不受此限（例如中国福建省在某些语境下会受此影响，而中国安徽省则不会）。

2. 关于“中国”与“中华人民共和国”在使用时的取舍

由于本人编辑倾向为文物和文化遗产条目，因而在使用国名时，更倾向于使用“中国”，因其具承袭性。现有省级行政区划大都能追溯至清代，对于文化遗产条目而言，使用“中国”的表达相比“中华人民共和国”而言能够涵盖更长的时间范围。对于不需要承袭性的条目，在不产生争议的前提下，本人也更倾向于使用“中国”，因完整的国号具备强烈的政治宣示性，而并不是所有的条目都需要这种宣示性。

3. 对于编者的友善度

在当下的政治情势下，任何涉及两岸三地的名称都可能造成纷争，一个疾病的名称都能成为拉锯的对象，我认为维基编者不应当自己再制造百科外不存在的战场。WP:BIAS的本意在于居中协调不同地域编者间主观意念差异带来的纷争，而当这种意念差异原本并不存在时，方针本身不应当成为纷争的主体。

4. 如果阁下仍不同意

本人会在将来的条目中尽量避免涉及国号，从而为读者创造更平和的阅读感受。个人能用于编辑的时间在逐年减少，因而注定没有精力再去涉及社群纷争，也烦请阁下不要添加国号。

敬祝编安。—思域无疆大道 事体 机器 2020年6月22日 (一) 15:32 (UTC)

@Siyuwj：（针对第一项）我认为你对相关条文的理解有误，该条并未容许如此。如该条容许如此，其应如同“台湾”的使用一般明示容许如此。（针对第二项）于我而言，在现行方针下，“中国”的使用仅限于涉及1949年以前的行文（不包括指代现行地理位置）。（针对第三项）我暂时未见此举有引起如此争议。（针对第四项）除非相关方针的更改落实，否则我仍须依现行方针办事，恕难从命。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月22日 (一) 23:37 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年6月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年6月28日 (日) 04:52 (UTC)

过去一个月（2020年5月23日至2020年6月19日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案20项，另有8项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

  1. 《关注度指引（数字）》：修订〈单个数的关注度〉一节内容，加入关于单个数之有效数学性质的定义。（讨论纪录）
  2. 《关注度指引（音乐）》：依据社群讨论结果，正式订立音乐相关条目之关注度指引。（讨论纪录）
  3. 《COVID-19条目共识》：依据社群讨论结果，允许在学术性条目或对疾病或病毒以学术性为主的行文中手动替换部分词语为较正式的术语（讨论纪录），并允许手动替换意义不明确之“肺炎”一词。（讨论纪录）
  4. 《关注度指引（组织与公司）》：依据社群讨论结果，正式订立学校相关条目之关注度指引。（讨论纪录）
  5. 《关注度指引（人物）》：修订〈人物收录条件〉一节内容，微调关于古人的关注度门槛（讨论纪录），并依据社群讨论结果正式订立色情演员相关条目之关注度指引。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

好奇为什么阁下会一直被芄兰要求为其他用户解释

您好大老！

只是看到Wikipedia:管理员通告板/其他#芄兰和Wikipedia:互助客栈/条目探讨#朝鲜日据时期→日本统治朝鲜半岛时期，所以突发奇想的问一下：为什么芄兰会期望阁下会为其他用户做出关于方针的相关解释。--小·索尔 (☎)欢迎加入边缘人小组 2020年6月29日 (一) 00:28 (UTC)

@Timmyboger：我也不知道？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月29日 (一) 04:36 (UTC)
所以阁下进行解释，不是因为芄兰请您解释？--小·索尔 (☎)欢迎加入边缘人小组 2020年6月29日 (一) 04:50 (UTC)
@Timmyboger：某程度上是因为他的请求，某程度上是因为想和他撇除关系。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月29日 (一) 04:54 (UTC)

鄙人用户页已经修改，可否帮忙查看一下

用户页已修改，可否帮忙看一下中立程度呢--Fangshing87 为新冠肺炎疫情中牺牲的医护和患者默哀 2020年6月30日 (二) 07:24 (UTC)

您有一封新邮件

您好，Sanmosa。您有一封新的电子邮件！它的主题是：“Re: 来自维基百科用户“Sanmosa”的电子邮件”。
此信息在2020年7月4日 (六) 09:59 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

如果阁下没有收到本邮件，请向鄙人反馈。 --IN（留言·贡献·签名） 2020年7月4日 (六) 09:59 (UTC)

@IN：我还真的收不到。不过也不要紧了，现在那封邮件都没意义了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月4日 (六) 10:02 (UTC)
经检查，是电邮联系此用户这个功能有问题。我这边回复你的时候你这边可能收不到。实在不行的话，你麻烦把你的电邮地址用电邮联系此用户功能告诉我一下，然后我在用你提供的邮箱发送给你。--IN（留言·贡献·签名） 2020年7月4日 (六) 10:10 (UTC)

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/07/05

请解释您对“从未添加过关注度不足的模板”的条目进行提删的行为。 Stang★ 2020年7月5日 (日) 08:34 (UTC)

@Stang：Wikipedia:互助客栈/求助#这个是误操作吗？。我通常假定在NP已经提报的条目都（曾经）挂了模板。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月5日 (日) 09:24 (UTC)
@SheltonMartin：你有必要出来解释一下。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月5日 (日) 09:26 (UTC)
维基百科:关注度/提报，@DavidHuai1999：我认为上述文章存在严重的倾向性，具有典型的软文性质，不应看作可靠的中立来源。但我已经不想再纠缠这个事情了，同意撤回上述所有涉周深条目的提报，请协助联系管理员处理。--SheltonMartin留言|签名 2020年06月06日, 星期六 (29日前), 09:56 am (UTC+8)
--Googol19980904（留言） 2020年7月5日 (日) 09:41 (UTC)
我看来是漏看了部分留言。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月5日 (日) 10:21 (UTC)
大概了解了，不过SheltonMartin似乎对提报的流程存在一定的误解。另外感谢您的留言。 Stang★ 2020年7月5日 (日) 13:17 (UTC)

维基翻译专家

下午好，想请教一下获得维基翻译专家有没有什么指标，比如多少篇DYK/GA/FA什么的，我本人建立的条目除了几篇人物传记，剩下几乎都是翻译作品，所以我想试一试这个，但我不知道标准是什么。静候佳音。--Easterlies 2020年7月10日 (五) 08:42 (UTC)

@Easterlies：你翻译了多少条目？多少有DYK？多少有GA？多少有FA？多少有FL？答了这些问题我较容易判断。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月11日 (六) 01:55 (UTC)
S:翻译了大概100条目，DYK 20左右，GA 下午那个通过的话是2，FL通过的话是1。--Easterlies 2020年7月11日 (六) 03:13 (UTC)
@Easterlies：一般而言，维基翻译专家通常会有75篇以上有一定水准（你姑且当成DYK）的翻译条目（至少也有50），我当时43也能过是侥幸。如果不足50，那当选优特内容的比例就要高些（例如25%或以上）。现时你恐怕不太是时候。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月11日 (六) 04:05 (UTC)
好，我大概了解了。谢谢解惑。--Easterlies 2020年7月11日 (六) 04:59 (UTC)

2020年7月香港维基人线上聚会通知

香港维基人线上聚会将于2020年7月11日（星期六）晚上9时于Jitsi线上会议平台上举行，欢迎各位参与。聚会详情可参阅活动专页（元维基）。有意参加者务请先在活动专页报名，并在偏好设定开启电子邮件功能，聚会主持人稍后将使用电子邮件发送邀请连结。

邀请您参加第十八次动员令
中文维基百科第十八次动员令

The 18th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致Sanmosa阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。第十八次动员令定于2020年7月11日至9月13日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十八次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括语言学与文学、自然科学、文化遗产，而小动员令的主题则包括亟需撰写的条目、学理类、公园绿地及自然保护区、艺术。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、条目品质及数量！非常感谢您的参与！


此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。


看来我们都对管理员的强行关闭有异议呢。。。

您好，阁下曾提出的存废讨论已被提出复核，欢迎提供意见。--小·索尔 (☎)欢迎加入边缘人小组 2020年7月11日 (六) 20:22 (UTC)

@Timmyboger：彭旭维那个我现在反而觉得问题不大，毕竟实际存在于网络上的来源不只一个。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月11日 (六) 22:46 (UTC)

回复通告

您有新的留言 您好，Sanmosa。您在WP:GAC有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2020年7月12日 (日) 02:19 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

麻烦回应一下，可以我还要跑IABot。 Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月12日 (日) 02:19 (UTC)

@Streetdeck：我没进一步的意见。这样的状态我真的很难投票，所以我就不投了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 02:38 (UTC)

（无题）

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

移除扰乱性、具有游戏规则成分的留言不应被封。查封ID是#284918。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 04:00 (UTC)

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  考虑到所删的留言可能有争议，先善意推定，解封，但请注意用户不能任意删去别人的留意，人身攻击及侵权例外，详见WP:破坏。
  处理人：虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月12日 (日) 08:45 (UTC)
@蟲蟲飛：请注意：该用户的留言属于“长期故意拖延或冗长辩论——反复强推某一明显不被社群共识接受的观点，事实上阻碍了基于方针能形成的解决方案”（即游戏规则），你现在这样处理相等于助长用户游戏规则。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 04:06 (UTC)
@蟲蟲飛：这并不是“意见分歧”这么简单。他从整个大讨论一开始的时候（大概三四月）就在主张他的观点，而他的观点已经受社群大部分人反对，至今仍持续。难道这样扰乱讨论秩序的行径不应该回退？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 04:12 (UTC)
如果你认为有需要，我可以找旧有讨论连结出来。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 04:15 (UTC)
我索性找出来吧：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2020年6月#修改WP:PB#政治（第一轮讨论）。原来是5月的事，但持续两个月也如此也有些夸张。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 04:22 (UTC)
他的意见不被大家接受，这不是移除他留言的合理理据，更不是运用回退权去进行编辑战的理据。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月12日 (日) 04:15 (UTC)
@AT：有鉴于tg群用户说阁下曾表示“如果芄兰持续扰乱讨论可以直接通过”，结果Sanmosa遭到封禁，可以帮忙复查一下吗？我就抄而已--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月12日 (日) 04:17 (UTC)
@蟲蟲飛：所以我应该如何处理？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 04:17 (UTC)
(※)注意：请了解什么情况下才可以进行编辑战，详见WP:3RR。也请注意什么情况下才可以删除别人留言，详见：WP:破坏：“除了含有人身攻击或侵权的讨论留言我们需要将其删除外，请尊重任何一位维基人在维基百科讨论中的意见。”--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月12日 (日) 05:02 (UTC)
我执行{{deltalk}}所应用的是WP:TPG：“讨论页面不应该被用户利用成为发布个人主观意见的平台”。我认为芄兰意图通过长期故意拖延或冗长辩论宣扬其个人政治观点，并使之凌架于社群共识。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 07:09 (UTC)
那你和Koala0090不是在宣扬政治观点吗？本来无此争议，Koala0090非要加入“不建议中华民国称中国”，这完全可以沉默的事，是谁挑起纷争？芄兰（留言） 2020年7月12日 (日) 07:15 (UTC)
我并无宣扬任何政治观点。我仅认为如无相关条文，势必引起中国大陆用户的不满。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 07:18 (UTC)
那您怎么想不到，加入这句话，会引起支持中华民国者的不满呢？芄兰（留言） 2020年7月12日 (日) 07:52 (UTC)
个人认为阁下让这些用户自己表达比较好 囧rz……。 --DRIZZLE (按此给我留言） 2020年7月12日 (日) 07:57 (UTC)
  • 在第一轮讨论时，专门针对“中华民国是否可称中国”讨论过，当时认为“可称”的占多数，这点@Twarrior、Heartingvia、Ericliu1912、Chinuan12623：可以证明，而且“不可称”很明显就是违背WP:中立的观点，根本可以直接删除的字眼。
  • 就这样，在没有共识的时候，Sanmosa二人强行进入第二轮讨论，这点我还没有追究他们。到了第二轮，我和Koala0090达成一个共识：“这个名号的问题跟事实主权无关，而跟外界的认识有关”，而后，我吸收了数人的意见，并且持续进行让步，现在我已让步到“1979年后，不建议亦不禁止中华民国称为中国”，从头到尾，我有哪一点属于游戏规则？
  • 支持“台湾主权未定”的人，比我们支持国民党的人多吗？凭什么前者就能登堂入室，把中华民国称为中国就不行？再说香港大陆海外也都有支持中华民国的人。
  • 之前，我添加“请求来源”被AT认同为封禁的原因之一，Sanmosa对我的留言添加多少次这个，怎没见处理？他删除我留言也不知多少次了，不光是这个议题，以前就有，随便用一个理由，我记得是什么“论坛发言”，这次又说什么“游戏规则”，总之是需要规则时就信手拈来，不需要时就弃之如弊，明明是认同“不要禁止中华民国称中国”的人多，而他竟绝口不提。“无歧义之时，中华民国称中国”，违反哪一条哪一节，麻烦讲清楚说明白！芄兰（留言） 2020年7月12日 (日) 06:49 (UTC)
@Kuon.Haku。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 07:10 (UTC)
很抱歉在Sanmosa休息期间，进来你的讨论页打扰。我的回复是反对加应避免的人较多，但仍有支持者。请芄兰考虑别在Sanmosa休息期间进入打扰，特别是提及过去的一些旧账、往事，提及这些琐事并无任何助益。--Twarrior（留言） 2020年7月12日 (日) 07:21 (UTC)
@Twarrior：问题在于芄兰将整件事描述得像是支持多于反对一样。他应该是希望unrest多于让我rest吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 07:24 (UTC)
这样描述是他的不对，但他其实最在意的，只是不要禁绝而已。真的很抱歉进来打扰你，大家都先放松休息一下吧。--Twarrior（留言） 2020年7月12日 (日) 07:31 (UTC)
@Twarrior：我认为他需要意识这一点：社群的大部分人都不认同他的主张，而且他的主张会导致社群陷入严重的争论，使应完成的工作不能完成，对社群弊端甚多。再者，维基百科不是宣扬少数观点的地方，我不可能容许将要成为方针的条文指示用户违反WP:NOT。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 07:36 (UTC)
并非，社群大部分人是不认同“禁绝中华民国称中国”，而对“中华民国称中国”持中立态度，我也不可能容许将要成为方针的条文指示用户违反WP:中立的观点。本来没有这个争议，让争论旷日持久的，正是因为你们要加入这句话。芄兰（留言） 2020年7月12日 (日) 07:52 (UTC)
@Twarrior：这次要反过来找一找你了。他的描述似乎和你的描述完全相反。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 07:55 (UTC)

(：)回应Sanmosa，第一轮意向调查如下：

  • 反对：Pigppp、Jaovei
  • 应避免：Twarrior、Sanmosa、Heartingvia
  • 支持：芄兰、Yumeto

我处在台湾之地，身边的状况确实仍存在芄兰所述主张；从蓝营立法院席次、永远维持现状人数比例来看，芄兰这一想法在台湾应是有接近三分之一人数没错，至少在我的家庭内就是如此，并且是根深柢固的，无任何改变之可能性。因此，在避免地域中心政策制定中，我才会抱持应避免但不禁绝立场；这一立场主要是考虑到我身处在维基百科，而台湾内部尚未达到此一立场是极少数观点之故。还望你能包容理解我的立场，但不勉强支持。--Twarrior（留言） 2020年7月12日 (日) 08:25 (UTC)

@Twarrior：但至少这证明了芄兰这里做了false statement。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 08:30 (UTC)
开始时确实是如你所言，false statement。但后来他有补充是将不禁绝理解为中立，真实状况则是立场为应避免，但妥协为不禁绝。--Twarrior（留言） 2020年7月12日 (日) 08:38 (UTC)
(※)注意:现在问题是sanmoa君移除的是人家的反对意见，而不是扰乱，现在社群倾向于把反对意见当是“扰乱”。-虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月12日 (日) 07:47 (UTC)
我认为这里你的界定出错。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 07:49 (UTC)
@蟲蟲飛：我的意见是芄兰一直以来的举措都涉嫌违反POINT和GAME，因此如果要实施封禁的话，对象应该是芄兰，而不是其他用户。另外，我虽然并不主张移除留言的行为，不过基查看编辑纪录，Sanmosa和芄兰似乎都是各回退三次，而您的封禁理由虽然是编辑战，封禁期却是3RR的一天，因此我思疑您是认为Sanmosa违反了3RR，才采取了封禁，然而这并不合乎事实。反之，如果封禁理由确实是编辑战的话，鉴于编辑战不可能由单方面所造成，因此应该同时对双方方采取封禁（或不封禁），只封禁Sanmosa并不妥当。而且，无警告下封禁在条文上只容许3RR，编辑战仍然需要警告，在Sanmosa的讨论页上我暂时未有看到您或其他人对其提出警告。再者，如果您认为Sanmosa移除用户留言的举措有问题的话，那么您应该将版本退还至芄兰的版本，可是您并没有，现在芄兰的留言仍然维持于被移除的状态。因此，就算您不去处理芄兰的问题，也请您能够重新考虑对Sanmosa的封禁。谢谢。—AT2020年7月12日 (日) 07:55 (UTC)
该节就是为避免歧义而设，已有模板、注释等避免歧义。现在我已结合很多人意见，让步到“1979年后，不建议亦不禁止中华民国称为中国”。请问“无歧义之时，中华民国称中国”，违反哪一条哪一节，麻烦讲清楚说明白！芄兰（留言） 2020年7月12日 (日) 07:58 (UTC)
@AT：麻烦帮忙解决芄兰在该方针修订相关讨论的扰乱问题。我现在被封，我已经没能力处理了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 07:58 (UTC)
  • (※)注意本人声明可以不恢复移除前的留言，因本人的新留言已经总结之前观点，不必多此一举，该禁止是Sanmosa连续4次移除本人发言时的紧急措施，并且为期只有短短1日，属于合理裁决。芄兰（留言） 2020年7月12日 (日) 08:05 (UTC)
  • (－)反对封禁：封禁应是阻止问题的最后手段，只用于应对以较温和的方法不能解决的问题和持续违反方针的行为。我不太认同移除留言之行为，然而若因此就要未警告直接封禁十分不妥。--DRIZZLE (按此给我留言） 2020年7月12日 (日) 07:57 (UTC)
(※)注意:“删除别人留言”本身就是WP:破坏，而且Sanmosa移除的留言是属于“反对意见”，而且人家还原自己的留言后，sanmosa仍然执意删去，而且运用了回退权，不符合WP:破坏规定：“除了含有人身攻击或侵权的讨论留言我们需要将其删除外，请尊重任何一位维基人在维基百科讨论中的意见。”对于编辑战的争议后的编辑，管理员一般不介入去编辑。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月12日 (日) 08:06 (UTC)
@AT：不如你直接来解封。我对虫虫飞不予厚望。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 08:09 (UTC)

还原事情原委：Sanmosa在1小时内4度删除本人发言，包括我新写的发言。“反对。意见如上，不尊重1/3台湾人的意见，也没必要尊重1/50华人的意见，直接改成百度百科就好。”这句话，我昨天写的，被Sanmosa删掉3次，我就表达反对意见而已，这怎么就是扰乱？难道不合他看法，不可以表达反对意见吗？

就是根本不让我在讨论区留言。难道回退员可以任意禁止我发言的权利吗？芄兰（留言） 2020年7月12日 (日) 08:25 (UTC)

阻止扰乱难道是被禁止的？@AT。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 08:27 (UTC)
很多人都不同意禁绝，我和他们一样也不赞成禁绝，第一轮讨论多数人就有共识，不要加这句话，到第二轮还是K和你要加这句话，所以要求去掉不建议，或者加上不禁止。怎么反倒成了我扰乱？是你们要强加这句话，惹起纷争，现在还要强行通过。芄兰（留言） 2020年7月12日 (日) 08:35 (UTC)

评选

可以看看宝琳路GAC+DYK和国瑞路GAC。Fran·1001·hk 2020年7月13日 (一) 13:34 (UTC)

留言

能不能看我最新那篇列表的FLC。--Wright Streetdeck 香港に栄光あれ 2020年7月18日 (六) 11:52 (UTC)

@Streetdeck：翻译得很粗糙：有一处未翻译（翻译了），没注意地区词繁简（“文萊”是不能被转换的，已改成“汶萊”）。货币符号应该以对应语言的{{lang}}模板包裹。红色连结如果有对应外语条目的话应该改成绿色连结（因为你把RTGS货币设为绿色连结，要注意一致性）。另外，为何香港的货币的辅助单位是“分”，澳门却是“仙”？还有，一文怎么处理？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月18日 (六) 12:08 (UTC)
还有，你打错了字。还有，你把翻译项的位置弄错了，这很严重，比起漏翻译更严重。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月18日 (六) 12:14 (UTC)
应该不比6+粗糙，红绿连就个人喜好。香港的货币的辅助单位已改。一文我还是列吧。180x2当然有一点点错误。现在应该可以了。--Wright Streetdeck 香港に栄光あれ 2020年7月18日 (六) 12:20 (UTC)
@Streetdeck：我的意思是你要么就能绿色连结的就全部设为绿色连结，要么就全部设为红色连结，不然感觉很怪异。我感觉你和他的翻译质量似乎还是差不多。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月18日 (六) 12:24 (UTC)
改了。鼓励票自认是能给下手的。--Wright Streetdeck 香港に栄光あれ 2020年7月18日 (六) 12:28 (UTC)
我从不给鼓励票。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月18日 (六) 22:50 (UTC)

Re

谢谢告知，我不是很在乎，和那个人就像很多年前一样是没有办法沟通的。--7（留言） 2020年7月19日 (日) 01:17 (UTC)

好奇一问

其实列表如要成为FL会不会容许列表中其中一两格是空的？Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年7月19日 (日) 09:06 (UTC)

@Fran1001hk：怎么这样问？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 09:10 (UTC)
例如我将香港公园列表重写，但列表中有些方格内未能提供资料（如公园面积），这会不会影响成为FA的因素？Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年7月19日 (日) 09:15 (UTC)
@Fran1001hk：资料残缺某程度上会影响FL地位。你真的要重写的话，我建议你完成其他列表项目后先努力找一下资料。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 09:21 (UTC)
了解。Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年7月19日 (日) 09:25 (UTC)

邀请评选

阁下您好，敝人所撰写之热带性低气压WP182009、鞍型场、热带性低气压WP182013正在参与新条目推荐，另热带性低气压WP182013正在进行GA评选，还请阁下抽空协助评选，谢谢。--🍫巧克力～✿ 2020年7月19日 (日) 14:14 (UTC)

@卡達：GA那个在你留言前评了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 14:15 (UTC)
非常感谢，辛苦您了。--🍫巧克力～✿ 2020年7月19日 (日) 14:21 (UTC)

娱乐唱片

您好。我需要有关“娱乐唱片”文章的帮助。还有，两篇报导来源有写“娱乐唱片代理公司丰华娱乐音乐经纪（香港）有限公司”[1][2]，不知应该要填上。如果是在下的问题，还麻烦您纠正。非常感谢。115.164.212.237（留言） 2020年7月22日 (三) 17:40 (UTC)

编辑活动参与邀请

您好。我最近发起了向维基百科条目添加延伸阅读模板的活动，本人已经自行完成了九分之一，阁下能否也考虑报名（在编号后面签名）参与？谢谢。--維基小霸王（留言） 2020年7月24日 (五) 04:21 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年7月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年7月24日 (五) 05:15 (UTC)

过去一个月（2020年6月20日至2020年7月23日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案43项，另有6项提案获得通过：

  1. 《共识》：新增〈提案讨论及公示时间〉一节，明文制定公示的规则。（讨论纪录）
  2. 《方针与指引》：新增〈修订方针指引要注意的事情〉一节。（讨论纪录）
  3. 《关注度》：修订〈通用关注度指引〉，大幅简化“来源”一项之定义。（讨论纪录）
  4. 《关闭存废讨论指引》：修订〈页面存废讨论关闭的规则〉章节中第二条第四款及第七条条文。（讨论纪录）
  5. 《非原创研究》：修订〈日常计算〉一节内容，更加清楚地定义日常计算的范围。（讨论纪录）
  6. 《快速保留》：修订〈应用〉章节的第二项，并将其应用涵盖范围的“包括”改为“包括但不限于”。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。


请求

感谢阁下在之前的评选中提出的意见，我最近翻译了英文优良条目拜占庭帝国-萨珊波斯战争 (602-628年)，拟参加优良条目评选，如果阁下有时间，烦请您看一下是否存在问题。再次感谢。Dkzzl（留言） 2020年7月24日 (五) 06:55 (UTC)

中和里 (新北市新庄区)

新建条目就稍微把基本格式弄全些，巡查员建条目还自己挂Uncategorized, Onesource, Primarysources，这增加了别人工作量。巡查员应该是能把条目建好的，不必挂上这些模板。--Jasonzhuocn（留言） 2020年7月25日 (六) 06:24 (UTC)

@Jasonzhuocn：那个是临时性建立的条目，所以不能顾太多。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月25日 (六) 06:27 (UTC)
感谢回应。--Jasonzhuocn（留言） 2020年7月25日 (六) 06:38 (UTC)

您有一封新邮件

您好，Sanmosa。您有一封新的电子邮件！它的主题是：“Fw: 来自维基百科用户“Sanmosa”的电子邮件”。
此信息在2020年7月25日 (六) 15:33 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

不喜勿喷，删之即可。-- ꓲꓠ ꓔꓮꓡꓗНАТС囧rz 2020年7月25日 (六) 15:33 (UTC)

@IN：我想我以后没动机这样做了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月25日 (六) 15:42 (UTC)

Re:您有一封新邮件

好的。另外这一章节可以不用回复我了，直接存档吧。--ꓲꓠ ꓔꓮꓡꓗНАТС囧rz 2020年7月25日 (六) 16:14 (UTC)

FAC

Wikipedia:典范条目评选/提名区#香港太空馆有空欢迎看看。--Azure Streetdeck 7.21 一周年 2020年7月28日 (二) 11:58 (UTC)

@Streetdeck：代调整部分语句。我在“楼层”的来源方面的意见和CBNWGBB一致，毕竟你现在要FAC。CBNWGBB说的太空馆外的“螃蟹”雕塑的内容，我看过以后，觉得其实也可以写进去，你还是回应一下他为好。SANMOSA SPQR 2020年7月28日 (二) 14:04 (UTC)
完成--Azure Streetdeck 7.21 一周年 2020年7月28日 (二) 14:33 (UTC)

GAN

阁下您好，敝人所编辑的南北共同联络事务所炸毁事件正在参与GA候选，在此邀请阁下参与评级，谢谢。--🍫巧克力～✿ 2020年7月30日 (四) 12:02 (UTC)

@卡達：评论了。你要留意一下DPRK的行政区划更动。SANMOSA SPQR 2020年7月30日 (四) 13:28 (UTC)

关于维基百科:页面存废讨论/记录/2020/07/31#韩国瑜市府

在下认为此快速保留不合理，韩国瑜市府一词像是新闻稿及包含过度宣传性的语调，且其只是高雄市政府一定的时期，又其内容含有地方色彩及个人观点。愚认为该页面应删后重建并矫正至更中立的立场。—卫星 (定位) 2020年 7月31日 15:47 (UTC)

@Sanmosa：我想阁下误会我的意思了，以下是我提删的理由：由于标题韩国瑜市府这五字很明显是新闻用语，姑且就是高雄市政府的一个时期，又其内涵带有多个问题，且其叙述已经不是在写韩国瑜市府，是韩国瑜争议事件，在下认为该页面的存废是值得被讨论的。—卫星 (定位) 2020年 7月31日 23:10 (UTC)

@Alien Waletti：你对“过度宣传性的语调”存在严重误解。“韩国瑜市府”确是高雄市政府的某段时期，所以条目叙述的对象自然是高雄市政府的该段时期，可以类比的例子是议会制国家中某人担任总理并组织内阁情况下的“（第几次）某人内阁”，这样的标题是正常不过的。同样道理，现在的台北市政府也可以称为“柯文哲市府”。新闻用语不代表不可以用作标题，而且在其具有高常用性的情况下，更应该用作标题。条目内容方面，根据《删除方针》：“我们应该尽量保留所有合乎百科全书目标的页面，删除应该是最后的选择”，当条目尚有改善的机会，条目就不应当被删除。此外，请留意WP:YESPOV（WP:NPOV的一部分）：“中立的观点既不同情也不反对其主题：它既不赞同也不反对观点。顾名思义，中立的观点是一种观点，而不是缺乏观点或消除观点。因此，以条目内容‘POV’不中立为由消除条目内容并不合理”。SANMOSA SPQR 2020年8月1日 (六) 01:51 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sanmosa/存檔/11&oldid=85797994”