维基百科:徵求意見/媒體、藝術與建築
以下討論需要社群廣泛關注：
Herbertman认为天作創意官網提及只是Lolly Talk推廣發行代理，並不從屬其唱片公司；CD封面及包裝只提及由Lolly Management Limited All right reserved。可是根据各大音乐平台，如Apple Music、Spotify等，显示版权℗ 2024 Daymaker Creatives Limited，应该是经过授权才正式出版。照这种说法，但应该依靠于可靠第三方来源的支持。2001:D08:2932:155D:1806:8A18:4128:5BEC（留言） 2024年11月10日 (日) 08:05 (UTC)
Talk:仲夏夜之淫梦 § 提案：《仲夏夜之淫梦應有適當篇幅介紹114514》徵求意見
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/14#114514討論出主流共識看似是類似114514重定向到本頁的「114514錨點」，但問題「114514錨點」或「114514章節」已經數度被刪除，造成AFD共識架空。我主張需要有本頁共識鞏固114514內容的收錄否則Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/14#114514的兩萬字討論將化為烏有 浪費社群資源。
所以提案《仲夏夜之淫梦應有適當篇幅介紹114514》，希望能獲社群共識，以免浪費AFD資源。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年1月21日 (二) 02:45 (UTC)
序言為：環球國際唱片（英語：Universal Music Taiwan）是台灣一間唱片公司，通稱台灣環球音樂，是全世界第一大音樂集團環球音樂在台灣的分公司。
但「環球國際唱片」及「台灣環球音樂」都沒有設重定向，已有重定向的有「環球國際唱片股份有限公司」「環球唱片 (台灣)」「台灣環球唱片」。台灣官網用的是「環球音樂」（香港官網為「香港環球唱片」）。欲建立環球台灣地區單曲分類，現時分類有Category:台灣環球唱片音樂專輯，但「台灣環球音樂XX」是否更適當？--Factrecordor（留言） 2025年1月31日 (五) 05:45 (UTC)
Wikipedia talk:收錄標準/音樂 § 2025年2月榜單標準再討論
由於從互煮被移動至乏人問津的討論區，在加上話題開太多導致重心偏移。因此今日再度發起討論，本次僅討論什麼樣的榜單符合音樂收錄標準中的「具有一定規模的國家或地區商業排行榜」（即一定規模的商業排行榜是指該榜單涵蓋多個來源的銷售或播送渠道，並由公認的可靠來源組織和機構製作、發佈），如果不認可那麼該怎麼調整，討論完順便更新Wikipedia:商業排行與認證。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2025年2月10日 (一) 01:53 (UTC)
鉴于漩涡鸣人在火影忍者第700话与博人传的角色是以"第七代火影"的身份。（由于作品本身就是来源，所以就不用引用了）前几代火影也有类似的重定向，例如第三代火影（猿飞日斩）、第五代火影（纲手）只有旗木卡卡西、奈良鹿丸和漩涡鸣人没有相关的重定向。我想请求建立相关名称的重定向链接。----大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨声载道。 2025年2月17日 (一) 03:12 (UTC)
“同人配音”概念存在，但似乎使用不算广泛，来源较少。对于条目，尤其是序言、信息框，是否要用该词强调同人性质，我心存疑问，读者也可能疑惑这指什么。
如果该概念有条目，或者仅在作品列表中注明，我相对能接受。
简单搜索，我看到的可靠来源有UDN遊戲角落，谢晓旻：网络配音创作浅析，《中国影视境外传播中的粉丝翻译研究》 2022“…… 同人漫画、同人配音、同人音乐、同人广播剧等多种创作形式”，是有使用而无解释。非可靠有机核网-用户投稿作详细介绍。机核网那篇文章中，胥渡吧也归被入同人配音，但胥渡吧这类剪辑再创作作品，也有许多文章归类为网络恶搞配音、创意配音、网络配音混剪片等。
疑问起于@秦百751984871：Special:Diff/85230671 Special:Diff/85230703--YFdyh000（留言） 2025年2月23日 (日) 19:39 (UTC)WikiProject talk:电影 § 「北美四大影評人獎歷年最佳電影」之流名單是否滿足收錄標準？
- 歷年香港四台冠軍歌曲列表、歷年香港五台冠軍歌曲列表
- 北美四大影評人獎（英文維基百科）
- 以上2組實例顯示評選範圍大致相差無幾的同類大獎得主集合的名單可被收錄。
- 2012–13影獎季至2021–22影獎季（英文維基百科）
- 以上1組實例表明每一年英美影獎季大獎（尤是最佳電影）得主合集在英文維基百科都可單獨成篇。
- 大满贯：演艺圈大满贯、表演奖大满贯、表演獎大滿貫 (韓國)、表演獎大滿貫 (台灣)、三大影展大滿貫、華語電影三金藝人
- 以上1組實例在中文維基百科皆以單一單位（單人）獲得不同大獎為主題，成其爲獨立列表。
有鑒於此，在電影作品收錄標準尚未確立而建基於其之上的列表收錄標準更無望確立之時，可否分別認定以下列表（如有）滿足收錄標準？
當然，同類獎項得主集合的名單僅若評選範圍（包括對象範圍及評選時間）相差不遠才有價值；「三大影展最高獎」或「艾美與金球最佳劇集」等評選範圍或時間相差甚遠者不應等同視之。--— Gohan 2025年2月27日 (四) 08:12 (UTC)