維基百科:徵求意見/媒體、藝術與建築
以下討論需要社群廣泛關注：
Herbertman認為天作創意官網提及只是Lolly Talk推廣發行代理，並不從屬其唱片公司；CD封面及包裝只提及由Lolly Management Limited All right reserved。可是根據各大音樂平台，如Apple Music、Spotify等，顯示版權℗ 2024 Daymaker Creatives Limited，應該是經過授權才正式出版。照這種說法，但應該依靠於可靠第三方來源的支持。2001:D08:2932:155D:1806:8A18:4128:5BEC（留言） 2024年11月10日 (日) 08:05 (UTC)
Talk:仲夏夜之淫夢 § 提案：《仲夏夜之淫夢應有適當篇幅介紹114514》徵求意見
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/14#114514討論出主流共識看似是類似114514重定向到本頁的「114514錨點」，但問題「114514錨點」或「114514章節」已經數度被刪除，造成AFD共識架空。我主張需要有本頁共識鞏固114514內容的收錄否則Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/14#114514的兩萬字討論將化為烏有 浪費社群資源。
所以提案《仲夏夜之淫夢應有適當篇幅介紹114514》，希望能獲社群共識，以免浪費AFD資源。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年1月21日 (二) 02:45 (UTC)
序言為：環球國際唱片（英語：Universal Music Taiwan）是台灣一間唱片公司，通稱台灣環球音樂，是全世界第一大音樂集團環球音樂在台灣的分公司。
但「環球國際唱片」及「台灣環球音樂」都沒有設重定向，已有重定向的有「環球國際唱片股份有限公司」「環球唱片 (台灣)」「台灣環球唱片」。台灣官網用的是「環球音樂」（香港官網為「香港環球唱片」）。欲建立環球枱灣地區單曲分類，現時分類有Category:台灣環球唱片音樂專輯，但「台灣環球音樂XX」是否更適當？--Factrecordor（留言） 2025年1月31日 (五) 05:45 (UTC)
Wikipedia talk:收錄標準/音樂 § 2025年2月榜單標準再討論
由於從互煮被移動至乏人問津的討論區，在加上話題開太多導致重心偏移。因此今日再度發起討論，本次僅討論什麼樣的榜單符合音樂收錄標準中的「具有一定規模的國家或地區商業排行榜」（即一定規模的商業排行榜是指該榜單涵蓋多個來源的銷售或播送渠道，並由公認的可靠來源組織和機構製作、發佈），如果不認可那麼該怎麼調整，討論完順便更新Wikipedia:商業排行與認證。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2025年2月10日 (一) 01:53 (UTC)
鑑於漩渦鳴人在火影忍者第700話與博人傳的角色是以"第七代火影"的身份。（由於作品本身就是來源，所以就不用引用了）前幾代火影也有類似的重定向，例如第三代火影（猿飛日斬）、第五代火影（綱手）只有旗木卡卡西、奈良鹿丸和漩渦鳴人沒有相關的重定向。我想請求建立相關名稱的重定向連結。----大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨聲載道。 2025年2月17日 (一) 03:12 (UTC)
「同人配音」概念存在，但似乎使用不算廣泛，來源較少。對於條目，尤其是序言、信息框，是否要用該詞強調同人性質，我心存疑問，讀者也可能疑惑這指什麼。
如果該概念有條目，或者僅在作品列表中註明，我相對能接受。
簡單搜索，我看到的可靠來源有UDN遊戲角落，謝曉旻：網絡配音創作淺析，《中國影視境外傳播中的粉絲翻譯研究》 2022「…… 同人漫畫、同人配音、同人音樂、同人廣播劇等多種創作形式」，是有使用而無解釋。非可靠有機核網-用戶投稿作詳細介紹。機核網那篇文章中，胥渡吧也歸被入同人配音，但胥渡吧這類剪輯再創作作品，也有許多文章歸類為網絡惡搞配音、創意配音、網絡配音混剪片等。
疑問起於@秦百751984871：Special:Diff/85230671 Special:Diff/85230703--YFdyh000（留言） 2025年2月23日 (日) 19:39 (UTC)WikiProject talk:電影 § 「北美四大影評人獎歷年最佳電影」之流名單是否滿足收錄標準？
- 歷年香港四台冠軍歌曲列表、歷年香港五台冠軍歌曲列表
- 北美四大影評人獎（英文維基百科）
- 以上2組實例顯示評選範圍大致相差無幾的同類大獎得主集合的名單可被收錄。
- 2012–13影獎季至2021–22影獎季（英文維基百科）
- 以上1組實例表明每一年英美影獎季大獎（尤是最佳電影）得主合集在英文維基百科都可單獨成篇。
- 大滿貫：演藝圈大滿貫、表演獎大滿貫、表演獎大滿貫 (韓國)、表演獎大滿貫 (台灣)、三大影展大滿貫、華語電影三金藝人
- 以上1組實例在中文維基百科皆以單一單位（單人）獲得不同大獎為主題，成其爲獨立列表。
有鑒於此，在電影作品收錄標準尚未確立而建基於其之上的列表收錄標準更無望確立之時，可否分別認定以下列表（如有）滿足收錄標準？
當然，同類獎項得主集合的名單僅若評選範圍（包括對象範圍及評選時間）相差不遠才有價值；「三大影展最高獎」或「艾美與金球最佳劇集」等評選範圍或時間相差甚遠者不應等同視之。--— Gohan 2025年2月27日 (四) 08:12 (UTC)