跳转到内容

Talk:2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
台灣专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

公民投票編修細節

[编辑]

@Timsid99由於新增公民投票的部分,我覺得少了很多資料能否補足? 另外我不清楚公投法所以此章節如要保留請@Sleepingstar找人協助編輯GONG BO-LIN留言2018年3月2日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

政黨提名

[编辑]

我看有人把未獲提名和提名落敗的候選人都刪除,我看上次選舉是都有的,請問是這次決定縮減嗎?還有這次會創建政黨提名的條目嗎?會創建可縮減,不創建不縮減。

另外,宣布參選/表態日期的資料來源和獲得政黨提名的資料來源應該是不同的,謝謝。—以上未簽名的留言由114.45.81.165對話)於2018年3月6日 (二) 15:47 (UTC)加入。[回复]

有惡意人士破壞

[编辑]

臺灣省不斷被改成臺灣,福建省不斷被改成離島,請管理員注意一下!

臺灣指的是包含直轄市,與臺灣省不同,不要亂改。

基本上澎湖也是離島,蘭嶼綠島都是離島,所以與福建省不同,不要亂改。

請支持臺獨的不要來鬧,會缺乏專業性。 羅翔翔留言2018年3月11日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

縣市區分方式

[编辑]

到底示要以目前的中華民國行政區劃來區分
還是要以地理區分為本到外島?(諾以此來來分澎湖也算離島吧....?
要改也改完整吧不要改一半的.....
投個票吧~

(+)贊成:以行政區劃,因為感覺比較正式GONG BO-LIN留言2018年3月21日 (三) 09:40 (UTC)[回复]
不是一直都按行政区划来的吗。。--BR 2018年6月11日 (一) 08:42 (UTC)[回复]

採法律上正式名稱,按照法律上的名稱其實並沒有「2018年台灣地方公職人員大選」,而是數個「中華民國地方公職人員選舉」的統稱,難道選票的標題有「台灣選舉」這四個字?難道「中華民國」的選舉消失了?ResetZero留言2018年6月22日 (五) 10:08 (UTC)[回复]

条目题图的修改意见

[编辑]

建议将主题图片的颜色配置改为灰度或明度序列配置。

主题部分的图片“中华民国行政区划”,分列直辖市、市、县,目的我想大概是为了凸现直辖市(六都)首长选举占据影响力相对重要的地位,但目前的颜色配置就比较不好:这种(红绿紫)颜色对比强烈,让读者感到不同颜色是对立关系,而不是实质上的并列关系;况且目前有关于中华民国政治,各种颜色已经被赋予政治意涵,如果没仔细阅读还以为是选举前后的政治版图。我想为了达成较好的视觉观感,应当更适合使用灰度/色阶/明度序列来搭配。在下不巧不擅长编辑图片,提出的意见有劳能人施行。47.74.8.128留言2018年6月9日 (六) 23:37 (UTC)[回复]

選舉口水別放進來

[编辑]

選舉口號、政見,互相指責的事情 別放進來,重大爭議的事情自己寫個條目。--葉又嘉留言2018年6月17日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

同上。--靜雨留言2018年6月17日 (日) 11:57 (UTC)[回复]

是否可以先在討論頁討論要修改的內容

[编辑]

@靜雨It's gonna be awesome在條目保護期間,是否可以先在討論頁討論要修改的內容,待保護結束後再行修改?

不然保護解除之後,仍然是一位要加內容,一位要刪內容,在條目的修改上仍無法達到共識。麻煩二位了,謝謝--Wolfch (留言) 2018年6月17日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

我之前留言時,沒有看到上面的討論「選舉口水別放進來」,基本上我贊成此條目不要放選舉口水,以免條目不受限制的成長,不過仍希望可以聽到多一些維基人的意見。--Wolfch (留言) 2018年6月17日 (日) 12:32 (UTC)[回复]
我觉得可以一句话简单表达一下选举人的政见。--BR 2018年6月17日 (日) 13:27 (UTC)[回复]
我OK,不解的是已經在那裏存在數個月的競選過程卻被以瑣碎為由刪除。個人認為競選過程若只允許寫「抽號次」等瑣碎小事,不如就直接刪掉競選過程這個標題好了。¯\_(ツ)_/¯--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年6月18日 (一) 06:15 (UTC)[回复]
(:)回應看到這個條目被全保護,造成他人困擾,感到很抱歉,我將把該爭議段落移到各自的人物條目中,期望解決爭議,盡速讓大家恢復原有的編輯便利。不好意思 >"<--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年6月19日 (二) 12:59 (UTC)[回复]
完成 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年6月19日 (二) 13:11 (UTC)[回复]
囧rz……將該爭議段落移到各自的人物(林佳龍盧秀燕)條目中,似乎是將一個條目的爭議變成二個條目的爭議了。--Wolfch (留言) 2018年6月19日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
但目前想不出更快讓此條目解鎖的方法了。其實我還滿想知道什麼東西才算是競選過程。 囧rz……--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年6月19日 (二) 15:02 (UTC)[回复]
RFPP--BR 2018年6月20日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

編輯請求

[编辑]

请求已拒绝

近幾日有諸多選舉民調需要更新,卻發現本條目遭受全保護已達三天之餘,這段期間有許多資料有待更新,望原處分之管理員U:Stang能調整保護狀態,以利編輯,謝謝。 --🍫주인공~✿ 2018年6月19日 (二) 11:54 (UTC)[回复]

非常抱歉,但提交patch,请。请您在这个页面中先进行编辑。-- Stang 2018年6月19日 (二) 12:05 (UTC)[回复]

民進黨嘉義 副縣長吳芳銘宣布無黨籍參選嘉義縣長 WU MING YI留言2018年6月20日 (三) 09:29 (UTC)[回复]

無黨籍現任議長謝文進宣布參選新竹市長 WU MING YI留言2018年6月21日 (四) 09:19 (UTC)[回复]

無黨籍黃源甫參選新竹市長 Nyu5765留言2018年6月23日 (六) 06:37 (UTC)[回复]

未完成@卡達WU MING YINyu5765請自行修改。--B dash留言2018年6月27日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

增添民意調查請在編輯摘要寫上縣市名稱

[编辑]

各位維基人,下次增添民意調查請舉手之勞在編輯摘要寫上縣市名稱。這個條目的每個縣市都有一個章節叫「民意調查」,若不在編輯摘要寫縣市名稱,光憑系統自動產生的「民意調查」章節名稱,不容易知道是哪個縣市的民意調查。謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2018年6月27日 (三) 10:49 (UTC)[回复]

可惜沒什麼人理我,照樣不寫縣市名稱。-游蛇脫殼/克勞 2018年6月29日 (五) 11:23 (UTC)[回复]

有關內部連結的部分

[编辑]

撰寫條目應該避免過度花俏,減少不必要的圖片(旗幟)和內部連結。條目其實就是文章,文章應該以文字為主。雖說有圖片點綴看著才舒服,但圖片無論如何都只是也只能是輔助文字用,只有文字中有明確介紹的圖片才能放進條目,並且要做到即便沒有圖片,也不會導致讀者無法理解條目中的任何內容。在此提出有關這類問題,以美國為例,使用 美国來表示美國,和直接用“美國”兩字來表示美國相比,到底有什麼優點?難道讀者會看到文字沒有看到旗幟,然後就不知道這說的就是位於北美洲的那個國家嗎?再看看格式手冊中的各種規定,百科全書是為了顯示書中的條目多麼豐富,還是讓讀者清楚明瞭相關內容?各種旗幟內部連結做為段落標題,除了轉移讀者註意力之外到底有什麼意義?--🍫巧克力~✿ 2018年7月29日 (日) 16:30 (UTC)[回复]

很簡單,就是因為懶,{{YIL}}比[[宜蘭縣]]容易輸入一點點。問題是連宜蘭縣民都未必知道宜蘭縣旗長什麼樣子,更何況縣旗被縮得那麼小,而其他縣市的民眾更不會認識宜蘭縣旗的。所以弄出這些縣市旗完全無意義。-游蛇脫殼/克勞 2018年7月29日 (日) 17:35 (UTC)[回复]
但原本县名就摆在那里,再手动加上个旗子就有点多余了 囧rz……-- 2018年7月30日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
您誤會了,那不是「原本县名就摆在那里,再手动加上个旗子」,而是連旗帶名整個是一個模板,例如 新竹縣,亦即先刪除縣市名,再加上模板名。大概是這些模板的創立者想要推廣它們,才這麼做的吧!-游蛇脫殼/克勞 2018年7月30日 (一) 08:40 (UTC)[回复]
没有误会啦。。想说的就是“懒”这个理由不成立-- 2018年7月30日 (一) 23:35 (UTC)[回复]

選舉的「徵召」與「提名」有何不同?

[编辑]

如題,2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉的「政黨徵召候選人」與「政黨提名候選人」讓我困惑了。謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2018年6月11日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

這隨各黨黨綱而定義都不同。--Outlookxp留言2018年6月11日 (一) 06:44 (UTC)[回复]
那麼編者如何知道要用徵召還是提名呢?還不是同樣派一位黨員出來選。-游蛇脫殼/克勞 2018年6月11日 (一) 06:50 (UTC)[回复]
只好看過程。像「徵招」對民進黨來說是「特別提名」的含意,是由選對會提出單一建議人選給黨主席(強迫接受)後,黨主席再送中執會通過「提名」。--Outlookxp留言2018年6月11日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
“征召”多用于士兵?。“征召”更像是强制召唤某人去做事,被召者无法拒绝或拒绝会付出代价,而“提名”相对平和些,只是认为被提名者合适做事,而且被提名者可以拒绝。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年6月11日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
「政黨徵召候選人」很怪。「徵招」後就是政黨「提名」不是嗎?「徵招」對應的是「初選」吧。Mittermeyer ~比菲德氏菌的呢喃~ 2018年6月17日 (日) 05:38 (UTC)[回复]
@cwek:恕我冒昧地問一句,您說「“征召”更像是强制召唤某人去做事,被召者无法拒绝或拒绝会付出代价,而“提名”相对平和些,只是认为被提名者合适做事,而且被提名者可以拒绝。」,這是您望文生義的個人解讀,還是有所本?-游蛇脫殼/克勞 2018年6月24日 (日) 12:04 (UTC)[回复]
@cwek:君:請問您有看到在下上面這段話嗎?-游蛇脫殼/克勞 2018年7月1日 (日) 10:33 (UTC)[回复]
請問還有沒有人能對這個問題提出寶貴意見?謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2018年7月9日 (一) 13:33 (UTC)[回复]
(!)意見-個人看新聞的理解,「提名」是最後結果,「決定提名的手段/程序」包括「徵召(直接點名個人)」、「民調」、「協商(召集有意參選的人討論)」。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月17日 (二) 01:34 (UTC)[回复]
个人经验,提名适用于:1、多人有意参选,最终党派使用了(社会民调/党员投票/两者都有)后,按支持度决出人选。2、一人有意参选,党派同意直接提名。3、小党派直接推人。征召适用于:1、有人有意参选,最终党派却不看民调,而是靠中常会决定人选。最终决定的有可能是有意参选的,也有可能是其他人。2、没人想选,就请人来选。--BR 2018年7月18日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
提名是最後必經程序,而徵招是過程。無論過程是初選、徵召、協調,最後都是由主席提名經中央執行委員會通過,成為政黨提名候選人。所以徵召候選人跟提名候選人不應該並列。可參考民主進步黨選舉法規Mittermeyer ~比菲德氏菌的呢喃~ 2018年7月19日 (四) 13:00 (UTC)[回复]

「現任縣長xxx因已連任一屆,故不得在yy縣再次參選。」可能導致誤解,故建議修改

[编辑]

目前中華民國直轄市長及縣市長只有連任次數的限制,而沒有總任期的限制。亦即,如果某人已經作過第16、17屆yy縣縣長,他就不可以再競選第18屆yy縣縣長,但是,他可以競選第19屆,4年後在第20屆再拚連任,如果連任成功,第21屆又不能選了,但是他可以選第22屆……

諸位看黃敏惠賴峰偉,已經分別連續當了2屆的嘉義市市長澎湖縣縣長,這一屆(2018年)又可以出來競選,就是因為這樣。

然而條目中多次出現的「現任縣長xxx因已連任一屆,故不得在yy縣再次參選」容易讓讀者誤解為「現任縣長xxx因已連任一屆,故永遠不得在yy縣再次參選」,這顯非事實。所以我建議改成「……故本屆不得在yy縣再次參選」。不知諸位先進認為如何?謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2018年8月2日 (四) 09:00 (UTC)[回复]

都經過這麼久了,如果沒有其他人有意見,在下就這麼修改了。-游蛇脫殼/克勞 2018年9月17日 (一) 15:40 (UTC)[回复]

你好,這段文字最早其實是我加的,不過我當時所寫的文字是「時任縣長___因已連任一次,故不得在___縣再次參選」。

當時我的想法是現在的縣長已經在該縣擔任兩屆縣長,所以本屆不能在同一縣市競選連任。且當時我認為會觀看這個條目的人,應該對中華民國縣市長連任的限制有所了解,所以當時並未特別註明為「不得於本屆在___縣再次參選」。

感謝您注意到這個我沒注意到的小細節,能用更精確的文字讓更多人了解中華民國的選舉制度。我支持您對此段文字即將做的修改,但在「現任」與「時任」上,我認為應當使用「時任」較為妥當,畢竟在三個月之後,「現任」這個有時效性的詞也將變為「前任」,而為了表示這是在本屆選舉期間所限制的狀況,「時任」應該還是比較恰當,否則三個月後又要針對這個字詞進行修改,也只是又再多浪費一次時間而已。

我認為這段文字的修改方法為「時任縣長___因已連任一次,故不得於本屆在___縣再次參選」。若仍有其他意見,可以提出告訴我,謝謝。H.xuan-- 2018年9月22日 (六) 00:36 (UTC)[回复]

後來我又想到一個可能性:如果某人已經作過第16、17屆yy縣縣長,他就不可以再競選第18屆yy縣縣長,但是他可以競選第18屆zz縣縣長(不同縣市)。相信您有考慮到這個可能性,所以在下只是以防萬一,提醒一下。-游蛇脫殼/克勞 2018年9月22日 (六) 02:48 (UTC)[回复]
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

敝人最近瀏覽2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉時,發現部分縣市民意調查遭到移除,像是Special:Diff/50476808Special:Diff/50379278Special:Diff/50339895,同時亦發現針對有表態候選人之民意調查移除的跡象,像是Special:Diff/50379313Special:Diff/50379306

該用戶更至Sh991016君的討論頁表示:「民意內容雖要實際呈現,但可以省略一些民調,重要的民調寫出來就可以了」,經查相關條目隻編輯應符合WP:NPOVWP:VERIFY,在相關原則導引之下,「內容應以客觀、中立完整的呈現」,也就代表相關民意調查應完整呈現,符合維基百科客觀、中立的精神,同時也應符合維基百科的方針與指引,而維基百科亦不是宣傳工具,仍請該用戶編輯應留意相關方針。

另邀請相關當事人呂帥帥君、Sh991016君及相關領域編輯天秤P君、克勞棣君、5k8421君、羅翔翔君、Nyu5765君、Brror君、Mmm333k君及Andy5120君協助討論。--🍫巧克力~✿ 2018年7月20日 (五) 23:47 (UTC)[回复]



由於此部分討論未果,雖維基百科不是民主試驗場,但仍必須有一定的共識才會有討論結果,故敝人整理兩個方案供各位參考,並投票選出最適方案作為之後編輯參考。--🍫巧克力~✿ 2018年7月21日 (六) 07:37 (UTC)[回复]

請參照以下:

※註:此處可由任何用戶補充,且不必簽名。

方案一:5%以上民調列出完整表格

[编辑]

✓ 優點

[编辑]
  1. 公平、公開、公正地呈現民意調查結果,同時亦可進行多方比較。
  2. 不會只侷限於主要競爭者或是藍綠兩黨候選人。

✗ 缺點

[编辑]
  1. 資料過於瑣碎。
  2. 未達5%競爭者僅以附註呈現,可能會造成相關資訊容易受到忽略。

方案二:另外創立民意調查相關條目

[编辑]

✓ 優點

[编辑]
  1. 目前選舉條目較不會受到競爭者之支持者大量變動
  2. 利於民意調查數據結果整合。
  3. 易於管理民意結果數據資料。

✗ 缺點

[编辑]
  1. 模板對於一些條目顯得過長,甚至壓縮排版,從而影響閱讀。
  2. 易流於數據堆砌。

方案三:按照胜选可能

[编辑]

✓ 優點

[编辑]
  1. 目前選舉條目較不會大量變動。

✗ 缺點

[编辑]
  1. 模板對於一些條目顯得過長,甚至壓縮排版,從而影響閱讀。
  2. 可能使相關資訊容易受到忽略。

支持方案一

[编辑]

支持方案二

[编辑]

支持方案三

[编辑]

意見反映

[编辑]
  • (:)回應:避免過於偏頗某一方的內容,個人認為選擇方案二是最適宜的,符合中立方針。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2018年7月21日 (六) 16:35 (UTC)[回复]
  • (?)疑問:對於方案三有一些疑問,方案三所提出「按照勝選可能」,若像是新竹縣的選情是屬互有勝負性質,該如何判斷?另外,先前亦有發生民意調查結果勝出,但最終選舉是輸給對手的案例,那這樣的勝選可能是由誰判斷?按照維基百科的立場,維基百科不是占卜師,而有關推算、推測或推定性質的文章都屬於個人研究,還請瞭解這項方案是有違非原創研究的核心理念。故有關方案三的部分,個人(-)傾向反對相關提案。--🍫巧克力~✿ 2018年7月22日 (日) 00:56 (UTC)[回复]
    • (:)回應User:卡達由可靠来源判断。如竹县,也有过不少媒体称徐欣莹可能获胜。所以我不认为这属于原创研究。另外,这是一个建议,并不代表本人立场,不是说好不签名的吗 囧rz...-- 2018年7月22日 (日) 01:17 (UTC)[回复]
      • (:)回應:有關於媒體臆測的部分,由於此部分為媒體自身解讀,係屬第一手來源,仍有原創研究的疑慮,若媒體轉錄某政論節目、時事評論家等言論,亦有原創研究的疑慮,此部分仍須考量到個人出版物的可靠來源。另敝人沒留意到不必簽名的部份,已更正原疑問說法,還請閣下諒解。--🍫巧克力~✿ 2018年7月22日 (日) 02:13 (UTC)[回复]
  • 將數據列入選舉條目是太過瑣碎了,且有使用第一手資料的疑慮。主條目適合撰寫對於民調的總結,因爲這樣參考資料就是第二手資料,符合要求。如果另立民調條目,當然可以將數據列出,但此舉是否有意義需要考慮。方案三存在原創研究嫌疑,不應采用。--Tiger留言2018年7月23日 (一) 12:54 (UTC)[回复]


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

民調總結

[编辑]

民調總結容易成為原創,或是有中立性問題 不放入為好,誰領先由讀者自行判斷--葉又嘉留言2018年9月17日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

选举结果预测

[编辑]

民进党全国的选举预测已经出来了([1]),但还没有作图放在条目里,因我技术有限,不知道谁能帮忙制作一下,谢谢。--こいちぼん留言2018年10月15日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

模板

[编辑]

@Nyu5765Help:模板的「什麼是模板,為什麼要用模板」第二段。那些選舉表格的程式碼反覆的出現,就是將之統一成模板的最佳方式。統一使用模板可以讓所有表格有統一的方式呈現,尤其是這種選舉表格出現在上千個條目,有一個條目有人偷改了格式,根本不會被發現,但統一用模板後,他要改格式一定得去模板頁改,就很容易發現被偷改格式。用模板也可以讓程式碼精簡,不用一直出現相同的表格程式碼;想想,上千(上萬?)個條目出現這個表格,每次都多浪費了將近1000bytes去存那些表格程式碼,是很浪費的。用模板也比較容易閱讀,例如背景色,模板直接成為一個參數,而不是原本生硬的表格語法。用模板有一大堆好處,還請閣下不要回退改成用模板了,更應該回頭把以前的選舉條目都統一用模板才是。如果覺得這個模板還有什麼不好看的地方,也可以到模板頁去討論、修改--Liaon98 我是廢物 2018年10月30日 (二) 11:07 (UTC)[回复]

  • 舉你在條目中會使用到的「{{DPP}}」,這個就是模板,你知道你短短的打了七個字,實際上背後是多少個字嗎:
标题
{{#ifexist: Template:Party meta/color/民主進步黨
    | <!--
     -->{{#if: Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}}{{{1|20px}}}
            | <span style="height:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}; width:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}; display:inline-block; border-radius:10px">[[File:{{#if:Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Stemicoon neutraal.png}} |{{#if: {{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}|民主進步黨]]</span>
            | <span style="height:1.4em; width:1.6em; padding-bottom:0.2em; text-align:center; font-size:85%; color:#FFFFF0; display:inline-block; background:-moz-linear-gradient(bottom right, {{Party meta/color/民主進步黨}}, white); background:-webkit-linear-gradient(bottom right, {{Party meta/color/民主進步黨}}, white); background:linear-gradient(to top left, {{Party meta/color/民主進步黨}}, {{#if:green |green, green 15%,}} {{Party meta/color/民主進步黨}} 33%, white)"> </span><!--
     -->}}
    | <!--
     -->{{#if: Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}}{{{1|20px}}} 
            | <span style="height:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px }}; width:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px }}; display:inline-block; border-radius:10px">[[File:{{#if:Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Stemicoon neutraal.png}} |{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}|民主進步黨]]</span>
            | <span style="height:1.4em; width:1.6em; padding-bottom:0.2em; text-align:center; font-size:85%; color:#FFFFF0; display:inline-block; background:-moz-linear-gradient(bottom right, green, white); background:-webkit-linear-gradient(bottom right, green, white); background:linear-gradient(to top left, green, green 33%, white)"> </span>
        }}<!--
 -->}} <!--
 -->{{#if: 
        | [[民主進步黨|民主進步黨]]
        | {{#ifexist:Template:Party meta/shortname/民主進步黨
            | [[民主進步黨|{{Party meta/shortname/民主進步黨}}]]
            | {{#if: 民主進步黨
                | [[民主進步黨]]
                | 無黨籍
            }}
        }}
    }}<!--
-->
  • 你想想你每次要用到這個「{{DPP}}」時都要打這上百個字嗎?這就是模板的優勢。每次只要打七個字,而不是這上百個難以維護的字。選舉模板也是一樣的道理,節省力氣不用每次都打那幾千bytes的表格程式碼。--Liaon98 我是廢物 2018年10月30日 (二) 11:13 (UTC)[回复]

请求与1124滅東廠合并

[编辑]
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

(台灣)選舉期間網友流傳的一句非正式的口號-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月31日 (三) 11:21 (UTC)[回复]


本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

何謂「『小候選人』的民調放下面就好」?

[编辑]

对yahoo网络民调是否可以作为可靠来源的质疑

[编辑]

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

各直轄市及縣市章節的「選舉結果」段落,其文字描述似乎遊走原創研究邊緣

[编辑]

目前版本的各直轄市及縣市章節的「選舉結果」段落,其文字描述似乎遊走原創研究邊緣,大多並非由既有事實歸納而得,且確實都沒有來源,有的還有地域中心問題(如雲林縣)。請問各位的寶貴意見?謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2018年12月2日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

File:Penghu 2018.png需不需要在海域上增加虛線,以區別不同的鄉?

[编辑]

澎湖縣白沙鄉西嶼鄉距離很近,且剛好是同一個顏色,讀者會不會誤以為它們是同一個鄉呢?所以File:Penghu 2018.png需不需要在兩者鄰近海域上增加虛線,以區別這兩個鄉?請問各位的寶貴意見?謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2018年12月2日 (日) 03:19 (UTC)[回复]

關於新北市長選舉結果描述

[编辑]

2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉#_新北市中,選舉結果是這樣描述的:

雖然蘇貞昌在民進黨所有新北市公職中是最強的候選人。但侯友宜過去本就以副市長身份代朱立倫勤跑基層,所以蘇貞昌長期陷於民調低迷的苦戰之中,加上大群館、張天欽事件、深澳電廠等紛擾,市政府所在地板橋區蘇貞昌輸兩萬多票,藍營票倉新店區中和區永和區侯友宜均勝出超過六成以上;綠營優勢區三重區蘆洲區蘇僅勝侯百餘至千餘票左右,新莊區樹林區五股區均落後的情形下,結果蘇貞昌以二十九萬多票的差距大敗,此次選舉為自新北市升格及民進黨創黨以來,選舉兩黨差距最大的一次,蘇貞昌本次得票甚至比自己參選2001台北縣長選舉時還要低。

“蘇貞昌在民進黨所有新北市公職中是最強的候選人”缺乏來源,陳述語氣較爲强烈,或有偏頗之嫌。ResetZero留言2018年12月5日 (三) 13:26 (UTC)[回复]

很明顯這樣的陳述就是原創研究,所以只要勇敢地直接對這句話加{{fact}}或是幫它添加來源即可,不用到此討論。事實上我認為該條目的各縣市「選舉結果」段落或多或少都有原創研究之嫌,甚至是地域中心,但是我為此在該條目討論頁發起討論,卻至今沒人理我。難道對條目有意見都要直接到"Wikipedia:互助客栈/条目探讨"討論嗎?這好像不是維基的方針或指引所建議的作法?-游蛇脫殼/克勞 2018年12月6日 (四) 11:22 (UTC)[回复]

徐榛蔚2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉中,唯一在選區內全部村里皆為最高票的當選人嗎?

[编辑]

請問徐榛蔚2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉中,唯一在選區內全部村里皆為最高票的當選人嗎?

我搜尋不到相關報導,但根據其他熱心維基人繪製的圖,答案似乎是肯定的。但有兩個問題:

  1. 花蓮縣的村里得票圖與變形圖雖然乍看之下全部皆是藍色,但不排除有極少數其他顏色的村里的面積與人口都太小太少了,所以在村里圖與變形圖裡都難以發現它們。
    • 若是如此,則徐榛蔚並無在選區內全部村里皆為最高票。
  2. 連江縣並無村里圖與變形圖,但劉增應在鄉鎮圖裡是在全部4個鄉都是最高票的。
    • 若是如此,不排除劉增應也在所有的村都是最高票,則徐榛蔚可能不是唯一(而是唯二),甚至劉增應才是唯一。

其他20個直轄市與縣市就不必考慮了,可以肯定沒有當選人在全部村里都是最高票者(包括在全部鄉鎮市區都是最高票者)。

以上,有人能提供資料或給予意見嗎?謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2019年12月24日 (二) 15:27 (UTC)[回复]

(~)補充:相關資訊可於中選會網站查得,徐榛蔚劉增應,從地區欄位內點擊後,可查詢至每個投開票所之得票數。--Xwikieditor留言2019年12月24日 (二) 17:16 (UTC)[回复]

那麼順帶請問新竹市長林智堅在哪幾個里不是最高票?122個里我實在沒耐心一個個看,可是地圖上又看不出它們是什麼里。謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2019年12月26日 (四) 23:58 (UTC)[回复]
中選會選舉分析明細類,依然可在中選會網站下載相關Excel明細表,有了Excel檔只要稍做整理,十分鐘內就可以確認完畢。武功里、立功里、建功里、中雅里、武陵里不是最高票,下次就要請您自己學會釣魚了。--Xwikieditor留言2019年12月27日 (五) 04:28 (UTC)[回复]