跳至內容

討論:2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
政治專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
台灣專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

公民投票編修細節

[編輯]

@Timsid99：由於新增公民投票的部分，我覺得少了很多資料能否補足? 另外我不清楚公投法所以此章節如要保留請@Sleepingstar：找人協助編輯GONG BO-LIN（留言） 2018年3月2日 (五) 09:01 (UTC)[回覆]

政黨提名

[編輯]

我看有人把未獲提名和提名落敗的候選人都刪除，我看上次選舉是都有的，請問是這次決定縮減嗎？還有這次會創建政黨提名的條目嗎？會創建可縮減，不創建不縮減。

另外，宣布參選／表態日期的資料來源和獲得政黨提名的資料來源應該是不同的，謝謝。—以上未簽名的留言由114.45.81.165（對話）於2018年3月6日 (二) 15:47 (UTC)加入。[回覆]

有惡意人士破壞

[編輯]

臺灣省不斷被改成臺灣，福建省不斷被改成離島，請管理員注意一下!

臺灣指的是包含直轄市，與臺灣省不同，不要亂改。

基本上澎湖也是離島，蘭嶼綠島都是離島，所以與福建省不同，不要亂改。

請支持臺獨的不要來鬧，會缺乏專業性。 羅翔翔（留言） 2018年3月11日 (日) 12:11 (UTC)[回覆]

縣市區分方式

[編輯]

到底示要以目前的中華民國行政區劃來區分
還是要以地理區分為本到外島?(諾以此來來分澎湖也算離島吧....?
要改也改完整吧不要改一半的.....
投個票吧~

(＋)贊成:以行政區劃，因為感覺比較正式GONG BO-LIN（留言） 2018年3月21日 (三) 09:40 (UTC)[回覆]
不是一直都按行政區劃來的嗎。。--BR 2018年6月11日 (一) 08:42 (UTC)[回覆]

採法律上正式名稱，按照法律上的名稱其實並沒有「2018年台灣地方公職人員大選」，而是數個「中華民國地方公職人員選舉」的統稱，難道選票的標題有「台灣選舉」這四個字？難道「中華民國」的選舉消失了？ResetZero（留言） 2018年6月22日 (五) 10:08 (UTC)[回覆]

條目題圖的修改意見

[編輯]

建議將主題圖片的顏色配置改為灰度或明度序列配置。

主題部分的圖片「中華民國行政區劃」，分列直轄市、市、縣，目的我想大概是為了凸現直轄市（六都）首長選舉占據影響力相對重要的地位，但目前的顏色配置就比較不好：這種（紅綠紫）顏色對比強烈，讓讀者感到不同顏色是對立關係，而不是實質上的並列關係；況且目前有關於中華民國政治，各種顏色已經被賦予政治意涵，如果沒仔細閱讀還以為是選舉前後的政治版圖。我想為了達成較好的視覺觀感，應當更適合使用灰度/色階/明度序列來搭配。在下不巧不擅長編輯圖片，提出的意見有勞能人施行。47.74.8.128（留言） 2018年6月9日 (六) 23:37 (UTC)[回覆]

選舉口水別放進來

[編輯]

選舉口號、政見，互相指責的事情 別放進來，重大爭議的事情自己寫個條目。--葉又嘉（留言） 2018年6月17日 (日) 08:19 (UTC)[回覆]

同上。--靜雨（留言） 2018年6月17日 (日) 11:57 (UTC)[回覆]

是否可以先在討論頁討論要修改的內容

[編輯]

@靜雨、It's gonna be awesome：在條目保護期間，是否可以先在討論頁討論要修改的內容，待保護結束後再行修改？

不然保護解除之後，仍然是一位要加內容，一位要刪內容，在條目的修改上仍無法達到共識。麻煩二位了，謝謝--Wolfch (留言) 2018年6月17日 (日) 12:25 (UTC)[回覆]

我之前留言時，沒有看到上面的討論「選舉口水別放進來」，基本上我贊成此條目不要放選舉口水，以免條目不受限制的成長，不過仍希望可以聽到多一些維基人的意見。--Wolfch (留言) 2018年6月17日 (日) 12:32 (UTC)[回覆]
我覺得可以一句話簡單表達一下選舉人的政見。--BR 2018年6月17日 (日) 13:27 (UTC)[回覆]
我OK，不解的是已經在那裏存在數個月的競選過程卻被以瑣碎為由刪除。個人認為競選過程若只允許寫「抽號次」等瑣碎小事，不如就直接刪掉競選過程這個標題好了。¯\_(ツ)_/¯--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月18日 (一) 06:15 (UTC)[回覆]
(：)回應看到這個條目被全保護，造成他人困擾，感到很抱歉，我將把該爭議段落移到各自的人物條目中，期望解決爭議，盡速讓大家恢復原有的編輯便利。不好意思 >"<--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月19日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]
完成 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月19日 (二) 13:11 (UTC)[回覆]
囧rz……將該爭議段落移到各自的人物（林佳龍、盧秀燕）條目中，似乎是將一個條目的爭議變成二個條目的爭議了。--Wolfch (留言) 2018年6月19日 (二) 14:31 (UTC)[回覆]
但目前想不出更快讓此條目解鎖的方法了。其實我還滿想知道什麼東西才算是競選過程。 囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月19日 (二) 15:02 (UTC)[回覆]
已RFPP--BR 2018年6月20日 (三) 01:48 (UTC)[回覆]

編輯請求

[編輯]

請求已拒絕

近幾日有諸多選舉民調需要更新，卻發現本條目遭受全保護已達三天之餘，這段期間有許多資料有待更新，望原處分之管理員U:Stang能調整保護狀態，以利編輯，謝謝。 --🍫｜주인공～✿ 2018年6月19日 (二) 11:54 (UTC)[回覆]

非常抱歉，但提交patch，請。請您在這個頁面中先進行編輯。-- Stang 2018年6月19日 (二) 12:05 (UTC)[回覆]

民進黨嘉義 副縣長吳芳銘宣布無黨籍參選嘉義縣長 WU MING YI（留言） 2018年6月20日 (三) 09:29 (UTC)[回覆]

無黨籍現任議長謝文進宣布參選新竹市長 WU MING YI（留言） 2018年6月21日 (四) 09:19 (UTC)[回覆]

無黨籍黃源甫參選新竹市長 Nyu5765（留言） 2018年6月23日 (六) 06:37 (UTC)[回覆]

未完成，@卡達、WU MING YI、Nyu5765：請自行修改。--B dash（留言） 2018年6月27日 (三) 02:31 (UTC)[回覆]

增添民意調查請在編輯摘要寫上縣市名稱

[編輯]

各位維基人，下次增添民意調查請舉手之勞在編輯摘要寫上縣市名稱。這個條目的每個縣市都有一個章節叫「民意調查」，若不在編輯摘要寫縣市名稱，光憑系統自動產生的「民意調查」章節名稱，不容易知道是哪個縣市的民意調查。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月27日 (三) 10:49 (UTC)[回覆]

可惜沒什麼人理我，照樣不寫縣市名稱。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月29日 (五) 11:23 (UTC)[回覆]

有關內部連結的部分

[編輯]

撰寫條目應該避免過度花俏，減少不必要的圖片（旗幟）和內部連結。條目其實就是文章，文章應該以文字為主。雖說有圖片點綴看著才舒服，但圖片無論如何都只是也只能是輔助文字用，只有文字中有明確介紹的圖片才能放進條目，並且要做到即便沒有圖片，也不會導致讀者無法理解條目中的任何內容。在此提出有關這類問題，以美國為例，使用 美國來表示美國，和直接用「美國」兩字來表示美國相比，到底有什麼優點？難道讀者會看到文字沒有看到旗幟，然後就不知道這說的就是位於北美洲的那個國家嗎？再看看格式手冊中的各種規定，百科全書是為了顯示書中的條目多麼豐富，還是讓讀者清楚明瞭相關內容？各種旗幟內部連結做為段落標題，除了轉移讀者註意力之外到底有什麼意義？--🍫巧克力～✿ 2018年7月29日 (日) 16:30 (UTC)[回覆]

很簡單，就是因為懶，{{YIL}}比[[宜蘭縣]]容易輸入一點點。問題是連宜蘭縣民都未必知道宜蘭縣旗長什麼樣子，更何況縣旗被縮得那麼小，而其他縣市的民眾更不會認識宜蘭縣旗的。所以弄出這些縣市旗完全無意義。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月29日 (日) 17:35 (UTC)[回覆]
但原本縣名就擺在那裡，再手動加上個旗子就有點多餘了 囧rz……--ḂṚ 2018年7月30日 (一) 06:43 (UTC)[回覆]
您誤會了，那不是「原本縣名就擺在那裡，再手動加上個旗子」，而是連旗帶名整個是一個模板，例如 新竹縣，亦即先刪除縣市名，再加上模板名。大概是這些模板的創立者想要推廣它們，才這麼做的吧！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月30日 (一) 08:40 (UTC)[回覆]
沒有誤會啦。。想說的就是「懶」這個理由不成立--ḂṚ 2018年7月30日 (一) 23:35 (UTC)[回覆]

選舉的「徵召」與「提名」有何不同？

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年7月29日 (日) 16:42 (UTC)。[回覆]

如題，2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉的「政黨徵召候選人」與「政黨提名候選人」讓我困惑了。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月11日 (一) 06:39 (UTC)[回覆]

這隨各黨黨綱而定義都不同。--Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 06:44 (UTC)[回覆]
那麼編者如何知道要用徵召還是提名呢？還不是同樣派一位黨員出來選。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月11日 (一) 06:50 (UTC)[回覆]
只好看過程。像「徵招」對民進黨來說是「特別提名」的含意，是由選對會提出單一建議人選給黨主席（強迫接受）後，黨主席再送中執會通過「提名」。--Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 06:55 (UTC)[回覆]
「徵召」多用於士兵？。「徵召」更像是強制召喚某人去做事，被召者無法拒絕或拒絕會付出代價，而「提名」相對平和些，只是認為被提名者合適做事，而且被提名者可以拒絕。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月11日 (一) 07:23 (UTC)[回覆]
「政黨徵召候選人」很怪。「徵招」後就是政黨「提名」不是嗎？「徵招」對應的是「初選」吧。Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2018年6月17日 (日) 05:38 (UTC)[回覆]
@cwek：恕我冒昧地問一句，您說「「徵召」更像是強制召喚某人去做事，被召者無法拒絕或拒絕會付出代價，而「提名」相對平和些，只是認為被提名者合適做事，而且被提名者可以拒絕。」，這是您望文生義的個人解讀，還是有所本？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月24日 (日) 12:04 (UTC)[回覆]
@cwek：君：請問您有看到在下上面這段話嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月1日 (日) 10:33 (UTC)[回覆]
請問還有沒有人能對這個問題提出寶貴意見？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月9日 (一) 13:33 (UTC)[回覆]
(！)意見-個人看新聞的理解，「提名」是最後結果，「決定提名的手段/程序」包括「徵召（直接點名個人）」、「民調」、「協商（召集有意參選的人討論）」。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月17日 (二) 01:34 (UTC)[回覆]
個人經驗，提名適用於：1、多人有意參選，最終黨派使用了（社會民調/黨員投票/兩者都有）後，按支持度決出人選。2、一人有意參選，黨派同意直接提名。3、小黨派直接推人。徵召適用於：1、有人有意參選，最終黨派卻不看民調，而是靠中常會決定人選。最終決定的有可能是有意參選的，也有可能是其他人。2、沒人想選，就請人來選。--BR 2018年7月18日 (三) 12:33 (UTC)[回覆]
提名是最後必經程序，而徵招是過程。無論過程是初選、徵召、協調，最後都是由主席提名經中央執行委員會通過，成為政黨提名候選人。所以徵召候選人跟提名候選人不應該並列。可參考民主進步黨選舉法規。 Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2018年7月19日 (四) 13:00 (UTC)[回覆]

「現任縣長xxx因已連任一屆，故不得在yy縣再次參選。」可能導致誤解，故建議修改

[編輯]

目前中華民國直轄市長及縣市長只有連任次數的限制，而沒有總任期的限制。亦即，如果某人已經作過第16、17屆yy縣縣長，他就不可以再競選第18屆yy縣縣長，但是，他可以競選第19屆，4年後在第20屆再拚連任，如果連任成功，第21屆又不能選了，但是他可以選第22屆……

諸位看黃敏惠與賴峰偉，已經分別連續當了2屆的嘉義市市長與澎湖縣縣長，這一屆（2018年）又可以出來競選，就是因為這樣。

然而條目中多次出現的「現任縣長xxx因已連任一屆，故不得在yy縣再次參選」容易讓讀者誤解為「現任縣長xxx因已連任一屆，故永遠不得在yy縣再次參選」，這顯非事實。所以我建議改成「……故本屆不得在yy縣再次參選」。不知諸位先進認為如何？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年8月2日 (四) 09:00 (UTC)[回覆]

都經過這麼久了，如果沒有其他人有意見，在下就這麼修改了。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月17日 (一) 15:40 (UTC)[回覆]

你好，這段文字最早其實是我加的，不過我當時所寫的文字是「時任縣長___因已連任一次，故不得在___縣再次參選」。

當時我的想法是現在的縣長已經在該縣擔任兩屆縣長，所以本屆不能在同一縣市競選連任。且當時我認為會觀看這個條目的人，應該對中華民國縣市長連任的限制有所了解，所以當時並未特別註明為「不得於本屆在___縣再次參選」。

感謝您注意到這個我沒注意到的小細節，能用更精確的文字讓更多人了解中華民國的選舉制度。我支持您對此段文字即將做的修改，但在「現任」與「時任」上，我認為應當使用「時任」較為妥當，畢竟在三個月之後，「現任」這個有時效性的詞也將變為「前任」，而為了表示這是在本屆選舉期間所限制的狀況，「時任」應該還是比較恰當，否則三個月後又要針對這個字詞進行修改，也只是又再多浪費一次時間而已。

我認為這段文字的修改方法為「時任縣長___因已連任一次，故不得於本屆在___縣再次參選」。若仍有其他意見，可以提出告訴我，謝謝。H.xuan-- 2018年9月22日 (六) 00:36 (UTC)[回覆]

後來我又想到一個可能性：如果某人已經作過第16、17屆yy縣縣長，他就不可以再競選第18屆yy縣縣長，但是他可以競選第18屆zz縣縣長(不同縣市)。相信您有考慮到這個可能性，所以在下只是以防萬一，提醒一下。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月22日 (六) 02:48 (UTC)[回覆]

有關2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉民意調查數據呈現

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月8日 (三) 16:42 (UTC)。[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

敝人最近瀏覽2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉時，發現部分縣市民意調查遭到移除，像是Special:Diff/50476808、Special:Diff/50379278、Special:Diff/50339895，同時亦發現針對有表態候選人之民意調查移除的跡象，像是Special:Diff/50379313、Special:Diff/50379306。

該用戶更至Sh991016君的討論頁表示：「民意內容雖要實際呈現，但可以省略一些民調，重要的民調寫出來就可以了」，經查相關條目隻編輯應符合WP:NPOV和WP:VERIFY，在相關原則導引之下，「內容應以客觀、中立完整的呈現」，也就代表相關民意調查應完整呈現，符合維基百科客觀、中立的精神，同時也應符合維基百科的方針與指引，而維基百科亦不是宣傳工具，仍請該用戶編輯應留意相關方針。

另邀請相關當事人呂帥帥君、Sh991016君及相關領域編輯天秤P君、克勞棣君、5k8421君、羅翔翔君、Nyu5765君、Brror君、Mmm333k君及Andy5120君協助討論。--🍫巧克力～✿ 2018年7月20日 (五) 23:47 (UTC)[回覆]

由於此部分討論未果，雖維基百科不是民主試驗場，但仍必須有一定的共識才會有討論結果，故敝人整理兩個方案供各位參考，並投票選出最適方案作為之後編輯參考。--🍫巧克力～✿ 2018年7月21日 (六) 07:37 (UTC)[回覆]

請參照以下：

※註：此處可由任何用戶補充，且不必簽名。

方案一：5%以上民調列出完整表格

[編輯]

✓ 優點

[編輯]
  1. 公平、公開、公正地呈現民意調查結果，同時亦可進行多方比較。
  2. 不會只侷限於主要競爭者或是藍綠兩黨候選人。

✗ 缺點

[編輯]
  1. 資料過於瑣碎。
  2. 未達5%競爭者僅以附註呈現，可能會造成相關資訊容易受到忽略。

方案二：另外創立民意調查相關條目

[編輯]

✓ 優點

[編輯]
  1. 目前選舉條目較不會受到競爭者之支持者大量變動
  2. 利於民意調查數據結果整合。
  3. 易於管理民意結果數據資料。

✗ 缺點

[編輯]
  1. 模板對於一些條目顯得過長，甚至壓縮排版，從而影響閱讀。
  2. 易流於數據堆砌。

方案三：按照勝選可能

[編輯]

✓ 優點

[編輯]
  1. 目前選舉條目較不會大量變動。

✗ 缺點

[編輯]
  1. 模板對於一些條目顯得過長，甚至壓縮排版，從而影響閱讀。
  2. 可能使相關資訊容易受到忽略。

支持方案一

[編輯]

支持方案二

[編輯]

支持方案三

[編輯]

意見反映

[編輯]
  • (：)回應：避免過於偏頗某一方的內容，個人認為選擇方案二是最適宜的，符合中立方針。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月21日 (六) 16:35 (UTC)[回覆]
  • (？)疑問：對於方案三有一些疑問，方案三所提出「按照勝選可能」，若像是新竹縣的選情是屬互有勝負性質，該如何判斷？另外，先前亦有發生民意調查結果勝出，但最終選舉是輸給對手的案例，那這樣的勝選可能是由誰判斷？按照維基百科的立場，維基百科不是占卜師，而有關推算、推測或推定性質的文章都屬於個人研究，還請瞭解這項方案是有違非原創研究的核心理念。故有關方案三的部分，個人(－)傾向反對相關提案。--🍫巧克力～✿ 2018年7月22日 (日) 00:56 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：User:卡達由可靠來源判斷。如竹縣，也有過不少媒體稱徐欣瑩可能獲勝。所以我不認為這屬於原創研究。另外，這是一個建議，並不代表本人立場，不是說好不簽名的嗎 囧rz...--ḂṚ 2018年7月22日 (日) 01:17 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：有關於媒體臆測的部分，由於此部分為媒體自身解讀，係屬第一手來源，仍有原創研究的疑慮，若媒體轉錄某政論節目、時事評論家等言論，亦有原創研究的疑慮，此部分仍須考量到個人出版物的可靠來源。另敝人沒留意到不必簽名的部份，已更正原疑問說法，還請閣下諒解。--🍫巧克力～✿ 2018年7月22日 (日) 02:13 (UTC)[回覆]
  • 將數據列入選舉條目是太過瑣碎了，且有使用第一手資料的疑慮。主條目適合撰寫對於民調的總結，因爲這樣參考資料就是第二手資料，符合要求。如果另立民調條目，當然可以將數據列出，但此舉是否有意義需要考慮。方案三存在原創研究嫌疑，不應採用。--Tiger（留言） 2018年7月23日 (一) 12:54 (UTC)[回覆]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

民調總結

[編輯]

民調總結容易成為原創，或是有中立性問題 不放入為好，誰領先由讀者自行判斷--葉又嘉（留言） 2018年9月17日 (一) 13:33 (UTC)[回覆]

選舉結果預測

[編輯]

民進黨全國的選舉預測已經出來了（[1]），但還沒有作圖放在條目里，因我技術有限，不知道誰能幫忙製作一下，謝謝。--こいちぼん（留言） 2018年10月15日 (一) 11:13 (UTC)[回覆]

模板

[編輯]

@Nyu5765：見Help:模板的「什麼是模板，為什麼要用模板」第二段。那些選舉表格的程式碼反覆的出現，就是將之統一成模板的最佳方式。統一使用模板可以讓所有表格有統一的方式呈現，尤其是這種選舉表格出現在上千個條目，有一個條目有人偷改了格式，根本不會被發現，但統一用模板後，他要改格式一定得去模板頁改，就很容易發現被偷改格式。用模板也可以讓程式碼精簡，不用一直出現相同的表格程式碼；想想，上千（上萬？）個條目出現這個表格，每次都多浪費了將近1000bytes去存那些表格程式碼，是很浪費的。用模板也比較容易閱讀，例如背景色，模板直接成為一個參數，而不是原本生硬的表格語法。用模板有一大堆好處，還請閣下不要回退改成用模板了，更應該回頭把以前的選舉條目都統一用模板才是。如果覺得這個模板還有什麼不好看的地方，也可以到模板頁去討論、修改--Liaon98 我是廢物 2018年10月30日 (二) 11:07 (UTC)[回覆]

  • 舉你在條目中會使用到的「{{DPP}}」，這個就是模板，你知道你短短的打了七個字，實際上背後是多少個字嗎：
標題 
{{#ifexist: Template:Party meta/color/民主進步黨
    | <!--
     -->{{#if: Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}}{{{1|20px}}}
            | <span style="height:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}; width:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}; display:inline-block; border-radius:10px">[[File:{{#if:Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Stemicoon neutraal.png}} |{{#if: {{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}|民主進步黨]]</span>
            | <span style="height:1.4em; width:1.6em; padding-bottom:0.2em; text-align:center; font-size:85%; color:#FFFFF0; display:inline-block; background:-moz-linear-gradient(bottom right, {{Party meta/color/民主進步黨}}, white); background:-webkit-linear-gradient(bottom right, {{Party meta/color/民主進步黨}}, white); background:linear-gradient(to top left, {{Party meta/color/民主進步黨}}, {{#if:green |green, green 15%,}} {{Party meta/color/民主進步黨}} 33%, white)"> </span><!--
     -->}}
    | <!--
     -->{{#if: Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}}{{{1|20px}}} 
            | <span style="height:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px }}; width:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px }}; display:inline-block; border-radius:10px">[[File:{{#if:Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Stemicoon neutraal.png}} |{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}|民主進步黨]]</span>
            | <span style="height:1.4em; width:1.6em; padding-bottom:0.2em; text-align:center; font-size:85%; color:#FFFFF0; display:inline-block; background:-moz-linear-gradient(bottom right, green, white); background:-webkit-linear-gradient(bottom right, green, white); background:linear-gradient(to top left, green, green 33%, white)"> </span>
        }}<!--
 -->}} <!--
 -->{{#if: 
        | [[民主進步黨|民主進步黨]]
        | {{#ifexist:Template:Party meta/shortname/民主進步黨
            | [[民主進步黨|{{Party meta/shortname/民主進步黨}}]]
            | {{#if: 民主進步黨
                | [[民主進步黨]]
                | 無黨籍
            }}
        }}
    }}<!--
-->
  • 你想想你每次要用到這個「{{DPP}}」時都要打這上百個字嗎？這就是模板的優勢。每次只要打七個字，而不是這上百個難以維護的字。選舉模板也是一樣的道理，節省力氣不用每次都打那幾千bytes的表格程式碼。--Liaon98 我是廢物 2018年10月30日 (二) 11:13 (UTC)[回覆]

請求與1124滅東廠合併

[編輯]
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

（台灣）選舉期間網友流傳的一句非正式的口號-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月31日 (三) 11:21 (UTC)[回覆]

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

何謂「『小候選人』的民調放下面就好」？

[編輯]

對yahoo網絡民調是否可以作為可靠來源的質疑

[編輯]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

各直轄市及縣市章節的「選舉結果」段落，其文字描述似乎遊走原創研究邊緣

[編輯]

目前版本的各直轄市及縣市章節的「選舉結果」段落，其文字描述似乎遊走原創研究邊緣，大多並非由既有事實歸納而得，且確實都沒有來源，有的還有地域中心問題(如雲林縣)。請問各位的寶貴意見？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月2日 (日) 03:16 (UTC)[回覆]

File:Penghu 2018.png需不需要在海域上增加虛線，以區別不同的鄉？

[編輯]

澎湖縣白沙鄉與西嶼鄉距離很近，且剛好是同一個顏色，讀者會不會誤以為它們是同一個鄉呢？所以File:Penghu 2018.png需不需要在兩者鄰近海域上增加虛線，以區別這兩個鄉？請問各位的寶貴意見？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月2日 (日) 03:19 (UTC)[回覆]

關於新北市長選舉結果描述

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月20日 (四) 08:14 (UTC)。[回覆]

在2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉#_新北市中，選舉結果是這樣描述的：

雖然蘇貞昌在民進黨所有新北市公職中是最強的候選人。但侯友宜過去本就以副市長身份代朱立倫勤跑基層，所以蘇貞昌長期陷於民調低迷的苦戰之中，加上大群館、張天欽事件、深澳電廠等紛擾，市政府所在地板橋區蘇貞昌輸兩萬多票，藍營票倉新店區、中和區、永和區侯友宜均勝出超過六成以上；綠營優勢區三重區、蘆洲區蘇僅勝侯百餘至千餘票左右，新莊區、樹林區及五股區均落後的情形下，結果蘇貞昌以二十九萬多票的差距大敗，此次選舉為自新北市升格及民進黨創黨以來，選舉兩黨差距最大的一次，蘇貞昌本次得票甚至比自己參選2001台北縣長選舉時還要低。

「蘇貞昌在民進黨所有新北市公職中是最強的候選人」缺乏來源，陳述語氣較爲強烈，或有偏頗之嫌。ResetZero（留言） 2018年12月5日 (三) 13:26 (UTC)[回覆]

很明顯這樣的陳述就是原創研究，所以只要勇敢地直接對這句話加{{fact}}或是幫它添加來源即可，不用到此討論。事實上我認為該條目的各縣市「選舉結果」段落或多或少都有原創研究之嫌，甚至是地域中心，但是我為此在該條目討論頁發起討論，卻至今沒人理我。難道對條目有意見都要直接到"Wikipedia:互助客棧/條目探討"討論嗎？這好像不是維基的方針或指引所建議的作法？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月6日 (四) 11:22 (UTC)[回覆]

徐榛蔚是2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉中，唯一在選區內全部村里皆為最高票的當選人嗎？

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年1月6日 (一) 08:14 (UTC)。[回覆]

請問徐榛蔚是2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉中，唯一在選區內全部村里皆為最高票的當選人嗎？

我搜尋不到相關報導，但根據其他熱心維基人繪製的圖，答案似乎是肯定的。但有兩個問題：

  1. 花蓮縣的村里得票圖與變形圖雖然乍看之下全部皆是藍色，但不排除有極少數其他顏色的村裡的面積與人口都太小太少了，所以在村里圖與變形圖裡都難以發現它們。
    • 若是如此，則徐榛蔚並無在選區內全部村里皆為最高票。
  2. 連江縣並無村里圖與變形圖，但劉增應在鄉鎮圖裡是在全部4個鄉都是最高票的。
    • 若是如此，不排除劉增應也在所有的村都是最高票，則徐榛蔚可能不是唯一(而是唯二)，甚至劉增應才是唯一。

其他20個直轄市與縣市就不必考慮了，可以肯定沒有當選人在全部村里都是最高票者(包括在全部鄉鎮市區都是最高票者)。

以上，有人能提供資料或給予意見嗎？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月24日 (二) 15:27 (UTC)[回覆]

(～)補充：相關資訊可於中選會網站查得，徐榛蔚、劉增應，從地區欄位內點擊後，可查詢至每個投開票所之得票數。--Xwikieditor（留言） 2019年12月24日 (二) 17:16 (UTC)[回覆]

那麼順帶請問新竹市長林智堅在哪幾個里不是最高票？122個里我實在沒耐心一個個看，可是地圖上又看不出它們是什麼里。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月26日 (四) 23:58 (UTC)[回覆]
中選會選舉分析明細類，依然可在中選會網站下載相關Excel明細表，有了Excel檔只要稍做整理，十分鐘內就可以確認完畢。武功里、立功里、建功里、中雅里、武陵里不是最高票，下次就要請您自己學會釣魚了。--Xwikieditor（留言） 2019年12月27日 (五) 04:28 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉&oldid=81926947」