跳转到内容

讨论:2018年中华民国直辖市长及县市长选举

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
台湾专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

公民投票编修细节

[编辑]

@Timsid99：由于新增公民投票的部分，我觉得少了很多资料能否补足? 另外我不清楚公投法所以此章节如要保留请@Sleepingstar：找人协助编辑GONG BO-LIN（留言） 2018年3月2日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

政党提名

[编辑]

我看有人把未获提名和提名落败的候选人都删除，我看上次选举是都有的，请问是这次决定缩减吗？还有这次会创建政党提名的条目吗？会创建可缩减，不创建不缩减。

另外，宣布参选／表态日期的资料来源和获得政党提名的资料来源应该是不同的，谢谢。—以上未签名的留言由114.45.81.165（对话）于2018年3月6日 (二) 15:47 (UTC)加入。[回复]

有恶意人士破坏

[编辑]

台湾省不断被改成台湾，福建省不断被改成离岛，请管理员注意一下!

台湾指的是包含直辖市，与台湾省不同，不要乱改。

基本上澎湖也是离岛，兰屿绿岛都是离岛，所以与福建省不同，不要乱改。

请支持台独的不要来闹，会缺乏专业性。 罗翔翔（留言） 2018年3月11日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

县市区分方式

[编辑]

到底示要以目前的中华民国行政区划来区分
还是要以地理区分为本到外岛?(诺以此来来分澎湖也算离岛吧....?
要改也改完整吧不要改一半的.....
投个票吧~

(＋)赞成:以行政区划，因为感觉比较正式GONG BO-LIN（留言） 2018年3月21日 (三) 09:40 (UTC)[回复]
不是一直都按行政区划来的吗。。--BR 2018年6月11日 (一) 08:42 (UTC)[回复]

采法律上正式名称，按照法律上的名称其实并没有“2018年台湾地方公职人员大选”，而是数个“中华民国地方公职人员选举”的统称，难道选票的标题有“台湾选举”这四个字？难道“中华民国”的选举消失了？ResetZero（留言） 2018年6月22日 (五) 10:08 (UTC)[回复]

条目题图的修改意见

[编辑]

建议将主题图片的颜色配置改为灰度或明度序列配置。

主题部分的图片“中华民国行政区划”，分列直辖市、市、县，目的我想大概是为了凸现直辖市（六都）首长选举占据影响力相对重要的地位，但目前的颜色配置就比较不好：这种（红绿紫）颜色对比强烈，让读者感到不同颜色是对立关系，而不是实质上的并列关系；况且目前有关于中华民国政治，各种颜色已经被赋予政治意涵，如果没仔细阅读还以为是选举前后的政治版图。我想为了达成较好的视觉观感，应当更适合使用灰度/色阶/明度序列来搭配。在下不巧不擅长编辑图片，提出的意见有劳能人施行。47.74.8.128（留言） 2018年6月9日 (六) 23:37 (UTC)[回复]

选举口水别放进来

[编辑]

选举口号、政见，互相指责的事情 别放进来，重大争议的事情自己写个条目。--叶又嘉（留言） 2018年6月17日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

同上。--静雨（留言） 2018年6月17日 (日) 11:57 (UTC)[回复]

是否可以先在讨论页讨论要修改的内容

[编辑]

@靜雨、It's gonna be awesome：在条目保护期间，是否可以先在讨论页讨论要修改的内容，待保护结束后再行修改？

不然保护解除之后，仍然是一位要加内容，一位要删内容，在条目的修改上仍无法达到共识。麻烦二位了，谢谢--Wolfch (留言) 2018年6月17日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

我之前留言时，没有看到上面的讨论“选举口水别放进来”，基本上我赞成此条目不要放选举口水，以免条目不受限制的成长，不过仍希望可以听到多一些维基人的意见。--Wolfch (留言) 2018年6月17日 (日) 12:32 (UTC)[回复]
我觉得可以一句话简单表达一下选举人的政见。--BR 2018年6月17日 (日) 13:27 (UTC)[回复]
我OK，不解的是已经在那里存在数个月的竞选过程却被以琐碎为由删除。个人认为竞选过程若只允许写“抽号次”等琐碎小事，不如就直接删掉竞选过程这个标题好了。¯\_(ツ)_/¯--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月18日 (一) 06:15 (UTC)[回复]
(：)回应看到这个条目被全保护，造成他人困扰，感到很抱歉，我将把该争议段落移到各自的人物条目中，期望解决争议，尽速让大家恢复原有的编辑便利。不好意思 >"<--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月19日 (二) 12:59 (UTC)[回复]
完成 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月19日 (二) 13:11 (UTC)[回复]
囧rz……将该争议段落移到各自的人物（林佳龙、卢秀燕）条目中，似乎是将一个条目的争议变成二个条目的争议了。--Wolfch (留言) 2018年6月19日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
但目前想不出更快让此条目解锁的方法了。其实我还满想知道什么东西才算是竞选过程。 囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月19日 (二) 15:02 (UTC)[回复]
已RFPP--BR 2018年6月20日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

编辑请求

[编辑]

请求已拒绝

近几日有诸多选举民调需要更新，却发现本条目遭受全保护已达三天之余，这段期间有许多资料有待更新，望原处分之管理员U:Stang能调整保护状态，以利编辑，谢谢。 --🍫｜주인공～✿ 2018年6月19日 (二) 11:54 (UTC)[回复]

非常抱歉，但提交patch，请。请您在这个页面中先进行编辑。-- Stang 2018年6月19日 (二) 12:05 (UTC)[回复]

民进党嘉义 副县长吴芳铭宣布无党籍参选嘉义县长 WU MING YI（留言） 2018年6月20日 (三) 09:29 (UTC)[回复]

无党籍现任议长谢文进宣布参选新竹市长 WU MING YI（留言） 2018年6月21日 (四) 09:19 (UTC)[回复]

无党籍黄源甫参选新竹市长 Nyu5765（留言） 2018年6月23日 (六) 06:37 (UTC)[回复]

未完成，@卡達、WU MING YI、Nyu5765：请自行修改。--B dash（留言） 2018年6月27日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

增添民意调查请在编辑摘要写上县市名称

[编辑]

各位维基人，下次增添民意调查请举手之劳在编辑摘要写上县市名称。这个条目的每个县市都有一个章节叫“民意调查”，若不在编辑摘要写县市名称，光凭系统自动产生的“民意调查”章节名称，不容易知道是哪个县市的民意调查。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年6月27日 (三) 10:49 (UTC)[回复]

可惜没什么人理我，照样不写县市名称。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年6月29日 (五) 11:23 (UTC)[回复]

有关内部链接的部分

[编辑]

撰写条目应该避免过度花俏，减少不必要的图片（旗帜）和内部链接。条目其实就是文章，文章应该以文字为主。虽说有图片点缀看着才舒服，但图片无论如何都只是也只能是辅助文字用，只有文字中有明确介绍的图片才能放进条目，并且要做到即便没有图片，也不会导致读者无法理解条目中的任何内容。在此提出有关这类问题，以美国为例，使用 美国来表示美国，和直接用“美国”两字来表示美国相比，到底有什么优点？难道读者会看到文字没有看到旗帜，然后就不知道这说的就是位于北美洲的那个国家吗？再看看格式手册中的各种规定，百科全书是为了显示书中的条目多么丰富，还是让读者清楚明了相关内容？各种旗帜内部链接做为段落标题，除了转移读者注意力之外到底有什么意义？--🍫巧克力～✿ 2018年7月29日 (日) 16:30 (UTC)[回复]

很简单，就是因为懒，{{YIL}}比[[宜蘭縣]]容易输入一点点。问题是连宜兰县民都未必知道宜兰县旗长什么样子，更何况县旗被缩得那么小，而其他县市的民众更不会认识宜兰县旗的。所以弄出这些县市旗完全无意义。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月29日 (日) 17:35 (UTC)[回复]
但原本县名就摆在那里，再手动加上个旗子就有点多余了 囧rz……--ḂṚ 2018年7月30日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
您误会了，那不是“原本县名就摆在那里，再手动加上个旗子”，而是连旗带名整个是一个模板，例如 新竹县，亦即先删除县市名，再加上模板名。大概是这些模板的创立者想要推广它们，才这么做的吧！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月30日 (一) 08:40 (UTC)[回复]
没有误会啦。。想说的就是“懒”这个理由不成立--ḂṚ 2018年7月30日 (一) 23:35 (UTC)[回复]

选举的“征召”与“提名”有何不同？

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年7月29日 (日) 16:42 (UTC)。[回复]

如题，2018年中华民国直辖市长及县市长选举的“政党征召候选人”与“政党提名候选人”让我困惑了。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年6月11日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

这随各党党纲而定义都不同。--Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 06:44 (UTC)[回复]
那么编者如何知道要用征召还是提名呢？还不是同样派一位党员出来选。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年6月11日 (一) 06:50 (UTC)[回复]
只好看过程。像“征招”对民进党来说是“特别提名”的含意，是由选对会提出单一建议人选给党主席（强迫接受）后，党主席再送中执会通过“提名”。--Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
“征召”多用于士兵？。“征召”更像是强制召唤某人去做事，被召者无法拒绝或拒绝会付出代价，而“提名”相对平和些，只是认为被提名者合适做事，而且被提名者可以拒绝。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月11日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
“政党征召候选人”很怪。“征招”后就是政党“提名”不是吗？“征招”对应的是“初选”吧。Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2018年6月17日 (日) 05:38 (UTC)[回复]
@cwek：恕我冒昧地问一句，您说““征召”更像是强制召唤某人去做事，被召者无法拒绝或拒绝会付出代价，而“提名”相对平和些，只是认为被提名者合适做事，而且被提名者可以拒绝。”，这是您望文生义的个人解读，还是有所本？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年6月24日 (日) 12:04 (UTC)[回复]
@cwek：君：请问您有看到在下上面这段话吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月1日 (日) 10:33 (UTC)[回复]
请问还有没有人能对这个问题提出宝贵意见？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月9日 (一) 13:33 (UTC)[回复]
(！)意见-个人看新闻的理解，“提名”是最后结果，“决定提名的手段/程序”包括“征召（直接点名个人）”、“民调”、“协商（召集有意参选的人讨论）”。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年7月17日 (二) 01:34 (UTC)[回复]
个人经验，提名适用于：1、多人有意参选，最终党派使用了（社会民调/党员投票/两者都有）后，按支持度决出人选。2、一人有意参选，党派同意直接提名。3、小党派直接推人。征召适用于：1、有人有意参选，最终党派却不看民调，而是靠中常会决定人选。最终决定的有可能是有意参选的，也有可能是其他人。2、没人想选，就请人来选。--BR 2018年7月18日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
提名是最后必经程序，而征招是过程。无论过程是初选、征召、协调，最后都是由主席提名经中央执行委员会通过，成为政党提名候选人。所以征召候选人跟提名候选人不应该并列。可参考民主进步党选举法规。 Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2018年7月19日 (四) 13:00 (UTC)[回复]

“现任县长xxx因已连任一届，故不得在yy县再次参选。”可能导致误解，故建议修改

[编辑]

目前中华民国直辖市长及县市长只有连任次数的限制，而没有总任期的限制。亦即，如果某人已经作过第16、17届yy县县长，他就不可以再竞选第18届yy县县长，但是，他可以竞选第19届，4年后在第20届再拼连任，如果连任成功，第21届又不能选了，但是他可以选第22届……

诸位看黄敏惠与赖峰伟，已经分别连续当了2届的嘉义市市长与澎湖县县长，这一届（2018年）又可以出来竞选，就是因为这样。

然而条目中多次出现的“现任县长xxx因已连任一届，故不得在yy县再次参选”容易让读者误解为“现任县长xxx因已连任一届，故永远不得在yy县再次参选”，这显非事实。所以我建议改成“……故本届不得在yy县再次参选”。不知诸位先进认为如何？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年8月2日 (四) 09:00 (UTC)[回复]

都经过这么久了，如果没有其他人有意见，在下就这么修改了。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月17日 (一) 15:40 (UTC)[回复]

你好，这段文字最早其实是我加的，不过我当时所写的文字是“时任县长___因已连任一次，故不得在___县再次参选”。

当时我的想法是现在的县长已经在该县担任两届县长，所以本届不能在同一县市竞选连任。且当时我认为会观看这个条目的人，应该对中华民国县市长连任的限制有所了解，所以当时并未特别注明为“不得于本届在___县再次参选”。

感谢您注意到这个我没注意到的小细节，能用更精确的文字让更多人了解中华民国的选举制度。我支持您对此段文字即将做的修改，但在“现任”与“时任”上，我认为应当使用“时任”较为妥当，毕竟在三个月之后，“现任”这个有时效性的词也将变为“前任”，而为了表示这是在本届选举期间所限制的状况，“时任”应该还是比较恰当，否则三个月后又要针对这个字词进行修改，也只是又再多浪费一次时间而已。

我认为这段文字的修改方法为“时任县长___因已连任一次，故不得于本届在___县再次参选”。若仍有其他意见，可以提出告诉我，谢谢。H.xuan-- 2018年9月22日 (六) 00:36 (UTC)[回复]

后来我又想到一个可能性：如果某人已经作过第16、17届yy县县长，他就不可以再竞选第18届yy县县长，但是他可以竞选第18届zz县县长(不同县市)。相信您有考虑到这个可能性，所以在下只是以防万一，提醒一下。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月22日 (六) 02:48 (UTC)[回复]

有关2018年中华民国直辖市长及县市长选举民意调查数据呈现

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月8日 (三) 16:42 (UTC)。[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

敝人最近浏览2018年中华民国直辖市长及县市长选举时，发现部分县市民意调查遭到移除，像是Special:Diff/50476808、Special:Diff/50379278、Special:Diff/50339895，同时亦发现针对有表态候选人之民意调查移除的迹象，像是Special:Diff/50379313、Special:Diff/50379306。

该用户更至Sh991016君的讨论页表示：“民意内容虽要实际呈现，但可以省略一些民调，重要的民调写出来就可以了”，经查相关条目只编辑应符合WP:NPOV和WP:VERIFY，在相关原则导引之下，“内容应以客观、中立完整的呈现”，也就代表相关民意调查应完整呈现，符合维基百科客观、中立的精神，同时也应符合维基百科的方针与指引，而维基百科亦不是宣传工具，仍请该用户编辑应留意相关方针。

另邀请相关当事人吕帅帅君、Sh991016君及相关领域编辑天秤P君、克劳棣君、5k8421君、罗翔翔君、Nyu5765君、Brror君、Mmm333k君及Andy5120君协助讨论。--🍫巧克力～✿ 2018年7月20日 (五) 23:47 (UTC)[回复]

由于此部分讨论未果，虽维基百科不是民主试验场，但仍必须有一定的共识才会有讨论结果，故敝人整理两个方案供各位参考，并投票选出最适方案作为之后编辑参考。--🍫巧克力～✿ 2018年7月21日 (六) 07:37 (UTC)[回复]

请参照以下：

※注：此处可由任何用户补充，且不必签名。

方案一：5%以上民调列出完整表格

[编辑]

✓ 优点

[编辑]
  1. 公平、公开、公正地呈现民意调查结果，同时亦可进行多方比较。
  2. 不会只局限于主要竞争者或是蓝绿两党候选人。

✗ 缺点

[编辑]
  1. 资料过于琐碎。
  2. 未达5%竞争者仅以附注呈现，可能会造成相关资讯容易受到忽略。

方案二：另外创立民意调查相关条目

[编辑]

✓ 优点

[编辑]
  1. 目前选举条目较不会受到竞争者之支持者大量变动
  2. 利于民意调查数据结果整合。
  3. 易于管理民意结果数据资料。

✗ 缺点

[编辑]
  1. 模板对于一些条目显得过长，甚至压缩排版，从而影响阅读。
  2. 易流于数据堆砌。

方案三：按照胜选可能

[编辑]

✓ 优点

[编辑]
  1. 目前选举条目较不会大量变动。

✗ 缺点

[编辑]
  1. 模板对于一些条目显得过长，甚至压缩排版，从而影响阅读。
  2. 可能使相关资讯容易受到忽略。

支持方案一

[编辑]

支持方案二

[编辑]

支持方案三

[编辑]

意见反映

[编辑]
  • (：)回应：避免过于偏颇某一方的内容，个人认为选择方案二是最适宜的，符合中立方针。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月21日 (六) 16:35 (UTC)[回复]
  • (？)疑问：对于方案三有一些疑问，方案三所提出“按照胜选可能”，若像是新竹县的选情是属互有胜负性质，该如何判断？另外，先前亦有发生民意调查结果胜出，但最终选举是输给对手的案例，那这样的胜选可能是由谁判断？按照维基百科的立场，维基百科不是占卜师，而有关推算、推测或推定性质的文章都属于个人研究，还请了解这项方案是有违非原创研究的核心理念。故有关方案三的部分，个人(－)倾向反对相关提案。--🍫巧克力～✿ 2018年7月22日 (日) 00:56 (UTC)[回复]
    • (：)回应：User:卡达由可靠来源判断。如竹县，也有过不少媒体称徐欣莹可能获胜。所以我不认为这属于原创研究。另外，这是一个建议，并不代表本人立场，不是说好不签名的吗 囧rz...--ḂṚ 2018年7月22日 (日) 01:17 (UTC)[回复]
      • (：)回应：有关于媒体臆测的部分，由于此部分为媒体自身解读，系属第一手来源，仍有原创研究的疑虑，若媒体转录某政论节目、时事评论家等言论，亦有原创研究的疑虑，此部分仍须考量到个人出版物的可靠来源。另敝人没留意到不必签名的部分，已更正原疑问说法，还请阁下谅解。--🍫巧克力～✿ 2018年7月22日 (日) 02:13 (UTC)[回复]
  • 将数据列入选举条目是太过琐碎了，且有使用第一手资料的疑虑。主条目适合撰写对于民调的总结，因为这样参考资料就是第二手资料，符合要求。如果另立民调条目，当然可以将数据列出，但此举是否有意义需要考虑。方案三存在原创研究嫌疑，不应采用。--Tiger（留言） 2018年7月23日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

民调总结

[编辑]

民调总结容易成为原创，或是有中立性问题 不放入为好，谁领先由读者自行判断--叶又嘉（留言） 2018年9月17日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

选举结果预测

[编辑]

民进党全国的选举预测已经出来了（[1]），但还没有作图放在条目里，因我技术有限，不知道谁能帮忙制作一下，谢谢。--こいちぼん（留言） 2018年10月15日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

模板

[编辑]

@Nyu5765：见Help:模板的“什么是模板，为什么要用模板”第二段。那些选举表格的程式码反复的出现，就是将之统一成模板的最佳方式。统一使用模板可以让所有表格有统一的方式呈现，尤其是这种选举表格出现在上千个条目，有一个条目有人偷改了格式，根本不会被发现，但统一用模板后，他要改格式一定得去模板页改，就很容易发现被偷改格式。用模板也可以让程式码精简，不用一直出现相同的表格程式码；想想，上千（上万？）个条目出现这个表格，每次都多浪费了将近1000bytes去存那些表格程式码，是很浪费的。用模板也比较容易阅读，例如背景色，模板直接成为一个参数，而不是原本生硬的表格语法。用模板有一大堆好处，还请阁下不要回退改成用模板了，更应该回头把以前的选举条目都统一用模板才是。如果觉得这个模板还有什么不好看的地方，也可以到模板页去讨论、修改--Liaon98 我是废物 2018年10月30日 (二) 11:07 (UTC)[回复]

  • 举你在条目中会使用到的“{{DPP}}”，这个就是模板，你知道你短短的打了七个字，实际上背后是多少个字吗：
标题 
{{#ifexist: Template:Party meta/color/民主進步黨
    | <!--
     -->{{#if: Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}}{{{1|20px}}}
            | <span style="height:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}; width:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}; display:inline-block; border-radius:10px">[[File:{{#if:Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Stemicoon neutraal.png}} |{{#if: {{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}|民主進步黨]]</span>
            | <span style="height:1.4em; width:1.6em; padding-bottom:0.2em; text-align:center; font-size:85%; color:#FFFFF0; display:inline-block; background:-moz-linear-gradient(bottom right, {{Party meta/color/民主進步黨}}, white); background:-webkit-linear-gradient(bottom right, {{Party meta/color/民主進步黨}}, white); background:linear-gradient(to top left, {{Party meta/color/民主進步黨}}, {{#if:green |green, green 15%,}} {{Party meta/color/民主進步黨}} 33%, white)"> </span><!--
     -->}}
    | <!--
     -->{{#if: Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}}{{{1|20px}}} 
            | <span style="height:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px }}; width:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px }}; display:inline-block; border-radius:10px">[[File:{{#if:Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Stemicoon neutraal.png}} |{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}|民主進步黨]]</span>
            | <span style="height:1.4em; width:1.6em; padding-bottom:0.2em; text-align:center; font-size:85%; color:#FFFFF0; display:inline-block; background:-moz-linear-gradient(bottom right, green, white); background:-webkit-linear-gradient(bottom right, green, white); background:linear-gradient(to top left, green, green 33%, white)"> </span>
        }}<!--
 -->}} <!--
 -->{{#if: 
        | [[民主進步黨|民主進步黨]]
        | {{#ifexist:Template:Party meta/shortname/民主進步黨
            | [[民主進步黨|{{Party meta/shortname/民主進步黨}}]]
            | {{#if: 民主進步黨
                | [[民主進步黨]]
                | 無黨籍
            }}
        }}
    }}<!--
-->
  • 你想想你每次要用到这个“{{DPP}}”时都要打这上百个字吗？这就是模板的优势。每次只要打七个字，而不是这上百个难以维护的字。选举模板也是一样的道理，节省力气不用每次都打那几千bytes的表格程式码。--Liaon98 我是废物 2018年10月30日 (二) 11:13 (UTC)[回复]

请求与1124灭东厂合并

[编辑]
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

（台湾）选举期间网友流传的一句非正式的口号-- Sunny00217 --邀请你一同关注历史上的今天 2018年10月31日 (三) 11:21 (UTC)[回复]

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

何谓“‘小候选人’的民调放下面就好”？

[编辑]

对yahoo网络民调是否可以作为可靠来源的质疑

[编辑]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

各直辖市及县市章节的“选举结果”段落，其文字描述似乎游走原创研究边缘

[编辑]

目前版本的各直辖市及县市章节的“选举结果”段落，其文字描述似乎游走原创研究边缘，大多并非由既有事实归纳而得，且确实都没有来源，有的还有地域中心问题(如云林县)。请问各位的宝贵意见？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月2日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

File:Penghu 2018.png需不需要在海域上增加虚线，以区别不同的乡？

[编辑]

澎湖县白沙乡与西屿乡距离很近，且刚好是同一个颜色，读者会不会误以为它们是同一个乡呢？所以File:Penghu 2018.png需不需要在两者邻近海域上增加虚线，以区别这两个乡？请问各位的宝贵意见？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月2日 (日) 03:19 (UTC)[回复]

关于新北市长选举结果描述

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月20日 (四) 08:14 (UTC)。[回复]

在2018年中华民国直辖市长及县市长选举#_新北市中，选举结果是这样描述的：

虽然苏贞昌在民进党所有新北市公职中是最强的候选人。但侯友宜过去本就以副市长身份代朱立伦勤跑基层，所以苏贞昌长期陷于民调低迷的苦战之中，加上大群馆、张天钦事件、深澳电厂等纷扰，市政府所在地板桥区苏贞昌输两万多票，蓝营票仓新店区、中和区、永和区侯友宜均胜出超过六成以上；绿营优势区三重区、芦洲区苏仅胜侯百余至千余票左右，新庄区、树林区及五股区均落后的情形下，结果苏贞昌以二十九万多票的差距大败，此次选举为自新北市升格及民进党创党以来，选举两党差距最大的一次，苏贞昌本次得票甚至比自己参选2001台北县长选举时还要低。

“苏贞昌在民进党所有新北市公职中是最强的候选人”缺乏来源，陈述语气较为强烈，或有偏颇之嫌。ResetZero（留言） 2018年12月5日 (三) 13:26 (UTC)[回复]

很明显这样的陈述就是原创研究，所以只要勇敢地直接对这句话加{{fact}}或是帮它添加来源即可，不用到此讨论。事实上我认为该条目的各县市“选举结果”段落或多或少都有原创研究之嫌，甚至是地域中心，但是我为此在该条目讨论页发起讨论，却至今没人理我。难道对条目有意见都要直接到"Wikipedia:互助客栈/条目探讨"讨论吗？这好像不是维基的方针或指引所建议的作法？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月6日 (四) 11:22 (UTC)[回复]

徐榛蔚是2018年中华民国直辖市长及县市长选举中，唯一在选区内全部村里皆为最高票的当选人吗？

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年1月6日 (一) 08:14 (UTC)。[回复]

请问徐榛蔚是2018年中华民国直辖市长及县市长选举中，唯一在选区内全部村里皆为最高票的当选人吗？

我搜寻不到相关报导，但根据其他热心维基人绘制的图，答案似乎是肯定的。但有两个问题：

  1. 花莲县的村里得票图与变形图虽然乍看之下全部皆是蓝色，但不排除有极少数其他颜色的村里的面积与人口都太小太少了，所以在村里图与变形图里都难以发现它们。
    • 若是如此，则徐榛蔚并无在选区内全部村里皆为最高票。
  2. 连江县并无村里图与变形图，但刘增应在乡镇图里是在全部4个乡都是最高票的。
    • 若是如此，不排除刘增应也在所有的村都是最高票，则徐榛蔚可能不是唯一(而是唯二)，甚至刘增应才是唯一。

其他20个直辖市与县市就不必考虑了，可以肯定没有当选人在全部村里都是最高票者(包括在全部乡镇市区都是最高票者)。

以上，有人能提供资料或给予意见吗？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2019年12月24日 (二) 15:27 (UTC)[回复]

(～)补充：相关资讯可于中选会网站查得，徐榛蔚、刘增应，从地区栏位内点击后，可查询至每个投开票所之得票数。--Xwikieditor（留言） 2019年12月24日 (二) 17:16 (UTC)[回复]

那么顺带请问新竹市长林智坚在哪几个里不是最高票？122个里我实在没耐心一个个看，可是地图上又看不出它们是什么里。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2019年12月26日 (四) 23:58 (UTC)[回复]
中选会选举分析明细类，依然可在中选会网站下载相关Excel明细表，有了Excel档只要稍做整理，十分钟内就可以确认完毕。武功里、立功里、建功里、中雅里、武陵里不是最高票，下次就要请您自己学会钓鱼了。--Xwikieditor（留言） 2019年12月27日 (五) 04:28 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉&oldid=81926947”