 | 本讨论页所对应的计划页面是维基百科的正式方针，经社群广泛商议并采纳，编辑者均应遵循本方针。如要在该页面执行任何实质性的变更，应先遵循编辑方针的建议。请在讨论或编辑时随时记得保持冷静且避免惊慌。 |
本主题或以下段落文字，移动自WP:互助客栈/方针。执行者：Sanmosa 新朝雅政 2025年1月29日 (三) 14:34 (UTC)。[回复]
 | 有使用者针对本议题征求社群意见，本页已经新增至以下列表：
当讨论结束时，请移除本标签以将本页从征求意见列表中移除。若讨论已30日无人回应（按最后签名时间计算），机器人会自动将此标签移除。 |
根据本站的惯例，讨论页存档是禁止编辑的。但近期出现了Wikipedia:机器人/作业请求#替换本人的旧签名要求批量更改全站的讨论页存档。我没印象有这样的先例，认为此举有违讨论页指引：如果每天都有人改名，那“存档”不就一天到晚被改，那这样“存档”还叫做“存档”吗？因此，如果社群认为可以打着“改名”或“改签名”的名义任意变更存档，应该要修改有关指引，交由社群定夺此行为是否可以进行（我不建议，如果允许，到时候每天都有人要来“改存档”）。
- 签名是讨论记录的一部分，不应为了个人改名而修改，这会影响历史纪录的准确性。
请社群讨论。c.c.@ZLin2222：-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2025年1月29日 (三) 10:57 (UTC)[回复]
- 依WP:共识/有关中文维基百科规则的讨论的发起位置搬运。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月29日 (三) 14:34 (UTC)[回复]
- “讨论页存档是禁止编辑的”并不经常如此，有时候需要替换掉部分页面的连入与部分模板的引用的时候会动到讨论页存档，这种做法一般是允许的。但我认同你在那边“签名必须是静态的”与“一旦签名发出后就不得变更”意思相同的意见。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月29日 (三) 14:34 (UTC)[回复]
- 显然不可以，没有这个意义。--SunAfterRain 2025年1月29日 (三) 15:17 (UTC)[回复]
- 少数情况下是能改存档的，且有过修订版本移除。但不应轻易改。是否该考虑修改存档所留历史记录造成史翠珊效应。另外，我注意到有用户更名（隐退）后，历史讨论中的用户名指向一个未注册用户，感觉可能造成漏洞和误导，不知有无最佳实践，如建立空账户、占位信息。--YFdyh000（留言） 2025年1月29日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
- 如果仅仅是改签名的用户页链接，而非签名样式，似乎更可以接受。--PexEric💬|📝 2025年1月30日 (四) 08:33 (UTC)[回复]
- 链接会因用户页移动而产生重定向，即使页面不存在，曾使用的用户名也不能被新用户使用。——暁月凛奈 (留言) 2025年1月31日 (五) 01:41 (UTC)[回复]
- 试了一下，发现无需担心，Special:创建账户的系统自动提示不行，【用户名“……”与以下用户名过于相似：Renamed_user_……】--YFdyh000（留言） 2025年1月31日 (五) 01:58 (UTC)[回复]
- 过去确实有更改存档的先例，可参考Special:用户贡献/Zestbot，不过该机器人已经停用了。--夏冰 T~G~W Group~♪ 2025年2月2日 (日) 05:08 (UTC)[回复]
- 单纯修正签名lint错误不确定算不算修改，如果不算的话当在下没说。--夏冰 T~G~W Group~♪ 2025年2月2日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
综以上，建议调整指引用词如下：
- 现行条文
签名结果必须是静态的，也就是说不能因为其他页面被编辑而发生改变，也不能有随着日期或时间变化的内容，包含外部链接的影响，也必须确定现在的结果不会因为移动到他页而发生变化（例如讨论串被存档）。亦不能在签名保存编辑后残留任何可以再次被替换引用或他人再次编辑该页后会发生变化的符号、魔术字、模板或其他语法。
|
|
- 提议条文
签名一经发出即不得变更，也就是说不能因为其他页面被编辑而发生改变，也不能有随着日期或时间变化的内容，包含外部链接的影响，也必须确定现在的结果不会因为移动到他页而发生变化（例如讨论串被存档）。亦不能在签名保存编辑后残留任何可以再次被替换引用或他人再次编辑该页后会发生变化的符号、魔术字、模板或其他语法。
|
|
以上。Sanmosa 新朝雅政 2025年2月5日 (三) 08:30 (UTC)[回复]
- 调整后还不如之前，误解性很大，比如自己重签名有时是允许的。而且“即不得变更”像是陈述技术限制。--YFdyh000（留言） 2025年2月5日 (三) 09:08 (UTC)[回复]
- @YFdyh000：那你有没有什么好的改法？Sanmosa 新朝雅政 2025年2月5日 (三) 09:14 (UTC)[回复]
- 暂不认为有共识禁止改动历史存档，虽然很少这样做。--YFdyh000（留言） 2025年2月5日 (三) 09:19 (UTC)[回复]
- @YFdyh000：然而我的提案好像也只规范签名，而没规范存档？（我上面提到有时候需要替换掉部分页面的连入与部分模板的引用的时候会动到讨论页存档，这事我之前经常做，因此我也同样认为不存在一个禁止改动历史存档的共识。）Sanmosa 新朝雅政 2025年2月5日 (三) 10:14 (UTC)[回复]
- 如果有合理理由或共识，变更是可接受的，所以不认为指引需变更。--YFdyh000（留言） 2025年2月5日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
- 那我这提案先放着。Sanmosa 新朝雅政 2025年2月5日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
- 前面还有修正lint错误，似乎没包括进去。有些不适宜的签名（包括用到了动态内容的签名）要被节删或者转义。如果要防止未来发生这种事，直接追加一句不得要求因为更名而要求批量替换原签名之类的规定大概就行了。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月5日 (三) 12:51 (UTC)[回复]
