 | 本討論頁所對應的計畫頁面是維基百科的正式方針，經社群廣泛商議並採納，編輯者均應遵循本方針。如要在該頁面執行任何實質性的變更，應先遵循編輯方針的建議。請在討論或編輯時隨時記得保持冷靜且避免驚慌。 |
本主題或以下段落文字，移動自WP:互助客棧/方針。執行者：Sanmosa 新朝雅政 2025年1月29日 (三) 14:34 (UTC)。[回覆]
 | 有使用者針對本議題徵求社群意見，本頁已經新增至以下列表：
當討論結束時，請移除本標籤以將本頁從徵求意見列表中移除。若討論已30日無人回應（按最後簽名時間計算），機械人會自動將此標籤移除。 |
根據本站的慣例，討論頁存檔是禁止編輯的。但近期出現了Wikipedia:機器人/作業請求#替換本人的舊簽名要求批量更改全站的討論頁存檔。我沒印象有這樣的先例，認為此舉有違討論頁指引：如果每天都有人改名，那「存檔」不就一天到晚被改，那這樣「存檔」還叫做「存檔」嗎？因此，如果社群認為可以打著「改名」或「改簽名」的名義任意變更存檔，應該要修改有關指引，交由社群定奪此行為是否可以進行（我不建議，如果允許，到時候每天都有人要來「改存檔」）。
- 簽名是討論記錄的一部分，不應為了個人改名而修改，這會影響歷史紀錄的準確性。
請社群討論。c.c.@ZLin2222：-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年1月29日 (三) 10:57 (UTC)[回覆]
- 依WP:共識/有關中文維基百科規則的討論的發起位置搬運。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月29日 (三) 14:34 (UTC)[回覆]
- 「討論頁存檔是禁止編輯的」並不經常如此，有時候需要替換掉部分頁面的連入與部分模板的引用的時候會動到討論頁存檔，這種做法一般是允許的。但我認同你在那邊「簽名必須是靜態的」與「一旦簽名發出後就不得變更」意思相同的意見。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月29日 (三) 14:34 (UTC)[回覆]
- 顯然不可以，沒有這個意義。--SunAfterRain 2025年1月29日 (三) 15:17 (UTC)[回覆]
- 少數情況下是能改存檔的，且有過修訂版本移除。但不應輕易改。是否該考慮修改存檔所留歷史記錄造成史翠珊效應。另外，我注意到有用戶更名（隱退）後，歷史討論中的用戶名指向一個未註冊用戶，感覺可能造成漏洞和誤導，不知有無最佳實踐，如建立空賬戶、占位信息。--YFdyh000（留言） 2025年1月29日 (三) 16:21 (UTC)[回覆]
- 如果僅僅是改簽名的用戶頁鏈接，而非簽名樣式，似乎更可以接受。--PexEric💬|📝 2025年1月30日 (四) 08:33 (UTC)[回覆]
- 鏈接會因用戶頁移動而產生重定向，即使頁面不存在，曾使用的用戶名也不能被新用戶使用。——暁月凜奈 (留言) 2025年1月31日 (五) 01:41 (UTC)[回覆]
- 試了一下，發現無需擔心，Special:創建賬戶的系統自動提示不行，【用戶名「……」與以下用戶名過於相似：Renamed_user_……】--YFdyh000（留言） 2025年1月31日 (五) 01:58 (UTC)[回覆]
- 過去確實有更改存檔的先例，可參考Special:用戶貢獻/Zestbot，不過該機器人已經停用了。--夏冰 T~G~W Group~♪ 2025年2月2日 (日) 05:08 (UTC)[回覆]
- 單純修正簽名lint錯誤不確定算不算修改，如果不算的話當在下沒說。--夏冰 T~G~W Group~♪ 2025年2月2日 (日) 05:17 (UTC)[回覆]
綜以上，建議調整指引用詞如下：
- 現行條文
簽名結果必須是靜態的，也就是說不能因為其他頁面被編輯而發生改變，也不能有隨著日期或時間變化的內容，包含外部連結的影響，也必須確定現在的結果不會因為移動到他頁而發生變化（例如討論串被存檔）。亦不能在簽名保存編輯後殘留任何可以再次被替換引用或他人再次編輯該頁後會發生變化的符號、魔術字、模板或其他語法。
|
|
- 提議條文
簽名一經發出即不得變更，也就是說不能因為其他頁面被編輯而發生改變，也不能有隨著日期或時間變化的內容，包含外部連結的影響，也必須確定現在的結果不會因為移動到他頁而發生變化（例如討論串被存檔）。亦不能在簽名保存編輯後殘留任何可以再次被替換引用或他人再次編輯該頁後會發生變化的符號、魔術字、模板或其他語法。
|
|
以上。Sanmosa 新朝雅政 2025年2月5日 (三) 08:30 (UTC)[回覆]
- 調整後還不如之前，誤解性很大，比如自己重簽名有時是允許的。而且「即不得變更」像是陳述技術限制。--YFdyh000（留言） 2025年2月5日 (三) 09:08 (UTC)[回覆]
- @YFdyh000：那你有沒有甚麽好的改法？Sanmosa 新朝雅政 2025年2月5日 (三) 09:14 (UTC)[回覆]
- 暫不認為有共識禁止改動歷史存檔，雖然很少這樣做。--YFdyh000（留言） 2025年2月5日 (三) 09:19 (UTC)[回覆]
- @YFdyh000：然而我的提案好像也只規範簽名，而沒規範存檔？（我上面提到有時候需要替換掉部分頁面的連入與部分模板的引用的時候會動到討論頁存檔，這事我之前經常做，因此我也同樣認為不存在一個禁止改動歷史存檔的共識。）Sanmosa 新朝雅政 2025年2月5日 (三) 10:14 (UTC)[回覆]
- 如果有合理理由或共識，變更是可接受的，所以不認為指引需變更。--YFdyh000（留言） 2025年2月5日 (三) 10:22 (UTC)[回覆]
- 那我這提案先放著。Sanmosa 新朝雅政 2025年2月5日 (三) 10:38 (UTC)[回覆]
- 前面還有修正lint錯誤，似乎沒包括進去。有些不適宜的簽名（包括用到了動態內容的簽名）要被節刪或者轉義。如果要防止未來發生這種事，直接追加一句不得要求因為更名而要求批量替換原簽名之類的規定大概就行了。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2025年2月5日 (三) 12:51 (UTC)[回覆]
