发展援助提供国列表
许多非私人捐助者提供了国际发展援助。下列表格根据经济合作与发展组织为其发展援助委员会（DAC）会员国公布的政府发展援助（ODA）数据。经济合作与发展组织出版物中，包括的非发展援助委员会的成员将单独列出。
以国民所得毛额（GNI）比例计，瑞典对发展援助的贡献最大，占GNI的1.40％，阿联酋、挪威、卢森堡、丹麦、荷兰和英国等国的政府发展援助项目也超过联合国定下占GNI 0.7％的目标。[1]与其他经济联盟相比，欧盟的外援有着更高的GDP比例。[2]
政府开发援助
[编辑]符合政府发展援助必须包含三个要素：
- 由官方部门（即一国政府或政府机构）承担；
- 以促进经济发展和福利为主要目标
- 在优惠的金融条件（即有利的贷款条件）。
因此，政府开发援助并不包括私人捐款。
欧盟成员国（不包含欧盟机构）的贡献总额为738亿美元。[1]
发展援助委员会会员国
[编辑]经济合作与发展组织发展援助委员会成员国的总预算达到了1320亿美元，由以下国家提供：[1]
| 捐助国 | 发展援助总额（美元） | 人均（美元） | 占国民所得毛额比例 |
|---|---|---|---|
 美国
|
$310.8亿 | $95.52 | 0.15% |
 英国
|
$187亿 | $284.85 | 0.67% |
 德国
|
$177.8亿 | $214.73 | 0.49% |
 欧洲联盟机构
|
$138.5亿[3] | ||
 日本
|
$104亿[4] | $73.58 | 0.21% |
 法国
|
$92.3亿 | $137.35 | 0.36% |
 瑞典
|
$70.9亿 | $701.10 | 1.36% |
 荷兰
|
$58.1亿 | $338.38 | 0.76% |
 加拿大
|
$42.9亿 | $122.04 | 0.25% |
 挪威
|
$42.8亿 | $812.58 | 1.14% |
 意大利
|
$38.4亿 | $63.38 | 0.21% |
 瑞士
|
$35.4亿 | $421.37 | 0.68% |
 澳大利亚
|
$32.2亿 | $129.92 | 0.26% |
 丹麦
|
$25.7亿 | $447.05 | 0.9% |
 韩国
|
$19.1亿 | $37.13 | 0.09% |
 比利时
|
$18.9亿 | $167.20 | 0.4% |
 西班牙
|
$16亿 | $34.52 | 0.12% |
 芬兰
|
$12.9亿 | $234.13 | 0.55% |
 奥地利
|
$12.1亿 | $137.59 | 0.31% |
 爱尔兰
|
$7.2亿 | $151.2 | 0.22% |
 波兰
|
$4.4亿 | $11.45 | 0.09% |
 新西兰
|
$4.4亿 | $90.75 | 0.2% |
 卢森堡
|
$3.6亿 | $609.48 | 0.61% |
 葡萄牙
|
$3.1亿 | $30.07 | 0.15% |
 希腊
|
$2.8亿 | $25.04 | 0.13% |
 捷克
|
$2亿 | $18.85 | 0.1% |
 斯洛伐克
|
$0.9亿 | $16.56 | 0.1% |
 斯洛文尼亚
|
$0.6亿 | $29.04 | 0.12% |
 冰岛
|
$0.4亿 | $120.29 | 0.22% |
非发展援助委员会成员国
[编辑]非发展援助委员会成员提供以下数据：
| 捐助国 | 发展援助总额（美元） | 人均（美元） | 占国民所得毛额比例 |
|---|---|---|---|
 中华人民共和国
|
$380亿[5][6][7] | $27.86 | 0.36% |
 阿拉伯联合酋长国
|
$43.9亿 | $467 | 0.63% |
 土耳其
|
$39.1亿 | $47 | 0.17% |
 卡塔尔
|
$20亿[8] | $757.80 | 1.17% |
 印度
|
$16亿[9] | $1.25 | 0.076% |
 俄罗斯
|
$11.4亿 | $8 | 0.03% |
 台湾
|
$5.02亿[10][11][12][13] | $21.3 | 0.073%[10] |
 以色列
|
$2.1亿 | $24 | 0.06% |
 匈牙利
|
$1.5亿 | $15 | 0.1% |
 克罗地亚
|
$0.5亿 | $12 | 0.14% |
 立陶宛
|
$0.4亿 | $14 | 0.08% |
 爱沙尼亚
|
$0.3亿 | $23 | 0.11% |
 拉脱维亚
|
$0.2亿 | $10 | 0.07% |
 马耳他
|
$0.1亿 | $22 | 0.1% |
经济合作与发展组织发展援助委员会成员按其支出占其国民所得毛额（GNI）百分比列出： [1]
瑞典 – 1.40%
挪威 – 1.05%
卢森堡 – 0.93%
丹麦 – 0.85%
荷兰 – 0.76%
英国 – 0.71%
芬兰 – 0.56%
瑞士 – 0.52%
德国 – 0.52%
比利时 – 0.42%
法国 – 0.37%
爱尔兰 – 0.36%
奥地利 – 0.32%
加拿大 – 0.28%
新西兰 – 0.27%
澳大利亚 – 0.27%
冰岛 – 0.24%
日本 – 0.22%
意大利 – 0.21%
美国 – 0.17%
葡萄牙 – 0.16%
斯洛文尼亚 – 0.15%
希腊 – 0.14%
韩国 – 0.14%
西班牙 – 0.13%
捷克 – 0.12%
斯洛伐克 – 0.10%
波兰 – 0.10%
非发展援助委员会成员提供以下数据
卡塔尔 – 1.24%
阿拉伯联合酋长国 – 1.09%
土耳其 – 0.54%
中华人民共和国 – 0.348%
马耳他 – 0.15%
爱沙尼亚 – 0.15%
匈牙利 – 0.13%
立陶宛 – 0.11%
拉脱维亚 – 0.09%
印度 – 0.077%
以色列 – 0.07%
俄罗斯 – 0.06%
巴西 – 0.025%
智利 – 0.01%[14]
注：
参见
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 OECD 2016.
- ^ Hunt, Michael. The World Transformed 1945 to the Present. New York: New York. 2014: 516–517. ISBN 9780199371020.
- ^ OECD 2016，第3页，"In 2015, total net ODA from the 28 EU member states was USD 74 billion, representing 0.47% of their GNI. Net disbursements by EU Institutions were USD 13.8 billion, a slight fall of 0.5% in real terms compared to 2014.".
- ^ (www.dw.com), Deutsche Welle. Can Japan compete with China over development aid? | Asia| An in-depth look at news from across the continent | DW | 22.02.2018. DW.COM. [2018-03-04]. （原始内容存档于2021-02-26） （英语）.
- ^ Jennings, Ralph. China Is Giving More Foreign Aid Than It Gets. Forbes. [2018-02-20]. （原始内容存档于2021-04-05） （英语）.
- ^ Chandran, Nyshka. 5 charts that show how China is spending billions in foreign aid. CNBC. 2017-10-13 [2018-02-20]. （原始内容存档于2021-03-14）.
- ^ Hatton, Celia. China's secret aid empire uncovered. BBC News. 2017-10-11 [2018-02-20]. （原始内容存档于2021-04-27） （英国英语）.
- ^ Qatar’s annual development aid stands at $2bn, says minister. Gulf-Times. 2017-11-19 [2018-02-20]. （原始内容存档于2021-02-27） （阿拉伯语）.
- ^ Know Everything About How Much India Receives And Donates Foreign Aid - The Logical Indian. The Logical Indian. 2015-11-06 [2018-02-20]. （原始内容存档于2019-04-17） （美国英语）.
- ^ 10.0 10.1 MOFA. Official Development Assistance. 中华民国外交部. [2022-12-26]. （原始内容存档于2023-06-03） （英语）.
- ^ Bonnie Glick. A Revamped Taiwanese Approach to Foreign Assistance. Global Taiwan Brief (Global Taiwan Institute). 2022-11-30, 7 (23): 7–9 [2022-12-26]. （原始内容存档于2023-05-29） （英语）.
- ^ David Merkle. A Dynamic Player in East Asia. International Reports (Konrad-Adenauer-Stiftung). 2021-07-05, (2): 68–77 [2022-12-26]. （原始内容存档于2023-02-03） （英语）.
- ^ Alain Guilloux. Taiwan’s humanitarian aid/disaster relief: Wither or prosper?. Taiwan-U.S. Quarterly Analysis (Brookings Institution's Center for East Asia Policy Studies). 2016-08-09 [2022-12-26]. （原始内容存档于2023-06-05） （英语）.
- ^ Gutiérrez, Alexis; Jaimovich, Dany. A new player in the international development community? Chile as an emerging donor. Development Policy Review. 2017-05-29, 35 (6): 839–858. ISSN 0950-6764. doi:10.1111/dpr.12266 （英语）.
- ^ OECD 2016，第3页.
参考书目
[编辑]- OECD. Development aid in 2015 continues to grow despite costs for in-donor refugees (PDF). OECD. 13 April 2016 [29 April 2016]. （原始内容存档 (PDF)于2016-05-08）.
外部链接
[编辑]- Development finance statistics. OECD. [2018-11-05]. （原始内容存档于2016-06-20）.
- Development aid rises again in 2015, spending on refugees doubles. OECD. [2018-11-05]. （原始内容存档于2021-02-28）.
- Development and cooperation. European Union. [2018-11-05]. （原始内容存档于2016-07-08）.
- Budget. USAID. [2018-11-05]. （原始内容存档于2021-04-20）.
- Provisional UK official development assistance as a proportion of gross national income: 2015 (PDF). DFID (UK aid). [2018-11-05]. （原始内容存档 (PDF)于2016-11-04）.