維基百科討論:中立的觀點

提議修訂維基百科:中立的觀點#對人類作品的評價觀點

維基百科:中立的觀點#對人類作品的評價觀點對應於英文維基百科的en:Wikipedia:Neutral_point_of_view#Describing_aesthetic_opinions_and_reputations，同英文比較，我認為現有兩方面的不足。

• 範圍問題：Describing aesthetic opinions and reputations也涉及了藝術作品、藝術家之外的主題。
• 翻譯問題：「評價觀點」不常用、「我們也許不能同意」、「某位藝術家或某個作品在公眾與專家眼中的評價」、「有助於在上下文中提及作品」等。

提議修訂如下：

現行條文 對人類作品的評價觀點 審美觀的表達是一種特殊情況。一些關於藝術品、藝術家以及其他創作性主題（如音樂家、演員、書籍等）的維基百科條目，往往在描述過程中充滿熱情。但這並不適合於一本百科全書：我們也許不能同意某某人是歷史上最著名的結他手。然而，卻又的確有必要提到某位藝術家或某個作品在公眾與專家眼中的評價。概述對一件作品的常見評註，進而引用或提及持有這些評註的知名人士，是適當的。例如，莎士比亞是偉大的英語作家這一評述，獲廣泛認可，是一般人應該從一部百科全書中了解到的。對藝術作品的公眾與學術評論，只要它可供查證且注重研究，便會有助於在上下文中提及作品，從而提高條目的可信度；然而，某一個維基百科貢獻者的特別觀點則不在納入的範圍中。

提議條文 描述審美觀點和聲譽 一些關於藝術品、藝術家以及其他創作性主題（如音樂家、演員、書籍等）的維基百科條目往往過分富於感情，但這在百科全書中是不合適的。美學觀點是多種多樣且主觀的——我們也許不能都同意某某人是世界上最偉大的結他手。然而，描述專家、評論家和公眾對藝術家或作品的評價是合適的。例如，關於莎士比亞的條目應該提到，學者和公眾普遍認為他是最偉大的英語作家之一。但是，條目不應該聲明莎士比亞是最偉大的英語作家。 更一般地說，當一個主題的聲譽廣為流傳、可能提供信息或引起讀者興趣時，有時可以提及該主題的聲譽。創造性作品的條目應該概述它們的常見解釋，最好引用持有這些解釋的專家的話。可驗證的公開評論和學術評論提供了藝術作品的背景信息。

（預先聲明，本提案確實起源於上方討論，但不必影響本處討論。）Fire Ice 2025年1月27日 (一) 07:07 (UTC)

(＆)建議：將「莎士比亞」之例換成中文圈人物，例如「李白是最偉大的詩人」等。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月27日 (一) 07:49 (UTC)

但李白條目里沒有最偉大的詩人，英維莎士比亞條目里真有「最偉大的英語作家」。（但是如果維持本條文就更幽默了，因為莎士比亞條目現寫法恰好是本條文反對的。）

代替莎士比亞的擬定條文：例如，關於李白的條目應該提到，學者和公眾普遍認為他是中國最偉大的浪漫主義詩人。但是，條目不應該聲明李白是中國最偉大的浪漫主義詩人。 Fire Ice 2025年1月27日 (一) 08:04 (UTC)

(＋)支持。我不知道提案人是否會認為我會反對這個提案，但我相信我和提案人在上方的交流期間可能產生了一些理解上的誤差。Sanmosa _新朝雅政 2025年1月27日 (一) 08:36 (UTC)

依WP:共識/有關中文維基百科規則的討論的發起位置搬運。Sanmosa _新朝雅政 2025年1月27日 (一) 08:47 (UTC)