跳转到内容

钓鱼岛

坐标：25°44′33″N 123°28′17″E / 25.74250°N 123.47139°E / 25.74250; 123.47139
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

25°44′33″N 123°28′17″E / 25.74250°N 123.47139°E / 25.74250; 123.47139

  本文介绍的是单一个岛屿。关于包含此岛屿的群岛，详见“钓鱼岛及其附属岛屿”。关于相关的主权争议，详见“钓鱼岛及其附属岛屿主权问题”。关于“钓鱼岛”一词的其他解释，详见“钓鱼岛（消歧义）”。
钓鱼台
主权争议岛屿
其他名称：
中国大陆 中文：钓鱼岛
台湾地区香港 中文：釣魚台、釣魚臺、釣魚島
宜兰县 中文：頭城釣魚臺
日本 日语：魚釣島／うおつりしま
琉球语：ユクンジマ
八重山语：イーグンジマ
日本国土交通省于空中所拍摄的钓鱼台。
地理
位置太平洋东海
坐标25°44′33″N 123°28′17″E / 25.74250°N 123.47139°E / 25.74250; 123.47139[1]
总岛屿数1座岛礁
主要岛屿钓鱼台
面积3.82平方公里（940英亩）
4.3838平方公里（1,083.3英亩[2]）
海岸线11公里[3]
最高海拔363公尺（1,191英尺）
最高点高华峰
主权声索方
 中华人民共和国
县台湾省宜兰县
 中华民国
里台湾省宜兰县头城镇大溪里[4][5][6][7][8][注 1]
 日本
大字冲绳县石垣市字登野城尖阁[22][23]
人口统计
人口0人

钓鱼岛（香港作钓鱼台，台湾作钓鱼台），又被称为钓鱼屿、钓鱼山、钓屿、钓台或者是钓鱼台岛，在日本则称呼为鱼钓岛（日语：魚釣島／うおつりしま Uotsuri-shima），琉球语称为鱼国岛（ユクンジマ Yukunjima）[24]，八重山语称为鱼叉岛（イーグンジマ Īgunjima）[注 2][26]，是位于中国大陆正东侧东海大陆棚以东的台湾-宍道褶曲带南端、台湾东北外海处冲绳海槽西侧的一座荒岛[27]。但就地质结构而言各方则有不同的解释，中华人民共和国与中华民国认为钓鱼台是台湾本岛附属岛屿东北诸岛岛链的其中一部分，而日本则认为钓鱼台作为冲绳县南西诸岛所组成的部分[28]。而中文“钓鱼台”一词的由来，则是过去的人们认为岛屿周遭有大量鱼群居住而命名[26]。钓鱼台是整个钓鱼台列屿当中最大的岛屿，整个岛礁面积约4.3838平方公里，而周围的海域面积大约为17万平方公里[29]。

1945年第二次世界大战结束后，琉球群岛便开始列入由美国领导的琉球列岛美国民政府实际统治著。1968年时，在经过探测后认为钓鱼台及附近岛屿的周遭海域可能蕴藏有石油。而在1971年美国与日本所签属的《归还冲绳协定》中，决定将在1972年时将琉球群岛的管理权移交给日本新成立的冲绳县进行管辖[30]。然而在这之后中华人民共和国与中华民国开始就钓鱼台以及周遭岛屿与日本产生领土纠纷，其中两岸政府认为中国早在14世纪便发现并且管理钓鱼台等岛屿，一直到1895年4月签订《马关条约》后才将钓鱼台随台湾割让给日本政府，故日本政府应在接受《波茨坦公告》和《开罗宣言》后将钓鱼台归还中国。另一方面，日本的官方立场则是认为日本政府自1885年起对岛屿进行勘察，并在1895年1月确认岛屿为荒岛后以无主地先占法理编入冲绳县进行管辖，因此钓鱼台等岛屿并不包含在1895年4月签订之《马关条约》所割让的台湾附属岛屿中[28][31]。

钓鱼台主权的争议成为今日中日关系与台日关系重要的议题之一，对此日本坚持主张钓鱼台以及其周遭黄尾屿等岛屿皆为冲绳县石垣市所管辖，并且不承认中华人民共和国与中华民国所提出的领土争议[32]。而尽管中华人民共和国与中华民国至今仍然处于复杂的关系，但双方政府皆认为钓鱼台是台湾的附属岛屿之一，并且由宜兰县头城镇负责管理。

2020年6月11日，宜兰县议会表决通过将钓鱼台改名为头城钓鱼台[33]。6月22日，日本冲绳县石垣市议会表决通过将钓鱼台的辖区从“登野城”变更为“登野城尖阁”，并于10月1日施行[34]。

历史

早期纪录

郑若曾在16世纪编撰的《琉球图说》中〈琉球国图〉部分，本岛左方可见“钓鱼屿”字样。
林子平所撰写的《三国通览图说》之《琉球国全图》中显示福建省前往琉球中山南北2条海路路线，而其南路便标示有花瓶屿、彭佳山、钓鱼台、黄尾山、赤尾山等岛。

“钓鱼台”一词的由来，是过去人们认为岛屿周遭有大量鱼群居住而命名[26]。尽管许多史书上曾记录琉球与中国间的使者往返，但并没有明文纪载曾经经过或发现钓鱼台列屿，或是使用这条航线的记录[35]。在相关历史文献的记载中，现有关钓鱼台的描述最早出现在1534年[36]，当时派遣至琉球国担任册封使的陈侃，在其著作《使琉球录》中提及当时随行的闽人（福建人）船员不谙前往琉球国的海道，故琉球国派遣一名琉球人担任看针通事，带领三十名琉球船员代替福建船员驾舟导航，途中便曾以“钓鱼屿”记录钓鱼台[37][38]，而这些包括钓鱼屿在内的相关航程记录也被视为以琉球人发展的航行针路为基础，在航程中经琉球人沿途讲解后由陈侃逐一记录而成[39][40]。除此之外，许多船工使用的海道针经在纪录从福建福州往返琉球的航道上，也记录了钓鱼台的方位，这包括有在明朝时期所编写的《顺风相送》[注 3][43]、《筹海图编》等文献[44]。而在海图部分，包括《筹海图编》的《沿海山沙图》以及《武备志》的《福建沿海山沙图》中，都在其上描绘出钓鱼台的位置[45]。发展至清朝，中国也留下许多与钓鱼台相关的文献纪录，包括有《使琉球杂录》、《使琉球记》[46]、《中山传信录》[47]、《台海使槎录》等文献[48]。清朝初年主要采用琉球王国《指南广义》的针法航行[49]，而在琉球朝贡使与中国册封使惯用航道上，钓鱼台被当成是航行座标之一，特别是由福州往琉球的航路[50]。日本方面，居住于仙台的平民评论家林子平在1786年所撰写的《三国通览图说》描述有关琉球国的部分也曾出现“钓鱼台”的用法[51][注 4]。

后来中华人民共和国与中华民国都援引这些明朝和清朝的文献，主张钓鱼台自从过去即为中国领土，但这一文献解读方式也产生许多讨论[45][54]。其中支持这一文献观点者主张，中国自明朝开始便把钓鱼台视为和琉球国的边境分界，而发展至清朝以后撰写的文献亦将钓鱼台列屿列入中国境内。在过去明朝与清朝政府便将钓鱼台等岛屿视为琉球册封使前往琉球的重要地标，并且把台湾以及视为台湾附属岛屿的钓鱼台、黄尾屿与赤尾屿等岛屿列入福建海防区域[45]。另外在清朝期间，除了浙江、福建以及台湾渔民将钓鱼台附近海域作为鱼场外，新华社报导称中国政府也曾经在钓鱼台列屿兴建小型港口，并且多次进行实地考察或者是于附近海域巡航[55]。然而不同论点则指出中国人从未在钓鱼台列屿上定居、驻军或者维持常规巡逻[36][56]，并认为中国在明朝和清朝时期实际上并未将钓鱼台列屿视为领土一部分[57][58]；如《筹海图编》和《大明一统志》记述的中国海防范围便没有将钓鱼台列屿列在界内[59]，认为当时钓鱼台列屿长期属于无主地状态[60]。

在1751年，法国宋君荣神父（Antoine Gaubil）将《琉球志》节译成法文，由北京寄往巴黎发表[61]。因当时在萨摩藩支配下的琉球跟随幕府施行禁教令，西方传教士无法入境琉球获得当地岛名等资讯，故琉球全土均使用中文拼音标记，如八重山亦译作“Pa-tchon-chan”，而书中的〈琉球诸岛图〉同样以中文拼音“Tiao-yu-su”记载了钓鱼屿（即今钓鱼台）的名字[62]。1787年，法国航海家拉彼鲁兹到达钓鱼台，进行探勘和地形测绘，并在其所著《拉彼鲁兹航海录》（Voyage de La Pérouse）中将钓鱼台列为琉球国领土。1804年，德国制图大师施蒂勒（英语：Adolf Stieler）参考拉彼鲁兹的探勘成果，在所绘的世界图册中将钓鱼屿（Ta-yo-uei）划入琉球国界，此后在1868年的新版本亦同样将钓鱼屿划入琉球国界中[61]。

英国方面，皇家海军军官爱德华·卑路乍在1845年3月搭乘三宝垄号（英语：HMS Samarang (1822)）调查时，将钓鱼台以英语命名为“Pinnacle Islands”（尖顶群岛），他亦登陆钓鱼台岛上观察岛屿地理环境以及测量经度、纬度与标高等资料，而在这过程中除了发现船舰残骸外并没有人类居住的痕迹[63][64][65]。1848年，卑路乍的纪录被重新编写成书籍并且在英国出版后，“Pinnacle Islands”这一词便于英国社会逐渐传开[66]。到了1870年代到1880年代期间，英国海军也开始以“Pinnacle Islands”来形容钓鱼台或者是整个钓鱼台列屿[67][68][69]。1887年在英国伦敦出版的世界地理图册（Stanford's London atlas of Universal Geography）中，则将钓鱼台划于琉球国界内[61]。

日本统治

1895年1月14日日本政府将钓鱼台编入冲绳县的内阁决议纪录。

日本政府经冲绳县政府多次实地考察后，认定钓鱼台列屿为无人岛且未有受清朝或其他国家统治的痕迹[70]，遂于1895年1月14日通过非公开的内阁会议将钓鱼台与周遭岛屿以无主土地先占之规则纳入领土范围，划入冲绳县内[71]，并于翌年编入八重山郡管理[28]。同年4月17日，甲午战争中战败的大清帝国和大日本帝国签订《马关条约》，清政府被迫割让福建台湾省含辖区内岛屿给与日本。

1910年时，于钓鱼台鲣鱼鱼肉加工厂工作的员工[72]。
1919年一批福建渔民在钓鱼岛搁浅，得到日本人古贺善次、玉代势孙伴等营救，翌年中国驻长崎总领事冯冕向古贺、玉代势等等发出感谢状，当中注明“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛内和洋岛[注 5][75]”。

1896年，日本实业家古贺辰四郎向日本政府免费租借钓鱼台、黄尾屿、北小岛和南小岛，并且双方同意在租借30年后改以付费出借土地的方式继续运作，随后古贺辰四郎便从日本运来器材将钓鱼台等岛屿以从事家屋建设与船场设置等开拓事业[28]。古贺将钓鱼台西海岸划成为鲣鱼鱼肉加工成为柴鱼片的处理厂，并且以打碎的珊瑚礁礁石建造了简易的港口。钓鱼台最终在鼎盛时期共计有99户、247人生活在岛屿上，而古贺辰四郎也因为其于养殖业等产业的功绩而在1909年时获得日本政府颁受蓝绶褒章[76]。1918年古贺辰四郎逝世以后，有关企业的经营便转而由他的儿子古贺善次进行管理。1919年时在钓鱼台上生活的居民协助营救于搁浅遇难的中国渔船船员，为此中华民国驻长崎的领事特别代表中国政府致赠感谢状给古贺善次等7个人[77]。1926年9月，免费租借期满，日本政府开始向古贺善次收取土地使用费[28]。1930年，古贺善次向政府表示希望私有化岛屿，冲绳营林署就此对各岛屿进行地质检查，并查定钓鱼台、南小岛、北小岛和黄尾屿的土地价值为3148.87日圆[28]。1932年5月20日，古贺善次将赚取到的利润拿来购买钓鱼台和黄尾屿，同一年还付费购买了包括北小岛和南小岛等土地[78][79]。但是在1940年时随著岛上的事业面临困境而结束营运后，钓鱼台上的居民逐一搬离岛上，最后在太平洋战争结束前便已经成为一座荒岛[72]。

1945年7月，日本2艘搭载著平民准备从石垣岛撤离（英语：Evacuations of civilians in Japan during World War II）到台湾的船舰被美军轰炸机击沉，绝大多数幸存者漂流到钓鱼台岛上勉强生存下来，最后整起事件总共造成80人死亡，史称尖阁诸岛战时遇难事件，成为除了对马丸以外少数冲绳县出发的撤离船遭到盟军击沉的案例[80][81]。1945年日本宣布投降后第二次世界大战正式宣告结束，随后自1946年2月2日开始日本北纬30度以下的领土便转由美国政府实施军事统治[72]。而在1952年4月28日《旧金山和约》正式生效以后，钓鱼台以及周遭岛屿依照和约第三条则改归为琉球政府进行管理，并且开始向古贺善次签订租赁契约以及征收土地税与所得税。

托管结束后

在钓鱼台附近海域巡航的日本海上保安厅巡逻艇。

1969年5月时，联合国亚洲及太平洋经济社会委员会在经过探测后后认为钓鱼台及附近岛屿的周遭海域拥有潜在的石油和天然气储存量[82][83]，同一年琉球政府则在钓鱼台上为撤离船船难者建造纪念碑[80]。1970年7月时，琉球政府开始于钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿、北小岛和南小岛架设禁止登陆的警告牌[84]。到了1971年时美国参议院则通过了《归还冲绳协定》，并且在1972年5月15日连同琉球群岛以及钓鱼台列屿的管理权都移交给日本政府，并且交由重新成立的冲绳县负责管辖[85]。与此同时在1970年代时，古贺善次的妻子花子和他的儿子则陆续将南小岛、北小岛和钓鱼台等岛屿卖给居住在埼玉县的栗原弘行一家[86][87]。但是从1972年开始，中华人民共和国与中华民国接续正式宣布钓鱼台为自身所拥有的领土[88]，并且抗议美国将钓鱼台列屿的行政权移交给日本政府[89][90]；对此日本政府则认为自从1895年开始便已经开始进行实际统治，并且作为应对开始将整个钓鱼台列屿改名为“尖阁诸岛”[91][92][93][94]。

1978年8月12日，在日本右翼团体日本青年社（日语：日本青年社）的支持下于钓鱼台架构第一座灯塔。而海上保安厅也在1979年5月17日时修筑临时直升机场，但不久之后便将其拆除。此外在同一年时，在日本政府允许下50多名学者、政府官员、地方负责人以及栗原弘行前往调查钓鱼台列屿，并且将驻扎基地安排在钓鱼台上。在这长达4个星期的考察行程中学者针对钓鱼台当地的生态系统进行调查，除了研究当地野生动植物以及周围海洋生物生态外，同时也推估钓鱼台等岛屿是否适合人类居住[87]。

1988年日本青年社以庆祝第一座灯塔营运10周年为由，再度申请要求在钓鱼台岛上建造新型并符合《航路标志法（日语：航路標識法）》的灯塔；在经政府通过后最终于1996年完成第二座灯塔结构，同一年日本政府也在航海图上标记有钓鱼台灯塔。在1997年5月6日时，新进党众议院议员西村真悟登上钓鱼台，成为第一个前往钓鱼台视察的国会议员[95]。2000年4月20日，日本青年社于钓鱼台岛上创设了尖阁神社。

进入21世纪以来的争端事件

参见：钓鱼台列屿主权问题
2012年7月4日，中华民国行政院海岸巡防署和日本海上保安厅的船只在钓鱼台附近海域对峙[96]。

2002年4月1日，日本总务省在维持岛屿平稳安定的管理目的下，开始向岛屿所有人租借钓鱼台、南小岛和北小岛三岛，租金为每年24,507,600日圆[97]，并按岛屿所有人意向禁止政府以外的人员未经许可登上岛屿[98][99]，而日本政府在对岛屿执行国有化后仍沿用此方针[100]。

2004年3月24日，冯锦华、张立昆等中国保钓运动运动人士登陆钓鱼台以宣示主权。但是随即被冲绳县警方以违反《出入国管理及难民认定法》为由逮捕，之后全部保钓人士透过入国管理局而强制遣返回中国[101]。2005年2月日本青年社将灯塔的管理权移交给海上保安厅，并且将钓鱼台灯塔列入航海图之中。2010年12月17日，石垣市宣布将1月14日订定为尖阁诸岛开拓日，以纪念日本政府于1895年1月14日时将钓鱼台以及周围岛屿编入日本领土，而这项举动则引起了中国政府的谴责[87][102]。根据统计在2002年到2012年期间，日本总务省每年花费2,112万日圆向栗原弘行持续承租钓鱼台的土地使用权[103]。

2012年1月3日，四名石垣市议会（日语：石垣市議会）议员日本会议乘坐渔船到钓鱼台海域后被海上保安厅人员上船检查，其后四人换乘橡皮艇从钓鱼台西南端登陆，并在岛上逗留约两小时后离去[99]。同年稍后时间，时任东京都知事石原慎太郎代表东京都政府与岛屿所有人栗原弘行一家商谈有关购买钓鱼台、南小岛以及北小岛一事，并初步达成共识[87]；首相野田佳彦其后在7月亦表明有意购入三岛[104]。对此在7月，世界华人保钓联盟举行了一次保钓行动[105]。8月15日时，香港5名保钓运动人士登陆钓鱼台宣示主权。随后作为回应日本方面则是在8月19日时，由8名参与为守护日本领土而行动之议员联盟（日语：日本の領土を守るため行動する議員連盟）的国会议员与地方议员、和150名加油日本！全国行动委员会成员组成的队伍选择在钓鱼台周遭海域举行悼念仪式，同时5名地方议员与5名活动人士在未经许可的情况下游泳登陆（日语：日本人活動家尖閣諸島上陸事件）钓鱼台，随后在钓鱼台上张挂日本国旗1小时又30分钟[106]。

2012年9月11日，日本行政机关以20亿5千万日圆的价格向栗原家族购买钓鱼台、南小岛以及北小岛，同日完成所有权转移登记（日语：所有権移転登記）[107]，对岛屿实施国有化[108]，引起中国对于钓鱼台列屿议题的严重反弹[109]。2014年9月18日，福建省霞浦县人民法院针对发生于钓鱼台附近海域的一起民事案件作出裁决，对此中国国际法学会常务理事管建强表示这证明中华人民共和国对于钓鱼台有实际管辖，而非日本单方面的管理[110][111]。

2012年9月24日，为抗议日本将钓鱼台国有化，由宜兰县苏澳及头城渔民组织“钓鱼台护渔委员会”，发起“为生存、护渔权”行动（925台湾保钓行动）。9月24日下午3时集结78艘苏澳、头城渔船，从南方澳渔港出发前往钓鱼台列屿，9月25日抵达钓鱼台一带海域。此行动为历年最大规模的台湾民间保钓行动，共58艘渔船、292位渔民参与，海巡署亦协同出动12艘舰艇全程护航。台湾方面的船艇到达钓鱼台海域时，与日本海上保安厅派出的34艘舰艇、定翼机对峙，双方船舰还动用水炮互相驱离，最后台湾渔船与海巡署舰艇突破日本海上保安厅船舰包围网，台湾渔船及海巡署舰艇距离钓鱼台本岛时最近仅2.1浬，是2000年代以来台湾船只距离钓鱼台最近的一次保钓行动。隔年的4月10日，台日双方签署台日渔业协议。

2012年至今，中华人民共和国海警船只始终在钓鱼岛列岛的领海和毗邻区内巡航执法与日本海上保安厅相对峙。

地理

地质结构

主条目：钓鱼台列屿
中国官方对钓鱼台主要地形赋予的名称
日本博物学家黑岩恒在1900年绘制的钓鱼屿地质图

钓鱼台是一座位于东海大陆棚的荒岛，其绝对位置位于北纬25度44分、东经123度28分上。就相对位置来看，钓鱼台位在台湾基隆港东偏北约186公里（102海浬）、台湾彭佳屿正东方约140公里（75海浬）、福建省东引岛东偏南约304公里（163海浬）处、浙江省温州港东南方约356公里（192海浬）、浙江省南麂列岛东南方约306公里（164海浬）、福建省福州长乐国际机场东偏南约385公里（208海浬）、冲绳岛那霸机场西偏南约417公里（230海浬）、琉球群岛石垣机场西北方约170公里（90海浬）、与那国岛东北方约150公里（80海浬）和鸠间岛北方偏西约146公里（78海浬）[112]。位于钓鱼台列屿西侧的钓鱼台周边海域基本上由于大陆棚的缘故，平均水深约100公尺到150公尺（328英尺到492英尺），而在南端与琉球群岛之间则隔著深2,000多公尺的冲绳海槽[113][114]。

作为钓鱼台列屿中面积最大的岛屿，钓鱼台其外观略呈现番薯形，东西长约3.5公里、南北宽约1.5公里，整体面积约4.3838平方公里（1,083.3英亩）[2][29]。岛屿主要由砂岩、珊瑚礁和闪绿岩构成，地势部分北部较为平坦、到了南侧地形则成为陡峭的断崖结构，岛屿中间则有东西向的中央山脉。其中海拔最高的山峰是位于岛屿中部偏西、高363公尺的高华峰[115]，其他还有位于中部偏东、高320公尺的神农峰，另外还有数座高258公尺到242公尺的山峰[116]，基本上岛屿地形可以视为台湾北部观音山与大屯山地质的延伸[117]。岛屿上则分别有4条主要溪流，包括位于岛屿东北部的龙头溪、位于岛屿北部的双溪、位于岛屿西部的西溪以及位于岛屿西北部的小西溪[118]。另外在重要的港湾部分则分别有西部的顺风港和南部的汇鱼湾、钓南锚地，重要的海岬则有北钓角、东钓角、西钓角、南钓角，南边还有两个半岛分别是东龙尾和西龙尾，并且整个岛屿有11多公里的珊瑚礁海岸线围绕著[3][119][120]。

钓鱼台地理实体名称列表
中国名称[121]
（中华人民共和国政府于2012年发布的官方命名） 		日本名称[122]
（日本地理学家在1900年代的命名） 		位置
高华峰 奈良原岳 钓鱼台中部偏西
神农峰 屏風岳 钓鱼台中部偏东
东钓角 東岬 钓鱼台东端
西钓角 西岬 钓鱼台西端
北钓角 北岬 钓鱼台北端
千畳岩 钓鱼台北端
南钓角 閃緑角 钓鱼台南端
东龙尾 和蘭曲 钓鱼台南
西龙尾 安藤岬 钓鱼台南
龙头溪 道安渓 钓鱼台东北
双溪 大溪 钓鱼台北
西溪 尾瀧渓 钓鱼台西
小西溪 小渓 钓鱼台西北
顺风港 钓鱼台西
汇鱼湾 钓鱼台南
钓南锚地 和平泊 钓鱼台南，西龙尾西
永康礁 钓鱼台东南方海面
佐藤水道 钓鱼台东南方海面

生态环境

日本渔民展示在钓鱼台周边海域捕获的鲜鱼。

钓鱼台岛上基岩裸露、土层较薄，但是岛屿内仍然有溪流提供淡水，而附近海域也有大量鱼群栖息[123]。其中为了适应钓鱼台位于海上强风的自然环境，许多动植物都各自发展成为特有种，这包括有海芙蓉、钓鱼台鼹、钓鱼岛菠萝、黄尾屿龙虾、黄尾屿蜈蚣、钓鱼岛细辛、尖阁弟切草等动植物[124][125][126]。由于岛上淡水资源缺乏且无长期存在的淡水水体缘故，使得钓鱼台岛上并没有需两栖动物栖息。而栖息在钓鱼台的陆上爬行动物有6种，分别有铅山壁虎、丽纹石龙子和台湾滑蜥3种蜥蜴以及钩盲蛇、王锦蛇和赤链蛇3种蛇类[127]。另外栖息于东海海域的海蛇亚科种类在钓鱼台附近海域上也有观察纪录，不过在钓鱼台列屿上并没有特有种的爬行动物[128]。

1978年时，日本右翼团体日本青年社（日语：日本青年社）在登上钓鱼台的同时，也将作为紧急粮食、由与那国岛岛民饲养的家山羊带进岛上[129]。后来山羊在钓鱼台上开始快速繁殖，在1991年时根据统计大约有300多只山羊栖息于钓鱼台南部。然而山羊野生化后大量繁殖也造成了对岛屿植被的破坏，2000年时从卫星影像估计已经有13.59%的土地呈现裸地状态，到了2006年更成长到30%之谱。由于山羊不断破坏钓鱼台岛上的自然环境并可能造成特有种濒临灭绝，石垣市市议会已经批准派遣专人捕捉山羊，但是日本政府方面仍始终没有明确的对策[124][130][131]。

争议

主条目：钓鱼台列屿主权问题
2012年8月，中日两国民众在钓鱼台国有化事件发生前发起游行。

从1970年代开始，中华人民共和国与中华民国便开始主张将日本实际控制的钓鱼台列为自身领土，并且进而引起有关海上疆界（英语：Maritime boundary）划定的争端。其中中华人民共和国与中华民国认为早在1534年明朝以后，包括钓鱼台在内的岛屿早已经被中国所发现并且划为中国管理的领土一部分[132]；但之后由于1894年爆发的甲午战争以及清朝政府与日本政府随后签属的《马关条约》缘故，使得在1895年以后作为中国部分领土的钓鱼台列屿被割让给日本政府进行管理。而两者根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》以及《旧金山和约》中所提到的“日本的主权必须被限制在本州、北海道、九州和四国以及吾人所决定其他小岛之内”内容，日本在第二次世界大战结束后应该放弃钓鱼台列屿的控制权力并且转交给中国。

不过尽管中华人民共和国与中华民国所主张的理由十分相似，双方认为自清朝开始钓鱼台等岛屿便由台湾府噶玛兰厅管辖。但是对于中华人民共和国政府主张钓鱼台以及附属岛屿之主权要求，为台湾海峡两岸政府之责任一事则有许多不同看法[133][134]。支持双方共同合作人士主张，中华民国政府应该就维护中华民族之利益而彼此之间有合作默契[135]；反对人士则认为中华人民共和国政府可能会将其视为对于台湾的统战手段之一，也意味著变相承认中华人民共和国拥有台湾的主权[136]，而目前中华民国政府则采取不与中华人民共和国政府合作的立场[137]。

对于中华人民共和国与中华民国所提出的论点，日本政府否认双方在钓鱼台以及周遭岛屿存在有这些领土纠纷议题，并且表示钓鱼台以及钓鱼台列屿按历史及国际法均明确属于日本领土[28][138]。其中日本认为在1895年1月时，外务省在派人对钓鱼台列屿多次考察后才认定钓鱼台等岛屿并没有曾经受到中国统治的迹象，因此当时日本政府便认定该地区为无主土地并且依照国际法先占原则划入冲绳县内。也因此钓鱼台列屿应该归属于琉球群岛的一部分而不是因为《马关条约》而从清朝政府割让的领土，这意味著钓鱼台列屿并不适用在《波茨坦公告》与《旧金山和约》中提到领土主权移交的部分，而钓鱼台亦不属于日本需要放弃的台湾及其附属岛屿之中[28][31][113][139][140][141]。当前日本政府将钓鱼台的行政区划规划为冲绳县石垣市登野城2392番地，但是并不对岛屿上的土地进行开发[22]。

2024年3月，有社交平台专页引述教师报料指，在当月4日一名香港北区中二跨境生过关时，被中华人民共和国海关总署截查搜出一本由现代教育研究社出版的教科书，书名是《现代智趣中国历史(第二册)》，关员撕掉印有中国地图的一页，理由是违反中国法律要求，将官方称呼的“钓鱼岛”写为“钓鱼台”[142]。

2024年8月9日，日本放送协会下属机构的一名中国籍男子，在直播播报靖国神社遭涂鸦事件时脱离原稿，用中文说出“钓鱼岛是中国领土”并以英文发表“勿忘南京大屠杀”、“勿忘慰安妇”等言论。NHK称此言论为“不当发言”，并寻求解除与此男子的劳务合同。事后，此男子已返回中国[143][144][145]。

参见

维基共享资源上的相关多媒体资源：钓鱼台
开放街图标志
开放街图中相关的地理信息：钓鱼台

注释

  1. ^ 中华人民共和国主张自身拥有台湾等附属岛屿的主权[9]，这其中包含钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿[10]。因此一般中国大陆的媒体报导[11][12][13]、学术教育等使用上大都直接将钓鱼台视为“隶属于中国台湾省宜兰县头城镇大溪里”看待[14][15][16][17][18][19][20][21]。
  2. ^ “イーグン”意思为鱼叉，因岛屿外型像鱼叉而得名[25]
  3. ^ 《顺风相送》中，除了以“钓鱼屿”称呼位于琉球航道的钓鱼台外，还另外记录了名叫“钓鱼台”的岛屿。该岛屿位于占城（今越南中部）灵山与罗湾头之间，岛屿可以取用柴水并且停泊大型船只[41][42]。
  4. ^ 但由于林子平在宽政改革期间出版的《海国兵谈》批评幕府外交政策，被视为对幕府构成危险的人物，故其著作《三国通览图说》和《海国兵谈》都被禁止出版[52]，后来蒂进在1796年时将《三国通览图说》引进欧洲并且出版于市面上，而1832年亚洲文会则在把日文书籍重新编辑过后另外发行了法文翻译版本的内容[53]。
  5. ^ “和洋岛”指钓鱼台，为官员由“和平岛”（钓鱼台别称）误写而致[73][74]。

参考资料

  1. ^ 钓鱼岛及其部分附属岛屿地理坐标. 国家海洋局. 2012年9月15日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年9月18日） （中文（简体））. 
  2. ^ 2.0 2.1 内政部地政司. 釣魚臺列嶼簡介. 中华民国内政部. 2012年9月15日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年6月14日） （中文（繁体））. 
  3. ^ 3.0 3.1 尖閣諸島 緊張の海. 时事通信社. 2010年9月24日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年12月2日） （日语）. 
  4. ^ 外交部条约法律司. 釣魚臺列嶼是中華民國的固有領土. 中华民国外交部. 2012年4月3日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2014年9月8日） （中文（繁体））. 
  5. ^ 康仁俊. 釣魚台誰的？　吳敦義：台灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里. 今日新闻网. 2010年10月5日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年9月27日） （中文（繁体））. 
  6. ^ 凤凰卫视. 中国军方惊人计划：北京解决钓鱼岛真正高招曝光. IT商业网. 2012年10月9日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2014年7月14日） （中文（简体））. 
  7. ^ 人民网. 日驻华使馆：尚无法证实日欲将钓鱼岛“国有化”. 凤凰卫视. 2012年11月25日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2014年7月14日） （中文（简体））. 
  8. ^ 《台湾省地图册》. 中国北京: 中国地图出版社. 1996年10月. ISBN 978-7503103919 （中文（简体））. 
  9. ^ 中华人民共和国外交部声明（1971年12月30日）. 国家海洋信息中心. 2012年9月16日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2014年7月14日） （中文（简体））. 钓鱼岛等岛屿自古以来就是中国的领土。早在明朝，这些岛屿就已经在中国海防区域之内，是中国台湾的附属岛屿，而不属于琉球，也就是现在所称的冲绳； 
  10. ^ 国务院新闻办公室. 《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书. 新华网. 2012年9月25日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2018年12月25日） （中文（简体））. 无论从地理上还是从中国历史管辖实践看，钓鱼岛一直是中国台湾岛的附属岛屿。 
  11. ^ 钓鱼岛危机. 中华军事网. [2012年11月16日]. （原始内容存档于2014年3月30日） （中文（简体））. 
  12. ^ 《环球时报》. 媒体称日本千方百计扩军 要走军国主义老路. 腾讯. 2012年9月7日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年9月10日） （中文（简体））. 
  13. ^ 董国昌. 光明網：購島鬧劇是對《和平憲法》的嘲諷. 中国共产党新闻网. 2012年9月18日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2014年7月14日） （中文（繁体））. 
  14. ^ 中国社会科学院. 钓鱼岛. 中国边疆网. 2012年11月25日 [2012年11月16日] （中文（简体））. [永久失效链接]
  15. ^ 钓鱼岛. 地理频道. 2010年10月12日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2014年7月14日） （中文（简体））. 
  16. ^ 练洁. 钓鱼岛. 山东博物馆. 2012年9月19日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2014年7月15日） （中文（简体））. 
  17. ^ 化夷. 台湾与钓鱼岛（一）. 湖北省人民政府. 2012年9月17日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年10月5日） （中文（简体））. 
  18. ^ 马静. 專家解讀：共護釣島 兩岸應多合作. 《文汇报》. 2012年7月6日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年7月11日） （中文（繁体））. 
  19. ^ 庚欣. 庚欣：解决钓鱼岛问题，台湾是第一障碍. 《环球时报》. 2012年8月28日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年11月2日） （中文（简体））. 
  20. ^ 釣島問題研討 兩岸針鋒相對 楊永明：釣魚台是中華民國的 陸學者：釣島是中國的. 《旺报》. 2012年10月20日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2014年7月14日） （中文（繁体））. 
  21. ^ 张华. 張華：兩岸聯手保釣為什麼這麼難. 华夏经纬网. 2013年2月21日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年3月1日） （中文（繁体））. 
  22. ^ 22.0 22.1 《角川日本地理大辭典（47）沖繩縣（日语：角川日本地名大辞典）》. 日本富士见: 角川书店. 1986年6月: 第184页. ISBN 978-4040014708 （日语）. 
  23. ^ 大滨长照（日语：大濵長照）. 市長のおはようロマンメッセージ. 日本: 石垣市. 2002年7月19日 （日语）. 
  24. ^ 石垣宗正. 尖閣諸島　日本領有の正当性. [2013-10-20]. （原始内容存档于2013-09-22）. 
  25. ^ 高桥庄五郎. 尖閣列島ノート. 青年出版社. 1979. 
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 币原坦. 南方文化の建設へ. 日本千代田: 富山房（日语：冨山房）. 1938年 （日语）. 
  27. ^ 罗沙. 國家海洋局、民政部受權公布我國釣魚島及其部分附屬島. 新华网. 2012年3月3日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年11月1日） （中文（简体））. 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 28.4 28.5 28.6 28.7 尖閣諸島紹介冊子 (PDF). 领土・主権対策企画调整室. 内阁官房. [2020-03-14]. （原始内容存档 (PDF)于2020-03-13）. 
  29. ^ 29.0 29.1 沖縄県島しょ別面積一覧. 冲绳县厅（日语：沖縄県庁）. 2007年12月 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年5月14日） （日语）. 
  30. ^ 李锡宇（英语：Lee Seokwoo）. Territorial Disputes among Japan, China and Taiwan concerning the Senkaku Islands. 英国达拉谟: 国界研究小组（英语：International Boundaries Research Unit）. 2002年: 第10页至第11页 [2012年11月16日]. ISBN 978-1897643501. （原始内容存档于2013年11月9日） （英语）. For a long time following the entry into force of the San Francisco Peace Treaty China/Taiwan raised no objection to the fact that the Senkaku Islands were included in the area placed under US administration in accordance with the provisions of Article of the treaty, and USCAP No. 27.In fact, neither China nor Taiwan had taken up the question of sovereignty over the islands until the latter half of 1970 when evidence relating to the existence of oil resources deposited in the East China Sea surfaced.All this clearly indicates that China/Taiwan had not regarded the Senkaku Islands as a part of Taiwan.Thus, for Japan, none of the alleged historical, geographical and geological arguments set forth by China/Taiwan are acceptable as valid under international law to substantiate China's territorial claim over the Senkaku Islands. 
  31. ^ 31.0 31.1 关于尖阁诸岛的基本见解 (PDF). 外务省. 2012年11月 [2013年11月10日]. （原始内容存档 (PDF)于2013年2月12日） （中文（简体））. 
  32. ^ David A. Colson和Robert W. Smith. International Maritime Boundaries, Vol. 5. 荷兰莱登: 布里尔出版社. 2005年5月31日: 第3,441页 [2012年11月16日]. ISBN 978-9004144613. （原始内容存档于2013年11月5日） （英语）. 
  33. ^ 宜蘭議會全數通過改名「頭城釣魚台」 搶先日方一步. [2020-10-01]. （原始内容存档于2020-12-12）. 
  34. ^ 日本石垣市議會通過 釣魚台行政區改為登野城尖閣. [2020-10-01]. （原始内容存档于2020-12-31）. 
  35. ^ 林田富. 再論釣魚台列嶼主權爭議 (PDF). 彰化县政府. 2012年10月19日 [2012年11月16日]. （原始内容存档 (PDF)于2016年3月4日） （中文（繁体））. 
  36. ^ 36.0 36.1 吕建良. 第四章 釣魚台政策 (PDF). 国立政治大学. 2007年 [2012年11月16日]. （原始内容存档 (PDF)于2010年10月11日） （中文（繁体））. 
  37. ^ 郑海麟. 釣魚台主權歸屬的歷史與國際法研判. 《海峡评论》. 2013年2月 [2015年9月1日]. （原始内容存档于2015年9月24日） （中文（繁体））. 
  38. ^ 陈侃. 《使琉球錄》. 中国海淀区: 中国国家图书馆. 1534年 （中文）. 五日始发舟……九日隐隐见一小山，乃小琉球也。十日南风甚迅，舟行如飞……过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接，一昼夜兼三日之路程……十一日夕，见古米山，乃属琉球者。夷人歌舞于舟，喜达于家。夜行彻晓，风转而东，进寻退尺，失其故处。又竞一日，始至其山。有夷人驾船来问，夷通事与之语而去。十三日，风少助顺，即抵其国。 
  39. ^ 班伟. 尖閣諸島に関する中国史料の研究（二） －使琉球録の検証を中心に－. 山阳论丛. 2018, 25 [2020-03-14]. （原始内容存档于2020-03-19）. 
  40. ^ いしゐのぞむ. 日教授：馬投書外媒談釣魚台歷史，錯了！. 《民报》. 2015年8月27日 [2015年8月27日]. （原始内容存档于2015年8月29日） （中文（繁体））. 
  41. ^ 郑海麟. 《順風相送》、《指南正法》所記「釣魚台」考辨. 《星岛日报》. 2014年3月18日 [2015年8月31日]. （原始内容存档于2015年8月29日） （中文（繁体））. 
  42. ^ 巩珍和向达. 《中外交通史籍丛刊：西洋番国志·郑和航海图·两种海道针经》. 中国上海: 中华书局. 2000年4月1日: 第253页. ISBN 978-7101020250 （中文（简体））. 灵山大佛开，打水六十托。山有香炉礁，往回放彩船。山上高有火石烟洞。大石相连，好取柴水。钓鱼台澳口好取柴水。开，打水十五托。 
  43. ^ 巩珍和向达. 《中外交通史籍丛刊：西洋番国志·郑和航海图·两种海道针经》. 中国上海: 中华书局. 2000年4月1日: 第96页. ISBN 978-7101020250 （中文（简体））. 福建往琉球。太武放洋，用甲寅针七更船取乌丘。用甲寅并甲卯针正南东墙开洋。用乙辰取小琉球头，又用乙辰取木山。北风东涌开洋，用甲卯取彭家山。用甲卯及单卯去钓鱼屿。 
  44. ^ 胡宗宪. 《籌海圖編》 （中文）. 彭嘉山北边过船，遇东南风用乙卯针，或用单卯针，或用单乙针；遇西南风用单卯针，东南风用乙卯针，十更，船取钓鱼台。 
  45. ^ 45.0 45.1 45.2 郑海麟. 日本與釣魚台主權 從中外圖籍看釣魚島主權歸屬(四). 《海峡评论》. 2014年1月 [2015年9月1日]. （原始内容存档于2015年9月24日） （中文（繁体））. 
  46. ^ 李鼎元. 《使琉球記》. 1802年 （中文）. 初九日庚寅，晴。卯刻，见彭家山，山列三峯，东高而西下。计自开洋，行船十六更矣；由山北过船。辰刻，转丁未风，用单乙针，行十更船。申正，见钓鱼台，三峰离立如笔架，皆石骨。 
  47. ^ 徐葆光. 《中山傳信錄》. 台湾台北: 台湾银行经济研究室. 1972年 （中文（繁体））. 
  48. ^ 黄叔璥. 国学导航－臺海使槎錄 卷二. 《台海使槎录》. 1722年6月 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年11月5日） （中文）. 山后大洋，北有山名钓鱼台，可泊大船十馀；崇爻之薛坡兰，可进杉板。 
  49. ^ 徐葆光. 《中山傳信錄》. 台湾台北: 台湾银行经济研究室. 1972年 （中文（繁体））. 臣葆光按：琉球针路，其大夫所主者，皆本于《指南广义》；其失在用卯针太多，每落北之患。……盖自鸡笼山东行，钓鱼屿、赤尾屿以至姑米山诸山皆在南，借为标准，俱从山北边过船。见山，则针正；应见不见，则针已下渐东北行，必至见叶壁山矣。 
  50. ^ 徐葆光. 《中山傳信錄》. 台湾台北: 台湾银行经济研究室. 1972年 （中文（繁体））. 指南广义云：‘福州往琉球，由闽安镇出五虎门东沙外开洋，用单或作乙辰针十更，取鸡笼头见山，即从山北边过船。以下诸山皆同、花瓶屿、彭家山；用乙卯并单卯针十更，取钓鱼台；用单卯针四更，取黄尾屿；用甲寅或作卯针十或作一更，取赤尾屿；用乙卯针六更，取姑米山；用单卯针取马齿，甲卯及甲寅针收入琉球那霸港。’ 
  51. ^ 路易斯·卡伦（英语：Louis Cullen）. A History of Japan, 1582-1941: Internal and External. 英国剑桥: 剑桥大学出版社. 2003年6月23日: 第253页 [2012年11月16日]. ISBN 978-0521529181. （原始内容存档于2013年11月9日） （英语）. 
  52. ^ 林子平　憂国の思いで著した２作品が発禁となり、不遇のうちに死去. 歴史くらぶ. [2013年11月28日]. （原始内容存档于2011年12月4日） （日语）. 
  53. ^ 路易斯·卡伦（英语：Louis Cullen）. San Kokf Tsou Ran to Sets, Ou Aperçu Général Des Trois Royaumes, Volume 1. Ulan Press. 2011年6月4日: 第169页至第180页 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年11月9日） （法语）. 
  54. ^ 陈君. 钓鱼岛属中国无可争议. 《厦门日报》. 2012年10月19日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年11月9日） （中文（简体））. 
  55. ^ 央视网. 钓鱼岛属于中国的9个历史依据. 新华网. 2012年9月12日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年1月18日） （中文（简体））. 
  56. ^ Mark E. Manyin. Senkaku (Diaoyu/Diaoyutai) Islands Dispute: U.S. Treaty Obligations (PDF). 美国国会研究处（英语：Congressional Research Service）. 2013年1月22日 [2015年8月27日]. （原始内容存档 (PDF)于2015年9月24日） （英语）. 
  57. ^ 尼伯龙根·蜗藤. 关于钓鱼岛的历史的几个疑问. 纵览中国. 2012年9月18日 [2015年8月27日]. （原始内容存档于2015年9月23日） （中文（简体））. 
  58. ^ 下条正男（日语：下條正男）. 尖閣諸島問題について. 拓殖大学. 2010年 [2015年8月27日]. （原始内容存档于2015年7月9日） （日语）. 
  59. ^ 明国地図、尖閣は「国外」　中国公式見解を否定　石井准教授「具体的反論を」. 《八重山日报（日语：八重山日報）》. 2010年10月6日 [2015年8月27日]. （原始内容存档于2013年4月28日） （日语）. 
  60. ^ 石井望. 尖閣前史(ぜんし)、無主地(むしゅち)の一角に領有史料有り ①　長崎純心大准教授 石井望. 《八重山日报（日语：八重山日報）》. 2012年8月3日 [2015年8月27日]. （原始内容存档于2015年9月27日） （日语）. 
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 歐洲古圖為證：釣魚台自古不屬於中國. 《民报》. 2015年9月18日 [2015年9月18日]. （原始内容存档于2015年9月25日） （中文（繁体））. 
  62. ^ 石井望. 中国外交部発言「西洋の地図では尖閣の中国名を使用」 (PDF). 日本安全保障戦略研究所. 2016-04-22 [2020-03-14]. （原始内容存档 (PDF)于2017-10-24）. 
  63. ^ 爱德华·卑路乍. Narrative of the Voyage of H. M. S. Samarang, During the Years 1843-46. 美国查尔斯顿: BiblioBazaar（英语：BiblioBazaar）. 2010年4月6日: 第315页 [2012年11月16日]. ISBN 978-1140281313. （原始内容存档于2013年11月9日） （英语）. 
  64. ^ 爱德华·卑路乍. Narrative of the Voyage of H. M. S. Samarang, During the Years 1843-46. 美国查尔斯顿: BiblioBazaar（英语：BiblioBazaar）. 2010年4月6日: 第317页 [2012年11月16日]. ISBN 978-1140281313. （原始内容存档于2013年11月9日） （英语）. On the 16th, we endeavoured to obtain observations on Tia-usu; a landing was effected, but the absence of sun prevented our obtaining satisfactory observations, and bad weather coming on hastened our departure. This group, comprehending Hoa-pin-san (和平山，"Peace Island", Uotsuri-jima ), Pinnacle Rocks, and Tias-usu ( Kuba-kima ), form a triangle, of which the hypothenuse, or distance between Hoa-pin-san and Tia-usu, extends about fourteen miles, and that between Hoa-pinsan and the Southern Pinnacle, about two miles. 
  65. ^ 爱德华·卑路乍. Narrative of the Voyage of H. M. S. Samarang, During the Years 1843-46. 美国查尔斯顿: BiblioBazaar（英语：BiblioBazaar）. 2010年4月6日: 第572页至第574页 [2012年11月16日]. ISBN 978-1140281313. （原始内容存档于2013年11月9日） （英语）. 
  66. ^ 管沼云龙（英语：Unryu Suganuma）. Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations: Irredentism and the Diaoyu/Senkaku Islands. 美国檀香山: 夏威夷大学出版社. 2001年4月1日 [2012年11月16日]. ISBN 978-0824824938. （原始内容存档于2013年11月9日） （英语）. 
  67. ^ 管沼云龙（英语：Unryu Suganuma）. Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations: Irredentism and the Diaoyu/Senkaku Islands. 美国檀香山: 夏威夷大学出版社. 2001年4月1日: 第90页 [2012年11月16日]. ISBN 978-0824824938. （原始内容存档于2013年11月9日） （英语）. 
  68. ^ Admiralty Hydrogr. The China Sea Directory. [With]. 美国查尔斯顿: BiblioBazaar（英语：BiblioBazaar）. 2010年3月23日: 第141页至第142页. ISBN 978-1147851205 （英语）. 
  69. ^ Linus Hagström. Japan's China Policy: A Relational Power Analysis. 英国伦敦: Routledge. 2005年5月19日. ISBN 978-0415346795 （英语）. 
  70. ^ 石垣宗正. 尖閣諸島　日本領有の正当性. 尖閣諸島の領有権問題. 1996年10月20日 [2013年11月9日]. （原始内容存档于2013年9月22日） （日语）. 
  71. ^ The Senkaku or Diaoyu Islands Narrative of an empty space. 《经济学人》. 2012年12月22日 [2013年2月11日]. （原始内容存档于2014年2月26日） （英语）. 
  72. ^ 72.0 72.1 72.2 共同通讯社. Ishigaki fishermen fret over Senkaku encroachment. 《日本时报》. 2010年11月28日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年11月22日） （英语）. 
  73. ^ 石井望“台湾附属の钓鱼屿は尖阁ではない、またも新发见”、平成二十七年十一月三日‘八重山日报’
  74. ^ 岛袋绫野“外务省记录文书に见る‘感谢状’のいきさつ”、‘石垣市立八重山博物馆纪要’第22号、2013年、63-76页。[1] （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  75. ^ 亚洲历史资料中心(Reference cord:B12081793600)"標題：２２．遭難支那人（福州人）救助ニ関スル件 大正九年一月". [2020-03-17]. （原始内容存档于2012-08-25）. 
  76. ^ 尖閣諸島の開拓者・古賀辰四郎氏のこと. 尖閣諸島の写真と地図集. 2010年1月16日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年4月22日） （日语）. 
  77. ^ 中華民国からの感謝状、新たに1通見つかる　尖閣遭難の中国漁民救助. 《八重山每日新闻（日语：八重山毎日新聞）》. 2010年11月28日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年6月18日） （日语）. 
  78. ^ pennyhuang. 石原提收购钓鱼岛设想 日本政府持静观审视态度. 腾讯网. 2012年4月17日 [2013年2月9日]. （原始内容存档于2013年1月21日） （中文（简体））. 
  79. ^ UN025. 石原：中国反对日购买钓鱼岛 几乎等同对日宣战. 搜狐. 2012年4月18日 [2013年2月9日]. （原始内容存档于2012年8月5日） （中文（简体））. 
  80. ^ 80.0 80.1 疎開船漂着後80人死亡、「尖閣の慰霊碑」建立. 《琉球新报》. 2002年7月10日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年5月31日） （日语）. 
  81. ^ ［６９　尖閣諸島遭難（１）］無人島で飢餓地獄. 《琉球新报》. [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年11月9日） （日语）. 
  82. ^ 林健炼. 兩岸釣魚台及南海戰略的輕重緩急、矛盾與對策. 两岸公评网. [2013年11月28日]. （原始内容存档于2013年12月2日） （中文（繁体））. 
  83. ^ Senkaku / Diaoyutai Islands. GlobalSecurity.org. [2012年11月16日]. （原始内容存档于2018年7月5日） （英语）. 
  84. ^ 尖閣諸島「警告板の設置作業者を」　与那国の関係者探す. 《八重山每日新闻（日语：八重山毎日新聞）》. 2009年8月15日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年6月16日） （日语）. 
  85. ^ John W. Finney. SENATE ENDORSES OKINAWA TREATY; Votes 84 to 6 for Island's Return to Japan. 《纽约时报》. 1971年11月11日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年11月5日） （英语）. 
  86. ^ Japan confirms disputed islands purchase plan. BBC Online. 2012年9月10日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年11月11日） （英语）. 
  87. ^ 87.0 87.1 87.2 87.3 Masame Ito. Owner OK with metro bid to buy disputed Senkaku Islands. 《日本时报》. 2012年5月18日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年7月24日） （英语）. 
  88. ^ 共同通讯社. Senkaku purchase bid made official. 《日本时报》. 2012年9月11日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年9月18日） （英语）. 
  89. ^ 文峰. 中国政府关于钓鱼岛问题第一个声明. 战略网. 2010年9月21日 [2013年11月9日]. （原始内容存档于2013年10月16日） （中文（简体））. 
  90. ^ 外交部条约法律司. 外交部歷年來就釣魚臺主權問題之聲明一覽表. 中华民国外交部. 2012年8月22日 [2013年11月9日]. （原始内容存档于2013年9月22日） （中文（繁体））. 
  91. ^ Min Gyo Koo. Island Disputes and Maritime Regime Building in East Asia: Between a Rock and a Hard Place. 美国纽约: 施普林格科学+商业媒体. 2010年5月6日: 第103页 [2012年11月16日]. ISBN 978-1441962232. （原始内容存档于2013年11月5日） （英语）. 
  92. ^ Oil under Troubled Waters: The Northeast Asia Seabed Controversy. 美国剑桥: 《哈佛国际法杂志（英语：Harvard International Law Journal）》. 1973年: 第212页 （英语）. 
  93. ^ Oil under Troubled Waters: The Northeast Asia Seabed Controversy. 美国剑桥: 《哈佛国际法杂志（英语：Harvard International Law Journal）》. 1973年: 第248页至第249页 （英语）. 
  94. ^ Choon-ho Park. Continental shelf issues in the Yellow Sea and the East China Sea. Law of the Sea Institute. 1972年: 第1页至第64页 （英语）. 
  95. ^ 魚釣島に国会議員ら上陸. 《琉球新报》. 1997年5月6日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年5月31日） （日语）. 
  96. ^ 中央通讯社. 外交部：台船隻有權赴釣台海域. 中华民国侨务委员会. 2012年7月11日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年11月5日） （中文（繁体））. 
  97. ^ 安倍晋三. 衆議院議員鈴木宗男君提出尖閣諸島への日本政府職員の上陸に関する再質問に対する答弁書. 众议院. [2020-03-17]. （原始内容存档于2020-05-11）. 
  98. ^ 菅直人. 参議院議員島尻安伊子君提出石垣市による尖閣諸島への上陸に関する質問に対する答弁書. 日本参议院. 2011年2月18日 [2020年3月15日]. （原始内容存档于2020年7月17日） （日语）. 
  99. ^ 99.0 99.1 《读卖新闻》. 尖閣諸島に石垣市議ら４人上陸　海保の立ち入り検査後. 《产经新闻》. 2012年1月4日: 第2页 （日语）. 
  100. ^ 中内康夫. 領土をめぐる問題と日本外交― 2010 年以降の動きと国会論議 ― (PDF). 日本参议院外交防卫委员会调查室. 2013年7月1日 [2020年3月15日]. （原始内容存档 (PDF)于2020年7月17日） （日语）. 
  101. ^ ２００４年（平成１６年）沖縄県内十大ニュース. 《琉球新报》. 2004年12月24日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年5月31日） （日语）. 
  102. ^ 法新社. Senkaku memorial day riles China. 《日本时报》. 2010年12月18日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年11月20日） （英语）. 
  103. ^ Jun Hongo. Q&A Tokyo's intentions for Senkaku islets. 《日本时报》. 2012年4月19日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年11月1日） （英语）. 
  104. ^ 尖閣国有化の方針、首相表明　都知事「取得後に譲渡」. 朝日新闻. 2012-07-07 [2020-03-17]. （原始内容存档于2020-06-04）. 
  105. ^ Former New Taipei councilor explains PRC flag controversy. 《旺报》. 2012年7月8日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年11月5日） （英语）. 
  106. ^ 超党派議員ら150人、洋上慰霊で尖閣沖へ. 《读卖新闻》. 2012年8月20日: 第35页 （日语）. 
  107. ^ 野田佳彦. 参議院議員佐藤正久君提出政府による尖閣諸島の管理強化策に関する質問に対する答弁書. 防卫省・自卫队. 2012-11-13 [2020-03-17]. （原始内容存档于2020-04-11）. 
  108. ^ 尖閣諸島、１１日に国有化…当面現状のまま維持. 《读卖新闻》. 2012年9月11日: 第4页 （日语）. 
  109. ^ 张云. 钓鱼岛危机中日本如何对中国严重误判. 《联合早报》. 2012年9月21日 （中文（简体））. 
  110. ^ 福建省霞浦县法院裁决钓鱼岛海域案件 国内首次. 观察者网. 2014年9月19日 [2015年2月19日]. （原始内容存档于2014年10月6日） （中文（简体））. 
  111. ^ 朱建陵. 福建法院裁決釣魚台海域納管轄 陸司法首例. 中时电子报. 2014年9月18日 [2015年2月19日]. （原始内容存档于2014年12月13日） （中文（繁体））. 
  112. ^ 科学网. 地理常识钓鱼岛不仅一个岛. 《北京晨报》. 2012年9月20日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年11月1日） （中文（简体））. 
  113. ^ 113.0 113.1 季国兴（英语：Ji Guoxing）. Maritime Jurisdiction in the Three China Seas. 加州数位图书馆（英语：California Digital Library）. 1995年10月1日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年8月6日） （英语）. 
  114. ^ Back Arc Extension in the Okinawa Trough. 《地球物理研究期刊》. 1987年 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2015年6月13日） （英语）. 
  115. ^ 第5航空群. ガス田群 尖閣諸島 (PDF). 防卫省. [2012年11月16日]. （原始内容 (PDF)存档于2012年11月7日） （日语）. 
  116. ^ ウォッちず. 国土地理院. [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年11月3日） （日语）. 
  117. ^ 總統視察彭佳嶼. 中华民国总统府. 2012年9月7日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2021年8月8日） （中文（繁体））. 
  118. ^ 中国公布钓鱼岛海域部份地理名称. 英国广播公司. 2012年9月22日 （中文（简体））. 
  119. ^ 夏欣. 中国公布钓鱼岛海域部分地理实体标准名称. 新华网. 2012年9月22日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年10月2日） （中文（简体））. 
  120. ^ 郭淼. 钓鱼岛地理实体标准名称公布 最高峰命名为高华. 腾讯网. 2012年9月22日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年11月8日） （中文（简体））. 
  121. ^ 中华人民共和国国家海洋局、中华人民共和国民政部. 中国公布钓鱼岛海域部分地理实体标准名称. 新华网 (北京). 新华社. 2012年9月22日 [2012年9月23日]. （原始内容存档于2013年10月2日）. 
  122. ^ 尖閣諸島地図集. [2014-03-17]. （原始内容存档于2013-12-04） （日语）. 
  123. ^ 爱德华·卑路乍. Narrative of the Voyage of H. M. S. Samarang, During the Years 1843-46. 美国查尔斯顿: BiblioBazaar（英语：BiblioBazaar）. 2010年4月6日: 第318页 [2012年11月16日]. ISBN 978-1140281313. （原始内容存档于2013年11月9日） （英语）. 
  124. ^ 124.0 124.1 魚釣島の裸地3割に拡大　尖閣諸島、野生ヤギの食害進む. 《八重山每日新闻（日语：八重山毎日新聞）》. 2009年12月22日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年11月9日） （日语）. 
  125. ^ Senkaku Mole, Ryukyu Mole (Mogera uchidai). EDGE of Existence programme（英语：EDGE of Existence programme）. [2012年11月16日]. （原始内容存档于2010年9月22日） （英语）. 
  126. ^ 国际自然保护联盟. Mogera tokudae. IUCN红色名录. [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年11月5日） （英语）. 
  127. ^ 横畑泰志、横田昌嗣和大田英利. 尖閣諸島魚釣島の生物相と野生化ヤギ問題 (PDF). 広島大学平和科学研究センター. 2014年8月15日 [2015年2月19日]. （原始内容存档 (PDF)于2013年10月4日） （日语）. 
  128. ^ 张旭和蔡波. 钓鱼岛及其附属岛屿的生物区系. 中国科学院成都生物研究所. 2014年8月15日 [2015年2月19日]. （原始内容存档于2015年2月19日） （中文（简体））. 
  129. ^ 富施光治. 石垣市字登野城2392番地の現在. 日本青年社（日语：日本青年社）. 2002年8月23日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2012年9月15日） （日语）. 
  130. ^ Ecological Society of Japan. 日本生态学会（日语：日本生態学会）. 2010年 （英语）. 
  131. ^ ＲＤＢ種情報（動物）種の詳細情報. 日本富士吉田市: 生物多样性中心（日语：生物多様性センター） （日语）. 
  132. ^ 《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书（全文）. 中华人民共和国国务院新闻办公室. 2012-09-25 [2016-10-03]. （原始内容存档于2016-10-03）. 
  133. ^ 李汉扬. 釣魚台/大陸:維護中華民族利益　兩岸責任. 新浪. 2012年9月12日 [2012年11月16日] （中文（繁体））. [永久失效链接]
  134. ^ 黄杨. 臺當局拒絕“兩岸聯合保釣”出於對美國的忌憚. 华夏经纬网. 2012年9月26日 [2012年11月16日]. （原始内容存档于2013年10月22日） （中文（繁体））. 
  135. ^ 阎光涛. 釣魚台/羅文山:兩岸保釣共同維護中華民族利益. 新浪. 2013年1月18日 [2013年2月15日] （中文（繁体））. [永久失效链接]
  136. ^ 李筱峰. 〈李筱峰專欄〉保釣是為了賣台？. 《自由时报》. 2012年9月16日 [2013年2月15日]. （原始内容存档于2012年9月19日） （中文（繁体））. 
  137. ^ 外交部条约法律司. 在釣魚臺列嶼爭端，我國不與中國大陸合作之立場. 中华民国外交部. 2013年2月8日 [2013年3月22日]. （原始内容存档于2013年10月26日） （中文（繁体））. 
  138. ^ Barbara Kwiatkowska. International Organizations and the Law of the Sea:Vol. 12:Documentary Yearbook 1996. 美国纽约: 施普林格科学+商业媒体. 1998年12月29日 [2012年11月16日]. ISBN 978-9041110046. （原始内容存档于2015年5月6日） （英语）. 
  139. ^ 日中関係（尖閣諸島をめぐる情勢）. 外务省. 2012年12月 [2013年11月10日]. （原始内容存档于2013年10月29日） （日语）. 
  140. ^ 关于尖阁诸岛的基本见解 (PDF). 外务省. 2012年11月 [2013年11月10日]. （原始内容存档 (PDF)于2013年2月12日） （中文（简体））. 
  141. ^ 吴辉. 从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景 (PDF). 中国社会科学院. 2001年3月 [2013年11月10日]. （原始内容 (PDF)存档于2013年10月20日） （中文（简体））. 
  142. ^ am730. 跨境生遭內地海關撕中史書 教育局：地圖未符國家最新要求 通知出版社更新. am730. 2024-03-06 [2024-03-06]. （原始内容存档于2024-03-06） （中文（香港））. 
  143. ^ “钓鱼岛是中国领土”：播音员脱稿直播 NHK提告. 亚洲电视新闻. [2024-08-28] （中文）. 
  144. ^ 脱稿称“钓鱼岛是中国领土” 前NHK中国籍播报员已回国 | 联合早报. www.zaobao.com.sg. [2024-08-28] （中文（简体））. 
  145. ^ 报道资料 (PDF). NHK. 

参考文献

外部链接

中国大陆方面立场
台湾方面立场
日本方面立场
其他立场
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=釣魚臺&oldid=83992316”