跳转到内容

维基百科:同行评审

维基百科，自由的百科全书

同行评审

快捷方式

维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行页面评级之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。

目前有10个条目评审中。

提名程序

  1. 为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已经结束讨论的提名，须等到下一次可评审的时间后才可提名，否则提名将直接回退！


同行评审过程

每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。


存档程序

同行评审的提案在结束后会进行存档，请按照以下步骤为提案进行存档：

  1. 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 无任何讨论的同行评审，直接以无共识论结束并清理，不做存档动作。
  5. 如为提名者想自行提早结束同行评审，建议自行做移动存档动作。
提交新的同行评审提案
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提案[编辑]

陕西省图书馆

[编辑]

陕西省图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月1日 (三) 07:56 (UTC)至2025年1月31日 (五) 07:56 (UTC)
下次可评审时间：2025年2月7日 (五) 07:57 (UTC)起

这是我几年前撰写的条目，之前曾提交过一次同行评审。现在我计划尝试冲击GA，所以现在再提交一次。希望各位维基人能对此提出宝贵意见，非常感谢！Nishino⭐Asuka 2025年1月1日 (三) 07:56 (UTC)[回复]

很优秀的条目，GA完全没有问题，为什么不试试FA呢？--Iming 彼女の爱は、甘くて痛い。 2025年1月4日 (六) 14:26 (UTC)[回复]

新疆马明方叛徒集团案

[编辑]

新疆马明方叛徒集团案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月1日 (三) 08:06 (UTC)至2025年1月31日 (五) 08:06 (UTC)
下次可评审时间：2025年2月7日 (五) 08:07 (UTC)起

新条目，希望得到一些改善建议，感谢诸位。Hexexie 2025年1月1日 (三) 08:06 (UTC)[回复]

  • (！)意见：1. 部分条目中尚缺来源，请先补齐。2.章节“注释”一词应改成参考资料。3. 于“后续”章节，年代应统一格式较好阅读。4. 条目中括号的补充说明建议改成{{註|.....}}并于“注释”章节增入{{NoteFoot}}。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月6日 (一) 04:19 (UTC)[回复]

希忘Hope

[编辑]

希忘Hope（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月4日 (六) 01:42 (UTC)至2025年2月3日 (一) 01:42 (UTC)
下次可评审时间：2025年2月10日 (一) 01:43 (UTC)起

小弟在TG的wikipedia-zh群中，爬文到有位VerregneteNacht阁下提交草稿想改善此条目，最终经Talimu0518阁下协助改善并接受草稿，虽删除过多的爱好者内容，但条目内容应还有扩增的空间。小弟比较鸡婆想邀请各位阁下们，一同为此条目提出可再扩增或改善品质的建议，谢谢。-- 英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月4日 (六) 01:42 (UTC)[回复]

感谢阁下的建议。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月10日 (五) 10:44 (UTC)[回复]

程兆熊 (台湾)

[编辑]

程兆熊 (台湾)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月6日 (一) 05:22 (UTC)至2025年2月5日 (三) 05:22 (UTC)
下次可评审时间：2025年2月12日 (三) 05:23 (UTC)起

先前当选为DYK条目。希望可以提高条目整体的品质达到GA，敬请各位阁下指教。英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月6日 (一) 05:22 (UTC)[回复]

论文列表过于琐碎，除重要论文可在正文提及外其他均应予删除。--🎋竹生🎍 2025年1月17日 (五) 12:25 (UTC)[回复]
(：)回应，感谢阁下的建议，小弟会另外拉出独立成新条目的列表。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月20日 (一) 10:48 (UTC)[回复]
容我质疑这种独立列表存在的必要性。--🎋竹生🎍 2025年1月25日 (六) 01:30 (UTC)[回复]
根据WP:WORKS内容所提及的“我们鼓励编者适当地根据可靠出版品撰写完整的作品列表（Wikipedia:可供查证），尤其是某些列表在网络上并不能自由使用。”，程兆熊的相关作品部分已被国家图书馆收藏且无数字化的可能性，皆是小弟亲自申请调阅确认，而不能自由使用，仅能于书籍上得知。故应可保留此种列表。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月26日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 何處惹塵埃：繁體字與簡體字歷史上向來並存，政治上卻爭執不休？. 换日线. 2019-12-03 （中文（台湾））. 
  2. ^ 各機構公司「臺、台」用字不同 背藏文化移植及國家正統之爭. 联合新闻网. 2022-03-2 （中文（台湾））. 

基隆市行政区划

[编辑]

基隆市行政区划（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月9日 (四) 14:06 (UTC)至2025年2月8日 (六) 14:06 (UTC)
下次可评审时间：2025年2月15日 (六) 14:07 (UTC)起

此条目是我在三年前（2022年）创立的条目，目前尚无品质评级，最终目标是能达到与嘉义县行政区划差不多的水准，希望可有改善建议。J. Tiunn 2002（留言） 2025年1月9日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

(！)意见：@J. Tiunn 2002：阁下您可直接参考典范条目特色列表的嘉义县行政区划，亦可阅读相关来源如“基隆志（昭和6[公元1931年]）、台湾省通志等”，再行扩增条目内容。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月13日 (一) 14:17 (UTC)[回复]
www...条目“嘉义县行政区划”为特色列表。--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年1月13日 (一) 14:22 (UTC)[回复]
小弟是看星星外观没点进去，典范条目跟特色列表长太像了......---英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月13日 (一) 14:30 (UTC)[回复]

LEGO Technic

[编辑]

LEGO Technic（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月12日 (日) 17:51 (UTC)至2025年2月11日 (二) 17:51 (UTC)
下次可评审时间：2025年2月18日 (二) 17:52 (UTC)起
参见：Special:PermanentLink/85598489 § LEGO_Technic

本条目原先于 2025/01/01 入选 DYK，本人的目标是提升至 GA。

由于本条目全文手工转换的字词众多且涉及的变体广泛（包括 zh-my 和 zh-sg），因此也劳烦各位维基人协助检查有无转换错误。鉴于本人是以 zh-hk 编写且预设显示的语言变体也是 zh-hk，因此若有转换错误发生（无论是内文报告手动转换错误、zh-hk 字词未转换为其他语言变体，抑或是过度转换），也请发现错误的维基人依照发现错误时使用的语言变体（不包括 zh、zh-hans 与 zh-hant）进行修复，或在此透过 Ping (@) 的方式反馈给本人，多谢。--Didaictor（留言） 2025年1月12日 (日) 17:51 (UTC)[回复]

(！)意见：@Didaictor：请问阁下，您不考虑建立乐高专用的公共转换组吗?就不用依赖全文手工转换。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月13日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
(：)回应：@Olaf8940：对于阁下的转换组建立建议，基于本人当下（2024/01/25）正在思索日后编辑 LEGO（Technic 关联）条目的时间编排，因此假使本人日后还有撰写 LEGO（Technic 关联）条目的计划，则本人会建立 LEGO（Technic）的公共转换组。--Didaictor（留言） 2025年1月14日 (二) 13:58 (UTC)[回复]
勘误：日期是 2025/01/14 （键入日期当下多线程理事中）。--Didaictor（留言） 2025年1月14日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

殖民战争

[编辑]

殖民战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月16日 (四) 01:09 (UTC)至2025年2月15日 (六) 01:09 (UTC)
下次可评审时间：2025年2月22日 (六) 01:10 (UTC)起

我是一个新手，有问题提出来我指定改，谢谢在评审的各位老师了，阿里嘎多 --后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年1月16日 (四) 01:09 (UTC)[回复]

(！)意见：本人简要阅读条目后，发现（个人认为）需要改善的方面，罗列如下：
1. 请集中解决顶置维护模板所列明的方面，本条目与英维条目行文尚有差距，可继续根据英维条目补充来源；
2. 请确保条目内文语句通顺，本人阅读后认为语句“为殖民国家提供了合法化的统治依”与“殖民地的独立的浪潮席卷全球最终于 1947 年印度终于获得独立”需改善；
3. 请重点针对条目当中的任何断言补充来源，例如语句“法国和其他等殖民主义国家都曾经想要占领北美洲但是基本上都是以失败告终”；
4. 根据维基百科版权协定，由其他语种翻译而来的中维条目，须在条目讨论页注明，本人已为阁下撰写好版权注明： {{Translated page |1=en |2=Colonial war }} ；
5. 建议将来源 3 去除，翻译软件提供的定义本身并不属于可靠来源，若翻译软件援引的来源辞典属于可靠来源请直接引用原始来源；
6. 建议将来源 4 定位到详细的报导，若内容位于网站首页请予以说明（本人在查阅时并未寻得关联内容）；
7. 根据 MOS:。 ，图片描述句最末处无需使用句号。
PS：基于书籍的查证难度较网页高，因此不硬性要求阁下检查书籍来源与条目内文佐证的关联性。并且基于英维条目多数是以哈佛参考文献格式（即 Template:sfn ）引用，因此建议阁下在引用时先确保援引文献来源各参数已经复制至条目内文，再进行 Sfn 引用。
以上是本人简要阅读条目后提供的建议，阁下可参考进行改进，祝编安。--Didaictor（留言） 2025年1月17日 (五) 05:06 (UTC)[回复]
谢谢Didaictor阁下的指点我会改正的--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年1月19日 (日) 03:59 (UTC)[回复]

德意志国防军

[编辑]

德意志国防军（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月18日 (六) 08:09 (UTC)至2025年2月17日 (一) 08:09 (UTC)
下次可评审时间：2025年2月24日 (一) 08:10 (UTC)起

本人快将英维的内容翻译过来了，预计还要整合各语言的内容，敝人打算力拼典范条目，通过极为困难，还请各位大佬指出内容的不足之处，该计划预计在一个月内完成。Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月18日 (六) 08:09 (UTC)[回复]

勇于挑战修缮这个条目是不错，但这个条目的主题内容哪怕是现有全部语言版本加在一起都不够完善，很多内容也是流于表面而肤浅，有些内容哪怕英文维基有给出来源，其真实性或是完全符合也有待商榷（例如“闪电战”一词的来源不只一种外国记者创作的说法），目前的内容中也有一些与一般书写习惯有违的字句（例如全文一堆的“德意志国防军”全称，通常除开篇外，内容写的都是“国防军”）和低级错误（“陆军总司令弗朗茨·哈尔德”、“国防军正式成立后，海军更名为“德国海军”、“德国空军常扮演隶属于陆军的角色，沦为陆军战术支援的单位，而失去原本的战略价值及能力””、“随后希特勒将传统敬礼改为纳粹礼，成为纳粹统治的象征”、至1939年前，海军以卡尔·邓尼茨上将主张发展潜艇）、直接不分到底有没有真的参考过或是引用内容，把英文维基的参考全部贴到中文维基来，如果编者没有真的看过或是引用里面的内容，引用过来意义何在？而且无关紧要的图太多，请慎选。其他诸如军事思想、战争经济、征兵制度等均无述及。我建议你要不要先多了解这支军队的资讯再加以修缮。--Aizag（留言） 2025年1月18日 (六) 08:36 (UTC)[回复]
没想到问题有点大 我花点时间处理--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月18日 (六) 12:14 (UTC)[回复]
@Aizag以上问题大部分都解决了，“军事思想、战争经济、征兵制度等均无述及”这一部分我再花时间进行处理。--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月18日 (六) 14:31 (UTC)[回复]
俺寻思这英语版也布是典范词条啊，你是要从意大利语版翻译吗？--ABCDEAN（留言） 2025年1月25日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

江青 (舞蹈家)

[编辑]

江青 (舞蹈家)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月22日 (三) 19:30 (UTC)至2025年2月21日 (五) 19:30 (UTC)
下次可评审时间：2025年2月28日 (五) 19:31 (UTC)起

先前DYK未通过，寻求改进。Free ori（留言） 2025年1月22日 (三) 19:30 (UTC)[回复]

(！)意见，@Free ori：敬请阁下参阅Wikipedia:格式手册/作品列表，并根据WP:CITELEAD提到“序言章节一般会截取或复述条目内已经有列明来源的文段，相关文段可以避免重复列明来源，但复杂的、正在发生的或有争议的内容可能应尽量列明来源。”，进行改善条目内容。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月26日 (日) 13:20 (UTC)[回复]

南凉

[编辑]

南凉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月25日 (六) 14:56 (UTC)至2025年2月24日 (一) 14:56 (UTC)
下次可评审时间：2025年3月3日 (一) 14:57 (UTC)起

被评为丙级了T_T,想不明白哪里不中立了？还是有些篇章太长有些太短了？可是历史也不是我决定的呀。我只是把我觉得有必要的内容都写上而已。为了评优良嘛。所以请大家帮忙看看啦^ ^ABCDEAN（留言） 2025年1月25日 (六) 14:56 (UTC)[回复]

见talk:南凉。请不要浪费社群资源。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月25日 (六) 16:33 (UTC)[回复]
两万个字节也很长？--ABCDEAN（留言） 2025年1月26日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
简洁一点，自由雨夜阁下说的没有错（在下的一个意见）--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年1月27日 (一) 17:44 (UTC)[回复]
我没有提到任何有关“简洁”“长度”的问题，那是他臆想出来的东西。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月27日 (一) 18:23 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审&oldid=75252861”