维基百科讨论:IP封锁豁免权授予者

建议转正IP封锁豁免权授予者方针

公示 翻查了过往的讨论，IP封锁豁免权授予者权限在运作上似乎没有什么重大的问题，因此建议转正此方针。Sanmosa _{热烈庆贺“关注度”正名“收录标准”} 2025年1月23日 (四) 15:10 (UTC)

建议修改申请程序，四票实务上较难达成，建议改由管理员自行判断。Iming 彼女の爱は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 15:29 (UTC)

@Iming：我担忧的是管理员会滥用自由裁量权，尤其是在即使如此社群仍然难以解任该等管理员的情况下。一个可行的折衷方案可以是管理员对于（a）14日投票期后支持票不足4票且（b）未获合理反对意见的候选人拥有授权与否的自由裁量权，也就是说管理员拥有的自由裁量权是有限的。Sanmosa _{热烈庆贺“关注度”正名“收录标准”} 2025年1月23日 (四) 15:42 (UTC)

同意您的观点。--Iming 彼女の爱は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 15:44 (UTC)

记得以往有申请是两周也无法达到四票支持。--千村狐兔（留言） 2025年1月23日 (四) 15:59 (UTC)

其实这也难怪，中文维基百科的投票制度通常都很容易引申不够票的问题。Sanmosa _{热烈庆贺“关注度”正名“收录标准”} 2025年1月23日 (四) 16:01 (UTC)

Hoben7599是第一次申请不够票然后再申请的。用户若拿不到足够票数可以再申请？而且可能与并无Bulletin公示有关。当然，赋予有限的自由裁量权予管理员也是较灵活的。--千村狐兔（留言） 2025年1月23日 (四) 16:17 (UTC)

同时我请社群再次考虑，在存在unblock-zh.org等网站且计划不强制要求IP信息的前提下，取消NDA要求的可行性。--Iming 彼女の爱は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 16:19 (UTC)

这点我建议另外讨论。Sanmosa _{热烈庆贺“关注度”正名“收录标准”} 2025年1月23日 (四) 16:35 (UTC)

在日常处理中，我都是要求申请人提供IP及理由的。--千村狐兔（留言） 2025年1月23日 (四) 16:36 (UTC)

现行条文 申请程序 符合上述资格要求的用户可在权限申请页面自荐，亦可由其他用户提名。 在提出申请后，延伸确认用户可以支持或反对申请人的申请。管理员可用雪球法则关闭明显不受社群信任投票；进行7日后，如同意票数大于等于总票数的四分之三，管理员可以关闭投票并授权；进行14日后，管理员应关闭投票，并点票，符合以下条件的授权： 票数大于4票； 同意票多于二分之一。

提议条文 申请程序 符合上述资格要求的用户可在权限申请页面自荐，亦可由其他用户提名。 在提出申请后，延伸确认用户可以支持或反对申请人的申请。管理员可用雪球法则关闭明显不受社群信任投票。投票进行7日后，如候选人所得的总票数达4票或以上，而且同意票数大于或等于总票数的75%，管理员可以关闭投票并授权。投票进行14日后，管理员应关闭投票并点票，并授权予总票数达4票或以上，而且同意票数过半的候选人。管理员对于是否授权予投票进行14日后总票数未达4票，而且未遇到任何反对该候选人上任的正当合理意见的候选人具备自由裁量权，但若决定授权，须给予正当合理的书面解释。

@Iming：刚才留意到现条文写的是“票数大于4票”，因此我希望知道实务上的操作是要求达4票还是逾4票。Sanmosa _{热烈庆贺“关注度”正名“收录标准”} 2025年1月23日 (四) 15:57 (UTC)

查过往申请，实务上应该是按达四票处理的。--Iming 彼女の爱は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 16:04 (UTC)

但若决定授权，须给予正当合理的书面解释。感觉这句话没什么必要？管理员如果想的话，完全可以用类似于“未见有效反对意见，认为该用户可靠”等通用理由。--Iming 彼女の爱は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 16:10 (UTC)

@Iming：这样写是为了确保当社群成员质疑管理员的决定时，管理员有义务进一步解释其决定的正当合理性。Sanmosa _{热烈庆贺“关注度”正名“收录标准”} 2025年1月23日 (四) 16:34 (UTC)

公示提案7日。Sanmosa _新朝雅政 2025年1月31日 (五) 06:19 (UTC)