維基百科討論:IP封鎖豁免權授予者
外觀
![]() | 本討論頁所對應的計畫頁面是維基百科的正式方針,經社群廣泛商議並採納,編輯者均應遵循本方針。如要在該頁面執行任何實質性的變更,應先遵循編輯方針的建議。請在討論或編輯時隨時記得保持冷靜且避免驚慌。 |
![]() 存檔 |
---|
|
建議轉正IP封鎖豁免權授予者方針
[編輯]- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
翻查了過往的討論,IP封鎖豁免權授予者權限在運作上似乎沒有甚麽重大的問題,因此建議轉正此方針。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月23日 (四) 15:10 (UTC)
- 建議修改申請程序,四票實務上較難達成,建議改由管理員自行判斷。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 15:29 (UTC)
- @Iming:我擔憂的是管理員會濫用自由裁量權,尤其是在即使如此社羣仍然難以解任該等管理員的情況下。一個可行的折衷方案可以是管理員對於(a)14日投票期後支持票不足4票且(b)未獲合理反對意見的候選人擁有授權與否的自由裁量權,也就是説管理員擁有的自由裁量權是有限的。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月23日 (四) 15:42 (UTC)
- 同意您的觀點。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 15:44 (UTC)
- 記得以往有申請是兩周也無法達到四票支持。--千村狐兔(留言) 2025年1月23日 (四) 15:59 (UTC)
- 其實這也難怪,中文維基百科的投票制度通常都很容易引申不夠票的問題。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月23日 (四) 16:01 (UTC)
- Hoben7599是第一次申請不夠票然後再申請的。用戶若拿不到足夠票數可以再申請?而且可能與並無Bulletin公示有關。當然,賦予有限的自由裁量權予管理員也是較靈活的。--千村狐兔(留言) 2025年1月23日 (四) 16:17 (UTC)
- 其實這也難怪,中文維基百科的投票制度通常都很容易引申不夠票的問題。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月23日 (四) 16:01 (UTC)
- @Iming:我擔憂的是管理員會濫用自由裁量權,尤其是在即使如此社羣仍然難以解任該等管理員的情況下。一個可行的折衷方案可以是管理員對於(a)14日投票期後支持票不足4票且(b)未獲合理反對意見的候選人擁有授權與否的自由裁量權,也就是説管理員擁有的自由裁量權是有限的。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月23日 (四) 15:42 (UTC)
- 同時我請社群再次考慮,在存在unblock-zh.org等網站且計劃不強制要求IP信息的前提下,取消NDA要求的可行性。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 16:19 (UTC)
- 這點我建議另外討論。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月23日 (四) 16:35 (UTC)
- 在日常處理中,我都是要求申請人提供IP及理由的。--千村狐兔(留言) 2025年1月23日 (四) 16:36 (UTC)
- @Manchiu@Sanmosa考慮到申請該權限的用戶多為中國大陸用戶,且申請時提供的IP大多也為VPN或代理服務的IP,因而個人認為申請中提供的IP地址並不具備參考價值。故,個人認為,在不需要進一步檢查的情況下,大陸用戶並不需要在申請IPBE時提供IP地址。這一觀點可以再議。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年2月6日 (四) 13:01 (UTC)
@Iming:剛才留意到現條文寫的是「票數大於4票」,因此我希望知道實務上的操作是要求達4票還是逾4票。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月23日 (四) 15:57 (UTC)
- 查過往申請,實務上應該是按達四票處理的。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 16:04 (UTC)
但若決定授權,須給予正當合理的書面解釋。
感覺這句話沒什麼必要?管理員如果想的話,完全可以用類似於「未見有效反對意見,認為該用戶可靠」等通用理由。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 16:10 (UTC)- 公示提案7日。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月31日 (五) 06:19 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。