维基百科:条目所有权

此页面介绍的是条目内容的管制。关于条目的著作权，请见“维基百科:著作权信息”。

维基百科所有内容是协同编辑的。无论一个编者再怎么熟练，或在社群的地位有多高，都无权声称对条目的所有权。

部分贡献者对贡献于维基百科的内容存占有欲。少数编者甚至会防止他人修改自己的贡献。关注您感兴趣的条目是合情合理的——或许您是专家，也或许这只是您的爱好；然而，倘若监视条目变成对条目声称所有权，那么您的行为已经过火了。认为条目是某人拥有的，是维基百科人常犯的错误。

一旦您将自己的作品放上维基百科，就不能阻止任何人修改您编写的内容。每个编辑页面已清楚表明了：

维基百科内容均容许他人编辑、使用和重制

同样地，若将您的想法（例如条目结构、分类、格式、标准等等）提交至维基百科，他人将能够挑战并发展您的想法。

如果您发现自己与其他贡献者陷入编辑战时，为何不静下心来？暂休息一段时间可化解纠纷，待一两个星期后再来重新查看。又或者，如果某人声称“拥有”某个条目，您可以在相关讨论页提出，或通过维基百科:互助客栈/条目探讨等渠道向其他贡献者反映。

尽管编者绝不可能“拥有”任何条目，您也必须尊重同工的作品以及想法。因此，移除或重写大量内容时请保持谨慎，尤其是内容仅由一人主编；与其与编者对抗，不如尝试与编者携手合作——即使您认为他们犹如“拥有”该条目。（参见维基百科:文明、维基百科:礼仪、维基百科:假定善意）

作为条目最主要的编者或唯一编者，假如并未忽略或无视同工的贡献或编辑，并不视为宣示所有权。熟知条目内容、掌握相关可靠来源的编者，可能将条目列入监视列表，亦可能讨论或修改他人的编辑；只要有充分理由，亦未将他人的有效意见边缘化，这也不视为宣示所有权。一般来说，这些编者也许会向不熟知条目内容的编者提供协助。这时可以在条目的讨论页使用{{Maintained}}模板。

所有权类型

用户之间存在两种常见所有权冲突：一人及多人。以下任何情况下，请尝试与有关编者沟通，解决争论。

一人所有权

很多（并非所有）情况下，涉及所有权冲突的单一编者亦是条目的主编，所以请切记：他们可能是这方面的专家，或有意维持条目质量及确保其准确性。若发现疑似声称对条目的所有权，则应该在条目讨论页反映。请务必避免指控、攻击或质疑有关任何编者的动机。这类编者通常欢迎讨论，所以三言两语一般就会解决所有权的问题。

如果您发现编者持续敌视他人、进行人身攻击或卷入编辑战，请尽量不要理会毁损性编辑，并在讨论页发起讨论，如情况持续可提交至维基百科:互助客栈/条目探讨。

多人所有权

多人涉及所有权冲突，而互相维护彼此的所有权，可能极为复杂。最简单的情形是，编者支持其中一位编者，并重申其所有权。这可能令新用户和资深用户沮丧。如前所述，应在讨论页发起讨论，如情况持续可提交至维基百科:互助客栈/条目探讨。

所有权和维持工作

请不要将维持工作与所有权混淆。一位编者对条目（或一系列条目）的维持工作，可能是对条目话题感兴趣，亦可能是这方面的专家，有能力寻找可靠来源。除非出现宣示所有权的行为，最好还是假定善意。

维基百科是“人人可编辑”的百科全书，但不是所有编辑都能改善条目质量。许多情况下，编者辛辛苦苦把条目编写到现状，会回退自认为不适合的编辑，以维持百科全书的质量。这种回退未必表示编者宣示所有权，其编辑摘要一般会说明相关维基百科方针与指引、之前的讨论，或语句不通顺的字句。

典范条目

尽管典范条目（右上角出现星型标记 ）欢迎任何人编辑，但是条目已经社群典范条目评选，大致符合典范条目标准。编者在编辑典范条目时需格外小心，在条目讨论页商讨文字或图片的重大修改。文明地指出某来源或方针支持某个版本的典范条目，这种做法未必代表宣示所有权。讨论页的{{articleHistory}}模板包含典范条目候选及后续复审的链接。

用户页

主页面：维基百科:用户页

维基百科让用户管理自己的用户空间。尽管如此，用户页不是个人主页，并非用户所有。用户页是维基百科的一部分，其主要用途是使编者之间的协作更为容易。

虽然其他用户及机器人通常会编辑您的用户讨论页，他们也有权编辑您的用户空间的其他页面。他人一般不会编辑您的用户页，除非需处理重要问题，或者做日常清理，例如处理与项目相关的模板、移除仅用于条目的分类等等。

解决所有权问题

发现问题容易，但解决争端、并使事件中的每个编者都达到满意却很困难。此时此刻，请文明处事，保持冷静，假定善意。指责其他维基人独断所有权是很不礼貌的，这会被视为人身攻击。推己及人，满怀尊重，尝试与其他编者礼貌沟通。有时，编者未必意识自己受到独断所有权的非难；所以，假定善意是很重要的。有的编辑者想反破坏，因此显得对任何编辑都有敌意。也有编者想推广自己的观点，就忘却了中立观点的方针。

所有权的行为示例

更多信息：维基百科:不要人身攻击

举止

• 对于别人的编辑，公开或暗示地指出自己有权审查过才允许放上条目。
• 在一段较长时间内，不断回退被不同编者视为有理由的编辑，以维持自己认可的版本。
• 访问他人讨论页，劝阻他人别再编辑。
• 在条目上放自己的名字或留下签名。

言行

下列言论不应单独视为意图或着手宣示条目所有权的例证，但当有关用户在发表下列言论的同时，坚持条目必须包括或排除特定内容，却无法援引方针、指引来支持自己的论点，且对其他编辑者的修订和讨论持排斥态度，则有可能是宣示条目所有权的表现。

• “你有资格编辑这个条目吗？”
  • “你不是本地人，没有资格编辑我们家乡的条目。”
• “你很明显对这个话题无经验。”
• “条目大体上是我创建/编写的。”
• “我看到了你对这个条目的编辑，也感谢你的帮助；然而，我是这方面的专家，你的编辑准确性欠缺，被我回退了。有任何建议的话，请放上讨论页，我会审查内容。”
• “既然张三说你的内容无关注度，那显然就无关注度，不是吗？”（多人所有权）
• “请先跟某某专题商讨。”
• “回退这种无足轻重的编辑。”
• “条目哪有什么问题，一点也没有必要改嘛。”
• “请你先编写出这种质量的作品，再来说话吧。”
• “除非有误，没有我的允许，请不要擅自更改。”
• “你没有得到共识，因为我下线了。”
• “我没时间确认你写了什么。除了维基百科，我很忙的好吗？”
• “那本书不是我写的，怎么知道你的来源可不可靠？”
• “我花了这么多时间编写，你竟敢破坏！”
• “你敢趁我不在的时候偷偷修改条目内容！”
• “本条目现由XXX管理，未经许可，请勿擅自更改，以致损害XXX之形象，否则将被回退，甚至追究法律责任。”（另见不要诉诸法律威胁方针）

参见

• Wikipedia:共识#共识的级别

外部链接

• AuthorshipModel –CommunityWiki上有关该话题的一个讨论 （英文）