维基百科:页面评级

页面评级显示于讨论页顶部的横幅中。本例中，社群的通用评级将条目品质评定为“乙级”；而诸维基专题亦可独立评估品质和专题重要度

页面评级是中文维基百科评估页面质量和类别的体系。评级信息记录并展示于页面讨论页顶部的横幅中。编者可透过评级了解条目品质，指导条目改善。维护者则可透过Special:页面评级获取评级资料，制作统计报告，制定领域层面的发展计划。

早期评级由诸维基专题负责，故一些页面获多个专题的不同评级，另一些页面则因无专题支援而缺失评级。2024年起，中文维基百科实行通用评级机制，从社群层面实现了统一评级。专题评级依然保留，收纳于通用评级横幅折叠框内。专题可沿用通用评级，也可结合自身实际，单独订立评级方案。此外，一些专题还会启用重要度评级，评估条目主题在专题所属领域中的重要性。尽管通用评级与诸专题评级间常有参考，但本质上彼此独立、互不干涉。本页主要阐述通用评级，专题评级请以对应专题的解说为准。

维基百科页面大体分条目和非条目两类。对于条目，我们根据内容与结构、来源与引用、行文与格式等因素，将条目划分为一系列品质等级，展示条目的发展状况。连同条目主要编者在内，所有编者均可对照评级标准自行评定品质。但高等级（乙上级、优良级、甲级、典范（特色）级）则需提名，由社群、专题或其他非主要编者检查。非条目则依页面类型（如模板、重定向）分类，通常由系统完成，无须人工干预。

评级有一定的主观性。若对通用评级存有异议，可在讨论页发起讨论，寻求共识。

通用评级

条目质量级别

通用评级体系依照品质来评估条目页面。

在旧制的“标准评级”中，列表统一，通用评级将条目分为文段型和列表型两类，分别评估质量。

部分级别可能会由系统自动评定，但欢迎编者对照标准复查后手工确认等级。

条目发展等级流程表

文段条目		列表条目	解说
	小小作品级		小小作品指有效正文内容不足50字的条目，百科内容极度匮乏，有删除或合并之虞。此等内容或为本站早期遗留内容，或由不谙规则之新手所创，不应作为条目的发端。
小作品级		小列表级	条目发展的实质第一阶段称作小作品。小作品有效内容很少，因此一般而言十分短小。但若条目大部分文字需要剔除或清理，有保留价值的百科资讯又很少，则其亦属于小作品级。
初级		列表级	小作品有所发展后可评初级。此阶段的条目虽然有一定百科内容，但内容依然明显不完整。来源和格式方面可能也有较大问题。此水准的的列表目前称为列表级。
丁级			初级条目有所发展将进入丁级。此类条目可能在百科内容量上较相对充实，但或需清理过剩内容，重新组织材料，补善来源引用。列表类条目未设该等级。
丙级		丙级列表	初级或丁级进一步完善将步入丙级。在继续丰富内容的同时，编者也可着手补充参考资料、清理冗余内容、调整格式文法。
乙级		乙级列表	条目基本完整、无过剩内容，且来源、结构、格式文法等方面亦无明显问题时，将会迈入乙级。乙级条目能满足一般读者的需求，但未必达到专业水准。随着内容基本定型，条目的编辑重心将逐渐从大方向过度到细节。乙级是首个有具体标准的等级，也是是编者可自行授予的最高等级。
乙上级			乙级条目继续完善将进入乙上级。和乙级条目相比，该等级更强调格式方面的问题。乙上级需由至少一名无关编者在维基专题、条目讨论页等场合评审后授予。列表类条目未设该等级。
优良级			乙级或乙上级条目继续完善将达到优良级。优良条目和乙上级条目标准类似，但经过社群正式评审选出。列表类条目未设该等级。
甲级		甲级列表	乙级家族再度发展将迈入甲级。此级别条目可能行文不够优美，格式有所微瑕，但内容方面应当达专业水准。此级别条目需由至少两名无关编者在维基专题、条目讨论页等场合评审后授予。这是专题层面可授予的最高等级。
典范级		特色列表	维基百科条目的最高荣誉是典范（特色）级。典范内容评级体系的顶峰，代表本站最杰出的作品。本级别的内容详尽深入，象征专业与权威。典范资格由社群正式评审授予。

条目质量级别标准

专题条目质量评级标准

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
典范	条目通过正式评审，现为典范条目。 详细标准 条目符合典范条目标准： 典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。 典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求： 它的内容 精心编写：行文专业，吸引读者。 全面：没有忽略主要的事实、细节，提供了主题的背景。 考证充足：相关文献全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠来源进行验证，适当地由内文引用支持。 中立：公正地展现观点，不偏不倚。 稳定：目前不受编辑战影响。除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显变化。 它遵循格式手册，包括 简明的序言：序言应总结主题，为读者提供后文的摘要。 合适的结构：拥有多级目录，划分有层次但不过滥。 一致的引用格式：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 使用恰当的媒体文件。在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由内容应提供有效的合理使用理由。 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。	专业、杰出、深入；是可靠的百科信息来源。	除非条目所述事物有了发展，否则不需大量增加内容；可能需要改进文法，让条目行文更加优美。	千禧年大奖难题
甲	条目组织完善、几近完整，经相应专题或其他方式同行评审。甲级条目无需优良条目资格。 详细标准 条目符合甲级条目标准： 条目如改进条目所述，精心编写、清晰完整。条目应长度合宜、结构得当、由充分广泛的可靠来源支撑。配图得当且无版权问题。在提交典范条目评选前，只有格式等小问题需要解决。	对所有读者都非常实用。对主题进行了完整解释，非主题专家通常对内容感到满足。	条目或需在专业知识和格式方面进行调整，或可提交同行评审改进。	家牛
优良	条目通过正式评审，现为优良条目。 详细标准 条目符合优良条目标准：优良条目应满足如下要求： 精心编写： 段落清晰简洁，语法正确，无错别字，无罕见字形。 符合各格式手册的规定。 可供查证，无原创研究： 根据版面布局指引列出参考资料。 内文引用可靠来源。所有可以受到合理质疑的内容必须在该段落中引注，除非是情节摘要，或其他已引注内容的总结。 无原创研究。 无侵权或抄袭内容。 涵盖面广： 说明主题的主要方面。 聚焦于主题，而不深入不必要的细节（见摘要格式）。 中立：公正地展现观点，给予各观点应有的比重，不带编辑的偏见。 稳定：不会时常因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。 若可能，利用媒体文件： 媒体文件应注明版权状态，非自由内容提供有效的合理使用理由。 媒体文件应与主题相关，并附适当的题注。	无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。	可能需要了解相关领域者，以及格式方面的专家进行修改，同相关领域的典范条目比较，可能会看到条目内容的缺失与短板。	哥德巴赫猜想
乙上	条目已基本完成，有当选优良条目的潜质，经相关专题、讨论页或其他管道评审，确认符合乙上级条目标准。 详细标准 条目符合乙上级条目标准： 来源：所有断言均可查证、无原创研究；来源依版面布局指引列出；特定资讯需内文引用可靠来源。 内容：介绍主题的重要方面；聚焦主题而不深入无谓细节。 结构：内容组织得当，遵循版面布局，含序言章节以及此类条目应有的章节。 行文：文字简洁明了，遣词得当，无别字和语病；虚构事物和嵌入列表需遵循格式手册。 配图：若可行，则配以插图解说；图像符合版权要求，且以题注妥当说明。 易读：行文应尽量让相应受众理解，包括解释或避开技术术语，处理地区词差异。	无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。	或需相关领域的编者和格式专家修改。可提名WP:同行评审以厘清与优良条目的差距，并进行改善。
乙	条目已基本完成，没有大问题，但在达到优良条目标准前仍需更多工作。 详细标准 条目符合乙级条目标准： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。	读者一般不需要更多信息，但严谨的学生和研究人员未必满意。	条目的某些部分和格式需要修改，并可能需要专业知识。如果现实的话，应当考虑增加图表。此外，应检查条目是否基本遵循格式手册和相关格式指引。	第二次世界大战
丙	条目内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。 详细标准 条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。	对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面。	应填补内容缺失，并进行清理。	务实外交
丁	条目有所发展，较初级条目更为完整，但仍有重要内容缺失。条目可能在内容方面达丙级水准，但因行文、结构等问题无法获评丙级。 详细标准 条目有些不错的内容，也列出了些许可靠来源，但与丙级条目对比仍有明显缺陷。例如条目未遵循百科文风，文字条理性不足，大量内容仅面向特定圈子（如爱好者内容、科学专业术语或内容）。	条目有较多百科全书资讯，但可能也伴随较多难以理解的内容。读者可收获一定的资讯，但可能感到条目章法混乱、某些内容不易理解，难以通读全文。	仍需扩充资讯，且或需大幅清理与重组内容。	稀有多面体
初	发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能引用充分，也可能不充分。 详细标准 条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。	有一些有意义内容，但对于多数读者仍属不足。	应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。	奥斯卡·尼迈耶
小作品	对主题非常基本的描述，如小作品。不过，任何质量极差的条目都属于该等级。 详细标准 条目不是非常短小，就是资料堆砌，需要很多时间整理。它一般很短，但是如果条目内容基本离题或者难以读懂，那么无论多长都属于此类。	有意义内容很少，比词典解释稍长一点。	任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容。	副耳
小小作品	对主题非常基本的描述，但正文不足50字。 详细标准 条目有基本定义，但正文只有一两句话（约50字以下）的条目。其可能有资讯框、图片或参考文献。如正文不足50字的条目也缺乏资讯框、图片或参考文献，则其可能会被提请删除。	有意义内容极少，可能跟词典解释差不多。	应当尽快将正文扩充至50字以上。
特色列表	条目现为特色列表。 详细标准 条目符合特色列表标准： 特色列表展现出我们最好的作品。它涵盖了一个可以列出列表的主题（见WP:LIST），并且满足所有维基百科内容的要求（特别是命名常规、中立、非原创研究、可供查证、列明来源、可靠来源、生者传记、非自由内容及维基百科不是什么）。 特色列表必须满足如下要求： 文笔：写作水准专业。 序言：有引人入胜的序言，介绍主题，定义范围与纳入标准。 全面： （a）全面涵盖定义的范围。至少应该列出主要的条目，若有可能，应列出所有的条目。还应提供各条目的讲解，提供此条目的有用、适当的资料。 （b）满足独立列表所有关乎长度和主题的要求。不违反内容分歧指引，不大量复制另一篇条目的材料，不能合理地嵌入相关条目。 结构：读者易于导航。需要时，应设置章节标题、可排序的表格。 风格：符合格式手册及其补充页面。 （a）视觉吸引力。合理地运用文本布局、格式、表格、颜色。红字连结条目的比例应降至最小。 （b）媒体文件。若主题适合以多媒体文件展示，应在遵循使用方针的条件下使用文件，并附有简洁的题注。非自由内容应提供有效的合理使用理由。 稳定：目前不受编辑战影响，除了回应特色列表评选外，其内容每天都没有明显的变化。	专业水准。它完整覆盖所属范围，通常能提供一个完整的列表，并为每一项提供有用的信息。	除非有所属范围新发展，不应增加内容。	美国人口最多县份列表 （2022年9月）
甲级列表	条目以列表结构为主，组织良好，基本完整，通过专题或其他方式进行了同行评审。 详细标准 此条目符合甲级条目标准： 条目如改进条目所述，精心编写、清晰完整。条目应长度合宜、结构得当、由充分广泛的可靠来源支撑。配图得当且无版权问题。在提交典范条目评选前，只有格式等小问题需要解决。	对所有读者都非常实用。对主题进行了完整的解释。在这方面不是专家的人一般不会需要察看其他条目即可理解。	这类条目可能在专业知识以及格式方面进行调整，此外可能需要通过同行评审以进一步改进。	巴布亚新几内亚地震列表 （2018年1月）
乙级列表	条目以列表结构为主，已基本完成，没有大问题。 详细标准 此条目符合乙级条目标准： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。	读者不需要更多信息，但是内容可能并不足以使严谨的学生和研究人员满意。	条目的某些部分和格式需要修改，并且需要很多专业知识。如果可行的话，应当考虑扩充导言等。此外，应当检查条目是否符合格式手册和相关格式指引的要求。	史克威尔艾尼克斯电子游戏系列列表 （2015年10月）
丙级列表	条目以列表结构为主，内容相对充实，但仍有重要内容缺失，或者包含无关内容。条目应当包含有一些参考资料和可靠来源，但仍有一些明显问题需要清理。 详细标准 条目在格式、结构等方面质量均高于列表级，但有一个或多个在乙级标准要求没有达到。条目可能有内容断层或缺失，语句模糊，不流畅；或有地域中心或原创研究等违反方针的内容。虚构主题条目如果把虚构内容当作现实事物来写，也会分到丙级。	对于随意的读者比较实用，但即使是中学生的研究都不能满足。	应当补充内容，并且进行清理。	游戏开发者选择奖
列表	符合独立列表的要求，较小列表更为完整，但未能达到丙级列表的水准。列表中的可靠来源可能引用充分，也可能不充分。尚未细分为甲、乙、丙级的列表也可能暂时归为此类。 详细标准 列表有些有用的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。列表内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是列表必须满足最基本的内容方针和独立列表的基本要求，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级的列表应无快速删除之虞。	已经列出了一些有意义的内容，但对于多数读者仍属不足。	应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。	捷克第一夫人
小列表	符合独立列表的要求，但内容极不完整，或需要大量工作才能发展为有用的列表，再或条目存在严重问题。若条目走向散文体裁，可评为“小作品”或“初级”。	有一些有用的链接，但仍不足够。	任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容，特别是相关链接。	火焰之纹章系列电子游戏列表

非条目级别

除上述的条目页外，其他页面也有自己的类别评级。除特色图片级外，所以非条目一般可由模板自动评估。

非条目级别标准

专题条目质量评级标准

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
特色图片	图片、文件或其他媒体通过正式评审，现为特色图片。 详细标准 条目符合特色图片标准： 具有很高的技术水平。 它具有良好的对比度、准确的曝光和中性色彩平衡。 它没有显示出明显的压缩失真、过度曝光的高光、噪点（“颗粒感”）或其他处理异常。 其主体在聚焦点里，它具有良好的构图，没有高度分散或阻碍的元素。 对历史或其他独特图像则可以不受此规则的限制。如果认为不可能找到一个技术上优秀的特定主体的形象，则有时可能允许使用质量较低的图片。 具有高分辨率。 它具有足够且高的分辨率，可以藉高质量的打印来重现图片。静止图像的宽度和高度应最少为1000像素（特殊情况可适当放宽）；通常以较大的尺寸为优先。动画图像的尺寸评选较宽松，但也是以较大的尺寸为优先。 “特殊情况”包括但不限于：质量极高且意义重大的图片、难以重复的自然现象、低分辨率即可全面指明主题的图片（例如显微镜下照片）、自太空拍摄的照片、历史图片、有技术上困难的图片和其他独特的图片。根据具体情况，可以对此规则进行例外处理，如果不能更真实地获得更高的分辨率。这应在提名中作具体说明，以讨论的共识为准。 请注意，SVG格式的矢量图形不需要任何像素数字。 动画和视频可能会稍微较小。 是维基百科最好的作品之一。 它是照片、图表、图片或动画，为百科全书提供特定主题的最佳例子。 它以令人信服的方式说明该主题，使观看者想要了解更多。照片具有适当的照明，以最大程度来观察细节；图表等图示清晰翔实。 一张特色图片并不总是需要在美学上令人愉快；它可能令人震惊、令人印象深刻、或只是高度翔实。具高度图解性、历史和其他独特的图像不一定需要有经典的美感。 commons:Help:Scanning提供了为维基百科准备非摄影媒体（雕刻、书籍插图等）的建议。 有自由版权。它可以在公有领域或自由版权下获得。不允许合理使用的图片。要检查特定图片标签属于哪个类别，查看Wikipedia:文件版权标志的列表。 为条目增加重要的百科全书价值，并帮助读者了解文章。 该图片用于一个或多个条目。在提交图片前，将图片添加到条目后，最好等待合理的时间（至少7天），但在明显的情况下可能会被忽略，例如用相同图片的较高分辨率替换低分辨率版本的图片。 图片的百科全书价值（简称“EV”）优于其艺术价值。 可供查证。它在图片页面引用的条目或参考文献中得到支持，或来自其知名且准确的来源。它不是提出新的原创研究、如未发表的想法或论据。 具有描述性、翔实且完整的中文文件描述。一个完整的文件描述： 准确分辨主体，包括拉丁语和技术名称（如适用）。 描述照片、绘画或其他多媒体文件的相关信息。建议上传包含地理标签的照片。 列出最相关的元细节（例如拍摄日期、拍摄位置、相关事件、版本等）。建议将在提名过程了解到的其他相关资料在评选结束后列入文件描述中。 可能包括中文以外的语言，但必须有符合此标准的中文版本。本要求不对文件名的语言进行限制。 避免不必要的后期处理。 后期处理是为了纠正原始影像中的缺陷，只要使用得宜，不欺骗观看者，修图通常都是可接受的。 可被接受的后期处理包括但不限于裁剪、透视校正、锐化/模糊和颜色/曝光校正。 若使用了更进一步的后期处理手法，应该在图片描述中清楚描述。 任何导致主体被误导的手段都是不被接受的。 因为影像本身是数字化的结构，请注意，该标准与基于矢量的SVG图片无关。	读者能从该图像、音频、视频或其他媒体以令人信服的方式说明该主题，使观看者想要了解更多。且这个媒体能很大程度的让读者更了解文章的内容或主题。	通常不需要对媒体文件做出任何改动，除非能提升分辨率或其他外观质量。可能可以改进对于该特特图片的描述文字或对应题目中的文法，让特色图片能更好地发挥其价值。	File:Alongtheriver_QingMing.jpg

专题页面类别标准级别

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
消歧义	消歧义页面	消除标题相同或相近的条目的歧义的页面。	新的条目创建后可能需要增加消歧义的内容。注意一定要小心命名，这些页面经常不需要增加(消歧义)的括号。	七里香
同类索引	任何同类索引条目（SIA）页面都属于此类。这些是关于一组具有相同（或相似）名称的特定类型项目的清单文章。 详细标准 挂有{{SIA}}模板的页面	读者能找到特定类型项目的文章。	请注意，同类索引条目对名称和主题都有要求，即索引项目必须属性相同且名称相似。比如地震列表不是同类索引条目，但以X为名的地震列表就因满足同名、同主题两项条件，属于同类索引条目。	正二十面体欠侧锥
列表	符合独立列表的要求，是一个主要内容为列表的条目，通常包含指向特定领域条目的内部链接。	列表没有特定的格式，但是内容的组织应当有逻辑性，对读者有用。	列表应当包含蓝色链接，并且命名恰当，组织合理。	联合国会员国列表
重定向	所有重定向页。	重定向至有关条目的页面，二者一般名称相似、内容相关，或原页面被合并到目标页面。	编者需要注意条目没有被误认为重定向，或者重定向被误认为条目。	南北大道
沙盒	社群认可用于测试的页面。 详细标准 挂有沙盒标示模板的页面，或模板、模组的/sandbox子页面	这个页面的内容可能因为测试原因而频繁变动，可能对任何读者都不实用。		Wikipedia:沙盒
模板	所有模板。最常见的模板是信息框和导航模板。	不同的模板有不同用处。信息框提供简洁的数据。导航模板提供相同类别的条目。	信息框用于条目右上角，而导航模板用于页面最下方。小心条目被加入过多模板，或者过小、过大、过于专业的内容。	Template:台湾国家公园
模块	所有模块。模块通常是辅助模板进行一些较复杂的处理，自如辅助信息框的资讯处理、读取维基数据的资料等。	不同的模块有不同用处。例如有些模块能辅助信息框的资料处理或者从维基数据抓取资料。有些模块则是提供一些基本功能支援，例如运算或资料整理等。	模块通常不直接用于条目。一般而言模块由模板调用，在借由模板来为条目的部分内容或功能提供支持。	Module:CDD
分类	分类	特别针对某一领域的条目分类。	大分类可能需要分成小分类。小心被错误分类的条目。	Category:犯罪片
文件	任何属于File名字空间的内容	包含图片、声音剪辑或其他多媒体内容	注意一定要有合适的版权信息。	File:Angry Bird Screenshot.jpg
草稿	草稿页面	正处于编写状态，在内容、格式、可信度等方面未必令人满意。	若条目内容能够接受，则可移动为正式条目。
主题	任何属于Portal名字空间的页面	主题是特定话题的“首页”。	编者应当确保主题不过时。	Portal:政治
专题	所有专题页面。	专题页面供编者提升条目所用，对读者可能没有太大用处。	将专题做成合作的空间，提升专题内的条目质量。	WikiProject:欧洲历史
用户	任何属于User名字空间的页面。	可能有些有用的资讯，也可能只包含特定编者的立场。	应遵守Wikipedia:用户页规范。
使用说明	任何属于Help名字空间的页面。	读者能找到维基百科相关功能的使用说明。	编者应当确保说明内容不过时。	Help:如何阅读生物资讯框
界面	任何属于MediaWiki名字空间的页面。	定义界面的显示方式，可能对任何读者都不实用。	任何对系统界面的修改都应反映社群共识。有时会因技术需求或其他原因由维基媒体基金会职员进行修改。	MediaWiki:Previewnote
非条目	归不到其他等级的所有非条目页面。	这个页面不包含条目内容，而且可能对任何用户都不实用。	注意被误分类的条目。目前本分类的条目一般都需要重新评级。	Wikipedia:用户框/教育程度

自动评级

当未指定评级时，系统会根据页面维基代码或命名空间自动给定级别。除了命名空间的类别级别外，所有自动评级的级别都可以由任何编者依照上述标准进行覆盖或重新评级。

维基代码可判断的评级值

判断种类	判断依据	对应的评级
典范条目	典范条目模板（如{{Featured article}}）	典范
优良条目	优良条目模板（如{{Good article}}）	优良
特色列表	特色列表模板（如{{Featured list}}）	特色列表
特色图片	特色图片模板（如{{Featured picture}}）	特色图片
重定向	页面物件的isRedirect栏位。	重定向
软重定向	软重定向模板（如{{软重定向}}）	重定向
沙盒	沙盒模板（如{{Sandbox}}）	沙盒
消歧义	消歧义模板（如{{消歧义}}） 以及相关魔术字（如__DISAMBIG__）	消歧义
列表	名称以“列表”结尾的页面	列表
同类索引	同类索引模板（如{{同类索引}}）	同类索引
小作品	条目的字节数是否小于2000 （2000~3000间的过渡数值不自动评）	小作品

命名空间可判断的评级值

命名空间	前缀	对应的评级
模板	Template:	模板
模组	Module:	模块
分类	Category:	分类
文件	File:	文件
草稿	Draft:	草稿
主题	Portal:	主题
专题	PJ:	专题
用户	User:	用户
说明	Help:	使用说明
MediaWiki	MediaWiki:	界面
字幕	TimedText:	非条目
媒体	Media:	非条目
特殊	Special:	非条目

专题评级

专题品质评级

维基专题评级与通用评级相互独立，但实践上，多数专题直接会直接采用通用评级，而不必组织专门的评级团队。但也有专题会采用独特的评级体系，如禁用某些等级（停用甲级，将模块级并入模板级），重新定义部分等级（如乙级采用乙级检查表评估），启用非标准等级（如动态级），或对同一标准有不同解读。因此，专题评级和通用评级可能会就同一页面给出不同评级。此时唯需社群和专题分别对各自的评级负责。

以下是一些常见的非标准等级。请注意，下列表仅为举隅，具体等级和标准请参见相关专题的评级说明。

非标准质量评级

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
优良列表	条目通过正式评审，现为优良列表。中文维基百科并未启用。 详细标准 条目符合优良列表标准： 文笔。它具有专业的写作水准。 序言。它有一个能确切介绍主题并定义范围和纳入标准的序言。 全面性。它相对全面涵盖了定义的范围，提供至少所有主要项目。它不一定要详尽地论述主题。 结构。它很容易地为读者导航和包含于不同条目中，有帮助的章节标题和表格分类设施。 风格。它符合格式手册及其补充页面。 视觉吸引力。它合适地使用文本布局、格式化、表格和颜色；并在不影响理解的情况下可以使用红色连结。 7.稳定性。它不受正在进行的编辑战影响，其内容每天都没有明显的变化。

专题页面类别标准

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
动态	正在发生、内容会很快发生变化的主题 详细标准 所有内容在新的可靠消息出现的时候都可能更改。如果有不同的可靠来源，条目的不同部分可能和其他条目或这个条目的其他内容矛盾。	有用资料的数量随动态发展而变化。	应随着事件动态增加与更新内容，但是同时应当添加参考资料。	2014年阿富汗巴达赫尚省山崩 （2014年5月）
未来	描写将来事件的主题 详细标准 条目针对未来的主题，不存在没有发表过的内容。该主题应是正在计划中、被确定将会发生的事件，而不是无法证实的原创研究或预言。	有用资料的数量随时间远近而变化。	可以增加预测性的内容，但是同时应当添加参考资料。	2017年香港特别行政区行政长官选举 （2015年12月）
合并	被认为需要合并的页面	重复的条目、或者内容过少且难以再扩充的条目。	对于重复的条目，可将内容整理后，合并成一个条目；对于内容过少的小条目，可将其合并到另一个更大的条目，但是，在此之前，应尽可能扩充其内容，尽量尝试将其作成独立条目，无法改善才进行合并。
请求	还未建立的页面，一些页面可能已被暂时重定向到其它条目。	读者或编者认为应该建立的条目或页面。	编者可以尝试建立该新条目，应先确定没有已创建的重复条目。
搁置	代表本页面的评级作业转介给涵盖该页面主题的其他专题。 详细标准 任何编辑都可以在有开放此级别的专题指定此评级，但不能评于通用评级。应谨慎使用此评级，并且仅在其他专题完全覆盖此专题导致冗余的情况时使用。	由于对应专题没有提供级别，因此实际情况可能会有所不同。
图像	任何属于File名字空间的图片。少数专题会将 文件级进行细分。	能让读者辅助理解条目内容的图片。	注意一定要有合适的版权信息。	File:Angry Bird Screenshot.jpg
音频	任何属于File名字空间的音频文件。少数专题会将 文件级进行细分。	能让读者辅助理解条目内容的声音。	注意一定要有合适的版权信息。

专题重要度评级

专题出于筛选核心条目等需要，或会启用重要度评级，即根据主题之于领域的重要性，将条目评为高、中、低等重要度。重要度指标和专题范围直接相关，因此不同专题可制定自己的重要度评级标准。

“重要度”是相对于某一专题的概念。条目在某一专题中获“极高重要度”，但在另一个专题中可能只能获评“低重要度”。考虑“历史→欧洲历史→波兰历史→波兰国王及王后”这个系列。若条目能在历史专题获评极高重要度，则其对子专题的意义也不言而喻；但反之，某君王在“波兰国王及王后专题”中“极为重要”，但放眼历史长河，他的重要性则未必如此。

需要指出，并非所有专题都会设立重要度评级。通用评级亦不评重要度，类似的做法是基础条目。

页面重要度评级标准（以三国专题为例）

重要度	标准	范例
极高	主题对于其相应领域来说极其重要，十分关键。一般留给在其领域内拥有国际知名度的主题。	蜀汉
高	主题对于其相应领域来说非常重要，但尚未有国际知名度，或仅在某一大洲内比较重要。	赤壁之战
中	主题仅在其相应领域内比较重要，并只在某一地区有知名度。	蒋济
低	即使在其研究领域内，该主题也不是特别重要，但可能是一条有知名度的条目。	穆顺
极低	主题在其研究领域的相关性或重要度是最低。	终极三国
不适用	主题的重要度不适用。 一般适用于非条目类页面，例如重定向、分类、模板等。	Category:三国

统计

通用评级各品质页面统计（2024年9月30日 (一) 15:20 (UTC)）

等级	计数	等级	计数	等级	计数	等级	计数	等级	计数
典范	955	特色列表	472	消歧义	2,077	用户	13	动态	0
甲	75	甲级列表	1	同类索引	40	使用说明	8	未来	0
优良	2,798			草稿	30	界面	3	合并	0
乙上	0			特色图片	13	沙盒	51	请求	0
乙	5,474	乙级列表	1	文件	2,045	重定向	7,207	搁置	0
丙	19,144	丙级列表	1	分类	57,617	非条目	0	图像	0
丁	12			模板	18,827			音频	0
初	79,287	列表	8,604	模块	70			无	0
小作品	314,242	小列表	4	主题	763			未知	0
小小作品	0	未评	38	专题	765			错误	0
散文小计	421,987	列表小计	9,083	条目合计	431,108	非条目合计	82,344	总计	513,452

参见

• Wikipedia:条目质量评级专题
• Wikipedia:为什么甲级高于优良级
• {{WikiProject banner shell}}