跳转到内容

维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。
这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心编写：行文专业，吸引读者。
    2. 全面：没有忽略主要的事实、细节，提供了主题的背景。
    3. 考证充足：相关文献全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠来源进行验证，适当地由内文引用支持。
    4. 中立：公正地展现观点，不偏不倚。
    5. 稳定：目前不受编辑战影响。除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显变化。
  2. 它遵循格式手册，包括
    1. 简明的序言：序言应总结主题，为读者提供后文的摘要。
    2. 合适的结构：拥有多级目录，划分有层次但不过滥。
    3. 一致的引用格式：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由内容应提供有效的合理使用理由。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。

目前有2个提名条目。

快捷方式

特色内容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的讨论页顶部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户；
  2. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐；
    • 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见



存档程序

  1. 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。

典范条目评选的整理步骤如下：

评选
重审
  1. 通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区[编辑]
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 想见你 (电视剧) 1 1 反对1 1天后 12 5 Tisscherry 2024-11-23 15:27
2 董仲舒 4 4票 10天后 4 4 Waylon1104 2024-11-26 20:52

想见你 (电视剧)

[编辑]
工具箱

想见你 (电视剧)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学和戏剧-电视剧，提名人：提斯切里（留言） 2024年11月13日 (三) 19:31 (UTC)[回复]

投票期：2024年11月13日 (三) 19:31 (UTC)至 2024年11月27日 (三) 19:31 (UTC)
下次可提名时间：2024年12月27日 (五) 19:32 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准，依据包含原始副本，近似复述以及复制三项指引，略抽看条目内部分内容，拍摄与取景章节中的来源32和来源33，对应条目内文字，几乎复制贴上只改了几个字；
演员与角色章节，颜毓麟最后一段对应来源26是他脑中抽离记忆，把变态的片段都删除了，来源文字是是我脑中抽离记忆，把变态的片段都删除了，也是类似的编写方式；
创作与背景章节，第三段来源10对照条目文字，是用拼接的方式改了几个字，举例条目内写的这也是他们为什么选择在开头花一整集去描述女主角怎么样压抑自己的悲伤，原始来源文字是这也是我们为什么选择在开头花一整集去描述女主角怎么样压抑自己的悲伤。
我认同整理详细写得也很认真，第一次评选意见已经有人指出问题点，现在看来当时并没有改善多少，故提出来讨论，是否符合典范条目标准，以及是否涉及侵权，能改善的空间有多大。--提斯切里（留言） 2024年11月13日 (三) 19:31 (UTC)[回复]
  • @Tisscherry：已修饰以上您提出的近似复述内容。这篇条目是我首次参与重大编修与提名评选，在编写上有许多不足，评选时被提出有侵权疑虑的段落，在当时也有依建议进行修改。个人觉得若发现条目内容有问题，可以先在讨论页提出，任何建议在讨论后我都能配合改进，若修改后仍有疑虑，再提重审也不迟。以上为个人浅见，谢谢。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年11月14日 (四) 12:48 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准。
  1. 文句兀长，语句不通：
  • “要如何还原1998年的时代感，要做出区别但又不能太过突兀”
  • “编剧很感谢导演黄天仁对这部戏的坚持，简奇峯说在创作时，很难用最短时间告诉大家时空观，后来也是导演丢出莫比乌斯环概念，就很快把想法建立起来”
  • “编剧林欣慧表示在三位主要的青少年角色身上都有特别之处，但他们无法正视自己的特质，她说青春时期的烦恼很容易被忽略，觉得年轻哪会有多大的烦恼，她认为这是个很严重的问题。编剧简奇峯也认为每个人内心的感受都相当重要，所以他们才会在剧集的开头花费整集的篇幅来描述黄雨萱如何压抑心里的悲伤，他说作为编剧如果不能理解这样的悲伤，永远写不出好的剧本，他当下才领会到每个人都很容易忽视他人的受伤之处”
  • “她认为女孩子在青春期时容易感到别扭、把自己锁起来，并表示自己在求学时期也很内向，到哪都觉得和所有人及环境格格不入，后来因为演戏工作接触许多人，才能够好好地探索自己的内心，她说去拥抱自己的全部是非常重要的，并鼓励有相同经历的人要去感受自己的心境变化，不好的只是一个过程，不会永远下雨、会出太阳的”等。
  1. WP:过度细节：“分集剧情”一章过长，细节过多。
  2. “收视率”写为“收视”：
  • “2020年2月16日播出大结局，4岁以上之平均收视达2.35，全国收看观众达73万5千人次，其中22至44岁收视为3.23、女性25至39岁收视为4.65；收视高点落在最后李子维骑车载着小黄雨萱、后转变为成人雨萱的场景，收视达2.46；结局在各族群之收视均创该剧新高，亦位居同时段收视首位”
综上所述，此条目不符合典范条目标准。此条目尽管内容丰富，但错漏百出，需要改善。--WiiUf——维基苍龙 2024年11月20日 (三) 07:46 (UTC)[回复]
语句不通的部分，我想是因为原始文本的拼接之故。--提斯切里（留言） 2024年11月20日 (三) 11:11 (UTC)[回复]
感谢建议，已改善。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年11月20日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
“分集剧情”一章似乎不必要？只需在前面讲明整部剧的大致剧情就行了。--WiiUf🐉 2024年11月21日 (四) 12:50 (UTC)[回复]
如果这部剧收视率很高，有不少第三方可靠来源介绍分集剧情，应该保留也没问题（甚至可能是必要的）。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月21日 (四) 13:06 (UTC)[回复]
的确找到不少来源（虽然不一定可靠），暂改(＝)中立。--WiiUf🐉 2024年11月22日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
经查询典优条目几乎都有分集剧情的介绍章节，如超级制作人 (第一季)、超人前传 (第一季)、我们与恶的距离、谁是被害者等。尤其这部剧情有复杂的时空观、人物和推理要素，难以大致来写明剧情（不然分集剧情前面就不会有图表时间轴了...），故个人认为分集剧情有保留的必要。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年11月22日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
分级内容的剧情介绍写多长，端看主编判断。我提出重审的重点是，主编要找时间重新检查及比对来源，拼贴原始来源的文字要尽可能修掉，不是我看到的提出的才做修正。--提斯切里（留言） 2024年11月23日 (六) 07:27 (UTC)[回复]

董仲舒

[编辑]
工具箱

董仲舒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：哲学和心理学—哲学人物传记，提名人：Banyangarden（留言） 2024年11月22日 (五) 07:52 (UTC)[回复]

投票期：2024年11月22日 (五) 07:52 (UTC)至2024年12月6日 (五) 07:52 (UTC)
下次可提名时间：2025年1月5日 (日) 07:53 (UTC)起
符合典范条目标准--Waylon1104（留言） 2024年11月26日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938”