跳转到内容

讨论:想见你 (电视剧)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典范条目想见你 (电视剧)是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
Main Page trophy此条目曾于2020年5月28日在维基百科首页的典范条目上展示。
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2020年3月9日优良条目评选落选
2020年5月8日同行评审已评审
2020年5月25日典范条目评选入选
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：典范条目
          本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
电视专题 （获评典范级、中重要度）
本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
台湾专题 （获评典范级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

角色介绍是否需编修？

[编辑]

关于目前的角色介绍，有编辑者提到角色叙述的语调太口语化，有待修饰。另外角色介绍的表格似乎有些冗余，这也是大多数电视剧条目的通病，是否可转化为段落叙述，或是参考优良级电视剧条目改成分集简介？

希望各位编辑者能对条目编辑上的问题提出建议，感谢。 　moondream　 　★留言 2020年2月11日 (二) 09:23 (UTC)[回复]

有关条目问题

[编辑]
  • @玥璃夢：我前两天在翻查新闻的时候也有看到“剧集于全球一百多个国家播出，媒体平台创下的总观看次数逾五亿次。”这句话，但媒体引述的时候是否有来源支持？根据节目组的介绍，该剧目前只在台湾、大陆、香港和大马播出，其他一百多个国家是怎么看到的…（卫视中文台及FOX+里的想见你应该是只在台湾版提供的…至少香港版没有）—Tim Wu（留言） 2020年2月15日 (六) 08:37 (UTC)[回复]
  • 貌似是Help:编辑页面#列表中说不建议使用<br />。个人觉得“创作与背景”各段内没必要再换行，而“演员与角色”的话这样如何？
柯佳嬿饰演的黄雨萱活泼自信，balabala
许光汉饰演的李子维，角色从17岁横跨至30代末段，balabala
--Tim Wu（留言） 2020年3月8日 (日) 13:13 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月9日 (一) 10:34 (UTC)[回复]

想见你 (电视剧)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体，提名人：　moondream　 　留言 2020年3月2日 (一) 10:24 (UTC)[回复]
投票期：2020年3月2日 (一) 10:24 (UTC) 至 2020年3月9日 (一) 10:24 (UTC)
下次可提名时间：2020年4月8日 (三) 10:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  1. “演员与角色”章节的来源缺失，“曾以公视人生剧展—《天使的收音机》......Any安伟饰演32咖啡厅的员工──阿南。”这一大段是没有来源的内容。
  2. 关于角色列表，不知道电视剧有没有相关的维基方针，是否容许把全部人都列上去的写作方式?像只出现在一集的阿翰，有列入的必要吗?
  3. 原声带的来源缺失，除非你跟我说这一大段的内容都是引用“《想见你》最终回！映前独家直播”，那我就无话可说...。我这里提供台湾GQ对音乐的解析和国际标准录音录影资料代码的歌曲资料
  4. “播出”章节的来源缺失，文中出现关于电视台何时播放的消息均没有来源。Facebook及Instagram的直播消息没来源，观众与演员一齐在影厅观赏没来源，Yahoo TV的观看人数与今天2020年3月2日看到有所差异，我刚刚去web.archive.org搜寻存档，“最终回！映前独家直播”的观看次数已经是15天以后的观看次数，不能代表当时映前直播(很显然最终回让许多人回来看)，所以我会建议删除。
  5. 关于评价的分数，豆瓣会显示评分人数，可以用这笔资料来展现本作在中国的热度。另外建议主编多多使用“https://web.archive.org/」「http://archive.ph/”来帮来源存档。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年3月2日 (一) 11:11 (UTC)[回复]
  • 关于收视率的引用来源“台湾偶像剧场”，我有注意到上面有编辑选项，建议改用“凯络媒体周报”。关于歌曲，KKBOX的连结是清单，而相关的创作可增加更多来源，例如三凤制作的文章以及这两篇KKBOX的新闻[1][2]。关于制作公司，没有福斯的来源，可添加这篇，这边有提到福斯台湾区副总经理对该剧的第一印象，我这里顺便给多国翻译的新闻稿(个人习惯来源多一点)。关于台南的报导，我这里找到3篇[3][4][5]，毕竟FB的内容太多，用文章能让读者迅速查证。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年3月3日 (二) 10:49 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：感谢贡献。--Tim Wu（留言） 2020年3月8日 (日) 15:22 (UTC)[回复]
  • (！)意见，导言应概括整个条目，现有版本过短。演员列表后半那一票群众演员，个人认为没有列出的必要。另外“莫比乌斯带”是剧中的隐喻，故事只是运用了莫比乌斯带的概念，但实际上时间的流逝（无论是单向或循环）以及所谓时间轴都没有莫比乌斯带本身的性质（时间轴只是一条轴线，但莫比乌斯带有一个边和一个面），剧情大纲那边关于莫比乌斯带的叙述得改一改。-KRF（留言） 2020年3月9日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
落选优良条目：2 符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月9日 (一) 10:31 (UTC)[回复]

同行评审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年5月9日 (六) 10:44 (UTC)[回复]

想见你 (电视剧)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2020年4月9日 (四) 10:36 (UTC) 至 2020年5月9日 (六) 10:36 (UTC)
下次可评审时间：2020年5月16日 (六) 10:37 (UTC)起

恳请指教是否有不足之处，希望能符合GA标准后提交。　moondream　 　留言 2020年4月9日 (四) 10:36 (UTC)[回复]

提请修改了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月14日 (二) 02:13 (UTC)[回复]
  • 我想说几点：
    1. “同时，根据中国大陆的审查要求，对有中华民国国家主权意涵的画面，如护照、国旗、身份证、警察徽标、地图等，进行了遮挡、裁切，或以删除片段方式处理。”这句要补回来源；
    2. 条目内文要分自然段的话要按两次Enter，只按一次Enter会变成加半形空格，请要么把只按一次Enter的地方多按一次Enter，要么就Backspace；
    3. 个人认为只要上面两个问题修好，主编或许可以再进取些，考虑FA。如果有疑虑的话，可以参考Wikipedia:典范条目#文学和戏剧的“电视剧”栏目里列出的中文维基百科电视剧典范条目和en:Wikipedia:Featured articles#Television shows列出的英文维基百科电视剧典范条目对照修改；
    4. 条目里有点列部分，相信原因是主编参考英文维基百科的电视剧条目写条目。我认为那些点列应是可接受的，但是主编也可以考虑一下表格化（不表格化也没问题的，我强调），对于表格化有疑难的地方可以找我帮忙；
  • 以上是我的意见。就我看到的资讯，《想见你》收到的反响很好，我也会抽时间看看这电视剧（虽然我好像已经看过了那13集的内容概要……但看内容概要和看剧本身的感觉仍是不同的）。@玥璃夢。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月13日 (一) 13:30 (UTC)[回复]
    演员列表和取景地点这两部分原先是表格的，但是实在太乱，主编后来改为了现在的点列式。我认为现时安排会清晰很多，应该可以接受吧。--Tim Wu（留言） 2020年4月13日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
    那样就不妨维持点列。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月13日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
另外也有一点想说：条目里头有很多重复连结，请移除。你可以在你自己的common.js页加入“importScript('User:Carrotkit/duplinks.js');”代码，然后reload，之后你会看到左边的bar有一行字写着“Highlight duplicate links”，按了以后所有的重复连结都会被红色长方形标记。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月14日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
@玥璃夢。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月14日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
  • @Baomi：首段叙述囊括整个条目，许多GA和FA条目首段也有写出这部分。若非必要，那领衔主演段落也需要一并删除吗？只删编导、保留演员叙述个人觉得有点怪。
— 　moondream　 　★ 2020年4月14日 (二) 08:00 (UTC)[回复]
可能没有表述清楚，我认为加粗的部分是一个语病--苞米(☎)💴 2020年4月14日 (二) 08:21 (UTC)[回复]
完成 — 　moondream　 　★ 2020年4月14日 (二) 08:39 (UTC)[回复]
“香港的J2频道于2020年播出。”需要来源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月24日 (五) 15:10 (UTC)[回复]
另外，既然条目写了TME Live的那个彩蛋音乐会，我觉得不妨也提及伍佰唱了Last Dance，以及传媒不断报道的那个经典动作重演。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月24日 (五) 15:12 (UTC)[回复]
  • @Sanmosa：彩蛋音乐会段落已补。另外香港电视播出是之前其他编者所写，来源不明，频道官网的节目表也没有相关播出资讯，之后有明确来源再补上。可以先参照J2节目列表，在“香港的J2频道于2020年‘播出’”处加上该列表的内部链接…？ — 　moondream　　 2020年4月25日 (六) 09:13 (UTC)[回复]
无来源证明的东西不应该写入，那个J2节目列表其实也欠来源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月25日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
该段已移除。— 　moondream　　 2020年4月25日 (六) 09:41 (UTC)[回复]
@Mikupuff、Super Wang、TimWu007、Lssrn：Template_talk:电视节目信息框#编辑请求_2020-04-14管理员已经处理好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月28日 (二) 10:44 (UTC)[回复]
好，我这里显示正常了。--Tim Wu（留言） 2020年4月28日 (二) 10:49 (UTC)[回复]
似乎没问题了，谢谢帮忙。— lssrn 2020年4月28日 (二) 11:29 (UTC)[回复]
感谢。: ) ✿ 　Mikupuff　　 2020年4月28日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
@Mikupuff：啊，差点忘了：FA是需要自由版权多媒体应用的，条目内要加些自由版权图像。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月3日 (日) 23:08 (UTC)[回复]
@Sanmosa：完成，请查证是否有不妥之处。 ✿ 　Mikupuff　　 2020年5月4日 (一) 08:11 (UTC)[回复]
大致可以了。我还额外加了一张开南大学的。（没有罗东运动公园的那棵树的图片和一些自然风景取经的图片其实有点可惜，不过没关系就是了。）ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月5日 (二) 03:54 (UTC)[回复]
感谢提醒，完成。 ✿ 　Mikupuff　　 2020年5月8日 (五) 13:03 (UTC)[回复]

典范条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月25日 (一) 05:58 (UTC)[回复]

工具箱

想见你 (电视剧)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学和戏剧-电视剧，提名人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月11日 (一) 05:54 (UTC)[回复]

投票期：2020年5月11日 (一) 05:54 (UTC) 至 2020年5月25日 (一) 05:54 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月24日 (三) 05:55 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。经过同行评审后，个人认为已经能FA了，所以直接跳过（失败过一次的）GA来了。条目主编Mikupuff。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月11日 (一) 05:54 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：经多次编修，内容充实引据完整，应符合标准。　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月11日 (一) 06:05 (UTC)[回复]
  • (！)意见：既然提名典范，那么来源也请存档 --无心*插柳*柳橙汁 2020年5月11日 (一) 06:36 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准，侵权！--7（留言） 2020年5月11日 (一) 08:45 (UTC)[回复]
    @Jarodalien： 请问是哪部分侵权呢？　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月11日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
    @Jarodalien：请指明，以便修正（我自己不是主编，你这样我很难办事）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月11日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
    我觉得这其实很明显了，贴上来讲，这个页面都要算侵权。随便举一个例子吧，等下我会提删：
  • 这是条目中写的内容：“网站电影神搜对于剧集发表评价，剧评者表示本剧大胆挑战穿越、悬疑等题材，剧情时间轴虽错综复杂，但编剧以长年合作的默契和经验，令剧里每一个事件的发生、时机以及原因，都是其来有自，让观众不会因剧情毫无逻辑而出戏，而每个环环相扣的线索脉络，安排得恰到好处，皆引领着后续剧情的发展。此外，剧中的主要角色设定完整，剧集探讨的深入议题为“青少年认同”，陈韵如、李子维、莫俊杰三个青少年各自身上都著不同的青春期烦恼，而这些烦恼或多或少每个人都曾经历过，剧里角色细腻呈现的呈现各种不同程度的“悲伤”，成了这部剧让人着迷的原因之一；立体鲜明的角色性格，让人感觉与日常生活所面对的同事、朋友无异，使剧更添真实感。剧评者亦盛赞主演们的表现变换自如且毫不逊色，主角们因“穿越时空”后，身上带着复杂记忆以及不同的情感，演员们皆以细腻、用心的方式呈现，不论是眼神、肢体，或甚至是角色间的互动，每一次的穿越所带来的小改变，皆让演员们对角色的诠释有所差异。另外剧评者提到《想见你》爆红的原因，其表示每一集的画面质感皆保持水准之上，而两位编剧与黄天仁已经是第三次合作，团队默契可由最终成品证明；另一则是“穿越时空”所带来的谜团，烧脑情节加深了观众的参与度，不论是在各个社群媒体上，都可以见到首播后引来大量的讨论，网友各自的推敲以及彼此间的互动，煽动了每一次观剧的期待度，到处可见网友们分析时间轴、事件的发生，以及编剧所埋藏的小细节与主角间的关联；扑朔迷离的谋杀案，让观众更好奇最终真凶，也带动影剧的热度，让这部剧的讨论度以及能见度，都达到前所未有的巅峰。”
  • 这是来源中的内容：
    1. “让每一个事件的发生、时机以及原因，都是其来有自，让观众不会因剧情毫无逻辑而出戏，而每个环环相扣的线索脉络，安排得恰到好处，皆引领着后续剧情的发展。”
    2. “深入的议题为“青少年认同”，三个青少年各自身上都著不同的青春期烦恼，而这些烦恼或多或少每个人都曾经历过，剧里角色细腻呈现的呈现各种不同程度的“悲伤”，成了这部剧让人着迷的原因之一”
    3. “立体鲜明的角色性格，让人感觉与日常生活所面对的同事、朋友无异，使剧更添真实感。”
    4. “主角们因“穿越时空”后，身上带着复杂记忆以及不同的情感，演员们皆以细腻、用心的方式呈现，不论是眼神、肢体，或甚至是角色间的互动，每一次的穿越所带来的小改变，皆让演员们对角色的诠释有所差异”
    5. “画面质感皆保持水准之上，而两位编剧与黄天仁已经是第三次合作，团队默契可由最终成品证明。而另一个让《想见你》爆红的原因，或许在于“穿越时空”所带来的谜团，加深了观众的参与度，不论是在各个社群媒体上，都可以见到首播后引来大量的讨论，网友各自的推敲以及彼此间的互动，煽动了每一次观剧的期待度，到处可见网友们分析时间轴、事件的发生，以及编剧所埋藏的小细节与主角间的关联，甚至当初播出不到五集，就已经有人在猜测最终结局的走向，扑朔迷离的谋杀案，让观众更好奇最终真凶，也带动影剧的热度，让这部剧的讨论度以及能见度，都达到前所未有的巅峰。”--7（留言） 2020年5月11日 (一) 09:50 (UTC)[回复]
    @Jarodalien：我不是主编，所以于我而言，你不指明范围，我完全不知道，所以请你不要“随便举一个例子”，而是清楚指明范围。@Mikupuff：请留意。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月11日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
    另外，就上面举出的那些例子来说，只有5我觉得比较说得通，1、2、3、4我觉得纯属夸大其词。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月11日 (一) 09:59 (UTC)[回复]
    如果你觉得这一整段可以说完全是来源里这里一句，那里一句，打乱顺序就不算侵权，那我的确夸大其词，也不是这一段这样，而且所有的评价段落全部是这样，原声带篇后除了开始，后来也全部是。--7（留言） 2020年5月11日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
    有些比较描述性的字眼难以使用其他的表达方式表达，因此我确实觉得你夸大其词。不过，我的着眼点在于“难以使用其他的表达方式表达”，而不是你所说的“打乱顺序”。我建议你把这问题送客栈。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月11日 (一) 10:10 (UTC)[回复]
    另外，请指明“原声带篇后除了开始，后来也全部是”这句话中“后来”是什么范围（只限“原声带”段？）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月11日 (一) 10:18 (UTC)[回复]
  • 引用来源内容时，我已有将内容文字以自身语气加以修饰再写入页面。要编写评价段落，不可避免会引用评价者的文字，我只能就引用内容将第一人称改为第三人称、修饰部分措辞，就像编者Sanmosa所述，很难用其他方式表达。感觉以你的逻辑，引用来源内容的某一段落，就算加以修饰写入页面也算是侵权。　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月11日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
@Jarodalien： 上面你点列的，我认为是可以提出问题所在后让编者逐一改正的，但你未指名问题，也不给人时间修正，就认定页面通篇侵权，我认为不太妥。　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月11日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
我也觉得这个侵权处理方式应该改进，现在这个太不友好，要是可以只挂某个章节、段落就好多了，现在这样不管多少，一整个页面就没了，不过这种情况之前FAC也出现过多次，早发现处理比起之前通过才发现，结果那个样子……--7（留言） 2020年5月11日 (一) 12:39 (UTC)[回复]
@Jarodalien、Mikupuff：其实有另一个方式：把（疑似）侵权的部分移除，然后把以前的版本全部提RRD。我弄了一个草稿，在Draft:想见你 (电视剧)，请检查（疑似）侵权的部分是否完全不存在，如果是的话，可以直接补写，否则在移除其他（疑似）侵权的部分后补写就好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月12日 (二) 09:23 (UTC)[回复]
个人感觉全部提RRD的情况不会有人执行，感觉这个也应该改进。--Air7538(✉/提及请ping) 2020年5月13日 (三) 01:05 (UTC)[回复]
管理员依例是需要执行的，因为并非全个页面都侵权。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月13日 (三) 06:27 (UTC)[回复]
@Jarodalien： 争议段已重写，请查证。　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月12日 (二) 13:16 (UTC)[回复]
由于（疑似）侵权的部分已不复存在，因此《参选条目内容问题处理程序-侵犯版权》并不影响此次评选的有效性，此条目的资格仍以此次评选为准，而无须在评选后立即进行重审，也不会因而无效。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月14日 (四) 07:36 (UTC)[回复]
@TimWu007：前者漏主体，已补回。后者我想咨询一下你的意见：你觉得应该加引号以示如原文，还是直接调整形容词较好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月14日 (四) 09:07 (UTC)[回复]
原文不是用的这个表述（“已和许光汉…合作过的黄天仁和许光汉显然默契甚佳，”），换一个形容词就可以了吧…个人感觉“绝佳默契”不够维基化（？）--Tim Wu（留言） 2020年5月14日 (四) 09:15 (UTC)[回复]
@TimWu007：依原文改成“因此两人‘默契甚佳’”OK吗？　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月14日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
@Mikupuff：我觉得🉑️ --Tim Wu（留言） 2020年5月14日 (四) 09:21 (UTC)[回复]
@TimWu007、Mikupuff：那样“绝佳默契”的表述似乎是夸张了。Mikupuff其实也有再调整了一下（如上），不过我还是给换成“很好的默契”了，我还是很怕版权问题的无限放大。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月14日 (四) 09:23 (UTC)[回复]
@Sanmosa、TimWu007：好的，感谢～ 　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月14日 (四) 09:26 (UTC)[回复]
15符合标准、1不符合标准，当选典范条目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月25日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:想見你_(電視劇)&oldid=84963143”