跳转到内容

Talk:开玩笑大叔

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目开玩笑大叔因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2024年7月9日優良條目評選落選
2024年8月12日同行評審已評審
2024年10月28日優良條目評選落選
2025年2月2日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2024年7月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
  • 2024年7月17日：日本哪个颇具温馨色彩的都市传说被多部昭和史著作记载，至今仍被谈起？
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目
          本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评优良級、低重要度）
本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
历史专题 （获评优良級、低重要度）
本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月9日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

开玩笑大叔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Sheminghui.WU（留言） 2024年7月2日 (二) 11:45 (UTC)Sheminghui.WU[回复]
投票期：2024年7月2日 (二) 11:45 (UTC)至2024年7月9日 (二) 11:45 (UTC)
下次可提名時間：2024年8月8日 (四) 11:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
落选优良条目：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月9日 (二) 14:52 (UTC)[回复]


未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果


新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

同行評審

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂）。执行者： --氢氰酸留言区 2024年8月12日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

开玩笑大叔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2024年7月13日 (六) 02:08 (UTC)至2024年8月12日 (一) 02:08 (UTC)
下次可評審時間：2024年8月19日 (一) 02:09 (UTC)起

译自日维优良条目，有无机会评优良Sheminghui.WU（留言） 2024年7月13日 (六) 02:08 (UTC)[回复]

DYK忘了說了，參考書籍需要提供ISBN，沒有ISBN的請使用OCLC{{NCID}}之類的代碼，方便讀者查證。可以的話，引用新聞需增加連結。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:45 (UTC)[回复]
主要参考文献都已有代码可供查找，其余无法找到的周刊文章我将添加大宅壮一文庫的代码，不知是否作数？Sheminghui.WU（留言） 2024年8月10日 (六) 15:49 (UTC)[回复]
日文参考来源可以问问管理员AT，他非常熟悉。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月11日 (日) 05:56 (UTC)[回复]
(！)意見：一些日语没翻译，例如“かぜ耕士”、《たむたむたいむ》。此外条目还有些WP:翻译腔，已修正一部分，剩下的还请主编自己检查。--Scarsnevergoaway（留言） 2024年8月11日 (日) 01:15 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2024年10月28日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

开玩笑大叔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：可能虚构人物，提名人：Sheminghui.WU（留言） 2024年10月21日 (一) 03:14 (UTC)[回复]
投票期：2024年10月21日 (日) 03:14 (UTC)至2024年10月28日 (日) 03:14 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月27日 (二) 03:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
電車是消歧義連結，考慮到日文的“電車”有另外的意思，因此還請主編自行校對。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:24 (UTC)[回复]
已改为通勤型电力动车组--Sheminghui.WU（留言） 2024年10月22日 (二) 01:25 (UTC)[回复]
追加幾個意見：
  1. “影響”與“熱潮的終結”章節下的自然段可能過分鬆散，或許可以考慮把若干自然段整合為數量較少的自然段。
  2. “此外，這位最初的投稿者是常常投稿的熱心聽眾，因此不可能是小森的創作”這句話沒有來源。
  3. 部分文句有翻譯腔，如“這種看法的背景是，1970年代各種未經證實的說法容易在媒體上獨立傳播”。
Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 11:54 (UTC)[回复]
已修饰部分语句，并添加参考来源--Sheminghui.WU（留言） 2024年10月23日 (三) 00:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准3张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张，未能入選 未能入選優良條目—提斯切里（留言） 2024年10月28日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

優良條目評選（第三次）

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年2月2日 (日) 11:05 (UTC)[回复]

开玩笑大叔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：可能虚构人物，提名人：Sheminghui.WU（留言） 2025年1月26日 (日) 10:54 (UTC)Sheminghui.WU[回复]
投票期：2025年1月26日 (日) 10:54 (UTC)至2025年2月2日 (日) 10:54 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月4日 (二) 10:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准。主編不自己投支持票也有可能是主編的個人選擇，這點我們或許應該尊重。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月28日 (二) 04:50 (UTC)[回复]
确实觉得DYK不能自投优良可以有点怪，不过也没太思考过--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月29日 (三) 08:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--仁克里特（留言） 2025年1月28日 (二) 10:03 (UTC)[回复]
非常感谢大家的评选和建议！ 恭喜新年快乐 恭喜！！--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月29日 (三) 08:41 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2025年1月30日 (四) 02:05 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准
    1. 「出沒於東京都電車」東京都電車是都電，原文「東京都の電車内に出没して」指的是東京都的電車，兩者不同。
    2. 「這一人物最早在一位女高中生的投稿中被提及」沒有翻譯原文「友人から聞いた話という」。
    3. 手繪圖過於粗糙，作為GA並不合適。
    4. 「開玩笑大叔據稱出沒於日本國鐵（JNR）新幹線和低運量電氣化鐵路內」跟原文「国鉄山手線や小田急電鉄の電車内に出没するといわれ」完全不一樣，請問大幅改動的根據是什麼？
    5. 中央線和正論缺乏連結。
    6. 「開玩笑大叔通常通過以下幾種模式完成他的經典動作」經典？
    7. 「自言自語，當乘客們感到疑惑時突然說「開玩笑的」」原文是「独り言を言っており、乗客たちが不審に思ったところへ「なーんちゃって」」不審是可疑，不是疑惑。
    8. 「戴着麥草帽穿着短褲，像個小孩一樣打開窗戶享受外面的風景」原文是「麦わら帽子に半ズボンという子供のような服装であり、窓を開けて外の景色を楽しんでいると」小孩的部分是指服裝，而不是打開窗戶的動作。
    9. 「該信件的內容被收錄在該節目的刊物中」原文是「この投書内容は同番組の機関誌にも収録されており」機關刊物的內連沒有移除的必要吧？
    10. 「《田森的通宵日本》」的內連不準確，應指向為タモリのオールナイトニッポン（日语：タモリのオールナイトニッポン）。
    11. 「哪個節目首先流行了『開玩笑大叔』」讓開玩笑大叔變得流行？
    12. 「笑福亭鶴光の後年の弁によれば、鶴光はタモリの番組をもとにして、「いないいないばあ」の要領で「なんちゃって」のポーズを考案したところ、タモリ側も違うポーズを考案していたために、鶴光の考案の方がやや早かったとして「元祖」と銘打って、どちらが本物かの公開対決となった結果、リスナーは鶴光の側を支持したという。鶴光はさらにラジオドラマ『それでもナンチャッテおじさんはいる』を製作したところ、鶴光のオールナイトニッポンは、放送批評懇談会による第15回ギャラクシー賞の選奨の選定に至った」整段沒有翻譯。
    13. 「もっともこの広告は、なんちゃっておじさんが現れることを期待したのではなく、実際には企業の広告が話題になることのみを狙ったとも見られている。なんちゃっておじさんがヤクザに絡まれていたとの目撃談から、この企業が前もってこの男性とヤクザの2人組に、この話題を作らせたと唱える者すらいた」整段沒有翻譯。
    14. 「刑事劇《特搜最前線》第54集《開玩笑的大叔出現了！》（1978年4月12日播出）也以此為題材，由今福將雄扮演開玩笑大叔」原文是「刑事ドラマ『特捜最前線』でも第54話「ナーンチャッテおじさんがいた!」で扱われている（1978年4月12日放送。なんちゃっておじさんをもとにした「ベロ出しおじさん」を今福将雄が演じた）」沒有翻譯「なんちゃっておじさんをもとにした「ベロ出しおじさん」。
    15. 「在小田急線和井之頭線」的原文是「小田急線や井の頭線でも」でも在這裡是連小田急線和井之頭線也...的意思。
    16. 「這個團體提出「笑的感覺是確立自由社會的寶貴因素」作為總的指導方針」原文是「「笑いの感覚が自由社会確立の貴重な要素となる」との方針を掲げた団体であり」「總的指導方針」用詞過於政治，改成以「笑的感覺是確立自由社會的寶貴因素」為方針便可。
    17. 「親自前往該公司所揭示的」原文是「小森が同社に赴いて明かしたものである」揭示？
    18. 「播放的電視節目《伊東家的食卓》（日本電視）」應改成日本電視台節目《伊東家的食卓》，沒必要另加括號。
    19. 年份有些有年號，有些沒有。
    —AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
    非常感谢校对，这篇的参考文献格式也是AT君指导的謝謝您。我不记得为什么会落下两段没翻译了，我会补充上，其他问题也会修改的。至于图片，首先图片本身就不是GA的必须条件，纳入考量并不合适。其次开玩笑大叔并没有具体形象，我加这个图片只是希望示意动作，因为文字描述常常不可避免的有歧义，我认为简单的线条是合适的，除非能拿到真实的历史上报刊、网站为开玩笑大叔塑造的艺术形象的版权。--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月30日 (四) 07:52 (UTC)[回复]
    另外信息不准确和行文不流畅确实是不符合优良条目的理由，然而是否尊于原文本身并不是，并不是说这篇条目在别的维基是优良就符合优良标准，只是参考，特此提醒各位投票者。--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月30日 (四) 08:13 (UTC)[回复]
    沒有圖片本身完全可以接受，然而圖片過於粗糙就是問題了。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 08:58 (UTC)[回复]
    “若可能，利用媒体文件”，使用该图片做辅助说明符合指引，当然我欢迎更优质的图片来源。--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月30日 (四) 09:16 (UTC)[回复]
    問題在於過於粗糙的圖片會拉低條目整體的水平啊。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 10:38 (UTC)[回复]
    请问“经典”这样的修饰是不合适的吗，是不是不太正式的感觉--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月30日 (四) 16:10 (UTC)[回复]
    經典與否因人而異，條目編寫應該盡可能避免主觀用詞，不影響句子結構的東西不用加。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 16:43 (UTC)[回复]
    感谢指导。另外查了下，这两段大概是新加的 囧rz……，自己翻译时的文档里没有这两段，原条目的编辑者一直有在扩充内容，挺好的。明天把这两段补上。--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月31日 (五) 11:32 (UTC)[回复]
    完成，晚安。--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月1日 (六) 18:37 (UTC)[回复]
    关于年号，我设计的是所有单独出现的年份都出现年号说明一次。漏了个1995年，现已经补上。 “经典”已移除。--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月1日 (六) 18:42 (UTC)[回复]
    已完成。--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月2日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
    @AT--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月2日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准條目夠長，翻譯經過修正，參考來源充足，已達GA標準--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2025年2月2日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
    謝謝您--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月2日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月2日 (日) 10:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准8张， 不符合优良条目标准1张，无效票0张，入選 入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年2月2日 (日) 10:57 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:开玩笑大叔&oldid=86120360”