討論:見山書店
外觀
此條目為第十九次動員令藝術類的作品之一,是一篇優良條目。 |
見山書店因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 香港哪一間獨立書店的名稱是取自佛教著名書籍《指月錄》? 香港哪一間獨立書店的名稱是取自佛教著名書籍《指月錄》?
- 說明:DC19第一彈、香港獨立書店系列第三彈,內容豐富,深信符合DYK(同步參選GA)。—小文人(見山 ‧ 客棧) 2021年7月19日 (一) 14:28 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年7月20日 (二) 10:19 (UTC)
- (+)支持—Hihipk(貢獻、留言、簽名) 2021年7月20日 (二) 11:18 (UTC)
- (+)支持-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月20日 (二) 14:58 (UTC)
- (+)支持-摩卡·賀昇 2021年7月21日 (三) 01:52 (UTC)
- (+)支持-- Nv7801(留言) 2021年7月22日 (四) 04:26 (UTC)
優良條目評選
[編輯]見山書店(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:團體和企業—書店,提名人:小文人(見山 ‧ 客棧) 2021年7月19日 (一) 14:25 (UTC)
- 投票期:2021年7月19日 (一) 14:25 (UTC) 至 2021年7月26日 (一) 14:25 (UTC)
下次可提名時間:2021年8月25日 (三) 14:26 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。DC19第一彈、香港獨立書店系列第三彈,自認內容充足、參考豐富,深信符合GA(同步參選DYK)。小文人(見山 ‧ 客棧) 2021年7月19日 (一) 14:25 (UTC)
- 符合優良條目標準:摩卡·賀昇 2021年7月22日 (四) 10:26 (UTC)
- 符合優良條目標準。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 01:54 (UTC)
- 符合優良條目標準:--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年7月24日 (六) 02:05 (UTC)
不符合優良條目標準:「該書店嚴格而言不能稱作一間「舊書店」,但在設計上與一般舊書店亦頗為相似,故有稱它可說是「最像舊書店」的書店;而其「一日店長」的運作模式亦成一大特色。」莫明其妙的關聯詞。但代表轉折,代表上文某個事實在此卻有不算順理成章的結果,這和「XXX嚴格而言不能稱作什麼」矛盾,第一自然段沒有任何「舊書店」的說法。就像前面一直在說ABC是物理學家,下面突然來句「ABC嚴格來說不能算棋道大師」,馬上又接「但……故」就值得商榷,要麼「AAA嚴格而言不是BBB,只是設計上與BBB頗為相似」,要麼調換語句,變更上下文關聯。而且「故有稱它可說是」這真是合理語法?不是「故有「最像舊書店」的之稱」或者別的什麼?「而其……亦成」,這種用其字強調所屬,似乎沒有其字就會有人不知道「一日店長」是哪個店的運作模式,亦可稱為文體一大特色。這是導言第二自然段。下文還有許多特色語句,如「有一種令人感到舒適的感覺」,「她認為自己喜愛看書的習慣在其他同事的眼中是「格格不入」」,「便辭掉自己既有的工作」,「在2018年3月至2019年4月期間」。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 02:46 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。- @Jarodalien:你上面提及的所有情況都有可能是某程度上引述來源書籍原文,那種情況下就只能是合理語法。另外,你上方所謂的「特色語句」是正常語法,這就算是其他的香港用戶也會有同樣的情況(我看過,尤其是那個「是」字)。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 03:48 (UTC)
- 只要再一位香港或台灣用戶表示類似意見我就劃票。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 05:21 (UTC)
- 我找那個我看過的那位看看。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 05:54 (UTC)
- 個人愚見:「有一種舒適感」,「她認為其閱讀愛好在其他同事眼中「格格不入」」,「便辭掉原先工作」,「2018年3月至2019年4月期間」(可刪去「在」,但不刪沒問題)。其實語句可精簡,但無可否認大多香港人用字習慣受到廣泛英語教育影響,寫作上出現如此情況,不算甚麼「特色語句」。—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary ポケモンゲットだぜ! 留言板 2021年7月24日 (六) 06:29 (UTC)
- @Jarodalien:剛剛收到的結果。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 07:38 (UTC)
- 這樣問等於問「這樣的話看得懂嗎」,要麼叫人來這裡,要麼直接看條目而不是斷幾個句子這樣截過去。我還見過不知道香港還是台灣的(反正用繁體或者說正體字)說「他的一個父親」呢,可能在他們身邊隨處可見有很多個父親的吧。「她認為自己喜愛看書的習慣在其他同事的眼中是「格格不入」」>「她自認喜愛看書在其他同事眼中格格不入」,「便辭掉自己既有的工作」>「便辭掉工作」(難道辭工還能是辭掉別人的工作,或者不是辭「既有」、「當時」的工作?),「在2018年3月至2019年4月期間」>「2018年3月至2019年4月」不就是「期間」嗎?起和止都列出來了。所有加粗的字都多餘,如果香港或者台灣用戶的確覺得不應該是這樣,應該是原來的寫法更好,那麼我道歉,今後不會再對港台用戶語文發表意見。反過來也一樣,今後不希望看到港台用戶對大陸漢語提意見。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 07:54 (UTC)
- 所以你不劃票嗎?SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 08:37 (UTC)
- 你根據上面的話已經得出「是正常語法」的結論?那好吧我劃票,另外也請你不要再對大陸漢語提意見。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 08:41 (UTC)
- 我只有請你加轉換和配合其他已有命名方式而已。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 09:46 (UTC)
- 你根據上面的話已經得出「是正常語法」的結論?那好吧我劃票,另外也請你不要再對大陸漢語提意見。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 08:41 (UTC)
- 所以你不劃票嗎?SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 08:37 (UTC)
- 這樣問等於問「這樣的話看得懂嗎」,要麼叫人來這裡,要麼直接看條目而不是斷幾個句子這樣截過去。我還見過不知道香港還是台灣的(反正用繁體或者說正體字)說「他的一個父親」呢,可能在他們身邊隨處可見有很多個父親的吧。「她認為自己喜愛看書的習慣在其他同事的眼中是「格格不入」」>「她自認喜愛看書在其他同事眼中格格不入」,「便辭掉自己既有的工作」>「便辭掉工作」(難道辭工還能是辭掉別人的工作,或者不是辭「既有」、「當時」的工作?),「在2018年3月至2019年4月期間」>「2018年3月至2019年4月」不就是「期間」嗎?起和止都列出來了。所有加粗的字都多餘,如果香港或者台灣用戶的確覺得不應該是這樣,應該是原來的寫法更好,那麼我道歉,今後不會再對港台用戶語文發表意見。反過來也一樣,今後不希望看到港台用戶對大陸漢語提意見。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 07:54 (UTC)
- 我找那個我看過的那位看看。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 05:54 (UTC)
- 只要再一位香港或台灣用戶表示類似意見我就劃票。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 05:21 (UTC)
- @Jarodalien:你上面提及的所有情況都有可能是某程度上引述來源書籍原文,那種情況下就只能是合理語法。另外,你上方所謂的「特色語句」是正常語法,這就算是其他的香港用戶也會有同樣的情況(我看過,尤其是那個「是」字)。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 03:48 (UTC)
- 符合優良條目標準。愚見:「她於2018年某日發現太平山街的一間丟空單位,忽然覺得「就是這裡」,便決定於該處開設書店,實現多年來心願。」—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary ポケモンゲットだぜ! 留言板 2021年7月24日 (六) 09:38 (UTC)
- 符合優良條目標準,--A22234798(留言) 2021年7月25日 (日) 12:09 (UTC)
- :6 符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年7月26日 (一) 14:27 (UTC)
同行評審
[編輯]見山書店(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2024年3月31日 (日) 19:06 (UTC)至2024年4月30日 (二) 19:06 (UTC)
下次可評審時間:2024年5月7日 (二) 19:07 (UTC)起
近期趁著書店結束營業,對條目進行一定程度擴充。私打算將其提交FAC,現尋找任何可改善之處,以進一步提升條目品質。飄流書生(見山 · 客棧 · DC20) 2024年3月31日 (日) 19:06 (UTC)
- 「書店特色」相較全文其他內容的比重有些低,如來源能夠支持,可以完善這部分內容就更好了。首部分第二段提及「舊書店」、「一日店長」是書店的特色,但這兩點在正文中描述不多,「舊書店」更是沒有提及,希望下面段落能增加一些描述。--Tim Wu(留言) 2024年4月7日 (日) 06:58 (UTC)
- (?)疑問:Cosmopolitan算可靠來源嗎?--Y. Sean 2024年4月26日 (五) 09:37 (UTC)