维基百科:特色列表评选
返回评选首页 跳至正在进行的特色列表投票 |
维基百科特色列表 这里是特色列表的评选页面。特色列表是维基百科最佳列表的典范。请参看特色列表标准来了解评选的标准。您在提名特色列表之前,也可以先到Wikipedia:同行评审中接受意见和反馈。如果您认为一个特色列表不再符合特色列表标准,您可以把该列表放在本页(注明“重选”),重新评选该列表能否成为特色列表。 如果一个提名的列表超过了规定的评选时间,无论是否成为特色列表,都将会被从这里清除并存档。 目前有3个提名列表。 |
特色列表工具 |
提名程序
评选/重选期分两阶段,分别为基础评选期(14日)及延长期(14日),如有效票数未达8票则进入下一评选期。如基础评选期除提名者外无人投符合特色列表标准票,则不延长评选。任一评选期结束后绝对票有至少8票符合特色列表标准(“符合特色列表标准”和“不符合特色列表标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合特色列表标准票数低于或等于总票数三分之一(如16符合8不符合。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该列表就入选或维持特色列表(如果已经是特色列表)。如时效已过未达要求,提名条目从名单删除并存档。 特色列表评选的整理步骤如下:
|
存档 |
---|
| ||||||
|
🎯 评选标题 | 👍 | 👎 | ❔ | 状态 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新发言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 西武铁道车站列表 | 8 | 已达标 | 10天后 | 8 | 8 | Suicasmo | 2025-01-27 17:17 | ||
2 | 世界卫生组织基本药物标准清单 | 6 | 1 | 2 | 5票 | 2天后 | 33 | 10 | FradonStar | 2025-01-28 00:21 |
3 | 鼓浪屿近代建筑群 | 1 | 1票 | 11天后 | 10 | 3 | FradonStar | 2025-01-26 13:25 |
西武铁道车站列表
[编辑]西武铁道车站列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:工程与技术-铁路车站,提名人:🚊 铁路Railway 论.签 2025年1月9日 (四) 09:06 (UTC)
基础评选期:2025年1月9日 (四) 09:06 (UTC) 至 2025年1月23日 (四) 09:06 (UTC)- 评选延长期:2025年1月23日 (四) 09:06 (UTC) 至 2025年2月6日 (四) 09:06 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间:2025年2月22日 (六) 09:07 (UTC)起- 评选延长期结束时下次可提名时间:2025年3月8日 (六) 09:07 (UTC)起
- 符合特色列表标准:提名人票。参照先前相关条目编写,自认应该符合标准。🚊 铁路Railway 论.签 2025年1月9日 (四) 09:06 (UTC)
- 符合特色列表标准--树叶上的雫o(* ̄▽ ̄*)ブ花冷え💮 2025年1月16日 (四) 13:05 (UTC)
- 符合特色列表标准:过去已阅读过,并无问题。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的,毛是透明的 2025年1月17日 (五) 10:38 (UTC)
- 符合特色列表标准。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月25日 (六) 07:00 (UTC)
- 符合特色列表标准——Yitsun Chu 💬留言 2025年1月25日 (六) 09:25 (UTC)
- 符合特色列表标准-- 杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 16:43 (UTC)
- 符合特色列表标准--氢氰酸留言区 2025年1月27日 (一) 07:12 (UTC)
- 符合特色列表标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2025年1月27日 (一) 09:17 (UTC)
世界卫生组织基本药物标准清单
[编辑]世界卫生组织基本药物标准清单(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:药物列表,提名人:杨宗翰(留言) 2025年1月15日 (三) 06:10 (UTC)
- 基础评选期:2025年1月15日 (三) 06:10 (UTC) 至 2025年1月29日 (三) 06:10 (UTC)
- 评选延长期:2025年1月29日 (三) 06:10 (UTC) 至 2025年2月12日 (三) 06:10 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2025年2月28日 (五) 06:11 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2025年3月14日 (五) 06:11 (UTC)起
- 符合特色列表标准:提名人票。已依更新至最新列表内容,与英文版内容一致,英文版也符合特色列表。且主要的清单内用药,除了部分替代药物没有内容外,主条目和相关条目的内容皆已补齐。杨宗翰(留言) 2025年1月15日 (三) 06:10 (UTC)
- 符合特色列表标准 ---Koala0090(留言) 2025年1月15日 (三) 14:52 (UTC)
- @Dr3939:本站条目内文通常不手动于中文与数字间添加空格。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年1月15日 (三) 22:58 (UTC)
- 谢谢您的指点,我已清除所有额外的空白了。杨宗翰(留言) 2025年1月16日 (四) 12:44 (UTC)
- 符合特色列表标准:已阅览,并确定已符合FL。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的,毛是透明的 2025年1月17日 (五) 10:41 (UTC)
- 符合特色列表标准--金色黎明(留言) 2025年1月21日 (二) 03:35 (UTC)
符合特色列表标准,但药物的英文名称应该以{{lang}}包裹,如“Acetylsalicylic acid (Aspirin)”应作“{{lang|en|Acetylsalicylic acid (Aspirin)}}”。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月25日 (六) 07:02 (UTC)
不符合特色列表标准:药物的英文名称不应大写。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月25日 (六) 07:31 (UTC)- (竟然还有这指引)可能需要考虑(部分)药物名称属于专有名词的情形,因此你这话可能也不完全正确。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月25日 (六) 07:53 (UTC)
- 似乎药物的商品名是专有名词(应大写),其他(如INN)等一般都是非专有名词,小写。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月25日 (六) 08:46 (UTC)
- 请问若是在表格内的第一行行首,也应是小写吗?杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 08:08 (UTC)
- 至少我见过的中文术语表都是这么做的。另外想问一下,为什么要把英语放在第一列(纵行)?感觉中文维基百科将中文置于第一列(纵行)更符合直觉。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月26日 (日) 08:15 (UTC)
- 之前的作者把英文放在第一栏,我就延用他的格式,您建议的把中文放到第一栏确实比较好。--杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 08:23 (UTC)
- 表格已修改,将中文名置于第一栏,并将所有非专有名辞的英文,全改为小写开头。谢谢指教。杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 10:53 (UTC)
- 还有一个疑问,好奇为什么要在首句标注法文,甚至标在英文之前?思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月26日 (日) 11:26 (UTC)
- 这也要问问前一版的作者了…我真的不知道…,真的难倒我了… 2025年1月26日 (日) 12:38 (UTC)--杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 12:38 (UTC)
- 那把法文删了?我不是很理解标法文的意义。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月26日 (日) 12:41 (UTC)
- 已删…
- 我想也把英文药名也删了…实在太累人了… 杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 12:49 (UTC)
- 那把法文删了?我不是很理解标法文的意义。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月26日 (日) 12:41 (UTC)
- 这也要问问前一版的作者了…我真的不知道…,真的难倒我了… 2025年1月26日 (日) 12:38 (UTC)--杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 12:38 (UTC)
- 还有一个疑问,好奇为什么要在首句标注法文,甚至标在英文之前?思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月26日 (日) 11:26 (UTC)
- 至少我见过的中文术语表都是这么做的。另外想问一下,为什么要把英语放在第一列(纵行)?感觉中文维基百科将中文置于第一列(纵行)更符合直觉。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月26日 (日) 08:15 (UTC)
- 请问若是在表格内的第一行行首,也应是小写吗?杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 08:08 (UTC)
- 似乎药物的商品名是专有名词(应大写),其他(如INN)等一般都是非专有名词,小写。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月25日 (六) 08:46 (UTC)
- (竟然还有这指引)可能需要考虑(部分)药物名称属于专有名词的情形,因此你这话可能也不完全正确。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月25日 (六) 07:53 (UTC)
- 不符合特色列表标准:同自由雨日,此外经过考虑后,我认为药物的英文名称未以{{lang}}包裹也属于足够重大的反对理由。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月25日 (六) 09:51 (UTC)
- 等一下修改,谢谢指正。杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 08:10 (UTC)
- 有两个问题,表格上已注名是“英文名称」還需要加 {{lang|en ?
- 另外,我在“麻醉剂、术前药物和医用气体”这一个表的英文药名前都加入 {{lang|en|,如:{{lang|en|Halothane}} 但都不没显示为 英语:Halothane--杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 08:20 (UTC)
- 请看Template:Lang#使用理由。--Kcx36(留言) 2025年1月26日 (日) 11:46 (UTC)
- 谢谢说明。杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 11:57 (UTC)
- 请看Template:Lang#使用理由。--Kcx36(留言) 2025年1月26日 (日) 11:46 (UTC)
- 已修改,请复查。--氢氰酸留言区 2025年1月26日 (日) 15:30 (UTC)
- (!)意见:我认为作为“中文”维基百科,表格的中文名应放在英文名之前。--—FradonStar加入中维for 5 years! 2025年1月26日 (日) 08:16 (UTC)
- 好的。2025年1月26日 (日) 08:23 (UTC)--杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 08:23 (UTC)
- 表格已修改,将中文名置于第一栏。谢谢指教。杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 10:54 (UTC)
- (?)疑问:条目中三级标题的不同格式(如#止痛药与和缓医疗用药、#胃肠用药、#抗偏头痛药)有何用意?--氢氰酸留言区 2025年1月26日 (日) 15:30 (UTC)
- 止痛药与和缓医疗用药 是延续之前作者制定的格式编修
- 胃肠用药 是我改写时延续之前的格式,所以,把三级标题放在表格内
- 抗偏头痛药 部分,与前两个相比清单内项目较少,用表格显示要修改比较麻烦,所以,就在三级标题之下,再各自列表。编修比较方便。
- 您觉得,需要格式一致化吗?若需要,我再来修改。 2025年1月26日 (日) 16:16 (UTC)--杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月26日 (日) 16:16 (UTC)
- 在下认为需要一致化,不然列表看上去有点奇怪。--氢氰酸留言区 2025年1月27日 (一) 00:55 (UTC)
- 调整好了,请复查。感谢 指教。--杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月27日 (一) 02:41 (UTC)
- OK, 符合特色列表标准--氢氰酸留言区 2025年1月27日 (一) 07:11 (UTC)
- 调整好了,请复查。感谢 指教。--杨宗翰/Dr3939(留言) 2025年1月27日 (一) 02:41 (UTC)
- 在下认为需要一致化,不然列表看上去有点奇怪。--氢氰酸留言区 2025年1月27日 (一) 00:55 (UTC)
- 符合特色列表标准。--—FradonStar加入中维for 5 years! 2025年1月27日 (一) 16:21 (UTC)
鼓浪屿近代建筑群
[编辑]鼓浪屿近代建筑群(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:艺术—艺术与建筑,提名人:—FradonStar加入中维for 5 years! 2025年1月24日 (五) 05:07 (UTC)
- 基础评选期:2025年1月24日 (五) 05:07 (UTC) 至 2025年2月7日 (五) 05:07 (UTC)
- 评选延长期:2025年2月7日 (五) 05:07 (UTC) 至 2025年2月21日 (五) 05:07 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2025年3月9日 (日) 05:08 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2025年3月23日 (日) 05:08 (UTC)起
- 符合特色列表标准:提名人票。原条目由大禾花主编,敝人根据之前红渡厨在特色列表评选及重审中提出的意见对条目进行了编修,现认为已符合标准。—FradonStar加入中维for 5 years! 2025年1月24日 (五) 05:07 (UTC)
- 历史章节我建议再砍掉一部分,放到《鼓浪屿》条目讲。--—— 红渡厨(留言・贡献) 2025年1月24日 (五) 07:09 (UTC)
- @红渡厨:我担心再删排版就乱了。为了排版美观,我认为可以保留一部分和主题算是有关联的文字,关于闽南古民居之类的和主题完全无关的我都删差不多了。--—FradonStar加入中维for 5 years! 2025年1月24日 (五) 08:07 (UTC)
- 我觉得那张《鼓浪屿的历史建筑分布》的图完全可以删掉,放到《鼓浪屿》条目去。--—— 红渡厨(留言・贡献) 2025年1月24日 (五) 08:11 (UTC)
- 完成。--—FradonStar加入中维for 5 years! 2025年1月24日 (五) 08:30 (UTC)
- 如果历史章节要进一步删除,那么{{文物保护单位}}就得缩减,整篇条目的排版需要完全重新调整,可做成类似蕉城区各级文物保护单位列表这样的模式。--—FradonStar加入中维for 5 years! 2025年1月24日 (五) 08:34 (UTC)
- 我认为对于一篇条目来讲,文字内容的优先级高于排版。--—— 红渡厨(留言・贡献) 2025年1月24日 (五) 14:29 (UTC)
- 那看看其他人的意见吧。我个人觉得目前的文字叙述内容并不算与条目主题无关,所以暂时先放着,如果其他编者认为留着那些不妥,我就再动手按照各级文物保护单位列表那样的条目对本条目进行重排。--—FradonStar加入中维for 5 years! 2025年1月24日 (五) 15:23 (UTC)
- 我认为对于一篇条目来讲,文字内容的优先级高于排版。--—— 红渡厨(留言・贡献) 2025年1月24日 (五) 14:29 (UTC)
- 《中国大百科全书》(第三版网络版)的《鼓浪屿近代建筑群》条目,有简单介绍建筑群在20世纪20—30年代的历史。这一部分是“近代建筑群”形成的原因,肯定是有必要提的。但目前条目中的“(鼓浪屿)
古称“圆沙洲”,明代改名至今
”确实与近代建筑群完全无关,可以删去。《南京条约》和“万国租界”我不是很确定是否和“近代建筑群”有关,如果有可靠来源揭示鼓浪屿的这段历史和后来20世纪20—30年代华商置业有关,那就应该保留;否则就只是单纯“鼓浪屿”的历史,可以删去。4号来源似乎是硕士论文,应尽量避免使用。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月24日 (五) 16:38 (UTC)- @自由雨日:我认为鼓浪屿成为租界与其近代建筑群的蓬勃发展肯定是有关联的,所以这部分我认为可以保留。关于您提到的其他内容我已删除。--—FradonStar加入中维for 5 years! 2025年1月26日 (日) 05:25 (UTC)
- 我觉得那张《鼓浪屿的历史建筑分布》的图完全可以删掉,放到《鼓浪屿》条目去。--—— 红渡厨(留言・贡献) 2025年1月24日 (五) 08:11 (UTC)
- @红渡厨:我担心再删排版就乱了。为了排版美观,我认为可以保留一部分和主题算是有关联的文字,关于闽南古民居之类的和主题完全无关的我都删差不多了。--—FradonStar加入中维for 5 years! 2025年1月24日 (五) 08:07 (UTC)
- 历史章节我建议再砍掉一部分,放到《鼓浪屿》条目讲。--—— 红渡厨(留言・贡献) 2025年1月24日 (五) 07:09 (UTC)