维基专题讨论:学校

本专题所有页面，初始都翻译自英文维基百科，其中部分举例改为华语圈常见示范，比如纽约大学可能改成北京大学等。S099001（留言） 2020年2月18日 (二) 13:19 (UTC)

确认页面空间条目与学校相关内容是否需建立独立方针/指引页

近期编辑的页面因为傀儡的关系，大多是学校页面，但zh.wikipedia.org似乎没有方针/指引页系统性的提到学校页面应该如何撰写

参考en.wikipedia.org的论述Wikipedia:WikiProject_Schools/Article_advice整理成Draft:英文维基百科学校专题编写建议

想确认这个草稿是否具备被社群编修、讨论或投票程序而成为指引的价值，如果页面没有成为指引的价值，就依草稿流程等候删除或者改标题后设置在论述中。--Rastinition（留言） 2022年7月17日 (日) 00:44 (UTC)

窃以为当中多数内容和观点已为一般内容收录准则所规范，该建议页面亦为热心编者之经验分享和提示，敝人认为主要属“个人论述”，或可提供有兴趣之站友参阅讨论。感谢翻译。--Kriz Ju（留言） 2022年7月17日 (日) 13:07 (UTC)

@Rastinition：可参阅WikiProject:学校。--S099001（留言） 2022年7月27日 (三) 13:11 (UTC)

已经看到维基专题:学校/条目指引页面，谢谢--Rastinition（留言） 2022年7月27日 (三) 13:29 (UTC)

不知道您有没有兴趣将您撰写的草稿与学校专题的条目指引论述合并，再送交互助客栈讨论。学校类条目如果能有一个专门的指引，会是很棒的一件事，学校条目要不是常常被拿来广告，就是被不满的学生上来破坏。--S099001（留言） 2022年7月27日 (三) 15:00 (UTC)

问题请教

我目前使用rater小工具对条目进行评级，其列表内只有wikiproject schools，请问能否增加一个类似于重定向的项目使得wikiproject 学校也可以使用呢？--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 04:22 (UTC)

已建立重定向Template:学校专题、Template:WikiProject 学校，要请现在维护User:Chiefwei/rater的维基人协助加入User:Sz-iwbot/rater/aliases.json中。--S099001（留言） 2022年8月24日 (三) 11:58 (UTC)

感谢--Evesiesta 2022年8月25日 (四) 14:33 (UTC)

学校条目“校友”章节规范

U:雪莉数位批量将学校条目中的校友列表全数删除并以分类取代。本人不认为这是好的处理方式其一因这类校友分类本来就很多说不齐；其二又回到“列表存废”中讨论到口臭的原因：分类不能显示条目主题的简介。故在此资询社群意见：学校条目中的“校友”章节应如何规范，甚或应否删除？-某人✉ 2023年4月1日 (六) 08:06 (UTC)

CC有类似编辑的U:Newbamboo-某人✉ 2023年4月1日 (六) 08:09 (UTC)

至少要限制为必须有条目，但大多数学校条目中的相关简介就是广告。--🎋竹生🎍 2023年4月5日 (三) 01:14 (UTC)

小弟反对U:雪莉数位将校友列表删除、改成以分类取代，分类中的人物条目根本不齐全。攻壳机动队员（留言） 2023年4月5日 (三) 03:55 (UTC)

有些人物不具有关注度或是红链 本来就该移除改成分类

而且维基百科不是给你宣传校友功绩的地方--雪莉数位（留言） 2023年4月6日 (四) 02:38 (UTC)

@攻壳机动队员@AINH维基百科放上知名校友就是等于广告宣传 重点是一些不知名的人物也被放上去

请你理解--雪莉数位（留言） 2023年4月6日 (四) 02:39 (UTC)

首先如此大规模操作本就应先得到社群同意；其次我并不同意蓝连应该移除；第三如我一开首所说分类本来就不齐全--某人✉ 2023年4月6日 (四) 03:00 (UTC)

WP:BLPNAME之“未达维基百科条目的关注度”？--路西法人 2023年4月6日 (四) 06:55 (UTC)

如果是蓝链就代表达到关注度了呀。如果蓝连也未达关注度就应该把整个条目移除了不是吗？--某人✉ 2023年4月6日 (四) 07:06 (UTC)

分类不齐全的问题，有关注度的条目而未加入分类就加入分类；没关注度的本来就该删在校友列表的列项，没毛病。--路西法人 2023年4月8日 (六) 15:56 (UTC)

如我下方所说：最最低标准删除者也应该在删校友列表前确保当中蓝链已经加入校友分类--某人✉ 2023年4月10日 (一) 05:52 (UTC)

不齐全定义在哪呢

不就是一些红链不符合维基百科收录标准的人物而已

如果这样收录一堆阿猫阿狗这样每次有某校某生优秀新闻产生不就要通通放上去--雪莉数位（留言） 2023年4月6日 (四) 07:39 (UTC)

@Kenny023他也是删除改分类这么做的

建议也让他参与讨论--雪莉数位（留言） 2023年4月6日 (四) 07:42 (UTC)

U:雪莉数位如果您要以分类取代，建议先将这些人物条目写完整，再来删除著名校友也不迟。攻壳机动队员（留言） 2023年4月6日 (四) 07:17 (UTC)

写完整定义是??只要那个人物是蓝链就是完整条目

如果红链代表这个人没有关注度或是资料不详不适合收录维基百科

用校友收录通常学校官网都会放了

维基百科不是给你宣传某人的地方--雪莉数位（留言） 2023年4月6日 (四) 07:37 (UTC)

雪莉数位最最低标准也应该在删除学校条目的校友列表前确保蓝链当中已经加入校友分类--某人✉ 2023年4月10日 (一) 05:51 (UTC)

为什么要给没关注度的阿猫阿狗写条目？--🎋竹生🎍 2023年4月6日 (四) 15:19 (UTC)

我个人的看法，校友列表除非是世界名校比如哈佛大学、清华大学、国立清华大学这样的名校可以保留校友列表，其他的学校像什么中国大陆环境下的二本、三本、专科，香港的副学士学位的高等院校，就没有设立校友列表的必要性。--СлаваУкраїні! 2023年4月10日 (一) 00:47 (UTC)

另外校友列表所罗列的人物必须具有关注度，否则一律移除。--СлаваУкраїні! 2023年4月10日 (一) 00:48 (UTC)

我再打个比方，比如某个专科院校或者颁发副学士学位的高等院校，在其官网上发布的校友名单有40个人，其中有一个人成为了A国的总统，一个人成为了CEO，一个人成为了企业家，但是剩下的37个所谓的校友，均没有关注度。你觉得这样的校友列表，有存在的必要性吗？相反这样的校友列表可能会成为学校的宣传工具。--СлаваУкраїні! 2023年4月10日 (一) 00:53 (UTC)

@Fumikas Sagisavas您说的没有错--雪莉数位（留言） 2023年4月11日 (二) 05:13 (UTC)

如我所说：最最低标准删除者也应该在删列表前确保当中蓝链已经加入校友分类--某人✉ 2023年4月11日 (二) 09:34 (UTC)

讨论结果建议更新到WP:人物列表，个人倾向不在条目中列出校友列表，只使用分类。--Nostalgiacn（留言） 2023年4月13日 (四) 05:53 (UTC)

(！)意见个人认为，如果在学校条目保留《校友列表》的话，应该规定只能收录符合《维基百科:关注度 (人物)》的人物，其他一概不收录。📕📙📒📗📘📚📖^{强烈抗议维基基金会无理封禁中维管理员} 2023年4月13日 (四) 06:09 (UTC)

请求接受评级

词条名称：天津市南开中学--Jht14（留言） 2023年5月11日 (四) 13:33 (UTC)

议题:将(本校)加入防滥用过滤器

用搜寻的方式检查后，留意到有1250个条目包含本校的文字，可能的原因个人认为包含

1. 版权问题:完整复制学校官方网站文字后贴上zh.wikipedia.org
2. 条目私有化:学校将zh.wikipedia.org当成学校官方网站使用
3. 中立问题:类似WP:地域中心的观念，像是圣公会圣提摩太小学的编写方式（条目中，本校使用达50次，几乎所有2级标题下都使用）

因为数量过多(1250个)，确认社群是否认为需要将本校2字加入防滥用过滤器。另外确认针对WP:单一用途账号(像是Special:用户贡献/Clever0111)或在广泛在大量条目插入本校文字或将条目官方网站化(像是Special:用户贡献/Kmbho2018)，建议的处理方向有哪些?--Rastinition（留言） 2023年6月23日 (五) 21:55 (UTC)

条目空间非自确过滤器警告+标记POV，“阻止”因容易误报而不必。比如国立台东大学知本校区、张耕淯中一手来源、徐中齐中引用等。也可以仅警告/阻止新增该词超过一定数量。--YFdyh000（留言） 2023年6月25日 (日) 15:26 (UTC)

非自确过滤器警告+标记POV可能作用不大，像是对Special:使用者贡献/Kmbho2018没有作用，阻止新增该词超过一定数量可能是不错的主意。如果与国立台东大学知本校区相同例子如果不多，设置到例外清单可能也可以。

因为参与发表意见的人不多，如果没有具体的共识形成，会先以回退及设置侵权模板或纯粹警告模板为主要处理方向--Rastinition（留言） 2023年6月25日 (日) 15:49 (UTC)

关于中国大陆的高等院校与院系调整相关的校史认定问题

@魔琴：今日在东南大学做出两笔编辑，在导言和信息框中否认国立中央大学为其前序学校，并将建立时间改为院系调整时，但并未涉及其他高等院校（包括其他中大衍生校）的校史问题。编辑带来了以下问题：

• 没有添加可信任来源背书；
• 条目内容本身的一致性被破坏（与“历史”一节内容不符）。

同时，大陆的高等院校“修史”运动已有二十年，维基社群有必要对各校校史认定做出一致（consistant）的认定。议题包括但不限于：

• 是否应以学校本身宣称（一手来源）为主要标准？
• 是否应当认定院系调整中大多数学校都应视为新成立的学校？
  • 校址能否成为认定继承校史的因素？
  • 校名？
  • 院系？如果可以，需要多大的比重？
  • 以东南大学为例，若其校史可以穿透到国立中央大学工学院，应当将建校认定为1902/1903年（按校址）、1914/1915年（南京高师）、1916年（工艺专修科）还是1921年（机械工程系，首个历史能够接续的院系）？
• 对于类似湖南大学的按校址追溯古典时期办学历史的，应当如何标注？

兹付互助客栈讨论。--DvXg 📬 2024年2月28日 (三) 14:50 (UTC)

另外其近日创建了相关的WikiProject:学校/校史清查工作组。虽然纠正“不当宣称”是应有之义，但维基社群自行进行事实认定总是难以摆脱WP:原创研究之嫌。特别的，在并列多个建校时间时加上“（声称）”的附注，而不是直接附上对应办学主体的名称，隐含了编者个人的事实判断和价值判断。--DvXg 📬 2024年2月28日 (三) 15:03 (UTC)

我承认在操作的时候欠妥，而且也无法回避原创研究的问题。类似于1952年院系调整、1927年大学区制等复杂的学校合并拆分问题也很难说得清楚。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年2月28日 (三) 16:25 (UTC)

可以这样写：南京工学院（1952），东南大学（1928，学校主张），三江学堂（1902，学校主张）--逍遥玉笛（留言） 2024年3月3日 (日) 03:48 (UTC)

校史如同军史，一支军队的历史，不应该根据某个下属单位（院系）的历史来计算。

但是为了避免原创研究，可以采取这样的策略：东南大学是南京工学院改名，在1990年代之前，东南大学以1952年南京工学院成立为建校时间纪念校庆。所以把学校在不同历史时期宣传的校史起点都写上。--逍遥玉笛（留言） 2024年3月3日 (日) 03:52 (UTC)