維基百科:申請成為管理人員/申請區

當前的管理員提名

如自動統計的票數出錯，請移步此處改正。當前時間：2024年10月17日 (四) 12:22 (UTC)。

現在的日期與時間是世界協調時2024年10月17日12時22分。※按此更新

	投票尚未開始！
	請勿作任何投票，否則會被視為廢票。

User:SCP-2000

在此投票 截止時間

• 申請者：SCP-2000（討論 | 貢獻）
• 自述/提名詞：SCP-2000對本站方針理解透徹，處理站務能力足夠且經驗豐富。對於著作權相關的事項了解全面而不失嚴謹，在本站侵權發現和處理，以及VRT隊列貢獻顯著；可以快速發現破壞和鬼祟破壞並進行相關處理，並熟練使用過濾器等工具；可以耐心對待新手並解答問題；了解基金會各項最新政策並長期義務搬運。基於以上優勢，我在此提名SCP-2000為管理員。（本提名已私下獲得同意） Stang^★ 2024年10月1日 (二) 02:03 (UTC)
• 提問時間：2024年10月11日 (五) 05:41 (UTC) － 2024年10月25日 (五) 05:41 (UTC)
• 投票時間：TBD

問題

三個問題的回答

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？

1. 個人將主要專注於反破壞工作（如最近協助編寫應對台灣學校條目破壞之過濾器）、著作權相關事務（如VRT permission 隊列、FFD），以及協助協調 WMF 及全域社群相關的事務（如韓國大學的教育專案）等。
2. 解答新手疑問及協助新手編輯仍然是個人特別喜歡的部分，畢竟「施比受更有福」呢（笑）。
3. 不可能沒有呢，條目編輯以及站務上意見分歧是十分常見的情況。保持冷靜及禮儀、尊重他人，以理性態度討論，才是解決衝突的唯一出路。如果作為管理員，理應適時避嫌及交由其他管理員處理。

謝謝。-SCP-0000（留言） 2024年10月6日 (日) 17:16 (UTC)

SheltonMartin的問題

1. 感謝您參選管理員，在下有幾個問題請教：

   您如何看待某位（或者某幾位）維基用戶長期以來一直通過謾罵、詆毀、出口成髒的方式在討論頁或互助客棧頁面與其他維基用戶交流？您覺得作為管理員應當採取何種措施應對這一情況？

1. 如果某位曾經確因擾亂編輯、傀儡賬號等違禁行為被封禁的用戶想要回到中維，您覺得是否可以網開一面？如果可以，您如何界定「網開一面」的標準？

   在下注意到，中維近幾年有大量的愛好者內容，這些內容遊走在關注度的邊緣，如自己按門鈴自己聽、易安音樂社、五十公里桃花塢等等，您認為這些條目是否符合維基百科的標準？如果不符合，您覺得應該通過何種方式改善或處理？

1. 謝謝。--SheltonMartin留言|簽名 2024年10月12日 (六) 09:50 (UTC)

WilliamSkyWalk的問題

有個問題想請教您：

• 如果有一位加入一至兩個月的使用者出現多次違反方針的行為，但溝通卻無效，對方依舊我行我素且會反擊您的提報，您會如何處理？--William is Wikipedia! 2024年10月12日 (六) 13:41 (UTC)

WiiUf的問題

1. 您認為「合格管理員」的標準是什麼？為什麼？
2. 目前中文維基社群相對於其他語言（如英維）的維基社群有什麼較大的不足之處？若您成功當選，會如何改善？
3. 若您未能成功當選，您會繼續競選管理員嗎？您會否有壓力？

以上。 --WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年10月12日 (六) 15:27 (UTC)

Martinc021的問題

1. 你認為成為管理員最重要的一點是什麼？
2. 現在中維管理員有64位，但是有相當一部分的管理員基本不上線，大概三四個月編輯一次防止除權。你覺得這些管理員應該被除權嗎？
3. 知周所眾，永封是一個非常強大的「武器」。什麼時候該用永封，什麼時候不應該用永封？尤其是當用戶展現出想要編輯維基的態度，但是對方針並不熟悉，所以會做出被看起來是破壞的編輯，而且其他用戶提醒後該用戶還是不理解，繼續做出此類編輯。

以上。 --Martin 去我的簽名簿簽名！！ 2024年10月13日 (日) 18:28 (UTC)

Tisscherry的問題

您好，三個問題想請問，您可以選擇不回答：

1. 在近期WP:ANO的提報，挑任一進行中不當行為案件提出結案處理；
2. 承上，在WP:DRV中，挑任一進行中的存廢覆核請求提出結案處理。
3. 在此調查案件中，JoeyJacky和Philippines15提起了封鎖申訴，您的判斷和處理是—

以上，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年10月16日 (三) 16:58 (UTC)

結果

現在的日期與時間是世界協調時2024年10月17日12時22分。※按此更新

	投票尚未開始！
	請勿作任何投票，否則會被視為廢票。

User:ATannedBurger

在此投票 截止時間

• 申請者：ATannedBurger（討論 | 貢獻）
• 自述/提名詞：臨時管理員@ATannedBurger自動被提名。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月1日 (二) 02:36 (UTC)
• 提問時間：2024年10月11日 (五) 05:41 (UTC) － 2024年10月25日 (五) 05:41 (UTC)
• 投票時間：TBD

問題

三個問題的回答

候選人是臨時管理員，因此沒有回答問題。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月11日 (五) 05:59 (UTC)

抱歉遲了，因為前幾天搬家剛安頓好，現在對三個問題重新作答，見下@阿南之人：：

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。

   上次有幸當選後就馬上着手投入並兌現當時的承諾了，之後的話大概也會繼續當時提到的工作（前提是不會被Manchiu君光速處理(=v=)，我手速實在不怎麼快）並開始多參與其他偏向條目存廢的工作。ANM我剛當選的時候曾處理過一則，儘管當時是抱持着「多討論，就不需要做出太多管理員操作」的想法，不過可能是因為處理的方式不太嫻熟吧，倒是被其他用戶詬病過，現在應該是好一些了。

2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？

   只要有用戶能協助管理員判斷共識的話，那就是我特別開心的部份。實不相瞞，我曾有跟其他管理員和用戶於電報群中討論過設立類似WP:調解委員會中的調解員一職，不過與其說是組建委員會，倒不如是在各佈告板中協助梳理事發經過的類助理角色（羅馬不是一天造成的，要去爬究竟為什麼這幾位用戶之間會搞到需要上到佈告板也是一件挺花心力的事情，光看佈告版裏的意見肯定是不夠），然後討論出結果，有需要管理員行動後，管理員再介入。當然，在看到隔壁有仲裁委員會選舉後，個人相信那倒是沒這個必要了。

3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？

   確實編輯方面的衝突難免會造成一些壓力，不過最近的大宗應該是站外騷擾吧。我自己是有存檔+轉寄到郵件列表的習慣，所以我倒不會有什麼負面情緒，只是有時候會有種...因看到「不太及格」的「狀況」而出現的惋惜感。未來遇到的話（也應該會再遇到吧）大概也會繼續這樣的SOP。--$\int$（☎）dt 2024年10月12日 (六) 05:45 (UTC)

@阿南之人：重ping。--$\int$（☎）dt 2024年10月12日 (六) 06:21 (UTC)

SheltonMartin的問題

感謝您參選管理員，在下有幾個問題請教：

1. 您如何看待某位（或者某幾位）維基用戶長期以來一直通過謾罵、詆毀、出口成髒的方式在討論頁或互助客棧頁面與其他維基用戶交流？您覺得作為管理員應當採取何種措施應對這一情況？
2. 如果某位曾經確因擾亂編輯、傀儡賬號等違禁行為被封禁的用戶想要回到中維，您覺得是否可以網開一面？如果可以，您如何界定「網開一面」的標準？
3. 在下注意到，中維近幾年有大量的愛好者內容，這些內容遊走在關注度的邊緣，如自己按門鈴自己聽、易安音樂社、五十公里桃花塢等等，您認為這些條目是否符合維基百科的標準？如果不符合，您覺得應該通過何種方式改善或處理？

謝謝。--SheltonMartin留言|簽名 2024年10月12日 (六) 09:51 (UTC)

1. 我大致上的立場是「不應被容許」，誠然我也認識一些不會介意太多的用戶，但若有出現違反DEI的情況，我認為還是有必要以管理員的身份進行介入。總體來說，我覺得這比較像是一個告訴乃論的議題（有興趣的可以參考一下Wikipedia_talk:文明/存檔1#（單純討論方針）CIV的管理範圍）。若是沒有用戶感到不適，那強制執行文明方針反而會造成另類的言論審查。
2. 您這個問題讓我想到近期User_talk:JoeyJacky的封禁申訴。我認為在有前提條件的情況下是可以網開一面，不過具體的標準相當取決於該用戶的主觀可信程度。一般來說（Rule of Thumb），除非我能以我自己的信譽擔保，不然我並不會選擇隨意解封曾做出重大違規行為（如純粹破壞、濫用傀儡或長期擾亂）的用戶。當然，若社群能設立網開一面的標準以避免管理員誤解封「說一套，做一套」的用戶，那管理員被問責的概率減少了，便自然的就會更願意為有污點的用戶網開一面。

   （第三題稍後回覆）

--$\int$（☎）dt 2024年10月12日 (六) 22:07 (UTC)

WiiUf的幾條問題

( π )題外話：對於是否參加此次投票的討論還是考慮了一下，但畢竟半年只有一屆，還是參加吧……

1. 您認為目前中維社群相對其他語言的維基百科（如英維）還有什麼較大缺陷？您若再次當選管理員，可以如何改善該缺陷？
2. 若您再次當選，當您遇到純破壞用戶時，會預先警告還是直接封禁？您認為警告對這些用戶有用處嗎？
3. 您認為激勵您編輯維基百科的最大因素是什麼？讓您成為臨時管理員的最大因素是又是什麼？

以上。

@Manchiu：請問我符合人事任免資格嗎？不同的頁面資格好像不一樣？ —WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年10月12日 (六) 13:56 (UTC)

您應該合符投票資格吧。我沒找到最近的投票名單。六月的時候您是合資格投票人。--千村狐兔（留言） 2024年10月13日 (日) 00:54 (UTC)

1. 雖然我覺得不應全然參考英維的處理方式，不過目前較為明顯的缺陷就是用戶查核員的重新引入吧。這點主要還是要看社群如何去討論讓中維「正常化」，否則正如前面所提到的封禁申訴問題，不論是我以調查助理或管理員的身份來處理都顯得多少有些棘手。
2. 看情況，如果已經有用戶警告了，那就是直接封禁。如果是還沒有被提醒或警告過的話，那就會先警告。與其說警告對用戶有用處的話，倒不如說是警告對我自己有用處：若是用戶在警告後持續，那對我來說就是純破壞用戶。反之，若用戶收到警告後來詢問我或是前往互助或站外群求助，那對我來說就沒有必要封禁，所以警告對這些用戶是否有用處這點很大程度上取決於用戶自己的態度，若是用戶選擇無視警告，那警告當然對這類用戶就是沒有用處的。
3. 或許是基於對編輯維基百科本身非常純粹的快樂吧。我剛開始編輯的時候的心理狀況其實並沒有很好（起碼跟現在相比差多了），不過在那之後我遇到了其他願意相信我、了解我編輯，所以我逐漸的也開始嘗試寫條目、做站務等貢獻。也因為我遇到的編者都各自參與了諸多不同的專題和站務，所以要單獨分出一個讓我成為臨時管的主要因素是有些困難。不過我覺得吧，只要是做着自己擅長的事，揚長避短，總是能闖出自己的一番天地。--$\int$（☎）dt 2024年10月15日 (二) 07:09 (UTC)

一個問題

最近一年來個人感覺很多管理員作出永久封禁的頻率高了非常多，在站外與其他維基人的私下交流中有聽到一些批評的意見，茲轉述如下（已獲同意）：

隨隨便便就上永封讓我感覺有一種押人取供的感覺，就是在逼着被封的人一下子全盤接受他們的意見和批評，不然就別想編輯，很多人給這麽一封直接就退維了。

請問您如何看待這種觀點？--🎋竹生🎍 2024年10月13日 (日) 15:21 (UTC)

其實這是一個很好的觀點，若不是上方提到的重大違規（我自己會比較喜歡用「信任危機」來表示問題的嚴重性）中的任一項，近期我的封禁方式也逐漸朝部分永封而非全站永封來改變。要雞蛋裏挑骨頭的話，我會覺得押人取供倒是不至於，不過嚇退新手那肯定是會的。--$\int$（☎）dt 2024年10月14日 (一) 19:06 (UTC)

「近期我的封鎖方式也逐漸朝部分永封而非全站永封來改變」。對於足以讓大部分在特定背景下遭遇特定類型封鎖的維基人永久退出中維的封鎖，我權且稱之為「實質性永封」，對於背景不同的維基人來說，起到實質性永封的封鎖範圍也不同，比如對於一個只編輯了一兩個月的維基人來說，全站封一年起到的效果就是實質性永封，同樣，對於基本不參與站務討論的維基人來說，條目空間不限期封鎖就是實質性永封。能否談談您對這種「實質性永封」的理解？--🎋竹生🎍 2024年10月16日 (三) 16:47 (UTC)

這邊我想引用一下我曾在客棧提出過的理解：是否做出永久封鎖...是基於「可否預期該使用者會改善這類行為」為出發點，...[有限期封禁]時長方面的話我會傾向採用比例原則...若可預期該使用者作出改善，我倒覺得可以從該使用者第一次出現此類行為開始到現在做計算...（全文見此），所以先稍微 吐槽一下，我自己是很難做出只編輯了一兩個月的維基人...全站封一年這種封禁就是了。

回到您的問題，實質性永封，或者說任何形式的永封（不論是否實質）都是建立在「可否預期該使用者會改善這類行為」這件事上。若是該使用者在某一個命名空間的不當行為並不會影響到他在其他命名空間中的貢獻能力，那進行全站封禁反倒有可能會造成您提到一封直接就退維的那種情況。結合警告等提醒用戶的方式，我會希望管理員能夠幫助這些用戶（技術性的）揚長避短。當然，用戶（尤其是新手）自己的努力也是很重要的。有時候即使用戶自己覺得自己做的完全沒有問題，我也會希望他們去和提醒他們的用戶確認是哪個部分引發爭議。或者說，倒不如這麼想：你覺得你做的是對的，而對方是錯的，那為什麼不嘗試去糾正對方的想法呢？如果用戶不知道是自己做的哪個地方「對」了，那去問告訴他做「錯」的用戶，問他自己哪裏做「對」了，也是好事。這點我倒是也挺希望當時剛入維的我能明白這點，至少能少走點彎路。當然，文明、NPA、禮儀這方面是溝通的基本準則，就不贅述了。至於「信任危機」這又是另一種情況，不過既然已離題，那我也就不贅述。--$\int$（☎）dt 2024年10月16日 (三) 18:43 (UTC)

Tisscherry的問題

您好，這三個問題我會問所有的候選人，您可以選擇不回答：

1. 在近期WP:ANO的提報，挑任一進行中不當行為案件提出結案處理；
2. 承上，在WP:DRV中，挑任一進行中的存廢覆核請求提出結案處理。
3. 在此調查案件中，JoeyJacky和Philippines15提起了封鎖申訴，您的判斷和處理是—

以上，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年10月16日 (三) 17:00 (UTC)

1. 日期20220626跟紅渡廚的提報我昨天才在站外群組中提到：雙向互動禁制半年或許是現在結案的最佳方式。這點我也已與另一位管理員作了（非常）初步的交換意見。
2. Wikipedia:存廢覆核請求#Template:管理員通告板，由於我已於該頁提出我結案處理的想法，故不贅述。一般情況下，管理員應當按照刪除方針執行，而不是BOLD/IAR。以編輯身份行動時當然IAR是好的，但由於管理員承擔着社群寄予的期許和責任，擅自IAR不一定能服眾。當然，若最終討論共識證明應當刪除，則應當遵照新共識執行。
3. 由於個人亦已於申訴中發表意見，故會在此處省略不少細節。目前的狀況是可以考慮轉交至元維基SN對該用戶的封禁理據作出確認，不過也如同我提到的，CU誤判概率極低。誠然並非不可能誤判，但我認為數字和資料比說/寫出來的話靠譜許多（事實勝於雄辯）。當然，若最後監管員證實沒有誤判（指從raw data到判斷「確認」或「可能」的思路沒有邏輯瑕疵），那就跟之前蟲蟲飛的狀況相差不遠了。--$\int$（☎）dt 2024年10月16日 (三) 17:59 (UTC)

補充：剛才才留意到Special:diff/84600963，那看來確實按照當前用戶提出的理據來看，不應予以解封。--$\int$（☎）dt 2024年10月17日 (四) 03:12 (UTC)

結果

現在的日期與時間是世界協調時2024年10月17日12時22分。※按此更新

	投票尚未開始！
	請勿作任何投票，否則會被視為廢票。

User:0xDeadbeef

在此投票 截止時間

• 申請者：0xDeadbeef（討論 | 貢獻）
• 自述/提名詞：0xDeadbeef在英維積累了不少管理員經驗，且加入中文維基百科以來就對站務非常純熟，處理了不少事件。我有信心他能成為一位優秀的雙語言管理員。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月5日 (六) 10:24 (UTC)
• 提問時間：2024年10月11日 (五) 05:41 (UTC) － 2024年10月25日 (五) 05:41 (UTC)
• 投票時間：TBD

問題

三個問題的回答

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
   • 我在去年10月開始當任英文維基的管理員，並在今年5月被選為通用行為準則協調委員會委員。我覺得我能起到最大的幫助就是以本人管理英維的經驗來處理站務，特別是其他管理員不願意處理的棘手問題，例如WP:ANM、WP:AN3上的提報、封禁申訴等，另外根據個人經驗可能會參與修訂版本刪除、歷史合併、SPI等技術性程序。
2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
   • 我個人喜歡解決問題，遇到有問題我就會着手幫忙去解決，例如設立編者著作權調查以便查核存在侵權的問題內容。我也喜歡和人溝通，因此我在這裏大部分的編輯是參與討論或關閉討論。
3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
   • 有。遇到衝突我一般會嘗試繼續溝通，去理解對方的實際意思。如果溝通失敗，有時會比較失落，但如有造成壓力一般都是靠放維基假期解決的。不過對於管理員操作來說，放維基假期可能會對於自己的行為不負責任，所以如果有人對我管理員操作提出疑問，而我沒有精力的話，我會儘量回應並邀請他人討論。

SheltonMartin的問題

1. 感謝您參選管理員，在下有幾個問題請教：

   您如何看待某位（或者某幾位）維基用戶長期以來一直通過謾罵、詆毀、出口成髒的方式在討論頁或互助客棧頁面與其他維基用戶交流？您覺得作為管理員應當採取何種措施應對這一情況？

   如果某位曾經確因擾亂編輯、傀儡賬號等違禁行為被封禁的用戶想要回到中維，您覺得是否可以網開一面？如果可以，您如何界定「網開一面」的標準？

   在下注意到，中維近幾年有大量的愛好者內容，這些內容遊走在關注度的邊緣，如自己按門鈴自己聽、易安音樂社、五十公里桃花塢等等，您認為這些條目是否符合維基百科的標準？如果不符合，您覺得應該通過何種方式改善或處理？

2. 謝謝。--SheltonMartin留言|簽名 2024年10月12日 (六) 09:51 (UTC)

   關於罵人：使用髒話本身不一定就是壞的。英維在2018年就以"fuck off"這一句話是否違反文明方針展開了激烈討論：en:WP:FUCKOFF，最有意思的結論是consideration should be given to the surrounding context of each instance before deciding to apply sanctions。也就是說，即使"fuck off"這種比中文中"滾"意思更重的詞彙，英維社群討論後仍然認為使用此詞彙的上下文很重要。對於你所特指的用戶，我確實在站外群組中勸過他不要用過於激烈的語言，但是這裏很現實的問題是使用這種語言並不是一個從隨便哪裏鑽出來的問題。或許他人也有存在擾亂編輯的事實，而要考慮是否根據「不文明」去因為使用相對過激語言而採取封禁等措施的時候，也同時需要考慮「被罵」的一方是否也存在需要處理的問題。而如果不整體去看這個事情，不完全考慮所有不同角度的證據的話，則造成的負面效果可能要比一時的不作為更差。所以說，管理員確實能夠管理一些問題，我也希望如果我上任能幫助處理更多棘手問題，但有些時候可能確實需要要多人決議，這時候就能體現出仲裁委員會對於處理問題用戶的重要作用了。

   關於「網開一面」：是可以的，一方面需要分析這位用戶想要回到維基百科的態度是否誠懇，而主要看此人是否真正理解自己對於社群所造成的問題，是否願意承認錯誤等。但是屢犯者（此前已經解封過）能夠回歸的可能性就很低了。另外，對於無法當時解封的情景，也可以考慮提供WP:OFFER讓社群對於其回到維基百科更有信心。

   關於愛好者內容：有不符合維基百科標準的情況。例如自己按門鈴自己聽中周深在演唱的時候，身穿一件珍珠裝飾的牛仔夾克，搭配黑色T恤和牛仔褲亮相（我已刪除）明顯是與歌曲無關的愛好者內容，易安音樂社中則大量列出沒有附來源的歷史，五十公里桃花塢中則包含太多演員列表和內容轉述。如果對於條目主題本身有關注度的情況，應該通過普通編輯來處理這些問題內容，來刪減不必要的內容，並在有衝突的時候嘗試討論就好了。如果沒有關注度，則考慮提刪。另外如果一個條目不存在任何有效的條目描述的話，也可以考慮WP:TNT。在五十公里桃花塢中，如果貫徹WP:BOLD，我會直接刪掉所有內容，只保留infobox和第一句話。--0xDeadbeef (留言) 2024年10月12日 (六) 10:55 (UTC)

   感謝閣下的回覆。關於第三條，我注意到閣下在討論頁所進行的溝通，我期望閣下和其他擬任管理員若成功當選，能夠整肅維基百科日益泛濫的愛好者內容，抑或能夠將WP:FAN從論述整合進WP:NOT成為方針。這不是一個問題，閣下無需回復。--SheltonMartin留言|簽名 2024年10月14日 (一) 02:42 (UTC)

WiiUf的問題

1. 您認為英文維基與中文維基除語言外，最大的區別是什麼？
2. 您將如何協調在兩個維基百科中的職位？會否側重於您在某個維基的工作？
3. 您如何看待WP:LOWEDIT中，1000次編輯數固然不夠，但如果足夠傑出的話，就算只有3000－5000編輯數，也可以當選為管理員？您認為您的編輯數是否足夠？編輯數是否等於經驗？

以上。 —WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年10月13日 (日) 04:20 (UTC)

1. 最大的區別還是在人。中維和英維人群不一樣，人與人之間處理事情、做事的方式也不一樣，這之中就會有文化差異。一方面，我認為英維對於處理不同出身、不同背景、不同角度的編者上面比中維更有經驗，對於討論中意見不合的時候更願意解釋自己的邏輯和個人意見。我個人比較喜歡英維對於一些事情的處理方式，我也會在我能力以內嘗試將英維的一些有效的做事方法和態度搬過來。
2. 看自己的狀態吧。英維的工作一般是比較無聊，想找點事情干的時候，利用自己碎片化時間來處理一些積壓問題。我在中維可能會花更多時間處理棘手的問題，於是需要在有更多空閒時間的時候才嘗試處理中維事務。不過如果在中維也處理不耗時的東西，我想是可以兩邊兼顧的。想來這裏申請管理員主要也是為了提升自己處理複雜事務的能力，因為英維有更多人願意處理複雜事務所以相對來說不是特別需要新人手，而在中維這樣的要求更大。
3. 編輯次數要求通常比較人為，但其中最重要的是社群是否信任一個人去當任管理員。編輯次數低可以作為不信任一個編者的理由之一。或許我在本站的編輯次數對於有些人來說不足以判斷我是否能當一個稱職的管理員，我歡迎這樣的編者向我提問。編輯次數在大多數情況下可以體現一個編者的經驗，但也有一些編輯次數多但沒經驗的編者。我相信社群可以考慮我在英維的貢獻後作出決定。0xDeadbeef (留言) 2024年10月14日 (一) 07:40 (UTC)

阿南之人的問題

1. 看到近期WP:ANM的情況，請問你怎麼看待中文維基百科社群里的言論自由？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月13日 (日) 05:45 (UTC)

   不確定你特指哪一個案例，不過一個相對健全的社群是不需要強調言論自由的，因為大家基本上都可以很好掌握言論的分寸，而遇到不合理言論也知道如何去處理。「言論自由」這一詞最大的問題是強調它的人一般都不願意為自己的言論負責。但是既然人在有其他人在的環境裏說話，就必須要為自己的言論負責。比較有名的一句話是這樣說的：freedom of speech does not mean freedom from consequences。--0xDeadbeef (留言) 2024年10月14日 (一) 07:50 (UTC)

Martinc021的問題

1. 你認為成為管理員最重要的一點是什麼？
2. 現在中維管理員有64位，但是有相當一部分的管理員基本不上線，大概三四個月編輯一次防止除權。你覺得這些管理員應該被除權嗎？
3. 知周所眾，永封是一個非常強大的「武器」。什麼時候該用永封，什麼時候不應該用永封？尤其是當用戶展現出想要編輯維基的態度，但是對方針並不熟悉，所以會做出被看起來是破壞的編輯，而且其他用戶提醒後該用戶還是不理解，繼續做出此類編輯。
4. 你覺得英維有什麼地方做的比中維好？中維又比英維好在哪裏？

以上。 Martin 去我的簽名簿簽名！！ 2024年10月14日 (一) 19:04 (UTC)

1. 最重要的一點是要會溝通。會溝通有最重要的兩點：一方面是要理解他人所描述的內容，也就是說要會聆聽，換位思考，能夠從他人的角度看問題；另一方面是要會能夠回應他人，闡述自己的角度，並有效地溝通角度之間的區別。
2. 我認為討論是否應該除權不活躍管理員的價值不是很高。不活躍管理員可能導致最大的問題就是突然回歸併作出一些與社群共識不符的操作。我覺得有這種情況的時候有其他管理員和社群成員幫忙糾正就行了。對於英維來說一般不活躍管理員會主動離任，可能本維沒有很多這種情況。中維有很多時候是缺有質量的人手參與，所以本人還是覺得討論不活躍管理員目前沒有太大幫助。
3. 情況嚴重到認為有期限封禁過期後問題仍然會繼續就應該實施不限期封禁。對於持續時間較小、影響範圍較小、總體編輯佔比小的問題行為不應實施不限期封禁。比如一個從未有編輯戰歷史的較有經驗的用戶今日在多個條目下與他人編輯戰而沒有停止的跡象、又或者從未有不文明行為的較有經驗的用戶今日在一個討論頁下對其他編者展開人身攻擊、且人身攻擊言論不是非常極端的情況，應選擇有限期封禁或頁面保護。對於你所舉出的具體事例，我認為其他用戶提醒後該用戶還是不理解和展現出想要編輯維基的態度兩點相悖，因為我認為想要編輯維基百科必定要包含願意與其他編者協作與溝通。所以我會視情況考慮不限期封禁，直到願意聽取他人好心的提醒為止。
4. 個人喜好方面，不覺得對於我是否勝任中維管理員有很好的參考作用，恕我拒絕回答。

--0xDeadbeef (留言) 2024年10月16日 (三) 10:11 (UTC)

Tisscherry的問題

您好，這三個問題我會問所有的候選人，您可以選擇不回答：

1. 在近期WP:ANO的提報，挑任一進行中不當行為案件提出結案處理；
2. 承上，在WP:DRV中，挑任一進行中的存廢覆核請求提出結案處理。
3. 在此調查案件中，JoeyJacky和Philippines15提起了封鎖申訴，您的判斷和處理是—

以上，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年10月16日 (三) 17:01 (UTC)

1. 在針對UUM的提案中針對這三個編輯：Special:Diff/84609684 Special:Diff/84609713 Special:Diff/84609699 警告其不要使用過激的、針對其他編者的攻擊性語言以免事態升級。如果仍有繼續可禁止其在提報下繼續回復。另外因為原提報內容未見太多不妥（唯一有些問題的言論是你不能仗着不動腦子，就假裝[..]，其他都是針對內容並非針對其他編者）於是關閉提報不予處理。
2. 不是很理解中維的DRV程序，不回答。
3. 拒絕解封。既然已經通過查核工具確認兩賬戶的聯繫，那麼解封的第一步是承認自己使用傀儡，才有可能顯示出自己對於回到維基百科的誠意。另見監管員回覆：more explanation on how come JoeyJacky and Philippines15 were both using the same device from the same ranges and editing in similar areas, without being the same person, would be beneficial 所以應先拒絕封禁申訴。

--0xDeadbeef (留言) 2024年10月17日 (四) 00:51 (UTC)

結果

現在的日期與時間是世界協調時2024年10月17日12時22分。※按此更新

	投票尚未開始！
	請勿作任何投票，否則會被視為廢票。

User:S8321414

在此投票 截止時間

• 申請者：S8321414（討論 | 貢獻）
• 自述/提名詞：根據上述討論，@S8321414已被Eric Liu成功提名。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月5日 (六) 10:25 (UTC)
• 提問時間：2024年10月11日 (五) 05:41 (UTC) － 2024年10月25日 (五) 05:41 (UTC)
• 投票時間：TBD

問題

三個問題的回答

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
   • 主要應該還是權限申請、解除權限申請、Wikipedia:請求保護頁面與不當使用者名稱等，有空的時候也會看看存廢討論。
2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
   • 這點我跟上次申請時的回答差不多，仍然是引導新手入門，特別是跟我專長領域不同的新手，引導的過程中也有機會了解更多不同領域的知識，感覺蠻不錯的。
3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
   • 目前沒遇過，但若真的遇到了，可能先看對方是不是能溝通的人，如果可以就先在對方的使用者討論頁溝通，不行的話再視情況回報到WP:ANM。

SheltonMartin的問題

1. 感謝您參選管理員，在下有幾個問題請教：

   您如何看待某位（或者某幾位）維基用戶長期以來一直通過謾罵、詆毀、出口成髒的方式在討論頁或互助客棧頁面與其他維基用戶交流？您覺得作為管理員應當採取何種措施應對這一情況？

   如果某位曾經確因擾亂編輯、傀儡賬號等違禁行為被封禁的用戶想要回到中維，您覺得是否可以網開一面？如果可以，您如何界定「網開一面」的標準？

   在下注意到，中維近幾年有大量的愛好者內容，這些內容遊走在關注度的邊緣，如自己按門鈴自己聽、易安音樂社、五十公里桃花塢等等，您認為這些條目是否符合維基百科的標準？如果不符合，您覺得應該通過何種方式改善或處理？

2. 謝謝。--SheltonMartin留言|簽名 2024年10月12日 (六) 09:52 (UTC)

   1. 首先，以這個狀況來說，必須先區分是純然的漫罵或是帶有批判性意見的情況，若為前者，則可透過與特定幾個使用者的互動禁制或是封鎖處理；若為後者，我會傾向先看看有沒有其他能表達相同的批判性意見的表達方式，不過後者就是個人表達意見的方式了，管理員能做的大概就是提醒對方在可能的情況下盡可能不以罵人的方式表達。
   2. 關於這點，在沒有全域封鎖的情況且對方尚未被重複封禁（亦即該次封禁是第一次），若對方表達了改善意願，我個人認為可以引入英文維基百科的en:Template:2nd chance來處理，若能透過類似的流程檢視該使用者請求解除封禁時的狀況，且對方能保證不再犯類似的錯誤（或許可以設定觀察期），那麼我認為可以考慮讓對方重返中文維基百科，當然，若返回後又再犯，那就只好重新封禁了。
   3. 單就WP:N而言，我不覺得這三個條目有太大的問題，至於愛好者內容的問題則相當嚴重，不過由於我不熟悉影視相關主題的編輯，因此可能會嘗試透過WP:RFC的方式來達成如何清理的共識，甚或透過存廢討論移動至草稿空間（以及刪後重建，如果有必要的話）。

   以上，謝謝。--冥王歐西里斯（留言） 2024年10月14日 (一) 14:06 (UTC)

   1. 謝謝閣下的回覆，祝參選順利。--SheltonMartin留言|簽名 2024年10月16日 (三) 01:07 (UTC)

Tisscherry的問題

您好，這三個問題我會問所有的候選人，您可以選擇不回答：

1. 在近期WP:ANO的提報，挑任一進行中不當行為案件提出結案處理；
2. 承上，在WP:DRV中，挑任一進行中的存廢覆核請求提出結案處理。
3. 在此調查案件中，JoeyJacky和Philippines15提起了封鎖申訴，您的判斷和處理是—

以上，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年10月16日 (三) 17:01 (UTC)

結果

現在的日期與時間是世界協調時2024年10月17日12時22分。※按此更新

	投票尚未開始！
	請勿作任何投票，否則會被視為廢票。

User:ASid

在此投票 截止時間

• 申請者：ASid（討論 | 貢獻）
• 自述/提名詞：提名@ASid君，目前是維基學院管理員，雖然上線時間略少，但看得出來持續為社群服務的心，上次選舉只差一點點，個人認為應該要給他機會，我相信他能正確使用管理工具協助站務。已獲得同意，另轉「我只是做為志願者並抱着為社群服務的精神來參與選舉，我不認為自己特別厲害，也沒有什麼特別之處，我不是十項全能，我也無法如同聖者一樣滿足所有人的需求，一定會有人不相信不信任我，我只想說願意信任相信我就投支持，不願意試圖信任相信我，要挑我毛病的話，是一定挑的出來的，所以這種情況請直接投反對，謝謝」，我很欣賞這樣的直接，管理員要承受一定的壓力，既然能夠答應，那我想這次也沒問題。--提斯切里（留言） 2024年10月6日 (日) 12:48 (UTC)
• 提問時間：2024年10月11日 (五) 05:41 (UTC) － 2024年10月25日 (五) 05:41 (UTC)
• 投票時間：TBD

問題

三個問題的回答

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？

1.協助反破壞工作，協助處理VRT工單需管理員幫助的部分，協助處理或提出建議於編輯戰、用戶衝突。

2.特別喜歡的貢獻是協助新手使他們可以成功編輯維基百科，使新手融入社群當中，了解規則不被提刪條目。為什麼會喜歡因為當我看到新手們得到幫助成功解決困難，這讓我很有成就感到很歡喜。

3.過去唯一的壓力是RFA的時候，由於安全投票，導致我無法對反對票的理由解釋，這才是會真正造成我壓力巨大的原因。未來選上管理員後，必然會遇到無法處理的問題產生的壓力，然而這對於我來說都不是什麼，是一件很正常的事情，怎麼處理問題，自然是依照五大支柱、方針指引執行，遇到需要IAR的時候徵求社群的共識與意見。

社群在上次我RFA時說到擔心我無法負擔管理員的壓力，我想表達的是選上後其實壓力反而沒有那麼大，因為管理員是志願者，自然而然會調控平衡壓力，反而選上後對於我來說，壓力我幾乎是可以無視的，不會有任何影響。~~Sid~~ 2024年10月8日 (二) 02:37 (UTC)

SheltonMartin的問題

1. 感謝您參選管理員，在下有幾個問題請教：

   您如何看待某位（或者某幾位）維基用戶長期以來一直通過謾罵、詆毀、出口成髒的方式在討論頁或互助客棧頁面與其他維基用戶交流？您覺得作為管理員應當採取何種措施應對這一情況？

   如果某位曾經確因擾亂編輯、傀儡賬號等違禁行為被封禁的用戶想要回到中維，您覺得是否可以網開一面？如果可以，您如何界定「網開一面」的標準？

   在下注意到，中維近幾年有大量的愛好者內容，這些內容遊走在關注度的邊緣，如自己按門鈴自己聽、易安音樂社、五十公里桃花塢等等，您認為這些條目是否符合維基百科的標準？如果不符合，您覺得應該通過何種方式改善或處理？

2. 謝謝。--SheltonMartin留言|簽名 2024年10月12日 (六) 09:52 (UTC)

• 這牽扯到"文明"的定義，以我來說，如果一位使用者A的出口成髒，是因為另一位使用者B透過各種方式刺激，且經過提醒使用者B仍故意刺激使用者A，我會暫時封鎖使用者B以達到制止行為的目的，並讓使用者A冷靜，表明我會處理請他相信我，請使用者A停止相關行為。

如果一位使用者在沒有任和外在環境或因素的影響下出口成髒，我會要求他停止相關行為，經過提醒後他仍堅持這麼做，我會暫時封鎖使用者B以達到制止行為的目的。

總而言之情境很重要，不能單單只檢視行為來處理，應該要顧慮到情境環境因素，舉一個簡單的例子，當我們僅知道一名使用者C表明要報警，在單單這個行為因素下是不被允許的，加入一個環境因素，使用者C是因為遭受使用者D的人肉搜索，導致使用者C於現實生活會產生不可預測的危險，故使用者C才會表明要報警，此時使用者C的行為就說明是合理的，應該要制止的人是使用者D，此種情境下我會緊急永久封鎖使用者D，並將事件報告給WMF T&S與監管員。

• 基於給予人改過機會的層面，在達成以下條件的情況下我會網開一面，1.申請解封者知道自己的過錯，2.申請解封者已做出相當的承諾，3.申請解封者已知曉維基百科的規則並說出自己的見解，除以上條件外我希望社群也有一定的共識允許申請解封者解封，因為這會更好的讓管理員處理這類封禁申訴。

至於如何界定「網開一面」的標準，我實際上認為這是沒有什麼特定的標準，我們僅需要知道「封鎖」的目的不在於懲罰使用者而在防止其行為對維基百科造成不好的影響，當使用者的行為已改變，行為已不會再對維基百科造成負面影響，「封鎖」就不在是必要的，此時就可以解封。

• 這個問題問的滿好的，其實有相關問題的條目不佔少數，也不是近年來才有的問題，改善可以從WP:可供查證移除一些很明顯原創研究且無來源的內容，對於可能有相關來源的內容則掛上{{Citation_needed}}，來源品質較差的部分（如：通稿）將替換為更好的來源，至於愛好者內容，社群在這類內容的界定與去留仍沒有足夠的共識，故我不會做更動。

我建議社群將WP:FAN拉出來討論，將其升格為方針或指引，使愛好者內容的問題處理上有更明確的界定與標準。

您所列舉的三個條目，我注意到自己按門鈴自己聽是有一項「新浪文娛風雲盛典」，新浪社群平台的規模，我認為實際上是符合Wikipedia:關注度_(音樂)#音樂作品「...登上一個具有一定規模的國家或地區月、年商業排行榜或兩個周商業排行榜頭十名內...」，不過由於我並不是非常了解「新浪文娛風雲盛典」在演藝界所代表的分量，故如有不妥的地方還請見諒。您所舉例的三個條目從來源分析上來講確實需要更多可靠來源，聲明、公告與得獎公告這類新聞稿太多，有更多有效介紹的獨立於主題實體的新聞稿為好。~~Sid~~ 2024年10月13日 (日) 06:06 (UTC)

感謝閣下的回覆。關於第三條，如我之前回復另一位管理員參選者時所提到的，我相信各位擬任管理員已經注意到了當下中維愛好者內容泛濫的情勢，我也贊同並支持閣下提到的將WP:FAN升格為方針的建議，希望您和其他擬任管理員若能成功當選，能夠在這一方面給予改善。這不是一個問題，閣下無需回復。--SheltonMartin留言|簽名 2024年10月14日 (一) 02:45 (UTC)

WiiUf的問題

1. 留意到您最近對條目的反破壞工作較少，擔任管理員後，您認為您會更加專注於這一點嗎？
2. 若在編輯衝突中，有新用戶未仔細審閱對方的觀點並對他人進行人身攻擊，您會如何對待？是否需要保持假定善意？
3. 擔任管理員後，為調整壓力，您能否經常保持活躍？

以上。 —WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年10月13日 (日) 04:03 (UTC)

1. 如當選我會加強這方面的活動量，反破壞活動量會減少原因是盯着近期變更，太傷眼睛且精神上很容易疲乏。
2. 我會提醒新使用者使他注意到他沒有注意到的地方，並請他停止相關行為，如新使用者仍持續相關行為，基於制止的目的，我會對其進行暫時封鎖。假定善意自然是需要的，畢竟人是會犯錯的，不可能各個層面都關照到。
3. 當選後不會出現反對聲音我無法解釋的情況，所以壓力是幾乎不存在的，您無須擔心這個問題，活躍度的部分自然是盡力而為，即便現實繁忙，也不會讓您看到我一整個月都沒有任何編輯或管理操作。~~Sid~~ 2024年10月13日 (日) 06:06 (UTC)

Martinc021的問題

1. 你認為成為管理員最重要的一點是什麼？
2. 現在中維管理員有64位，但是有相當一部分的管理員基本不上線，大概三四個月編輯一次防止除權。你覺得這些管理員應該被除權嗎？
3. 知周所眾，永封是一個非常強大的「武器」。什麼時候該用永封，什麼時候不應該用永封？尤其是當用戶展現出想要編輯維基的態度，但是對方針並不熟悉，所以會做出被看起來是破壞的編輯，而且其他用戶提醒後該用戶還是不理解，繼續做出此類編輯。

以上。 --Martin 去我的簽名簿簽名！！ 2024年10月13日 (日) 18:28 (UTC)

Tisscherry的問題

您好，這三個問題我會問所有的候選人，您可以選擇不回答：

1. 在近期WP:ANO的提報，挑任一進行中不當行為案件提出結案處理；
2. 承上，在WP:DRV中，挑任一進行中的存廢覆核請求提出結案處理。
3. 在此調查案件中，JoeyJacky和Philippines15提起了封鎖申訴，您的判斷和處理是—

以上，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年10月16日 (三) 17:02 (UTC)

當前的行政員提名

如自動統計的票數出錯，請移步此處改正。當前時間：2024年10月17日 (四) 12:22 (UTC)。

現在的日期與時間是世界協調時2024年10月17日12時22分。※按此更新

	投票尚未開始！
	請勿作任何投票，否則會被視為廢票。

User:Peacearth

在此投票 截止時間

• 申請者：Peacearth（討論 | 貢獻）
• 自述/提名詞：Peacearth自2022年6月上任管理員後，對於目前的站務表現不會引發社群爭議，提名他為行政員（本提名已獲同意）。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月3日 (四) 15:23 (UTC)
• 提問時間：2024年10月11日 (五) 05:41 (UTC) － 2024年10月25日 (五) 05:41 (UTC)
• 投票時間：TBD

問題

Tisscherry的問題

您好，想請問Peacearth君，近一年的管理員工具操作上，哪裏或哪個事件讓您認為，是時候讓社群授予您成為行政員的權限呢？這個權限對您管理員的身份有何必要性呢？謝謝。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 07:48 (UTC)

糖

行政員是在困難的情況下決定投票共識及結論，並對做出的決定做出全面解釋的高級用戶，仲裁委員會是處理用戶嚴重行為爭議及實施具約束力處理的機構。你覺得兩者之間的職責存在重疊嗎？在仲裁委員會逐漸走向成熟的過程中，行政員和仲裁委員會的關係是什麼？ Stang^★ 2024年10月14日 (一) 00:35 (UTC)

當前的用戶查核員提名

如自動統計的票數出錯，請移步此處改正。當前時間：2024年10月17日 (四) 12:22 (UTC)。

當前的監督員提名

如自動統計的票數出錯，請移步此處改正。當前時間：2024年10月17日 (四) 12:22 (UTC)。

現在的日期與時間是世界協調時2024年10月17日12時22分。※按此更新

	投票尚未開始！
	請勿作任何投票，否則會被視為廢票。

User:Peacearth

在此投票 截止時間

• 申請者：Peacearth（討論 | 貢獻）
• 自述/提名詞：Peacearth自2022年6月上任管理員後，對於目前的站務表現不會引發社群爭議，目前中文維基百科有3位監督員，因此提名他為監督員（本提名已獲同意，且他已簽署保密協議）。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月3日 (四) 15:23 (UTC)
• 提問時間：2024年10月11日 (五) 05:41 (UTC) － 2024年10月25日 (五) 05:41 (UTC)
• 投票時間：TBD

問題

糖

1. 根據你的理解，RD4和OS1有什麼區別？在何種情況下使用某一種更加合適？
2. Wikipedia:監督請求：……過去，就曾隱藏未成年者自揭年齡或出生日期，或某人之醫療紀錄。不過，最終決定權仍歸予監督員。你認為什麼情況下，監管員應當隱藏「未成年人」自己進行的，可能包含有助於識別的編輯（留言，用戶頁編輯等等）？相應的，什麼情況下不應當進行相關操作呢？
3. 你的信息安全習慣？包括但不限於密碼強度及是否會定期修改密碼，是否啟用了兩步認證，對於私人、公共電腦，個人流動裝置的使用習慣，會不會看看自己背後有沒有站着人（笑）等等。
4. 你提到了雖然我是覺得監督員比較缺人。根據相關統計信息，多個月份的監督操作數量似乎很低，你是從何得出的這個結論的？

謝謝。 Stang^★ 2024年10月12日 (六) 03:43 (UTC)

Tisscherry的問題

您好，想請問Peacearth君，近一年的管理員工具操作上，哪裏或哪一事件讓您認為，是時候讓社群授予您監督員的權限？這個權限對您管理員的身份有何必要性？若您獲得此權限之後，對於社群的幫助會是什麼？謝謝。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 07:52 (UTC)

當前的介面管理員提名

如自動統計的票數出錯，請移步此處改正。當前時間：2024年10月17日 (四) 12:22 (UTC)。