討論:袋鼠島

袋鼠島曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年3月17日	優良條目評選	入選
2009年4月7日	同行評審	已評審
2015年4月20日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2009年3月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Kangaroo Island」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

澳洲的第三大島嶼是哪一個？（自薦）—Xmhaoyu (留言) 2009年3月6日 (五) 17:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年3月6日 (五) 22:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月7日 (六) 00:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年3月7日 (六) 02:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持其實澳大利亞本身算不算一個島？如是則為第四大島嶼了。窗簾布(議會廳) 2009年3月7日 (六) 02:44 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：可以參見島嶼和大陸條目，均定義澳洲為大陸而非島嶼。—Xmhaoyu (留言) 2009年3月7日 (六) 03:34 (UTC)[回覆]
- ~~(＝)中立，尚未完成。~~(＋)支持，物種的部份非常重要。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年3月7日 (六) 05:16 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：搞定了，科科。—Xmhaoyu (留言) 2009年3月7日 (六) 10:32 (UTC)[回覆]
- (！)意見港澳不稱澳大利亞的，稱為澳洲，為什麼沒有轉換？—囧囧 2009年3月7日 (六) 14:30 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，已加入該項轉換，若有其他建議請不吝提出。—Xmhaoyu (留言) 2009年3月7日 (六) 14:39 (UTC)[回覆]
    - (＋)支持，強！—囧囧 2009年3月7日 (六) 15:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年3月7日 (六) 15:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持；合乎資格的條目。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月7日 (六) 16:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年3月7日 (六) 16:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年3月8日 (日) 10:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年3月8日 (日) 14:21 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月9日 (一) 08:22 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

坎加魯島（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：地理-地方-大洋洲

- (＋)支持，譯自en:Kangaroo Island，已翻譯完成。希望能夠成為大洋洲的第一個GA。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月10日 (二) 15:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳盡。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月11日 (三) 08:31 (UTC)[回覆]
- (！)意見：基本上傾向支持。一些意見列於Wikipedia:同行評審/坎加魯島。--Teekkari (留言) 2009年3月11日 (三) 10:31 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已根據您的意見改善，如有進一步意見麻煩不吝提出。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月11日 (三) 12:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，很詳盡。 —icefox06(留言) 2009年3月11日 (三) 13:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持但「歷史」才是首要，宜在次序上和「地理」交換。—囧囧 2009年3月11日 (三) 13:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，同囧。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年3月11日 (三) 22:42 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：感謝以上兩位的改進意見，然經查閱類似島嶼條目多將地理信息列於歷史之前，望查。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月12日 (四) 02:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合優良標準。--Zanhsieh (留言) 2009年3月11日 (三) 20:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。—老陳 (留言) 2009年3月12日 (四) 06:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：理由同上。——顧心陽 ¤★ 2009年3月13日 (五) 01:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：在同行評審中提到的一些意見均已得到妥善的處理。參考GA標準，認為本條目符合要求。--Teekkari (留言) 2009年3月14日 (六) 00:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年3月14日 (六) 06:20 (UTC)[回覆]
- (！)意見內容不錯但請加上「外部連結」和「參見條目」以完善格式。窗簾布(議會廳) 2009年3月14日 (六) 07:23 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已增加外部連結，目前似乎沒有合適的全文相關條目需要連結，若有麻煩您具體指出。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月14日 (六) 12:48 (UTC)[回覆]
    - (：)回應已替你加上參見條目。窗簾布(議會廳) 2009年3月15日 (日) 05:34 (UTC)[回覆]
      - (：)回應，十分感謝您的改進。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月15日 (日) 06:21 (UTC)[回覆]
- (！)意見歷史的那段到最後變成城鎮的介紹，放在同一段似乎有點怪。--ffaarr (talk) 2009年3月17日 (二) 14:15 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，感謝您的意見，我想（英文版中）這樣的安排可能是考慮城鎮的設立歷史，不過似乎又缺乏設立的參考資料，我會設法改善這一點。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月17日 (二) 14:27 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2009年3月17日 (二) 16:50 (UTC)[回覆]

同行審批

坎加魯島（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

文章主要翻譯自en:Kangaroo Island，並重新整理段落順序、內容和有關圖片，希望爭取優良條目乃至特色條目。

—Xmhaoyu (留言) 2009年3月7日 (六) 10:43 (UTC)[回覆]

評審期︰2009年3月7日至2009年4月7日

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點

譯名來源？根據我手頭的資料，中國大陸將Kingscote譯為「金斯科特」（中國地名委員會編、商務印書館1993年12月版《中型本外國地名譯名手冊》（以下簡稱手冊），第367頁）、Penneshaw譯為「彭納肖」（手冊第563頁）；英語人名Michael Pengilly譯為「米高·彭傑利」（新華通訊社譯名室編、中國對外翻譯出版公司1993年10月版《世界人名翻譯大辭典》，第1870、2145頁）。更多地名、人名我未一一查閱工具書，煩請主編寫者自行校對。
名詞之後用括號加注其英文名的，有很多我認為沒必要加注，特別是已提供該名詞的中文維基連結的。例如：亞歷山大·唐納（Alexander Downer）。類似坎加魯島議會（Kangaroo Island Council）、金斯考特區議會（District Councils of Kingscote）這一類我也傾向不必加注英文。

以上--Teekkari (留言) 2009年3月11日 (三) 10:30 (UTC)[回覆]

(：)回應：感謝您的改進意見！原先的翻譯主要參考在當地取自旅遊公司（SeaLink）的文宣，其餘來自互聯網，既然有統一的規範那再好不過了。已經對人名、地名按此重新校對，如有疏漏之處敬請具體提出。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月11日 (三) 12:06 (UTC)[回覆]

內容方面，可否簡單介紹一下文中所提及的國家公園與保護地區？譬如公園的所在地，成立的時間與目的等等。－小為 (留言) 2009年3月18日 (三) 12:54 (UTC)[回覆]

(：)回應，謝謝，我會儘快找資料補充。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月18日 (三) 15:23 (UTC)[回覆]

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

1.紅字連結後請加上原文。2.有部分地名和國名並未加上內部連結（重覆的名稱不用再加上）。3.擴充首段。—AT 2009年3月8日 (日) 09:30 (UTC)[回覆]
- (：)回應：1. 已重新校對，如有疏漏請具體指出。 2. 已經檢查，如有個別疏漏煩請具體指出（另個人的看法是島上除了四大行政區六大公園以外暫不給紅鏈）。3. 已對文中內容進行總結以擴充首段。—Xmhaoyu (留言) 2009年3月8日 (日) 11:27 (UTC)[回覆]

參考與觀點

包括各類型的參考資料、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

大體上查閱了所列參考，基本上都OK，惟第9項參考，似乎並未找到支持這句話（島上還有28家釀酒廠[9]，其中第一家葡萄種植園於1976年在東部灣播種，並於1982年製造出第一批葡萄酒。）的文字。--Teekkari (留言) 2009年3月12日 (四) 11:54 (UTC)[回覆]
- (：)回應，大概是原英文版完成後參考的頁面有所變化。現在已改成符合參考的「島上還有30家葡萄種植園，總面積超過2平方公里，出產近20種本地品牌的葡萄酒」。再次感謝您的改進意見！－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月13日 (五) 10:45 (UTC)[回覆]
  - OK，現在我沒有其他問題了，將在GA評選中投下支持票。之前因為留意到這條參考有註明是「於2009年3月6日查閱．」，我認為所謂的「查閱」應該驗證這個網頁確實提供了參考作用，並且引用恰當、準確。--Teekkari (留言) 2009年3月14日 (六) 00:47 (UTC)[回覆]

過往紀錄

Dead link

During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!

http://www.kangarooisland.sa.gov.au/webdata/resources/files/Heritage_DPA_-_1_November_2007.pdf
- In 坎加魯島 on 2009-04-02 03:50:26, 404 Not Found
- In 坎加魯島 on 2009-04-02 06:33:29, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年4月2日 (四) 06:27 (UTC)[回覆]

完成。已經刪除該文獻--百無一用是書生 (☎) 2009年4月2日 (四) 07:03 (UTC)[回覆]

(：)回應，已補充相關文獻。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月3日 (五) 02:17 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.198.4（留言） 2015年4月21日 (二) 05:49 (UTC)[回覆]

坎加魯島（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：A T 2015年4月13日 (一) 16:05 (UTC)[回覆]

投票期：2015年4月13日 (一) 16:05 (UTC) 至 2015年4月20日 (一) 16:05 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。大量段落缺乏參考資料。—A T 2015年4月13日 (一) 16:05 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：大量段落缺乏參考資料。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 07:20 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：歷史、人口和經濟、自然保護、旅遊觀光等章節有段落有大量缺乏參考資料，然圖文內容豐富（還有一個缺點是紅鍵有點多，但這是因為中文維基條目缺乏所致）。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月17日 (五) 08:28 (UTC)[回覆]
(！)意見：在被提名條目對話頁頂部沒有{{GAN}}或{{GAR}}模板--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:24 (UTC)[回覆]
(＝)中立：部分段落還是有來源，只是紅鍊的連結有點多。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（11♥）◁◁◁ 2015年4月20日 (一) 11:44 (UTC)[回覆]