維基百科:互助客棧/求助/存檔/2011年10月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

甲骨文隸定字

請問能否找出這幾個甲骨文隸定字的電腦字體：、、、、、、、、、、、？順便問一下，在使用{{缺字}}模板時如果這個字的解讀/發音尚無定論，那麼該如何填寫模板？例如Template:缺字//2，有什麼語法可以讓它在正文中顯示？多謝了！--Shibo77 2011年10月1日 (六) 07:59 (UTC)

找到了其中的幾個字：㭉、㦰、㠯、𢦚、㐭、𣪊、𢦏、𠬝、𧗿。使用缺字模板的話，只要像{{缺字||2}}這樣就行了（顯示為

）。--Stevenliuyi (留言) 2011年10月1日 (六) 08:45 (UTC)

萬分感謝！（不知你是如何找到這些字的？）--Shibo77 2011年10月1日 (六) 08:57 (UTC)

我是用含Unicode字庫的五筆輸入法直接輸入的。你也可以到漢典上用筆順等方法查找。（剛剛漏看了第一個字：㞢）。--Stevenliuyi (留言) 2011年10月1日 (六) 09:11 (UTC)

首頁發生甚麼事???!!!

新聞動態幅圖.... --Kfsung (留言) 2011年10月2日 (日) 11:13 (UTC)

用戶破壞，已經解決。--Ben.MQ 2011年10月2日 (日) 11:54 (UTC)

同樣有請精通日語的維基人相助

如同上，我因為創建分類的原因被在日文維基被永久封禁，是這樣，幫我跟他們說如果認為我建立的分類太多了我是可以暫時不建立新的分類的，但不要把我永久封禁。另外看了上面，我想可能各語言版本之間本身也要做些協調吧。酷扁哥 (留言) 2011年10月2日 (日) 16:15 (UTC)

問：船艦線條圖片的修改著作權？

請問，[1]這張圖，我將它部份修改線條和進行優化，變成現在這樣[2]，這種我能以自己作品的名義上傳至共享嗎？先前書生有說過：「這種船艦線條圖保護的是表現的方式，因為船艦劃法只有一種」，在此請教各位，謝謝。——Ai6z83xl3g (留言) 2011年10月2日 (日) 15:08 (UTC)

不可以。這樣的作品是「衍生作品」，除非原作是自由版權，不然不能--Ben.MQ 2011年10月3日 (一) 07:09 (UTC)

感謝您的回應，祝安:)。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年10月3日 (一) 13:57 (UTC)

如何顯示「加拿大原住民音節文字」

請問如何才能正常顯示「加拿大原住民音節文字」？我的畫面看起來是一堆方格。-Kolyma (留言) 2011年10月3日 (一) 13:42 (UTC)

考慮令瀏覽器使用Arial Unicode MS等比較大的字體?--Mys 721tx(留言) 2011年10月3日 (一) 17:14 (UTC)

名偵探柯南沉默的15分鐘最下面template:名偵探柯南模板變得很奇怪

不知道怎麼回事，請幫助修復。——小烈 (找我?) 2011年10月3日 (一) 18:47 (UTC)

完成-Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 03:34 (UTC)

問：浮雕的照片屬於公有領域嗎？

古代浮雕的照片，是否可根據作者逝世超過100年的平面藝術作品的規定認定為公有領域？如http://photo.blog.sina.com.cn/photo/917490cagae6197a7caa5 ——Shallowell (留言) 2011年10月3日 (一) 09:49 (UTC)

不可以，浮雕不是平面作品--Ben.MQ 2011年10月3日 (一) 11:41 (UTC)

何況，浮雕本身的設計雖然因超過百年而變成公共財，但是『拍攝』浮雕這件事本身還是有創作性的，不能因為拍照的主題本身是公共財就擴大解釋所有衍生創作品。舉例來說，世界各地的百年古蹟都是人類共同的智慧財產，但是您不能因此說一本收錄各地古蹟照片的照片畫冊也因此變成公有領域吧？—泅水大象訐譙☎ 2011年10月3日 (一) 13:56 (UTC)

一般來說我們認定古代碑刻的拓片是屬於公有領域的，不論拓的作者是誰。平面藝術和非平面藝術是有區別的，對於非平面藝術的拍攝可以認為是有「創作性的」，對於平面藝術本身的如實再現是不具有版權的吧。當然，浮雕是一個介於兩者之間的概念，不知社群對此如何界定。

另外，這例圖片是一個很好的例子。--Shallowell (留言) 2011年10月3日 (一) 14:37 (UTC)

浮雕也是雕刻，是立體作品。--Ben.MQ 2011年10月4日 (二) 06:27 (UTC)

有請精通日語的維基人相助

在日文維基被永久封禁了，和管理員申訴不能，簡直是雞同鴨講，雖然在日文維基很少活動，但被封總是讓人不舒服，請求精通日語的維基人幫忙申訴。——星光下的人 (留言) 2011年9月18日 (日) 06:35 (UTC)

原因？--Ben.MQ 2011年9月18日 (日) 12:03 (UTC)

大致看了一下你的討論頁，你在日文維基百科編輯，便要遵守他們的規則，假如你在某個國家違反了當地法律，你能以「我不會說本地語言，在我自己的國家這不是犯罪」作為無罪的理由嗎？請不要以自己的理解來反對日語維基的本地方針，就算你覺得自己的觀點有多正確，人家的規則就是這樣，你也沒辦法。日語維基百科沒有必要按照別得地方的規則來辦事。不然這樣和Wikipedia:對管理員的意見和建議裏面那位有什麼區別呢。--Ben.MQ 2011年9月18日 (日) 12:23 (UTC)

你看看自己的自分の投稿記録，你的多項移動被管理員回退並刪除，因為命名不符合日文版的命名規則，而且你在摘要里寫中文，人家是看不懂你的原因的，自然被當成了破壞。 神的維基娘（留言） 2011年9月18日 (日) 13:31 (UTC)

我可沒以「我不會說本地語言，在我自己的國家這不是犯罪」作為無罪的理由，日文維基的哪個方針規定了移動條目成破壞了？就算我是破壞了，達到了永久封禁的程度嗎？日文維基的封禁方針中又是哪一條有這種規定？好了，不想抬槓，只求解封，閣下能幫忙嗎？——星光下的人 (留言) 2011年9月19日 (一) 02:31 (UTC)

抱歉，幫不上什麼忙。 神的維基娘（留言） 2011年9月19日 (一) 02:55 (UTC)

日文維基不少方針比其他語言版本還嚴格，且過去因為影x者大鬧日文維基，逼得他們長期封禁中華電信的IP網段，因此在那邊編輯要注意一些，除非很了解他們的方針，不然還是謹慎一些比較好。—Ellery (留言) 2011年9月22日 (四) 09:32 (UTC)

好扯...用戶頁上寫的封禁理由是"使用傀儡",然後看了下疑似傀儡列表卻只有一個賬戶?WTF...隨便寫的吧.
也仔細看了一下他們的回覆,主要那麼幾點,一因為是你反覆移動頁面,而非按他們的習慣先提出討論(也可能是掛模板)後靜等7天再移動於是被封;二是不經提示直接封禁是日文維基的慣例;三是你必須承認錯誤而且保證不再犯才能幫你解封.最後結論,你在討論頁最後一個回復還這個態度肯定會被他們無視的...以上 - Dr. Cravix _{★Daydream Nation} 2011年9月19日 (一) 03:37 (UTC)

那個傀儡是我為了申訴申請的，而且主動承認了是傀儡。我只能說日文維基的管理員完全是亂來的，還跟我扯方針，見鬼。——星光下的人 (留言) 2011年9月21日 (三) 01:07 (UTC)

日語維基百科動不動就封禁人，不知趕走了多少維基人。2005年日文維基的條目數量曾經排名第三，僅次於英語和德語，但卻先後被法語、波蘭語、意大利語、西班牙語和俄語版超過，現在排名第八。我看排名第九的荷蘭語維基百科也很快就會超過日語。這就是日文維基胡亂封禁人的後果，我們中文維基百科絕對不能像它那樣！--Symplectopedia (留言) 2011年9月20日 (二) 10:53 (UTC)

不過另一點,活躍用戶排名日文維基仍然高居第五,而且活躍用戶/總用戶比例相當之高.當然,只是順口一提,與此也無甚關係.還有我覺得Blocked Rabbit莫名其妙的萌...WTH. - Dr. Cravix _{★Daydream Nation} 2011年9月20日 (二) 12:15 (UTC)

我也是同求助，我因為創建分類的原因被當做是破壞，是這樣，幫我跟他們說如果認為我建立的分類太多了我是可以暫時不建立新的分類的，但不要把我永久封禁。酷扁哥 (留言) 2011年10月1日 (六) 02:49 (UTC)

可能各語言版本本身也要做些協調吧。酷扁哥 (留言) 2011年10月1日 (六) 05:52 (UTC)

沒辦法了麼？酷扁哥 (留言) 2011年10月1日 (六) 13:01 (UTC)

酷扁哥，我建議您去西班牙語維基百科，那裏比日文維基自由多了，可以隨便創建分類，創建再多再細也不會被封禁。在西班牙語中，「Category:XX題材的作品」是「Categoría:Obras sobre XX」，「Category:以XX為背景的作品」是「Categoría:Obras rodadas en XX」。--Symplectopedia (留言) 2011年10月4日 (二) 10:04 (UTC)

自由版權照片

除了自己拍攝外，還有哪些方法可以在網上尋找中文維基百科接受的版權的照片？求教程。-治癒留言 2011年9月27日 (二) 15:05 (UTC)

Flickr有很多與維基百科版權兼容的相片。--Hargau (留言) 2011年9月27日 (二) 15:09 (UTC)

我的確有在flickr中找到我想要的照片，但都是有版權的，我發信息問了上傳照片的人，都還沒回復，想問哪種版權能被維基百科接受？-治癒留言 2011年9月27日 (二) 15:23 (UTC)

flickr上的公有領域、cc-by-2.0和cc-by-sa-2.0授權的圖片的都是可接受的-Mys 721tx(留言) 2011年9月27日 (二) 15:31 (UTC)

使用Flickr Commons或者Flickr CC Portal，此外在高級搜索選項里也可以選擇搜索CC協議的（要找維基百科可用的，就把幾個勾都選上）--Ben.MQ 2011年9月27日 (二) 15:42 (UTC)

這個維基百科能接受麼？版權協議什麼的看不懂- -。-治癒留言 2011年9月28日 (三) 07:42 (UTC)

不可以，只能是

或者

。看不清楚的話鼠標移到那個版權協議的圖標上面，看到地址欄里寫的是/license/by/2.0或者/license/by-sa/2.0才可以，你這裏看到的是/license/by-nc-nd/2.0 --Ben.MQ 2011年9月28日 (三) 08:29 (UTC)

現在這樣呢？這張照片行麼？我問過原作者了，他說他改了。-治癒留言 2011年9月28日 (三) 11:16 (UTC)

沒發現和先前那個一樣嗎⋯⋯--Ben.MQ 2011年9月28日 (三) 11:53 (UTC)

另外可以試一試picasaweb或panoramio，要是原作者通過電子郵件同意授權，好像你可以使用{{PermissionOTRS}}，讓共享上的管理員連接到電郵文件，完成後就可以上傳到共享上。--Shibo77 2011年9月28日 (三) 13:24 (UTC)

也可以考慮讓作者填好授權信之後將圖片作為附件發送到photosubmission

wikimedia.org隊列里-Mys 721tx(留言) 2011年9月29日 (四) 03:40 (UTC)

如果是毫無版權標示的圖片呢？這些圖片經常是找無作者，而且是Google不到(難以驗證作者為誰)，這些可以引用嗎？--安可（與我對話） 2011年10月4日 (二) 06:20 (UTC)

顯然不可以。--Ben.MQ 2011年10月4日 (二) 06:33 (UTC)

都有人敢做這種事了--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年10月4日 (二) 15:24 (UTC)

如果我想上傳一個生人的頭像（來自截圖）作為一個條目的人物介紹，可以作為合理使用嗎？

會否違法某些人物傳記的規則？可以的話，怎樣做，應該掛什麼協議？--Cwek (留言) 2011年10月1日 (六) 05:29 (UTC)

如果是已逝世人物的話可以，否則不可以。要上傳的話可以用{{Fair use in}}，同時需要註明合理使用依據。--Stevenliuyi (留言) 2011年10月1日 (六) 08:50 (UTC)

生者照片屬於可以獲得自由版權圖片的範疇，不得合理使用--Mys 721tx(留言) 2011年10月5日 (三) 05:59 (UTC)

希望有人能在各語言版本的維基百科協調

這樣，一方面在其他語言維基被永久封禁可以幫忙申訴。另一方面也順便替User talk:星光下的人還有我自己出口氣。酷扁哥 (留言) 2011年10月4日 (二) 05:09 (UTC)

2011年6月7日你在對話頁收到多次警告，沒有看到這之後有任何在用戶頁的回應。另外你沒有被禁止編輯自己的用戶頁，你可以自己在用戶頁申訴。--Ben.MQ 2011年10月4日 (二) 06:30 (UTC)

那剛才我不就在這請求懂日文的用戶求助，我自己能抱怨我早就自己抱怨了。因為我自己的日文水平能猜得出其他人在我的討論頁面說什麼就勉強了，還要回應過去就有點難。酷扁哥 (留言) 2011年10月4日 (二) 08:14 (UTC)

酷扁哥，我建議您去西班牙語維基百科，那裏比日文維基自由多了，可以隨便創建分類，創建再多再細也不會被封禁。在西班牙語中，「Category:XX題材的作品」是「Categoría:Obras sobre XX」，「Category:以XX為背景的作品」是「Categoría:Obras rodadas en XX」。--Symplectopedia (留言) 2011年10月4日 (二) 10:04 (UTC)

為何我又一定要我滾去西班牙語維基百科？而且我沒事也不需要一直創建新的分類。覺得我建立多的時候我是能暫停的，不需要做到永久封禁吧。酷扁哥 (留言) 2011年10月4日 (二) 10:32 (UTC)

你見到他人的警告（如果看不懂，就更說不過去了。假如一個中文幾乎不會講的人來中文維基百科無視他人的警告，自顧自編輯，你覺得又如何呢），自己無法回應的時候還繼續自己的編輯，被封禁似乎可以理解。日語維基百科對封禁要求十分嚴格，這個是他們的風格，別人也改變不了——也許外人覺得不合理，但是他們的規定是建立在日語維基百科社群的共識上的。更何況對你的封禁還有個投票。ja:Wikipedia:投稿ブロック依頼/酷扁哥など。--Ben.MQ 2011年10月4日 (二) 10:41 (UTC)

關於為何封禁是永久的，我看原因是日語維基百科不歡迎這樣的編輯，已經專門給幾位建立了頁面ja:Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/架空系カテゴリ濫造 --Ben.MQ 2011年10月4日 (二) 10:44 (UTC)

是一位……--CHEM.is.TRY 2011年10月4日 (二) 12:28 (UTC)

拜託，星光下的人和你是兩回事。--CHEM.is.TRY 2011年10月4日 (二) 11:01 (UTC)

我知道是另一回事，好了，現在我知道了，還要繼續封禁我麼？酷扁哥 (留言) 2011年10月4日 (二) 11:28 (UTC)

我是有參與其他語言的編輯，我是建立過一些錯誤的分類，但是我難道只有做錯事麼？我建立的分類與編輯也有相當是留下來的，其實雖然我不一定能在討論頁回應，但是看到討論也的內容我還是可以重整思路的。酷扁哥 (留言) 2011年10月4日 (二) 11:47 (UTC)

在這裏說再多他們也看不到。要不直接找會日語的人幫你，要不自己用中文或者英語去對話頁申訴。在這裏說也沒用啊--Ben.MQ 2011年10月4日 (二) 12:49 (UTC)

我就是想找會日語的人幫我，其實我就連英文都不太好，用中文的話又怕日文那邊懂的人太少。酷扁哥 (留言) 2011年10月4日 (二) 13:46 (UTC)

還有我其他也被封禁的名字也請求幫忙一下了，謝謝。酷扁哥 (留言) 2011年10月4日 (二) 13:48 (UTC)

(＆)建議：量力而為吧！如果日語能力不行，不要參與日語維基不就好了！－Kolyma (留言) 2011年10月4日 (二) 14:01 (UTC)

我做不到的事情不會勉強自己去做的，或許我這次是不小心太超過了，也是我們從中得到的教訓，就是不要做出超出自己能力範圍的事。酷扁哥 (留言) 2011年10月4日 (二) 15:11 (UTC)

這話題怎麼又來了……維基百科:互助客棧/求助/存檔/2011年6月/跨語言看到的─ Kly (留言) 2011年10月4日 (二) 16:16 (UTC)

因為我無法放下我被封這件事不管，另外因為大概知道為何要封禁我，所以就算我還有用戶名沒被封禁，我也沒有再用沒被封的用戶名在被封禁的語言裏做編輯了。雖然是理所當然的。酷扁哥 (留言) 2011年10月4日 (二) 16:32 (UTC)

現在管理者向け:是怎麼樣了？酷扁哥 (留言) 2011年10月5日 (三) 08:27 (UTC)

維基百科:同行評審是只能提報要提優、提特的條目嗎？

最近看了一遍法輪功條目，覺得實在很不順眼，條目內容很亂，想徵求一下大家的改進意見，但是估計是不可能提到特色、優良之類，因為中立性很困難，自己也沒有多少時間，請問應該提同行評審嗎？--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年10月2日 (日) 11:03 (UTC)

對於你的標題：不是。對於你的正文：應該。-治癒留言 2011年10月2日 (日) 11:09 (UTC)

那一開始就到子頁面開評審怎樣，應該可以避免河蟹的問題。--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年10月3日 (一) 03:57 (UTC)

上面的意思是說，只要條目內容需要改善，不管什麼條目都可以體同行評審？--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年10月4日 (二) 07:26 (UTC)

算了，先放Wikipedia:需要關注的頁面吧。--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年10月5日 (三) 10:34 (UTC)

不建議你把這個條目放到WP:同行評審，因為有很多輪子破壞，而那些人肯定是沒有什麼興趣將這個條目完善的。如果你真有心改善的話，建議你可以去找一下小南。--CHEM.is.TRY 2011年10月5日 (三) 11:02 (UTC)

求助擴張表格

我想給中華人民共和國出版社列表尾部增加一列，有誰能幫忙嗎？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年10月5日 (三) 15:25 (UTC)

是要在哪加呢？烏拉跨氪 2011年10月5日 (三) 17:20 (UTC)

~~中華人民共和國出版社列表#圖書出版社的末列是「」，在其後添加一列「統一書號編號」~~謝謝關注，這個表格很清晰，我會了。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年10月6日 (四) 09:08 (UTC)

需要管理員協助

10月3日，用戶Miffy bunny進行有爭議的移動，將優秀條目連江縣改為連江縣 (中華人民共和國)；我欲若改回，條目連江縣已經被其篡改為重定向頁，需要管理員協助，此君近期大量自行移動條目，有關管理員應予注意--Lianxx (留言) 2011年10月6日 (四) 03:56 (UTC)

既然無人理我，就把我當時在Wikipedia:合併請求提出內容再貼一遍

有鑑於馬祖列島只於一般公務通行連江縣之名，但正式與非正式場合中亦常稱馬祖，例如正式文件中有台澎金馬的稱謂，未有「台澎金連」之說。

2008年，馬祖當地網絡媒體－「馬祖資訊網」進行「馬祖正名馬祖縣」公投作網絡民調，贊成的比例亦高達8成，原網頁在此。彼時中國國民黨蔣氏父子有反攻大陸之迷夢，爭中國正統，將連江縣之稱謂強加於馬祖人。兩岸隔絕半個世紀，近年來方有所溝通，馬祖人對連江縣之認同一日不如一日，有關連江縣的條目不應再昧於現實。馬祖改名之事見條目連江分治

現維基百科有成例，如兩岸都有福建省、台灣省、連江縣的建制，現有條目福建省、福建省 (中華民國)和台灣省、台灣省 (中華人民共和國)，為何獨連江有連江縣 (福州市)、連江縣 (中華民國)，連江縣縱是台灣人亦認為是大陸之縣份，曾經發生郵件寄馬祖而誤送至大陸福建省連江縣的事件。既然馬祖人於連江縣之名並無太大愛好，應當正連江縣之名予大陸之連江縣。

我建議比照上述之例，將條目連江縣 (福州市)合併到條目連江縣；保留連江縣 (中華民國)不變；條目連江重定向條目連江縣；另建連江 (消歧義)頁面

我的看法都在上面，不管你們出於什麼政治考慮，如果要把條目連江縣改為連江縣 (中華人民共和國)，請先把條目福建省、福建省 (中華民國)和台灣省、台灣省 (中華人民共和國)一併修改，--Lianxx (留言) 2011年10月6日 (四) 07:58 (UTC)

最好先與User:Miffy bunny溝通一下，問問移動條目的原因。該用戶的討論頁、Talk:連江縣 (中華人民共和國)（又沒有填寫移動摘要）、Talk:連江縣 (中華民國)、Talk:連江 (消歧義)、Wikipedia:合併請求都沒有找到连江县→连江县 (中华人民共和国)的先前討論，而你先前有连江县 (福州市)→连江县的討論。這種情況你可以直接回退User:Miffy bunny的移動。--Shibo77 2011年10月7日 (五) 04:27 (UTC)

已回退該移動。--Gakmo (留言) 2011年10月7日 (五) 04:41 (UTC)

拯救太原

條目「太原市」現在已經被人搞的千倉百孔，漫天宣傳性語句，鑑於是多人多次分段的大量編輯行為，根本無法回退。麻煩有時間的有心人過來幫着救救這個條目，如此下去很有可能會被提刪。Xiehechaotian (留言) 2011年10月7日 (五) 03:56 (UTC)

Dlina1997加入的內容全部都是侵權的，還有User:劍客212。 神的維基娘（留言） 2011年10月7日 (五) 04:07 (UTC)
回退到沒修改的部分，申請半保護，再不行找管理員開全保護--Cwek (留言) 2011年10月7日 (五) 04:13 (UTC)
大致弄好了。 神的維基娘（留言） 2011年10月7日 (五) 04:19 (UTC)
不過遺憾的是，這哥們似乎不太願意遵守規矩，現在他又在改。已經在用戶頁警告了，他還是不聽。竊以為可以對其進行封禁了。Xiehechaotian (留言) 2011年10月8日 (六) 09:42 (UTC)
封禁就早些，你去回退，如果不行，有可能變編輯戰的話，報管理員，掛保護和做好磋商，封號很嚴重的--Cwek (留言) 2011年10月8日 (六) 10:24 (UTC)

刪除記錄查詢

怎麼樣查詢一個現已存在條目的刪除記錄？烏拉跨氪 2011年10月9日 (日) 02:42 (UTC)

查詢該頁面的日誌（歷史-查看本頁面的所有記錄）--Ben.MQ 2011年10月9日 (日) 03:43 (UTC)

ok，謝謝。烏拉跨氪 2011年10月9日 (日) 08:55 (UTC)

請問誰申請過ISO639-3並成功了的啊

本主題或以下段落文字，移動自WP:詢問處。執行人：壞壞的中華小天魚 (☺) 2011年10月9日 (日) 10:55 (UTC)。

八十後的世代之爭

在2011年香港區議會選舉#八十後的世代之爭，一名非註冊用戶老是在沙田區侯選人黃浩銘冠以「瀝源栗米碩士四眼班塊掟飯圍男」稱號，似有搽黑之嫌，本人多次以模版請求來源以證實稱號的真確性，可惜沒有結果，亦多次修改回到那位用戶的版本，不過沒有違反WP:3RR原則，有勞管理員或資深用戶幫忙解決，謝謝。 ——沙漠少年隆美爾留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年10月10日 (一) 08:37 (UTC)

內文括號問題

我知道條目標題的括號限用半形的。那正文的括號有規範嗎？謝謝。 allsP (留言) 2011年10月11日 (二) 12:58 (UTC)

正文的括號應該用全形。其實條目標題的括號也只是用來消歧義的時候才用半角，其他時候也都是用全形（比如尼泊爾共產黨（毛主義））。--Symplectopedia (留言) 2011年10月11日 (二) 13:06 (UTC)

這是否共識或規範格式？如果是正文中用作標示原文的括號（如「維基百科（Wikipedia），自由的百科全書」），是否也在此例？因為看到有編者通篇的把全形括號改成半形的。allsP (留言) 2011年10月11日 (二) 13:23 (UTC)

【分類頁面相關】關於「分類:兩棲小作品」的名字

傳送門：Category:小作品類別

請見A行中的「兩棲小作品」

就內容來看，這一個分類應該指的是「兩棲類生物」的小作品，但單以「兩棲」兩字命名，會有讓不知其內容的讀者產生歧異理解的可能，而命名時就應該避免出現這樣的情況吧？至於可能產生的歧義，舉例如下：

在兩個不同的領域內工作的藝人或藝術家。
與上一條類似意義的其他事物。
兩棲類生物。

我個人希望能夠把這個分類的名字改成不會引起歧異的分類名，但我自身又沒有任何修改分類頁的經驗。先前向某位有過些交流的維基人諮詢及我自己查閱相關的幫助頁後我發現要修改分類名的工程貌似有些大過我的想像了，所以才來互助客棧求助。希望能有修改過分類頁的有經驗的前輩能幫忙修改這個分類名。謝謝了。　路人甲™_I.Y. (留言) 2011年10月12日 (三) 10:52 (UTC)

語言種類的下拉菜單居然不提供「不轉換」了？怎麼搞出來？

如題，有時候需要複製不轉換的文本（比如章節名稱）來作連結，現在取消了這個選項很困擾，能再搞出來嗎？--小烈 (找我?) 2011年10月17日 (一) 00:32 (UTC)

Special:參數設置#mw-prefsection-gadgets在「使用者介面工具」選擇「顯示隱藏的繁簡轉換標籤即「不轉換」、「簡體」和「繁體」三個標籤，請勿與下拉菜單同時使用」。--沙田友 (留言) 2011年10月17日 (一) 08:22 (UTC)

劉志軍條目被IP用戶反覆編輯，加入大量不可靠並且有失中立性的內容

IP用戶 113.111.203.223 等不斷加入有失中立性的內容，現在該條目只有負面內容，嚴重違反中立性和生者傳記方針，希望管理員介入。如果可以的話，希望對頁面進行半保護。條目：劉志軍

Maybeonly (留言) 2011年10月18日 (二) 05:53 (UTC)

報告到這裏Wikipedia:請求保護頁面。 人間真實小圓臉（留言） 2011年10月18日 (二) 08:13 (UTC)
- 也不是沒有正面內容，怎麼就沒人加一點平衡一下，就想着刪負面的。Liangent (留言) 2011年10月18日 (二) 11:07 (UTC)

關於我自己在日語的解封申請

這樣，現在在日文那邊是什麼情況？他們怎麼說的？酷扁哥 (留言) 2011年10月12日 (三) 12:32 (UTC)

自己去看吧，還沒置于禁看吧--Cwek (留言) 2011年10月12日 (三) 12:48 (UTC)

我知道，只是不知道他們是怎麼想的，是沒有禁看，而且應該不會禁看吧。酷扁哥 (留言) 2011年10月13日 (四) 09:14 (UTC)

很遺憾……您的解封請求被拒絕了。理由是「仍然繼續破壞」。--Symplectopedia (留言) 2011年10月14日 (五) 15:44 (UTC)

不懂，既然我被封禁了，怎麼還繼續破壞？酷扁哥 (留言) 2011年10月15日 (六) 07:17 (UTC)

所以我建議您不要再呆在日文維基了，那裏一點都沒有自由，一片黑暗，宛如人間地獄。想要追求自由就要到自由的地方去，您可以去西班牙語維基百科，那裏比日文維基自由、開放、光明多了，可以隨便創建分類，創建再多再細也不會被封禁。在西班牙語中，「Category:XX題材的作品」是「Categoría:Obras sobre XX」，「Category:以XX為背景的作品」是「Categoría:Obras rodadas en XX」。聽我的話，好嗎？--Symplectopedia (留言) 2011年10月15日 (六) 10:21 (UTC)

就算這樣，我們中文維基百科難道也要犯下所謂沒有自由，一片黑暗，宛如人間地獄的悲劇嗎？其實有時候日文維基其實也沒怎樣。但是我們自己呢？各位爺心知肚明吧。酷扁哥 (留言) 2011年10月15日 (六) 12:19 (UTC)

其實在不光是日語拉，在其他語言進行編輯的話不要做太多就行了。就像是Category:以XX為XX的作品，Category:XXyy的作品你沒有建立太多也沒問題。酷扁哥 (留言) 2011年10月15日 (六) 12:21 (UTC)

(！)意見，日文維基很悶的，稍一犯錯動輒封禁。酷扁哥還是去別的語言唯基吧！向上面提的西班牙維基百科可以當參考，另外羅馬尼亞語維基百科也不錯，你在哪裏隨便弄個短條也不會被刪除。--俠刀行 (留言) 2011年10月15日 (六) 12:44 (UTC)

一話歸一話，幹嘛非要跑自己不認識的語言版本去編輯。-- Ben.MQ 2011年10月15日 (六) 12:58 (UTC)

以前就算犯錯也不至於到所謂永久封禁的地步，什麼時候變成只要有犯錯就完了我不知道。還有啦，這是關於現在的中文維基，因為現在中文維基的條目雖然不算少但其實不多這樣的情況我認為方針和規則還是不要太嚴格的好，有些東西其實只是注意一點就行了，非得要用到還要方針去限制嗎？酷扁哥 (留言) 2011年10月15日 (六) 13:48 (UTC)

可能防止類似影武者事件吧，管理嚴些不是不好，儘量按程序辦事吧。--Cwek (留言) 2011年10月15日 (六) 14:04 (UTC)

每個維基企劃都有自己的一套管理制度和習慣，就算是作為全部維基企劃統籌的維基媒體基金會都不會出手干預，更可況是中文WP的一眾用戶。不過我倒想知道他們日文WP認為你在封禁期內繼續破壞是否有元維基的IP check作為理據。-- 同舟 (留言) 2011年10月15日 (六) 14:18 (UTC)

請求他們列出你有「繼續破壞」的證據，在被封禁的情況下，或請高手查閱下--Cwek (留言) 2011年10月15日 (六) 14:20 (UTC)

其他語言因為可能成立的也不算久，所以方針自然也就沒那麼嚴。是可以請高手查證據的，另外我剛才講的中文維基百科自己哪裏方針和規則太嚴各位心裏也有底吧。酷扁哥 (留言) 2011年10月15日 (六) 14:32 (UTC)

話說只要沒有發生影武者事件就好了，是嗎？酷扁哥 (留言) 2011年10月16日 (日) 13:13 (UTC)

也好像如同只要Stenvenhe在八月二十四日那天沒有在互助客棧/方針那裏提出意見的話，也不會有對作品的主題（現在叫各主題作品）的命名常規了對吧。還真是星星之火可以燎原呢。酷扁哥 (留言) 2011年10月16日 (日) 13:20 (UTC)

不要把個人因素想得太重，重點是社群覺得某個議題有沒有必要以方針加以規範。Stenvenhe沒提出來，以後可能還是會有人再提出來，制定方針，Stenvenhe只是剛好對這種現象有感、提出來讓社群開始正式關注討論而制訂出了方針，換句話說，那時發生了政策窗現象，在各種因素配合之下促使社群動員起來制定出了方針。--118.171.117.253 (留言) 2011年10月16日 (日) 13:40 (UTC)

酷扁哥就是Stenvenhe呀，幹嘛說得像是另一個人？而且你在中文維基抱怨另一維基發生的事，會不會有點奇怪啊？—Iokseng（留言） 2011年10月16日 (日) 13:42 (UTC)

對啊，我也覺得莫名其妙。另外，我看好這個話題成為「月經帖」。--CHEM.is.TRY 2011年10月17日 (一) 10:11 (UTC)

你自己去IRC加入#wikipedia-ja，找id是v_a的人，那就是ja:利用者:Vigorous_action。自己和他用英語交流吧。在這邊抱怨，對你解封無濟於事。--Ben.MQ 2011年10月16日 (日) 13:21 (UTC)

說自己又怎樣？封禁我的又不是v_a，跟他是什麼關係。另外，既然共識能出來方針，那共識也能取消方針，就算現在有人也認為維基百科當然不是全部，但只要有人認為維基百科的方針太嚴至少我會支持。現在有人提出取消那個方針其他人也提出就行了，呵呵。酷扁哥 (留言) 2011年10月16日 (日) 13:50 (UTC)

ja:利用者:Vigorous_action他是管理員嗎？是的話，和他談談，如果有足夠理由說服其的話，或者有機會提出解封的--Cwek (留言) 2011年10月16日 (日) 13:57 (UTC)

方針本來就是可以制定也可以廢除的，前提是要有社群共識。你覺得哪個方針有問題提出來討論就是，在那裏拐彎抹角作什麼？--118.171.117.253 (留言) 2011年10月16日 (日) 13:55 (UTC)

連最後誰覆核你封禁都搞不清楚，真不知道別人幹嘛要幫你⋯⋯--Ben.MQ 2011年10月16日 (日) 14:23 (UTC)

封禁操作由Cpro完成的，也就是基本只要搞定這位Cpro就行了。酷扁哥 (留言) 2011年10月16日 (日) 14:30 (UTC)

如果我就是Stenvenhe的話，在那個時候或許我本來想講的是對作品的主題命名格式不用太死沒關係，只要沒有人會故意在一個人建立好分類以後在故意去清空再改掉就行了。可之後卻有自認為懂語法的人用歪理鬼扯說因為這樣不合語法所以一定要限制後有人在瞎起鬨就搞到變成現在這樣。酷扁哥 (留言) 2011年10月16日 (日) 14:35 (UTC)

隨手一查,你本來就是Stenvenhe,為什麼反覆說"如果我就是Stenvenhe"...(可參見這裏與對應的這裏)還有為什麼要反覆開新話題?在這裏討論不就得了. - Dr. Cravix _{★Daydream Nation} 2011年10月20日 (四) 05:42 (UTC)

顯示不到赤鱲角的「鱲」字

最近發現網頁顯示不到赤鱲角的「鱲」字，變成方格了，我是使用Firefox的，但測試後發現IE、Chrome和Opera也有一樣的問題。暫未知是電腦的設定問題還是網站問題。不知道你們情況如何？Silvermetals (留言) 2011年10月21日 (五) 01:52 (UTC)

可以看到。去更新一下字庫吧。烏拉跨氪 2011年10月21日 (五) 03:38 (UTC)

我編輯留言時能看見，在之前的互助客棧頁面就看不見了。請問替換什麼字庫比較合適？ --LunarShaddowღIvy (留言) 2011年10月21日 (五) 03:56 (UTC)

見Wikipedia:互助客棧/條目探討#最近的繁簡系統出現了很詭異的問題。--Mewaqua 2011年10月21日 (五) 04:02 (UTC)

申請機械人權限如何通過？

已解決

Wikipedia:機械人/申請，幾個月了……問了幾位行政員也沒有答覆。--Makecat _Talk 2011年10月21日 (五) 05:25 (UTC)

請問,Windows Mobile手機怎樣訪問zh.wikipedia.org網站才不會重定向zh.m.wikipedia.org啊?

http://zh.m.wikipedia.org/
http://wapedia.mobi/zhsimp/
http://zh.wap.wikipedia.org/
用手機全部都無法訪問,只有zh.wikipedia.org可以訪問,但是訪問zh.wikipedia.org網站又會重定向至
http://zh.m.wikipedia.org/
求助!
~~暫且不簽名,等會登陸了再簽名.~~ -- Cat (留言) 2011年10月11日 (二) 10:54 (UTC)

請自行使用翻牆手段
未來可能會提供https

--百無一用是書生 (☎) 2011年10月12日 (三) 01:23 (UTC)

先打開一次 http://zh.wikipedia.org/w/mobileRedirect.php?expires_in_days=3650 Liangent (留言) 2011年10月12日 (三) 05:58 (UTC)

如果你的手機不是安卓或者黑莓系統，你可以下載一個歐鵬瀏覽器，那裏面不會跳轉。Xiehechaotian (留言) 2011年10月12日 (三) 09:56 (UTC)

這是Bug，參見這裏：Wikipedia:互助客棧/技術#問：wp7中點擊訪問原始維基網頁，仍會再次跳轉回移動版。--小烈 (找我?) 2011年10月17日 (一) 00:29 (UTC)

手工訪問 http://zh.wikipedia.org/w/mobileRedirect.php?expires_in_days=3650 應該還是可以的。Liangent (留言) 2011年10月18日 (二) 05:14 (UTC)

問題是我大部分時間仍希望訪問手機版維基百科，只有少部分時間由於需要查看其他語言版本，得喚出完整版（或者能不能考慮在手機版增加跨語言版本連結？也多不了幾個字節…而且在最下面也不影響閱讀）--小烈 (找我?) 2011年10月18日 (二) 06:03 (UTC)

這個交bugzilla。Liangent (留言) 2011年10月21日 (五) 14:30 (UTC)

含參數模板問題

某模板需要類似如下列方式使用 {{ 模板A | {{{A|}}} }} 但套用到另一模板時，出現下列問題 {{模板A|模板B}} 如果照模板A使用方式，會將 {{{A|}}} 視同模板B

要如何將模板A|{{{A|}}} 這部分視為同一模板? Tunglinwu (留言) 2011年10月21日 (五) 01:43 (UTC)

沒看懂。Liangent (留言) 2011年10月21日 (五) 04:22 (UTC)

恩~我換個方式說好了

某A模板是有參數設定的，然後A模板是需要參照B模板的參數顯示A模板的值。假設A模板是參照B模板的TEST這個值的話，使用方式如下：

{{A|{{{TEST|}}}}}

到這邊應該高手們都沒問題

但有一語法如下：

{{{{subst:#if: {{{TEST2|}}} |X | Y }}

X和Y分別代表類似於模板A的模板，所以輸入後會變為：

{{{{subst:#if: {{{TEST2|}}} | X|{{{TEST|}}} | Y|{{TEST|}}} }}}}

我想要表達的是，如何將 X|{{{TEST|}}} 的部分視為同一模板否則他會將 X 視為一個模板 {{{test|}}} 視為一個模板而讀不到 Y 模板的部分。Tunglinwu (留言) 2011年10月21日 (五) 16:29 (UTC)

還是沒很明白，是我就寫 {{ {{subst:#if:{{{TEST2|}}}|X|Y}} | {{{TEST|}}} }} 。Liangent (留言) 2011年10月22日 (六) 07:54 (UTC)

恩~這樣其實是不可行的，因為兩個參數有可能不一樣，我不小心漏打了：

{{{{subst:#if: {{{TEST2|}}} | X|{{{TEST2|}}} | Y|{{TEST|}}} }}}}

這語法使用為 if test2參數存在，使用X模板之test2參數之內容，否則使用Y模板test參數之內容

但是因為X、Y模板是要依參數輸出模板內容，故需要一個 | 作為參數放置的位置。

如: X|{{{TEST2|}}}

但是當 | 出現時，會造成if語法將{{{test2|}}}讀成範例之Y模板的位置。

導致X模板輸出無參數之模板內容，且Y參數讀不到。Tunglinwu (留言) 2011年10月22日 (六) 09:33 (UTC)

{{subst:#if:{{{TEST2|}}}| {{X|{{{TEST2|}}}}} | {{Y|{{{TEST|}}}}} }} Liangent (留言) 2011年10月22日 (六) 19:18 (UTC)

作品的主題還是人物方面還有辦法

我看也沒有很多人真的都會去用方針規定的分類名稱，好像太麻煩了。而且同樣用角色還有人物的人都有，也同樣用不着這麼麻煩。我看就別在此做命名常規了吧。酷扁哥 (留言) 2011年10月19日 (三) 12:34 (UTC)

我是說真的，對於沒有很多人去在意的事情去限制他是沒什麼意思，或許一開始好像真的有很多人有共識，可是之後呢？真的是有很多人去在意這件事嗎？還有啦，光是封禁人也沒意思，我倒是覺得一直增加方針才容易出問題。酷扁哥 (留言) 2011年10月20日 (四) 09:46 (UTC)

我倒是有個想法啦，其實真正造成會建立名稱不同，但意義相同的分類的原因大多不是所謂因為名稱不同而搞錯的，而是因為覺得原來的名字自己不喜歡就重寫了一個自己喜歡的。最好的辦法就是阻止跟屁蟲現象發生，也就是有人超過兩次取消原來的那個人的編輯類似跟蹤這樣。其實跟屁蟲現象不是只有在作品的主題中，像是在傳說生物那邊，以前還有過有人建立了很多傳說生物的分類之後卻有人把建立的分類全部清空。只要各位能保證不會對一個人的編輯連續撤銷就行了。酷扁哥 (留言) 2011年10月20日 (四) 10:24 (UTC)

再舉一個例子好了，還記得之前有人建立所謂依名分類，建立的人說依名分類就是只能有名字其他都沒有，但另一個人說即便是英文維基百科也不會只留一個名字，就算是偏好英文維基也不應該會這樣。到最後是建立依名分類的那個自己廢除了依名分類。其實只要建立依名分類的那個人自己能夠停下他的動作就可以了，根本還用不到所謂存廢討論。同樣的，各位如果能保證自己不會故意去把其他人建立的分類改掉就行了，也不用那麼麻煩去建立新方針。酷扁哥 (留言) 2011年10月20日 (四) 10:32 (UTC)

基本上這個問題只有你一直在抱怨，連投票都辦了你還在那裏憤憤不平。還有什麼叫「一直增加方針才容易出問題」，難道沒有方針就不會出問題了嗎？把刑法整個廢掉就不會有人犯罪了嗎？在我看來你只是因為你覺得方針會礙到你才在那裏一直吵著要廢掉方針，請記住團體裏是不能太隨心所欲的。與其等到混亂之後再整理，還不如事先就規定好規範，事實上現實中一群專家在編百科全書的時候，也是先擬出規範格式再讓各位專家去發揮，這樣才能讓百科全書不會因呈現過多個人特色而雜亂，並讓條目有一定格式讓讀者易於吸收。現在事實就是大家已經討論過了，你要就接受，不然就想辦法用更好的理由說服社群修改或廢除方針，不要一直都「我覺得……」這種過於主觀的意見欠缺說服力，再不然就只好道不同不相為謀了。--114.47.170.108 (留言) 2011年10月20日 (四) 11:35 (UTC)

我知道，我又不是說所有的方針都不對什麼的，而是我想用不着做某些方面的而已。酷扁哥 (留言) 2011年10月20日 (四) 12:03 (UTC)

閣下認為不必要，不代表別人也如此認同，也不代表真的沒這個必要。基本上由這個議題出現到演變成投票，大多數的人討論的重點不是在要不要制定方針，而是要定怎樣的方針，這就表示大多數人是認為分類命名格式是有需要規範的，爭議的點是在規範的嚴謹度與具體內容。如果你真的想要說服大家廢掉這個方針的話，你就必須有個強力的理由說服大家「分類的名稱就隨個人命名也不會怎樣」。--114.47.170.108 (留言) 2011年10月20日 (四) 12:08 (UTC)

可以啊，只要有人認為有模範沒有不可以，但不一定就要完全照着這個模範走就行了，這樣。酷扁哥 (留言) 2011年10月20日 (四) 13:29 (UTC)

可以有模範，但不要照着走?--Nivekin※請留言 2011年10月21日 (五) 02:01 (UTC)

意思是給一個作為參考的命名標準，但是建立的人不一定是找這個標準建立。真的說的話在這之前雖然最常見的格式也是X題材Z這樣但還是有與該格式不同的格式的分類存在。而且就算存在也沒有對其他人（包括編輯者、讀者）造成任何太大的影響。酷扁哥 (留言) 2011年10月21日 (五) 10:10 (UTC)

再來講其他的例子好了，像在北歐舞台作品那裏有人對其進行了存廢討論，那個傢伙想進行存廢討論的理由或許知道，但他卻沒想到建立北歐舞台作品的人卻會用同樣的手段對這個傢伙建立的神話境地和死後境地。或許一開始這位想把神話境地和死後境地改名的傢伙還沒有能夠徹底反擊建立神話境地和死後境地改名的傢伙理由，但是在對北歐舞台作品存廢討論後就知道可以藉此以其人之道還治其人之身。簡單的復仇法而已，或許只要建立神話境地和死後境地的傢伙只要沒對北歐舞台作品存廢討論在即就還是能用自己喜歡的神話境地和死後境地，但就怪自己太多管閒事，嘴巴太大。不過最強的復仇法應該是盜用其他人的賬號來用，然後用那個人的賬號做事再說是他做的。酷扁哥 (留言) 2011年10月23日 (日) 04:47 (UTC)

不扯遠話了，其實建立分類只要名稱不會太扭曲含義的話基本不會造成太大的問題。就算名稱的格式與其他常見的格式有所不一也沒什麼。只要不要把事情想太多還是管太多什麼的就好了。酷扁哥 (留言) 2011年10月23日 (日) 04:50 (UTC)

也順便提醒各位不要去故意點一把火，跟別說是之後有人會再來煽風點火、火上澆油越鬧越大。酷扁哥 (留言) 2011年10月23日 (日) 08:48 (UTC)

資料輸入無誤仍不能顯示

這個問題我早就在其他 Infobox 模板中遇過，就是 Infobox Model 裏的參數輸入無誤但顯示不出來，像楊崢裏的 birth_place 已寫出，但未有顯示出來。不知原因為何？Silvermetals (留言) 2011年10月23日 (日) 06:35 (UTC)

將出生地資料移至location後面，或者將location直接刪掉，就能解決。同理，你把birthdate加進去，沒填進任何東西，也會造成一樣的結果。--Mihara57 (留言) 2011年10月23日 (日) 09:33 (UTC)

各主題作品現在所謂共識的方針

其實現在這樣改已經有點所謂破壞原有的分類生態還有嚴重妨礙讀者與編者的閱讀和編寫的情況了，還要在這樣下去嗎？Stenvenhe (留言) 2011年10月23日 (日) 11:42 (UTC)

一下子用酷扁哥，一下子又用Stenvenhe，你要玩到什麼時候呀？—Iokseng（留言） 2011年10月23日 (日) 11:48 (UTC)

不要理他。--CHEM.is.TRY 2011年10月23日 (日) 13:32 (UTC)

因為沒有人有力氣吐槽了，對吧。Stenvenhe (留言) 2011年10月23日 (日) 14:22 (UTC)

我想過了，既然當初對方案四投票的人理由都是簡便的話。我在想，要簡化也可以，就讓常用的還是XXYYZZ好了，就是中間的（如「題材」、「主題」）不去管它。這樣其他的照樣能用。而對於像「依？？分類作品」的情況就照樣還是「依？？分類作品」如「依主角分類作品」以及就算出現「按主題分類？？」也不用改為「各主題？？」因為當初的投票沒講到這個。還有如果是出現跟XXYYZZ沒關係的名稱格式不去理他也罷，既然跟常用格式沒關的不變也同樣不會怎樣。Stenvenhe (留言) 2011年10月23日 (日) 12:14 (UTC)

還有什麼叫沒有方針讓我受罰？就算不是方針多或少就好，但又不是所謂一定要有方針講才叫有對或有錯。就一定說是我的關係麼？先各主題作品這件事的確是我先點火所引發的，但是如果後面沒有人去火上澆油鬼扯一堆所謂這樣不合語法還是不常用，也同樣不至於到這樣，雖然我一開始是想過可以簡化還是可以不用格式限制那麼死，但是做不到簡化就算了，還真的變到去限制格式。其實看現在的方針我看語法和常用性已經沒用了。Stenvenhe (留言) 2011年10月23日 (日) 12:24 (UTC)

其實就算各位裝作沒看見也是一樣的哦，有時候社群共識是能夠解決問題，但既然我都能找出新問題了其他人也一樣。我一開始是誤解了方案沒錯，但既然我還是看出來了，我照樣隨時都能來。Stenvenhe (留言) 2011年10月24日 (一) 14:39 (UTC)

關於Vehicle rental brands模板

小弟最近新增「Template:Vehicle rental brands」的模板，乃自英文版修改而來。不過當我在所有該內容列出的條目加上此模板後，神奇的是左下角的跨語言連結都多出「English」的連結，並且鏈結至「http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Vehicle_rental_brands」。小弟試過修改該模版名稱，但問題仍存在。請問哪位前輩高手可以指點迷津？感謝！攻殼機動隊員 (留言) 2011年10月24日 (一) 14:35 (UTC)

完成將跨語言的連結移到<noinclude>和</noinclude>裏面即可--Wolfch (留言) 2011年10月24日 (一) 15:51 (UTC)

謝謝您的幫忙！攻殼機動隊員 (留言) 2011年10月25日 (二) 05:27 (UTC)

對於一個表格，如何讓某一列全都自動加日文語言模板？

如題，在日本動漫相關的條目中經常有這樣的列表，其一整列都是「日文標題」之類的東西。每個手動加{{lang|ja|xxx}}實在是太繁瑣，能否實現簡單地直接將這一列全加上<span lang="ja">？另外，如果可以這麼做，我們還要避免標題行變成日文，得把標題行指定回中文，不知道又是否能夠實現？謝謝。--小烈 (找我?) 2011年10月17日 (一) 00:25 (UTC)

手動加吧，或者用正則表達式替換什麼的，<col>標籤這裏用不成。--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） 2011年10月27日 (四) 05:59 (UTC)

《太原之戰》第二部

條目太原市曾一度被人大量灌入宣傳性語句及侵權內容，後被管理員保護。保護解除後，這些人又繼續重操舊業。由於曾對保護前破壞條目的用戶提請過警告，因此可以確定，此種半破壞行為乃有人（甚至是有組織）刻意而為之。建議採取極端措施，出現一個用戶破壞就封一個號或IP。Xiehechaotian (留言) 2011年10月27日 (四) 13:53 (UTC)

誰借我一個什麼

讓我回去阻止我自己八月二十三日那時候發表的？大家也不用這麼麻煩了。Stenvenhe (留言) 2011年10月29日 (六) 15:38 (UTC)

用戶:Gakmo濫用公權

本人在此向諸位投訴用戶:Gakmo（其身分為管理員），此人在對中華民國治藏歷史無任何實質貢獻、編輯的情況下，曲意理解該段歷史、一意孤行改變條目名稱及獨斷專行「保護」該條目。此人聲稱得到「共識」，但其所謂的共識得自於一個僅持續10小時的討論，參與者也只有User:Inhorw、User:Dayten。在我知曉其行徑、恢復條目之前的名稱之後，竟徑自封鎖條目，將條目改為自己合意的名稱。此等作為實在是太肆無忌憚了。本人在此呼籲諸位對其進行合適的懲戒，及將相關條目恢復至之前的名稱。謝！--敢為天下先 (留言) 2011年10月29日 (六) 15:22 (UTC)

很常見拉，濫用公權的可多着呢。Stenvenhe (留言) 2011年10月29日 (六) 15:38 (UTC)

沒有對該條目有實質貢獻和編輯，也可以編輯該條目。另外，該條目的名稱是有用戶支持的（見Talk:西藏歷史 (1912–1951年)），不是我獨斷專行。WP:CON：「所有沒有異議或不被其他編者回退的編輯，均可假定其具備共識。」既然閣下覺得不妥，可到WP:RM提出，謝謝。--Gakmo (留言) 2011年10月31日 (一) 05:58 (UTC)

剛才才講的中文維基的方針和規則不要太嚴格

這樣，大家心裏有數吧，哪裏太嚴的。這次講的是我們自己的問題哦。酷扁哥 (留言) 2011年10月16日 (日) 09:18 (UTC)

對於你想說的那方面，我覺得太鬆了。--CHEM.is.TRY 2011年10月16日 (日) 14:56 (UTC)

哪方面？我們講的是同一方面吧。酷扁哥 (留言) 2011年10月17日 (一) 10:04 (UTC)

而且我要講的也不一定是關於作品的主題的，像幹嘛()內的人物一定要改為角色？和為何人物列表一定要改為角色列表？是不是是不是傳說人物也要叫傳說角色？酷扁哥 (留言) 2011年10月17日 (一) 13:57 (UTC)

另外我看也沒有人真的會去用方針規定的分類名稱，好像太麻煩了。而且同樣用角色還有人物的人都有，也同樣用不着這麼麻煩。我看就別做命名常規了吧。酷扁哥 (留言) 2011年10月18日 (二) 10:59 (UTC)

請搞清楚，他們並不是真實人物，只有演員所扮演的角色。每個場合都有自己的規舉，你不想遵守可以退出，無任歡迎。--Dragoon16c (留言) 2011年10月22日 (六) 17:08 (UTC)

同意Dragoon16c的看法。--CHEM.is.TRY 2011年10月31日 (一) 09:29 (UTC)

那像神話人物也是不現實的，為何也叫人物？不是現實的也能叫人物吧。Stenvenhe (留言) 2011年10月26日 (三) 10:43 (UTC)