維基百科:互助客棧/其他/存檔/2012年11月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

最近Google索引出了問題？

用google.com（英文界面）以「條目名 wikipedia」或「條目名維基百科」為關鍵詞進行搜索時，經常無法得到需要的結果

比如搜索「熱帶氣旋維基百科」，或「離別的鋼琴奏鳴曲 wikipedia」，第一頁列出的連結中都沒有直達相應條目的（倒是有相關條目的）

之前好像聽說Google修改算法以減少在第一頁中來自同一網站的連結數量，不知這對維基百科帶來了怎樣的影響

有沒有相應的對策呢？

--Rafom（留言） 2012年10月23日 (二) 03:01 (UTC)

沒有規定維基百科的連結必須排在第一位。他們自有自的算法。--耶葉爺 2012年10月23日 (二) 03:08 (UTC)

並不是必須排在第一位，但有些結果明顯不正常。比如「離別的鋼琴奏鳴曲 wikipedia」這組關鍵詞，第一個結果是Talk:離別的鋼琴奏鳴曲，第二個結果是杉井光，之後是其他網站的連結。

他們自有自的算法沒錯，但我想了解內情的維基人是不是應該提交個反饋什麼的？--Rafom（留言） 2012年10月23日 (二) 03:18 (UTC)

我這裏搜索一切正常。第一個就是條目。--耶葉爺 2012年10月23日 (二) 03:20 (UTC)

我這裏登錄或不登錄的google.com/ncr （英文界面）都正常，提供的兩個關鍵詞的第一條都是維基百科，「熱帶氣旋維基百科」更是第一頁全是維基百科的。另外只聽說過Google要增加第一頁同一網站的連結數量，沒聽說要減少。檢查一下你那裏吧。--YF_dyh000 2012年10月23日 (二) 19:24 (UTC)

咱此處倒是穀歌打開純粹不能...google.com.hk，火狐返回怪異的下載頁面來着...- -罪貓奈野：橙貓大萌紫貓同樣還有藍最關鍵的是靈夢貓！（留言） 2012年10月27日 (六) 05:30 (UTC)

試試這個：[1]-- ──★── 2012年11月2日 (五) 12:40 (UTC)

統計頁面中的問題

在Special:統計信息#條目數量在100 000以上的語言版本中，好像看不到越南語維基，越南語維基的條目數量應該已有541,296個了--Wolfch (留言) 2012年11月3日 (六) 02:50 (UTC)

已按照數據和參考英文維基對應頁面更新，煩請核對。--Lakokat 2012年11月3日 (六) 05:07 (UTC)

謝謝^__^--Wolfch (留言) 2012年11月3日 (六) 05:58 (UTC)

忽然覺得...........

除了維基百科首頁要改版，維基文庫首頁也需要改版了！英文版都改版了，我們的首頁過時了。--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月4日 (日) 00:53 (UTC)

去隔壁消息說吧............ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月4日 (日) 06:40 (UTC)

文庫請去文庫討論，不關這裏的事情。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月4日 (日) 10:18 (UTC)

很多重定向後面被加入無用內容

[2]，大部分是侵權內容或和其他條目重複的，還有很多沒清理。

以下是超過300位元組的重定向頁面列表：

+----------------+------------------------------------------------+----------+
| page_namespace | page_title                                     | page_len |
+----------------+------------------------------------------------+----------+
|              0 | （已修正）加拿大联邦                                |     1371 |
|              0 | （已修正）诗余                                         |      616 |
|              0 | （已修正）銅                                            |     4881 |
|              0 | （已修正）木卫三十八                                |      880 |
|              0 | （已修正）CSCW                                           |     1248 |
|              0 | （已修正）妈祖                                         |     1936 |
|              4 | （已修正）聊天                                         |      711 |
|             10 | （已删除）药学分支                                   |      504 |
|              0 | （已修正）客家方言                                   |     6981 |
|              0 | （已修正）虛擬主機                                   |     3671 |
|              0 | （已修正）P2p                                            |     1285 |
|              0 | （已修正）荀况                                         |      439 |
|              1 | （已修正）扑克                                         |      957 |
|              0 | （已修正）黑火藥                                      |     2046 |
|              0 | （已修正）紫外光谱                                   |     1226 |
|              0 | （已修正）立揚                                         |     2058 |
|              3 | （已删除）枫…秋絮                                   |      304 |
|              0 | （已修正）主机托管                                   |     3510 |
|              0 | （已修正）精液常规检查                             |     1346 |
|              0 | （已修正）辜濂淞                                      |      918 |
|              1 | （已修正）符合教規的食物_(伊斯蘭教)           |     1360 |
|              0 | （已修正）納妾                                         |      773 |
|              0 | （已修正）库斯科城                                   |      508 |
|              0 | （已修正）恶搞                                         |     1614 |
|             10 | （已删除）手提電話標準                             |     1652 |
|              4 | （已删除）特色條目複審                             |     1030 |
|              0 | （已修正）鹤岗                                         |      452 |
|              0 | （已修正）中国文物保护                             |      307 |
|              0 | （已修正）辦公軟體套裝                             |      968 |
|              3 | （已删除）LittleBot                                      |      302 |
|              0 | （已修正）美食博覽                                   |     1325 |
|              0 | （已修正）陳天華                                      |      605 |
|              5 | （已修正）数学专题                                   |     2211 |
|              0 | （已修正）新东方                                      |     5014 |
|              0 | （已修正）魚翅灌湯餃                                |      392 |
|              0 | （已修正）顧客關係管理                             |      536 |
|              0 | （已修正）MPU                                            |      548 |
|              0 | （已修正）贼鸥式战斗轰炸机                       |     4824 |
|              0 | （已修正）提子                                         |     1522 |
|              0 | （已修正）放射性元素                                |      371 |
|              3 | （已修正）Dennybrosh                                     |     1587 |
|              0 | （已修正）寇封                                         |      731 |
|              0 | （已修正）洪涝                                         |     5794 |
|              0 | （已修正）光棍                                         |      936 |
|             10 | （已删除）NOKIANseriesphones                             |      865 |
|              0 | （已修正）加拿大足球聯賽                          |     3661 |
|              3 | （已删除）Gruschke                                       |     1772 |
|              0 | （已修正）城管                                         |     1771 |
|              0 | （已修正）VF-21/VF-22_雨燕                             |     9013 |
|              0 | （已修正）灌籃                                         |     1364 |
|             10 | （已删除）Star_Trek_character                            |      791 |
|              0 | （已修正）人魚公主_(電視劇)                       |     2913 |
|              0 | （已修正）農奴                                         |     4391 |
|              0 | （已修正）異能_(黑暗世界)                          |      354 |
|              0 | （已修正）都市設計                                   |      400 |
|              0 | （已修正）景觀建築                                   |      508 |
|              0 | （已修正）Infiniti                                       |     4582 |
|              0 | （已修正）哈利·波特中的魔法符咒               |     5831 |
|              0 | （已修正）弹腿                                         |     4686 |
|              0 | （已修正）前提                                         |      499 |
|              0 | （已修正）電氣                                         |      639 |
|              0 | （已修正）Oliver                                         |     3734 |
|              0 | （已修正）歐文                                         |      415 |
|              0 | （已修正）仁濟醫院林百欣中學                    |     3135 |
|              0 | （已修正）通俗分類                                   |      576 |
|              0 | （已修正）二维码                                      |     1131 |
|              0 | （已修正）附加分_(板球)                             |     5232 |
|              0 | （已修正）专业术语                                   |      453 |
|              0 | （已修正）徐英熙                                      |     1783 |
|              0 | （已修正）近心點角                                   |     2356 |
|              0 | （已修正） 順德股份有限公司                       |      593 |
|             10 | （已修正）FlagIOCteam                                    |      372 |
|              0 | （已修正）浪子                                         |      313 |
|              3 | （已修正）笨笨的小B                                  |      727 |
|              0 | （已修正）私立東海大學附屬國民小學           |     2364 |
|              0 | （已修正）麥當娜_(專輯)                             |     3628 |
|              0 | （已修正）Compiz_Fusion                                  |     1192 |
|              0 | 汶川大地震詳情                          |    10250 |
|              3 | （已修正）Xmas                                           |      924 |
|              0 | （已修正）上田原之战                                |      492 |
|              0 | （已修正）演说家                                      |      421 |
|              3 | （已修正）究极人类                                   |     1718 |
|              0 | （已修正）舌形貝                                      |      360 |
|              0 | （已修正）蜡疗                                         |     1361 |
|              0 | （已修正）赵彤                                         |     1156 |
|              0 | （已修正）陈志超                                      |     6669 |
|              3 | （已修正）Macc1992                                       |      641 |
|              0 | （已修正）強烈熱帶風暴薔薇_(2008年)             |      323 |
|             10 | （已修正）歐洲人物小作品                          |      834 |
|              0 | （已修正）東江本地話                                |     8174 |
|              0 | （已修正）死神_(动画电视版)_分集剧情          |      385 |
|              0 | （已修正）阿尔及利亚航空公司                    |     2718 |
|              0 | （已修正）玉山小檗                                   |     1172 |
|              0 | （已修正）台南伽蓝菜                                |     1199 |
|              0 | （已修正）王昆仑                                      |      972 |
|              0 | （已修正）永恒之塔                                   |     4314 |
|              0 | （已修正）牛頭王                                      |      514 |
|              0 | （已修正）戴德金分割                                |     3024 |
|              0 | （已修正）仙后座γ型變星                           |      999 |
|              0 | （已修正）西布克·阿诺                              |     1924 |
|             10 | （已删除）Sinon_bulls                                    |      620 |
|              3 | （已删除）Frank5308000                                   |      584 |
|              0 | （已修正）纳雅                                         |     3928 |
|              0 | （已修正）Super_junior                                   |      376 |
|              0 | （已修正）成都巴士火灾                             |      525 |
|              0 | （已修正）Talyllyn_Railway                               |     3813 |
|              0 | （已修正）耶羅波安·O·博尚                        |      706 |
|              0 | （已修正）傑里波安                                   |      706 |
|              0 | （已修正）莎岡                                         |      839 |
|              0 | （已修正）九国公约                                   |     1487 |
|              0 | （已修正）2009年H1N1流感大流行香港發展歷史   |     6590 |
|              0 | （已修正）克洛德·莫內                              |     2797 |
|              0 | （已修正）七點鐘新聞報道                          |      906 |
|              0 | （已修正）锡安山_(台湾)                             |     1153 |
|             10 | （已删除）Royal_house                                    |      669 |
|              3 | （已删除）楷叔讲古                                   |     1852 |
|              5 | （已删除）专题/ACG                                     |     2340 |
|              0 | （已修正）光隔離器                                   |      545 |
|              0 | （已修正）山医                                         |      434 |
|              0 | （已修正）TraceMonkey                                    |     2229 |
|              0 | （已修正）今天是魔王!                               |      330 |
|             10 | （已删除）台中捷運彰化延伸線                    |      681 |
|              0 | （已修正）巫教                                         |      329 |
|              3 | （已修正）Sheyi                                          |     2071 |
|              0 | （已修正）土庫曼語字母                             |      455 |
|              0 | （已修正）忠实者                                      |     2520 |
|             11 | （已删除）Infobox_Country                                |      865 |
|              0 | （已修正）零宽度空格                                |      373 |
|              0 | （已修正）情报                                         |      373 |
|              0 | 瑞士航空                                   |      346 |
|              0 | （已修正）史匹曼等級相關係數                    |     1733 |
|              0 | 苏-15                                         |     1841 |
|              0 | 白夜                                         |      857 |
|             10 | 航天器信息框                             |     1080 |
|              0 | White_squall                                   |     1327 |
|              0 | Cygnus                                         |      569 |
|              1 | 内比都                                      |      567 |
|              0 | 古天乐                                      |      752 |
|              3 | Waihorace/質量提升                         |     4161 |
|              3 | P5693852                                       |     3877 |
|              0 | Smart_簡介                                   |     1461 |
|              0 | 張佑榮                                      |     4002 |
|              0 | NGC_4656                                       |      373 |
|              3 | Kszkkk                                         |     1649 |
|              0 | 時事內幕追擊                             |      543 |
|              2 | Bylouis                                        |      661 |
|              3 | JustbeBPMF                                     |    21686 |
|              3 | Ciked                                          |      524 |
|              0 | 冈仁波钦                                   |      341 |
|              0 | 预警飞机                                   |      936 |
|              0 | Greyson_chance                                 |      357 |
|              0 | 動態貨架壽命                             |      681 |
|              0 | Q.E.D._証明終了                            |      632 |
|              0 | 金成阳三郎                                |      359 |
|              0 | 凱特琳·史塔克                           |      448 |
|              0 | （已修正）境遇性同性恋                             |      465 |
|              3 | （已删除）Edisonabcd                                     |     1586 |
|              0 | （已修正）唐風                                         |     4376 |
|              0 | （已修正）M41輕戰車                                   |      430 |
|              0 | （已修正）萬年季                                      |     2649 |
|              0 | （已修正）星际旅行：下一代剧情列表           |      974 |
|              0 | （已修正）徐寧熙                                      |     2879 |
|              0 | （已修正）大馬來由                                   |      305 |
|              0 | （已修正）曹景龍                                      |     2923 |
|              0 | （已修正）构造色                                      |     1114 |
|              0 | （已修正）甲状腺功能亢进                          |      924 |
|              0 | （已修正）鄭在型                                      |     2796 |
|              0 | （已修正）犹太人大流散                             |      416 |
|              1 | （已修正）德累斯顿轰炸                             |     3916 |
|              0 | （已修正）嫩精                                         |      668 |
|              0 | （已修正）青春的小夜曲                             |     2074 |
|              5 | （已删除）條目質量提升計畫/生物學提升計畫 |     3975 |
|              0 | （已修正）充滿活力地向前行！                    |     2276 |
|              0 | （已修正）牙狼2之魔戒騎士                         |      672 |
|              0 | （已修正）艾話                                         |      694 |
|              0 | （已修正）李望知                                      |     1001 |
|              0 | （已修正）鲤属                                         |      409 |
|              0 | （已修正）管鼻鸌式戰鬥轟炸機                    |     3222 |
|              0 | （已修正） 梭魚轟炸機                                |     3155 |
|              0 | （已修正）香港大學工程著名畢業生              |     1130 |
|              0 | （已修正）CARLY_RAE_JEPSEN                               |     1170 |
|              0 | （已修正）海燕式戰鬥轟炸機                       |     2743 |
|              0 | （已修正）大順車站                                   |     1783 |
|              1 | （已修正）永陵_(南唐)                                |      351 |
|              0 | （已修正）伪恋                                         |     1352 |
|              0 | （已修正）SOP女王                                      |      367 |
|              0 | （已修正）S.O.P女王                                    |      367 |
|              0 | （已修正）树达学院                                   |     1224 |
|              0 | （已修正） 想見你_想見你_想見你吶               |     2577 |
|              0 | （已修正）拉达克王国                                |     2312 |
|              0 | （已修正）鲫属                                         |      603 |
|              0 | （已修正）NGC_4657                                       |      325 |
|              0 | （已修正）当代哲学                                   |      687 |
|              0 | （已修正）丽晶_(华盛顿州)                          |     1428 |
+----------------+------------------------------------------------+----------+

Liangent（留言） 2012年11月1日 (四) 11:53 (UTC)

部分內容修正後前面已註明修正。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月1日 (四) 15:29 (UTC)

我修正的項目前面已註明修正，另外

利用模版的方式，在User:Wolfch/Sandbox2中列出page_namespace為0的條目列表及其長度
page_namespace前面的編號不太了解意思--Wolfch (留言) 2012年11月1日 (四) 21:27 (UTC)

WP:NS#軟件信息。Liangent（留言） 2012年11月2日 (五) 11:13 (UTC)

謝謝--Wolfch (留言) 2012年11月2日 (五) 16:35 (UTC)

汶川大地震詳情提刪。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月5日 (一) 00:19 (UTC)

……

眼見很多人一窩蜂地想去搞十周年Logo，我真是覺得滿氣餒又失望，當前的問題沒有獲得一定程度的改善，深憂中文維基百科下一個十年不知道要找誰來接手，面臨維護人力嚴重短缺，應該說是大家搞錯了方向，與其設計十周年Logo，倒不如集思廣益地設法如何刺激更多人參與中文維基百科。--Zhwiki tenth anniversary（留言） 2012年10月29日 (一) 16:00 (UTC)

難道互助客棧就要永遠在搞改革，除了「想辦法如何刺激更多人參與中文維基百科」外所有事都不能做了？，一窩蜂表示多位維基人對維基百科有投注熱情，十週年總括來說也是個里程碑，沒理由限制要不要紀念，或用什麼方式紀念。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年10月29日 (一) 16:04 (UTC)

其實十周年和六十萬是非常好的推廣知名度的機會，運作得好的話，吸引更多人參與是非常容易的。我是建議暫時和某些網站或學校合作，做一個周年的宣傳活動。—Snorri（留言） 2012年10月29日 (一) 16:21 (UTC)

其實在天津我已經開始在基及推廣維基...但...百毒在大陸的知名度令我遇上很多難題.....唉......ltdccba--Jason--Lin-> 2012年10月29日 (一) 16:35 (UTC)

深有體會啊，百度貼吧都不允許發維基百科連結的，到最後只能我告訴他們上維基百科去看某某某，還得提醒他們別忘了加HTTPS。--Jack No1 2012年10月29日 (一) 19:05 (UTC)

中間有其他字母即可打碼成功，兩邊加上漢字以防誤讀，如 wik 百度去shi吧 ipedia --達師－ 218 － 372 2012年10月31日 (三) 09:34 (UTC)

我在詢問處留過可以通過百度api的wiki跨維基到這裏的方法——Sakamotosan 2012年10月29日 (一) 22:51 (UTC)

十周年LOGO比做一個方針要容易得多，也更容易滿足某些維基人。--我是追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月30日 (二) 02:24 (UTC)

的確是的，和別人「討論」之後自己都要發瘋了，還不如下載個維基標誌，在上面畫個的「十年」比較省心。--從不認為別人是小受的A20120312 2012年11月5日 (一) 19:45 (UTC)

以WP:非原創研究為基礎去談論東北裔台灣人分類是否適宜

User:星光下的人對於「東北裔台灣人」的分類提出意見，我翻了有關他幾個討論內容，並參照其它人的回應所對他的表示，有一個很重要是應該大家沒發現到，User:星光下的人所討論的基礎是站在「WP:非原創研究」，所以在進入分類:東北裔台灣人討論之前，得先從WP:非原創研究開始討論起。--Kaize1216（留言） 2012年11月3日 (六) 16:29 (UTC)

首先，WP:非原創研究是否適用於分類上，我翻閱許多分類來看，皆沒引用資料來源，難道這些無憑無據的分類都要全按照WP:非原創研究提刪嗎？再者，將WP:非原創研究套用在分類，是否會衍生其它問題？若上述兩項問題皆能解決，也才能順利地談到分類:東北裔台灣人。--Kaize1216（留言） 2012年11月3日 (六) 16:29 (UTC)

(～)補充：我會發起這討論，主要是因為目前所有人提出各種形式的分類方法，全都被User:星光下的人提出WP:非原創研究予以答覆，因此就想回歸到問題點是否出在WP:非原創研究還是出在User:星光下的人？--Kaize1216（留言） 2012年11月3日 (六) 16:33 (UTC)

我認為XX裔台灣人是原創研究兼不中立分類。如果有其他的疑似原創研究的分類，可以提刪。—Snorri（留言） 2012年11月3日 (六) 22:02 (UTC)

請問依據哪一個方針或指引？「我認為」不適合在此作為理由。－Kolyma（留言） 2012年11月4日 (日) 00:24 (UTC)

請問你認為「「我認為」不適合在此作為理由。」又是根據那一個方針或指引？為什麼又適合作為一個理由？—Snorri（留言） 2012年11月4日 (日) 00:45 (UTC)

不予置評。--Kolyma（留言） 2012年11月5日 (一) 11:44 (UTC)

(！)意見：似乎移至方針版討論比較合適。題目建議改為「以『原創研究』提刪分類的合理性」或其他一般性敍述方式，而不要使用原分類名稱，以避免失焦而跑出不必要的新議題。--Kolyma（留言） 2012年11月4日 (日) 05:13 (UTC)

(：)回應：這是你自己認為。還有，請您不要隨便地就把互助客棧的事情跑到別人家裏去談，你要做什麼都是我管不着，但是跑到我的家就不能不管了。沒人可願因為討論發起者是誰，此人就該被別人踏入家門找上，如此之舉，不僅冒犯，也具有找別人麻煩的不良意圖。--Kaize1216（留言） 2012年11月4日 (日) 07:09 (UTC)

「冒犯」？「找別人麻煩的不良意圖」？無法理解。－Kolyma（留言） 2012年11月5日 (一) 11:43 (UTC)

話說「XX裔」是否有明確定義？紐倫堡法案？百分之多少的血統？無法查證的怎麼辦？每遇到一個人就查上他/她幾代的家譜？還有東北人如何定義？在東北出生，還是長期居住，還是在東北懷上的？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月7日 (三) 10:29 (UTC)

(～)補充，如果涉及原創研究的話，那麼就確實需要找是否有這方面的研究資料，如果根本沒有資料（例：火星裔地球人）提及的話顯然就不必了。在可能有定義籠統的情況，比如說某文章介紹東北裔台灣人情況，但無具體定義的。如果一定沒有明確的定義，不要這個分類改為「東北籍貫人」和「台灣人」這樣的交集也可以吧。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月7日 (三) 10:50 (UTC)

模板Outdent可以改用中文命名嗎

Template:Outdent可不可以改稱中文命名模板:反縮排？--36.232.214.198（留言） 2012年11月8日 (四) 08:43 (UTC)

(►)重定向了。--Makecat _Talk 2012年11月8日 (四) 09:49 (UTC)

中文維基追近葡萄牙語

照目前進展來看，中文維基有望於3個月後超越葡萄牙語……--Liberté ou La Mort 2012年11月5日 (一) 06:14 (UTC)

您似乎過於樂觀了……要知道機械人的力量是有限的，最終還是要靠真人去追（目前的進度大約一天追一百多條）……--耶葉爺♥VC XC 2012年11月5日 (一) 06:49 (UTC)

追上了又能怎麼樣，又代表神馬。烏拉跨氪 2012年11月5日 (一) 07:21 (UTC)

代表草泥馬。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月5日 (一) 11:49 (UTC)

先刷完資料庫的空間?ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月5日 (一) 13:00 (UTC)

這樣每天都2000條才行，目前進展也沒那麼快。－多啦A夢^220‧284 2012年11月8日 (四) 11:42 (UTC)

至少能拋磚引玉，同時規範下能寫的條目格式——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 13:47 (UTC)

同時提高下少少的自尊——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 13:47 (UTC)

蠻好的，最近中文維基想吃了W哥一樣Y火焚身、高潮迭起，堅挺又持久，推倒了一個又一個語種的維基百科。作為一個維基人，面對這種情況，我就像看了某老師的文藝片一樣興奮啊！--東京熱北京也熱->我很純潔你們信嗎？ 2012年11月5日 (一) 13:58 (UTC)

在2014年前這個假設不太可能實現，一方面機械人的力量仍然取決於編者對數據庫的整理和處理能力，儘管潛在的數據資源是無限的。我們在超過瑞典語的時候，葡萄牙語曾擔心中文維基會像越南語一樣亂爆發，於是也嘗試了它們的機械人，也達到了1萬/天的能量；換言之當我們接近他們到三萬條目內，他們也會做出我們此前幾月的舉動。在條目、總頁數、編輯數、活躍用戶等項上，我們與葡萄牙語均存在顯著差距。--Walter Grassroot (♬) 2012年11月5日 (一) 15:12 (UTC)

目前來看，基本不可能。--Kuailong ™ 2012年11月5日 (一) 15:47 (UTC)
唉，等中文維基百科什麼時候能超過日文維基百科，那才算大大進步。-- 李博傑 | —Talk contribs 2012年11月5日 (一) 16:23 (UTC)
- 活躍用戶一項中文維基倒是比葡文多。 --達師－ 218 － 372 2012年11月5日 (一) 16:27 (UTC)

這潛台詞是，葡萄牙文維基也是機械人的帝國？烏拉跨氪 2012年11月5日 (一) 16:49 (UTC)

刷刷......刷條目是機械人的樂趣!!!ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月5日 (一) 19:11 (UTC)

機械人大戰？老大哥估計要氣瘋了。--從不認為別人是小受的A20120312 2012年11月5日 (一) 19:40 (UTC)

開會開幕式上老大哥還表揚過一個在某個語言版本用機械人刷條目的維基人呢。-Mys 721tx(留言) 2012年11月6日 (二) 00:45 (UTC)

英文版在2002年的1個月內從50,000條到100,000條...另外其實日文維基百科增長很慢。－多啦A夢^220‧284 2012年11月8日 (四) 11:45 (UTC)

這樣刷真心沒意義.......ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月5日 (一) 19:51 (UTC)

呃。怎麼說呢，中文維基活躍用戶是比葡萄牙語高出一些，但也高不到哪裏去......來日方長了。不過適度競爭競爭也是有好處的，社群是要歷煉一下，有時候我反而挺希望瑞典語越南語再繼續爆發一陣。 囧rz...--耶葉爺♥VC XC 2012年11月5日 (一) 21:36 (UTC)

葡語版在早期的確刷了不少機械人條目才有現在的量。機械人條目幾乎大語版大家都在做，重點還是要維持住機械人條目起碼的品質就好。ffaarr (talk) 2012年11月6日 (二) 00:24 (UTC)

刷不是問題，關鍵刷的方式，對資料庫的格式整理程度和內容豐富度——Sakamotosan 2012年11月6日 (二) 03:57 (UTC)

堅決支持在質量保證的基礎上超越其他語種，但是超不過也不要氣餒。漢語是全球第一大語言，未來的國際化語言，中文維基百科理應在數量享有絕倫的地位，儘管達到這一地位可能需要漫長的過程。可惜的是我不會用機械人，但我會用自己的方式增加條目。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月6日 (二) 11:08 (UTC)

"漢語是全球第一大語言" - 最可惜大部分使用這個全球第一大語言的人喜歡用百度百科；最後還是編輯者少。中國人數比日本，德國，法國等等要高，然後根據各國互聯網使用者數目列表/各國寬帶互聯網使用者數目列表，世界排第一應該是中國，可是中文維基百科只是第11最大的。當然將來如果能靠跟多編輯者寫條目最好，現在因為沒有那麼多人只能多多使用機械人來補償。-- 李博傑 | —Talk contribs 2012年11月7日 (三) 02:43 (UTC)

那個慢慢來吧，最主要的是要有決心和信心。百度和維基走的本來就是兩種道路，不具備可比性。要科普的話用百度就夠了，但要本着科學的精神，則維基是首選，所以我們增加條目數量的前提是確保質量。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月8日 (四) 17:04 (UTC)

補償2010年增長最慢期...P.S.早期是葡萄牙語不想被西班牙語追過...－多啦A夢^220‧284 2012年11月8日 (四) 11:33 (UTC)

有點類似於某個國家50年代追求的趕？超？？Gz deleted（留言） 2012年11月6日 (二) 14:47 (UTC)

我說阿......百度官方對我們維基的版權問題視而不見就算了還想聯手壟斷市場........中國政府不管管麼?那法律幹麼用的?ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月7日 (三) 15:34 (UTC)

壟斷？用着100多塊才4M網速的ADSL，加着只漲不跌的汽油表示壟斷已被無視了——Sakamotosan 2012年11月8日 (四) 13:03 (UTC)

北京的社區寬帶還是可以的哦。我用的北京寬帶通，10M網速毫無鴨梨。不走老路不走邪路（留言） 2012年11月8日 (四) 14:23 (UTC)

羨慕樓上....我家用~~糙他媽愛斯比~~的狗電信......138/2M/月......不穩定就算了還那麼貴那麼貴就算了還他媽才2M...搞得我還得自備聯通的網卡做3G上網.......傷不起阿!ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月8日 (四) 13:43 (UTC)

這段已經偏離主題了...－多啦A夢^220‧284 2012年11月8日 (四) 13:58 (UTC)

懷念在台灣的時候阿............3G隨便一衝都可以飆到5-6Mbps阿.....想我在大陸最高紀錄也才1.5阿......還是在基地台下測的阿.......中國電信我恨你!!!ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月8日 (四) 17:06 (UTC)

百度不讓發維基連結，維基不也是一樣？

囧rz...，最近發百度貼吧連結的時候才發現。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月9日 (五) 00:44 (UTC)

天使（百科）

百科可以，貼吧不可以。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月9日 (五) 00:59 (UTC)

我說維基也把百度貼吧的連結拉黑了。~~tieba.baidu.com~~奇怪，我在互助客棧張靈甫討論那一節發百度貼吧連結就不行--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月9日 (五) 06:31 (UTC)

貼吧本來就是垃圾桶.....--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月9日 (五) 06:58 (UTC)

百毒本來就是垃圾!ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月9日 (五) 09:31 (UTC)

WP:SPOKEN可以用語音合成嗎？

有聲條目可以用語音合成軟件製作嗎？徵求社群共識。--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年11月9日 (五) 09:52 (UTC)

語音合成軟件有版權問題吧。如果有自由版權的合成軟件且效果過得去可能可以考慮，不過應該還沒有吧。--YF_dyh000 2012年11月9日 (五) 09:55 (UTC)

好詭異的設定

剛剛跑了去英文的新頁面，發現和新頁面巡查員一樣的沒檢查的黃背景，而且進了其中一個，能標記巡查成功，新的en:Special:NewPagesFeed也可以標記巡查成功。但我並沒有那邊的巡查權，是BUG？是我火星了的設定？還是放鬆了巡查使用標準？--Sakamotosan 2012年11月9日 (五) 11:07 (UTC)

英文任何用戶都能巡查，不過比較奇怪的是好像那邊的人力能夠把所有的edit都巡查一遍似的。--124.114.153.18（留言） 2012年11月9日 (五) 11:11 (UTC)

果然我火星了，試過新的新頁面巡查，是實用很多，期待開放（不過標記模板那裏不知能完全兼容？）——Sakamotosan 2012年11月9日 (五) 11:15 (UTC)

那啥，英文版似乎是使用「review」來代替「patrol」的……--廣雅范 ★ 2012年11月9日 (五) 12:25 (UTC)

英文版是自動確認用戶就可以巡查。另外很多條目都是積壓到30天然後移出列表的……--Makecat _Talk 2012年11月9日 (五) 12:26 (UTC)

在條目中有出現沒被創建的分類有必要被保留下來嗎？

先前曾在李翊君編輯過，後來全被User:Reke給撤銷編輯，雖然當下事後有向他反映，事隔多日，果然他不會理會，但我也不想與他發生編輯戰，只好求助於互助客棧。--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 12:40 (UTC)

李翊君條目中有些雜事處理我都做了，因為全部被撤銷掉了，才發生現在看到李翊君條目中仍有些雜事沒被處理樣子，其它事我就不挑起來說，就光說是沒有被使用到的分類所顯示紅色字體，分類:英文女歌手、分類:中文女歌手、分類:台語女歌手這些沒被創建，請問有需要在李翊君條目中被保留下來嗎？--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 12:40 (UTC)

我所謂雜事指清除太多沒必要的維基化連結，內文零散加以整理集中，過度細分的章節加以簡化，格式排版調整……等等瑣碎工作。--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 12:45 (UTC)

我是不知道是否因為看到IP編輯，就會認為是需要被全部撤銷，若是這其中有着善意的編輯存在也是需要被撤銷，那麼請問各位，這到底發生什麼事？--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 12:50 (UTC)

說實在，真會有種好心沒好報的感受。--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 12:52 (UTC)

(※)注意：內容中，我從頭到腳可沒說誰對我存成見或敵意，我完全就事論事，別搞錯方向。--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 12:54 (UTC)

已回退。--一個正常人 ☎ ✉ 2012年11月10日 (六) 14:28 (UTC)

這個ip用戶的版本刪掉太多對專輯十分不錯的介紹，所以當初才用回退來處理。而也因為他的編輯太夾雜，有些小細節也一併回退，這是不得已的事。我先回退回我的版本並清除了紅字連結，另外36.232.218.233你在我的討論頁上的留言我之所以沒回，是因為我根本看不懂你在寫什麼。你說：「我知道你沒有看，就直接將我編輯全恢復原狀，不然現在李翊君條目也不會多出幾個紅鏈出來，你做的事，你自個瞧瞧吧。」，如果只是有紅鏈出現那根本不是什麼大不了的事，我不曉得需要去注意哪個部分。如果你能明確指出是過細的分類問題，我當然可以做出相應的處理。--Reke（留言） 2012年11月10日 (六) 19:27 (UTC)

維基加個王字會變成什麼？算是維基百科中奇譚嗎？

這個也能算是維基百科一種奇譚嗎？--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 18:56 (UTC)

我覺得在這個版扯這個問題才是奇談......--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月11日 (日) 03:44 (UTC)

韓維基--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月11日 (日) 03:55 (UTC)

確實強，也說明當初「wiki」翻譯成「維基」是很有水準和底蘊的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月11日 (日) 04:47 (UTC)

可能譯者就是王維基--220.134.88.67（留言） 2012年11月11日 (日) 05:05 (UTC)

見維基百科:Wikipedia的中文名/投票結果。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月11日 (日) 05:10 (UTC)

是很久以前的投票啊...「緯億百科」、「萬拼百科」、「我評我定百科」...好奇怪的名字啊。－多啦A夢^220‧284 2012年11月11日 (日) 05:17 (UTC)

嗯，維基草創時代的投票。雖然是一次簡單的投票，但一直影響至今，使「維基」的譯名深入人心，今後只要有「wiki」打頭的詞語基本上都翻譯為「維基」，比如維基解密。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月11日 (日) 06:16 (UTC)

那偽基呢？－多啦A夢^220‧284 2012年11月11日 (日) 06:19 (UTC)

汗！偽基=偽維基，就是說模仿但非真實的維基，雖然基於Wikia但不屬於維基媒體基金會管理。對於偽基不予置評，反正我自認為沒有幽默天賦，看着很費勁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月11日 (日) 06:37 (UTC)

偽基是在遵守方針的前提下進行惡搞吧...P.S.又偏離主題了...－多啦A夢^220‧284 2012年11月11日 (日) 06:48 (UTC)

那「維基」這詞豈不是妥妥的「原創研究+自我參照」...（大誤）--Numenor（留言） 2012年11月11日 (日) 10:08 (UTC)

此「維基」非彼「維基」。--Lanwi1(留言) 2012年11月11日 (日) 10:44 (UTC)

偽基很容易陷入「為惡搞而惡搞」的「為賦新詞強說愁」狀態，維基百科才是真正有意思，因為世界上本來就充滿了歡樂的事情，比如金坷垃發正念……--水樹美月（留言） 2012年11月11日 (日) 12:14 (UTC)

俺憤怒了

話說最近GFW越來越過分了貌似！昨天一直連接不上Google，然後又發現Google Earth被和諧，VPN連接不上……突然間所有的翻牆手法都失效了……--廣雅范 ★ 2012年11月10日 (六) 02:14 (UTC)

杕的關係吧，到處都很嚴。—Snorri（留言） 2012年11月10日 (六) 03:07 (UTC)

我會說我抓侵權用的百度麼→_→--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月10日 (六) 03:10 (UTC)

這與CV有啥關係……好吧現在去不了外網了--廣雅范 ★ 2012年11月10日 (六) 03:13 (UTC)

[3]--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月10日 (六) 03:17 (UTC)

pk是哪個後綴……另，裝了Google Chome是不是會更改host文件？--廣雅范 ★ 2012年11月10日 (六) 03:21 (UTC)

見.pk。hosts不曉得，另外Kegns說是DNS伺服器被污染了，所以Google上不去。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月10日 (六) 03:24 (UTC)

現在VpnCup也不行了……好煩好煩好煩！--廣雅范 ★ 2012年11月10日 (六) 03:27 (UTC)

哈哈，平靜等待吧。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月10日 (六) 03:29 (UTC)

囧rz...--廣雅范 ★ 2012年11月10日 (六) 03:30 (UTC)

請問二樓，那個字的拼音是啥？不走老路不走邪路（留言） 2012年11月10日 (六) 06:22 (UTC)

shibada。烏拉跨氪 2012年11月10日 (六) 06:28 (UTC)

我當然知道是斯巴達，我就是單純問「杕」字的漢語拼音。。不走老路不走邪路（留言） 2012年11月10日 (六) 06:29 (UTC)

dì，duò。烏拉跨氪 2012年11月10日 (六) 06:38 (UTC)

哪個是shibada？－多啦A夢^220‧284 2012年11月10日 (六) 07:17 (UTC)

某國政府把全民都當敵人一樣看待了>>>>我擦!!!!ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月10日 (六) 08:30 (UTC)

雖身為台灣人但還是要哀悼一下啊...－多啦A夢^220‧284 2012年11月10日 (六) 08:33 (UTC)

我同樣是台灣人!ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月10日 (六) 09:33 (UTC)

不順帶把維基也封了已經不錯了。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月10日 (六) 08:40 (UTC)

他們不敢ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月10日 (六) 09:33 (UTC)

杕搞到要封了全民，就TMD別開吧，反正神馬都已內定了！ ——CommInt'l（留言） 2012年11月10日 (六) 09:40 (UTC)

順便反應一下https有時會被gfw攔截+破解=望基金會做256+AES!ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月10日 (六) 09:50 (UTC)

維基貌似不會封，維基百科解封以來變得比Gmail還穩定，就是希望那些人開會的時候別把A片網站給關了，我還有幾個種子沒下完呢。。。Google的被封的情況我個人遇到的不多，而且18禁大會也就一周而已嘛。。。--東京熱北京也熱->我很純潔你們信嗎？ 2012年11月10日 (六) 11:17 (UTC)

Google說是DNS污染--廣雅范 ★ 2012年11月10日 (六) 11:37 (UTC)

今天在北京一家飯館吃飯，聽鄰桌兩人聊天。A：開個杕，那些人為什麼這樣對我們？我們做錯什麼了？B：就因為你們什麼都沒做錯，所以才這麼對付你們。寧可錯殺一千，也不放過一個。不走老路不走邪路（留言） 2012年11月10日 (六) 15:43 (UTC)

偷聽別人的說話是為大不敬！！！--一個正常人 ☎ ✉ 2012年11月11日 (日) 03:17 (UTC)

他倆說話聲音大，別說我了，就是便衣都聽得見，怪誰？當然不排除釣魚的可能。不走老路不走邪路（留言） 2012年11月11日 (日) 10:06 (UTC)

點解?佢話事點解唔可以聽到?ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月11日 (日) 05:49 (UTC)

即使聽到也不要隨便公佈於網絡上。--一個正常人 ☎ ✉ 2012年11月11日 (日) 12:43 (UTC)

忘記簽名了。－多啦A夢^220‧284 2012年11月11日 (日) 05:47 (UTC)

這就是GFW的元裏....ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月10日 (六) 16:53 (UTC)

歡迎大家參與中國活體摘取法輪功學員及良心犯器官的指控提刪討論

這裏是入口，歡迎大家參與提刪討論，謝謝大家。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月6日 (二) 08:32 (UTC)

也邀請大家關注一下冰魔法。之前那個在條目討論區的在提刪前就被存檔了。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月7日 (三) 03:28 (UTC)

總算over了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月12日 (一) 04:37 (UTC)

刻意列出他人用戶名告示這做法妥當嗎？

我發現有討論頁發佈「因聯合國條目引發多次污衊，故本人謝絕與黑色流星討論。」這聲明算不算違反Wikipedia:文明、Wikipedia:禮儀？因為刻意列出他人用戶名告示。我有去看Talk:聯合國的討論，原來衝突點只因為被人說「無理」這兩字。--36.232.222.174（留言） 2012年11月12日 (一) 17:33 (UTC)

雖然是有些刻薄，不過還可以稍微容忍吧。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月13日 (二) 06:16 (UTC)

他只聲明不願與特定用戶溝通，但沒有為文攻擊該用戶的話，似乎還不至於違反禮儀的原則吧。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月13日 (二) 06:30 (UTC)

中文Planet Wikimedia中自己網誌的連結出問題

最近剛在自己的網誌寫了一篇《中國/民國/共和國—XX關係？》，提及維基百科裏面，雙邊關係條目的命名，某君使吾哭笑不得的做法，以至於如何解決以上問題。

不過，今天下午在學校公用電腦翻看中文Planet Wikimedia，結果這篇文章是看到的，不過一堆文字，沒有分段，圖片無法顯示（分段那兒我修改了自己的網誌）。現在（晚上），在我家電腦，再翻看之，結果鼠標移到自己網誌的連接，出現了408: Request Timeout一行文字，自己那篇網誌也找不到了。

因此而回報，但是怕不合乎互助客棧（技術）的主題，結果先把這個話題擱置在此。據吾所知，中文Planet Wikimedia好像只有書生一管理員，是故懇請與書生結交的同工，如果見到上面這段文字，請予以回覆，以解決小弟遭遇之困境，謝謝/多謝/感恩。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2012年11月13日 (二) 14:04 (UTC)

現在看到的又是別的問題。之前的問題，Request Timeout應該是planet更新的時候恰巧遇到你的blog Request Timeout；而內容無分段應該是你的blog的RSS輸出問題。現在的新問題是你的那篇文章到原文的連結是中文Planet Wikimedia的網址。另外關於rss feed，我在google閱讀器里打開看到的內容和你blog里的排版基本上一樣，但是在firefox里直接打開feed url[4]，所有文章卻都是與中文Planet Wikimedia里的一樣，沒有圖片，沒有分段。不知道為什麼會這樣，~~但是應該和planet wikimedia關係不大~~。呃，新測試版的planet下輸出正常[5]--百無一用是書生 (☎) 2012年11月14日 (三) 01:37 (UTC)

求翻譯

求大神把這個頁面譯成中文。-- ──★── 2012年11月12日 (一) 11:13 (UTC)

元維基同名頁面翻譯了一半。--Makecat _Talk 2012年11月15日 (四) 06:13 (UTC)

續：重定向後面被加入無用內容

Wikipedia:重定向後面被加入無用內容

之前的不知為何存檔了，繼續。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月15日 (四) 03:57 (UTC)

列表內大部分內容已經修正，請管理員檢查是否需要合併歷史。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月15日 (四) 10:22 (UTC)

有管理員提出此頁面不合理，我提刪了，請之前打算合併歷史的管理員翻看存檔內容。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月15日 (四) 10:36 (UTC)

似乎大部分已經清理，我直接給一個新表吧。

mysql> select page_namespace,page_title,page_len from page where page_is_redirect=1 and page_len>300;
+----------------+------------------------------------------------+----------+
| page_namespace | page_title                                     | page_len |
+----------------+------------------------------------------------+----------+
|              4 | 聊天                                         |      711 |
|             10 | 药学分支                                   |      504 |
|              1 | 扑克                                         |      957 |
|              3 | 枫…秋絮                                   |      304 |
|              1 | 符合教規的食物_(伊斯蘭教)           |     1360 |
|             10 | 手提電話標準                             |     1652 |
|              4 | 特色條目複審                             |     1030 |
|              3 | LittleBot                                      |      302 |
|              5 | 数学专题                                   |     2211 |
|              0 | 华师大                                      |      315 |
|              3 | Dennybrosh                                     |     1587 |
|             10 | NOKIANseriesphones                             |      865 |
|              3 | Gruschke                                       |     1772 |
|             10 | Star_Trek_character                            |      791 |
|              3 | Macc1992                                       |      641 |
|              0 | 死神_(动画电视版)_分集剧情          |      385 |
|             10 | Sinon_bulls                                    |      620 |
|              3 | Frank5308000                                   |      584 |
|             10 | Royal_house                                    |      669 |
|              3 | 楷叔讲古                                   |     1852 |
|              0 | 华师                                         |      315 |
|              5 | 专题/ACG                                     |     2340 |
|             10 | 台中捷運彰化延伸線                    |      681 |
|              3 | Sheyi                                          |     2071 |
|             11 | Infobox_Country                                |      865 |
|             10 | 航天器信息框                             |     1080 |
|              1 | 内比都                                      |      567 |
|              3 | P5693852                                       |     3877 |
|              3 | Kszkkk                                         |     1649 |
|              2 | Bylouis                                        |      661 |
|              3 | JustbeBPMF                                     |    21686 |
|              3 | Ciked                                          |      524 |
|              0 | Google_Checkout                                |     1971 |
|              3 | Edisonabcd                                     |     1586 |
|              5 | 條目質量提升計畫/生物學提升計畫 |     3975 |
|              3 | Danny010309                                    |     1577 |
|              0 | 林地_(华盛顿州)                          |      371 |
+----------------+------------------------------------------------+----------+
37 rows in set (0.92 sec)

Liangent（留言） 2012年11月15日 (四) 10:57 (UTC)

似乎應該這樣處理，好點一些：

mysql> select concat('[[{{fullurl:Template:Ns:',page namespace,':',page_title,'|action=edit}} 編輯]]'),page_len from page where page_is_redirect=1 and page_len>300;
+------------------------------------------------------------------+----------+
| concat('[[{{fullurl:Template:Ns:',page namespace,':',page_title,'|action=edit}} 編輯]]') | page_len |
+------------------------------------------------------------------+----------+
| [編輯] | 711 |
| [編輯] | 504 |
| [編輯] | 957 |
| [編輯] | 304 |
| [編輯] | 1360 |
| [編輯] | 1652 |
| [編輯] | 1030 |
| [編輯] | 302 |
| [編輯] | 2211 |
| [編輯] | 315 |
| [編輯] | 1587 |
| [編輯] | 865 |
| [編輯] | 1772 |
| [編輯] | 791 |
| [編輯] | 641 |
| [編輯] | 385 |
| [編輯] | 620 |
| [編輯] | 584 |
| [編輯] | 669 |
| [編輯] | 1852 |
| [編輯] | 315 |
| [編輯] | 2340 |
| [編輯] | 681 |
| [編輯] | 2071 |
| [編輯] | 865 |
| [編輯] | 1080 |
| [編輯] | 567 |
| [編輯] | 3877 |
| [編輯] | 1649 |
| [編輯] | 661 |
| [編輯] | 21686 |
| [編輯] | 524 |
| [編輯] | 1971 |
| [編輯] | 1586 |
| [編輯] | 3975 |
| [編輯] | 1577 |
| [編輯] | 371 |
+------------------------------------------------------------------+----------+
37 rows in set (1.16 sec)

Liangent（留言） 2012年11月15日 (四) 10:59 (UTC)

真的很方便，我已經解決了。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月15日 (四) 12:19 (UTC)

IRC

各位都是用什麼方法來連接IRC的？--廣雅范 ★ 2012年11月15日 (四) 09:53 (UTC)

qwebirc--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月15日 (四) 09:58 (UTC)

直接連過去吧。－多啦A夢^220‧284 2012年11月15日 (四) 10:18 (UTC)

Pidgin, IPv6 6to4, port 7070, SSL --YF_dyh000 2012年11月15日 (四) 16:27 (UTC)

GeoHack 會支持 here.com 嗎？

最近新發現諾基亞出了一個名叫 Here 的網絡地圖，不知咱們的 GeoHack 什麼時候會支持？-- ──★── 2012年11月15日 (四) 08:31 (UTC)

完成，已在中文版添加，已生效。--YF_dyh000 2012年11月15日 (四) 17:31 (UTC)

New user messag是做什麼用？為何冒充別人簽名？

New user messag是機械人嗎？為何看他都冒用他人簽名來歡迎新用戶？--36.232.222.174（留言） 2012年11月12日 (一) 15:21 (UTC)

用戶授權了。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月12日 (一) 15:24 (UTC)

New user messag是機械人，是專門用來歡迎新用戶的。－多啦A夢^220‧284 2012年11月12日 (一) 15:26 (UTC)

也許是用戶做的歡迎............ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月14日 (三) 11:46 (UTC)

現在很多是New user messag來歡迎的，可檢視歷史。－多啦A夢^220‧284 2012年11月15日 (四) 09:15 (UTC)

串錯了嗎……--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年11月16日 (五) 06:50 (UTC)

甚麼？－多啦A夢^220‧284 2012年11月16日 (五) 06:54 (UTC)

是New user message才對。--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年11月16日 (五) 08:36 (UTC)

的確。－多啦A夢^220‧284 2012年11月16日 (五) 13:17 (UTC)

通知Alfredo ougaowen

由於User talk:Alfredo ougaowen使用「影武者專用過濾器」，故將以下通知內容轉貼於此。--36.232.221.189（留言） 2012年11月17日 (六) 08:22 (UTC)

『若你執意於KJ用戶頁充當許瑜真條目中來源，我會提報「違反自我參照」，又或以「為闡釋個人觀點而擾亂維基百科」為由舉報，另外也請你不要利用此機會，對許瑜真條目洗編輯，這不是你私人作品可以任由你操縱，請留意條目所有權，特此通知。』

通知訊息如上，以下空白。--36.232.221.189（留言） 2012年11月17日 (六) 08:22 (UTC)

當我嘗試保存下面的簽名時，發生了錯誤

一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬

-{<span style="text-shadow: purple 3px 10px 10px;"><big>'''[[用戶:一個正常人|一''個''<sup>正</sup><sub>常</sub><small>人</small>]]'''</big> [[用戶討論:一個正常人|<sup>讠</sup>''<sub>寸</sub>''讠<small>'''仑'''</small>]] [[特殊:電郵用戶/一個正常人|'''电'''<sub>由</sub>阝<sup>''我''</sup>]] [[特殊:用戶貢獻/AngeCI|贡南犬]]</span>}-

--一個正常人 ☎ ✉ 2012年11月12日 (一) 12:55 (UTC)

WP:簽名最長允許255位元組，輸入框截斷到了「特殊:」。--YF_dyh000 2012年11月12日 (一) 13:00 (UTC)

那該怎麼辦？--一個正常人 ☎ ✉ 2012年11月12日 (一) 13:17 (UTC)

想辦法簡化，或者放棄這個方案。本身使用太長的簽名就很不好，佔用太多源碼空間。--YF_dyh000 2012年11月12日 (一) 13:24 (UTC)

即是我的簽名不應該這麼花巧，我嘗試摘掉陰影的部分吧。--一個正常人 ☎ ✉ 2012年11月12日 (一) 13:28 (UTC)

並表示我有用過一種500字元的簽名，用手動添加的..............ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月12日 (一) 13:40 (UTC)

我也使用過，見我的用戶頁......－多啦A夢^220‧284 2012年11月12日 (一) 13:43 (UTC)

我來吐個槽：專有軟件截圖似乎不能使用CCBYSA協議。--水樹美月（留言） 2012年11月12日 (一) 14:27 (UTC)

你們裝過外掛或黑客軟件！！！--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年11月12日 (一) 23:08 (UTC)

其實我對版權這些不是很清楚……那幅用來告訴人發生什麼事的圖才一晚就被刪了……--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年11月12日 (一) 23:12 (UTC)

因為維基百科採用的是自由的版權協議，所以只有自由軟件的截圖才能傳common。屏幕下面的狀態欄是windows的，不用說當然是專有軟件。不過chrome似乎也是專有的；chromium倒是BSD協議，您要截圖的話可以考慮一下chromium，而且別留下狀態欄……當然如果使用GNU/Linux的話，幾乎所有截圖都能上傳common了。--水樹美月（留言） 2012年11月17日 (六) 10:00 (UTC)

這簽名已經花哨到無力吐槽的程度了。--Kuailong ™ 2012年11月14日 (三) 05:03 (UTC)
把討論、貢獻和電郵拆成好多個字...（強調簡體字？）－多啦A夢^220‧284 2012年11月14日 (三) 05:13 (UTC)

摟主不是香港人嗎?怎麼會用簡體呀????ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月14日 (三) 13:48 (UTC)

別真相好不？？？！！！樓主是哪裏人是「私隱」。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月15日 (四) 09:11 (UTC)

用繁體簡體關你鬼事啊？--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年11月15日 (四) 11:59 (UTC)

算你們狠.......ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月15日 (四) 13:22 (UTC)

所以有人懷疑他是傀儡。--CHEM.is.TRY 2012年11月17日 (六) 16:37 (UTC)

不像是他人操控的..........ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月18日 (日) 11:47 (UTC)

想問一下如果連用繁/簡體的自由都沒有（至少維基百科沒有這樣的方針）簡直可用極X二字形容。--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年11月18日 (日) 03:24 (UTC)

不過你的簽名也真夠花俏............ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月18日 (日) 10:03 (UTC)

亂加罪名還不讓人解釋

user:36.232.221.189曾在詢問處留下這樣的編輯摘要:

發現User:克勞棣在2012年11月12日 (一) 17:09所做的修訂版本,新添增議題的同時無故移除他人留言,特此警告

於是我就解釋我並非故意移除他的留言，那是無心的誤刪，但是他又以與本議題無關為由，刪除我的解釋。
這算什麼呢？莫非是一心入人於罪嗎？這有道理嗎？難道他在版本歷史這樣一個每個編輯者都容易見到的區塊說我"無故移除他人留言"，我就要自認倒霉吞下這無端的指控、連解釋都不能解釋嗎？我什麼時候無故移除他人留言過？我沒有解釋誤刪的權利與機會嗎？--克勞棣（留言） 2012年11月17日 (六) 09:41 (UTC)

我都看到你回覆了，但你還繼續對此事發言，不知目的何在？而且你也可以向管理員反映，或許可以移除摘要中留言，又不是不能解決的事，講的那麼嚴重。刪除你的解釋也是符合實情，我只是就事論事，不是讓你把個人發生的事情丟到別人的討論當中，難道IP就不能以「與本議題無關」為由刪除嗎？每個人都有眼睛可以看出來好不好？--36.232.221.189（留言） 2012年11月17日 (六) 11:49 (UTC)

每個人都有眼睛可以看出來你把個人發生的事情丟到公共的版本歷史的編輯摘要裏，每個人也都有眼睛可以看出來"發現User:克勞棣在2012年11月12日 (一) 17:09所做的修訂版本,新添增議題的同時無故移除他人留言,特此警告"這個編輯摘要與你原先所發問的問題無關，你先留下一個「與本議題無關」且不實指控的編輯摘要，逼得我為了清白留下「與本議題無關」的解釋，然後你再以「與本議題無關」刪除我的解釋！？

你留下「與本議題無關」的編輯摘要，卻不准我做出「與本議題無關」的解釋；我無心刪除你的留言你就抗議，你故意刪除我的解釋我卻不能生氣。是可以這樣「嚴以待人，寬以律己」的嗎？

講的那麼嚴重？？？懷疑被人無故移除留言你就覺得很嚴重，被人在公共區指控無故移除他人留言我卻不能覺得很嚴重，是可以這樣雙重標準的嗎？--克勞棣（留言） 2012年11月17日 (六) 12:30 (UTC)

我是提供給你解決事情的方法，你還要這樣子鑽牛角尖，這我可沒這本事可以協助你，現在就看你自己選擇怎麼做，至於其它你講一堆話，我還是勸你不要別把自己壓在角尖上會比較好。--36.232.221.189（留言） 2012年11月17日 (六) 12:48 (UTC)

我說的解決方法就是指這：「而且你也可以向管理員反映，或許可以移除摘要中留言」--36.232.221.189（留言） 2012年11月17日 (六) 12:49 (UTC)

兩位別再吵了。既然User:克勞棣他已經說明過是純屬不小心誤刪，爭議應該就簡單解決了。可是現在卻看到36.232.221.189一直爭執不斷，閣下在互助客棧再繼續吵下去，會被視為是擾亂維基百科的行為。--章安德魯（留言） 2012年11月17日 (六) 14:55 (UTC)

克勞棣最近的爭議操作不是第一次了。我不想在這裏說他，不過我跟章提醒一句。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 15:22 (UTC)

我曉得，但是這次就只是個誤操作。而且36.232.221.189在事件發生後沒多久就逕行直接移除他人留言，確實會啟人疑竇。此事繼續爭執，對維基無益。--章安德魯（留言） 2012年11月17日 (六) 15:30 (UTC)

好吧。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 15:41 (UTC)

本來就無益，好言相勸，全看當事人怎麼做，我也拿他沒辦法，也只能刪除他留言，而且我做法也與你們一樣，只是不曉得為何會對IP如此有敵意，好像我做是錯，你們做才是對的，實在令人不解。--36.232.246.229（留言） 2012年11月18日 (日) 11:00 (UTC)

(？)疑問：這個議題有哪個人發表「對IP有敵意」的言論？--Kolyma（留言） 2012年11月19日 (一) 11:25 (UTC)

請問這位仁兄，此事與你有關嗎？為何有此一問？--36.232.215.82（留言） 2012年11月19日 (一) 16:14 (UTC)

對「出身」分類的處理投票

鑑於條目討論版針對台灣出身分類（Category:台灣各地出身人物）的提刪建議並未有得到共識，我建議在這裏開設投票，就表述中文使用地區人士的「出身」分類問題嘗試獲得共識。此次投票並不會影響日語使用地區的出身分類。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月14日 (三) 06:47 (UTC)

之前的討論

(＋)支持：如果問題癥結在於分類名稱用語的不適當，真正的解決方式應該是修改用名，而不是刪除分類。至於要修改為怎樣的名稱，應該另闢議題好好討論。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月16日 (五) 08:35 (UTC)
(＋)支持--tntchn ^{對話 · 貢獻} 2012年11月16日 (五) 13:22 (UTC)

意見區

前期討論：見此。

嚴格來說，「出身地點」與「目前通常居住地點」可以不一樣。所以「台灣各地出身人物」與「台灣各地人物」應該是兩個分類。注意，「出身地」意思有別於「出生地」，後者容易理解，前者則比較模糊，而且沒有既定的定義。建議刪除「台灣各地出身人物」這分類。--Liberté ou La Mort 2012年11月14日 (三) 07:17 (UTC)

請往上面投票，謝謝。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月14日 (三) 07:47 (UTC)

我再考慮了一下，覺得投票應該一次性解決所有問題。所以我決定擴展至整個維基百科使用「出身」的分類。-追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月14日 (三) 07:20 (UTC)

上面3個投票的方式都不一樣啊....*#沒有都出現了。....卍田卐_JC₁ 2012年11月14日 (三) 11:05 (UTC)

我的總結陳詞：我認為不應該使用「XX（地方）出身人物」的分類，而將其內容轉移到「XX（地方）人」分類中去。詳細理由見我在條目討論版的留言。簡而述之，「XX（地方）出身」是一個日語短語，雖然「出身」一詞中文自古有之，但現代含義和日本語中的「出身」已經不同。現代中文中，出身指一個人最初從事的職業、經歷和履歷構成的身份，已經沒有「XX（地方）出身」的用法（見各地漢語辭典），而中文中，與日語中的某人是「XX（地方）出身」的含義最貼近的是」XX人「，兩者都包括對一個地方的主觀認同，都可以指故鄉或籍貫或成長地。更重要的是，「XX（地方）人」是中文，而「XX（地方）出身人物」是日文。中文維基方針指明應當儘量使用中文。因此，使用「XX（地方）人」分類是最合適的做法。—Snorri（留言） 2012年11月14日 (三) 11:26 (UTC)—Snorri（留言） 2012年11月14日 (三) 11:26 (UTC)

上面的引號全倒轉了，看不懂。卍田卐_JC₁ 2012年11月14日 (三) 11:29 (UTC)

為什麼只有合併、取消、不變三種，不能夠有「改變用語」這種選項嗎？就是不用「出身」兩個字，而用其他正式中文語彙替代。例如「在某地成長」「在某地發跡」等等。「XX人」其實會大量混淆進「出生於x地」這樣的人，不太符合原本「出身」的意思。--Reke（留言） 2012年11月14日 (三) 11:41 (UTC)

這是我的總結陳詞，要討論別的請另開一段謝謝。—Snorri（留言） 2012年11月14日 (三) 11:44 (UTC)

我把縮進符拿掉，表示有另開一段--Reke（留言） 2012年11月14日 (三) 11:49 (UTC)

另外補充一件事情就是，因為台灣習慣的「中文」本身是大量收納日文語的，就像「達人」滿天飛。直接判定出身只是日文，對台灣用戶沒受過專精中文訓練的人很難理解，而在宣判一語是否為中文時，可能也得對台灣的習慣做出較為同情的理解與尊重。--Reke（留言） 2012年11月14日 (三) 11:48 (UTC)

一個中文地區習慣使用另一種語言，並不能成為所有的中文地區都要接受的理由。巴黎華人區普遍夾雜法語外來詞，也不見得其他地區的人就要接受。顯然中文維基應該儘量使用最能為各地中文使用者理解並接受的純正中文。—Snorri（留言） 2012年11月14日 (三) 12:10 (UTC)

另外，我不相信以普通台灣人的中文水平會難以理解出身的哪個義項是中文、哪個是日文的問題。一般來說查辭典就可解決的事情，不明白為何要說得好像兩地中文完全不同（事實上辭典上是相同的）。—Snorri（留言） 2012年11月14日 (三) 12:21 (UTC)

台灣人畢業之後就很少在查字典。而且真有研究的話，兩地中文使用習慣確實分歧頗大的，如果不把中文設定成編修速度很緩慢的字典上。我現在也不是說他地一定要接受，只是要說明有時候用語請多為對方着想，有很多詞語對台灣人就是中文的情況下，我覺得概念上理解成「維基比較適合使用正式書面語」的表述，會比指摘他人使用日文非中文稍微文明一點。--Reke（留言） 2012年11月14日 (三) 13:15 (UTC)

「台灣人畢業之後就很少在查字典。」、「兩地中文使用習慣確實分歧頗大」：又是原創研究，即便你是社會學學者、兩岸分析專家，也得引用參考來說話吧。你一味「埋怨」字典編修速度慢（又是一個原創研究），一面又可以不經調查直接為所有台灣人代言，是否過於萬能了一點？如果你真的比字典更加權威，請給出足夠的認證，否則你所說的不過是一家之言罷了。另外，我沒有「指摘」什麼東西，而是指出誤用的情況。而且我的指出是有字典為據的，比起口空無憑還是好上那麼一點。—Snorri（留言） 2012年11月14日 (三) 13:26 (UTC)

(＆)建議：有些事的確是實情，建議不要動不動就祭出「原創研究」的大旗。--Kolyma（留言） 2012年11月15日 (四) 14:26 (UTC)

那我也說一句，我說的都是正確的，任何參考資料都不如我權威。這也是實情，請你接受，OK嗎？—Snorri（留言） 2012年11月15日 (四) 14:35 (UTC)

另外，對於能夠代表全台灣人，比字典更加權威的人來說，原創研究說不定是一種讚美呢。我等需要引經據典的普通人怎能理解？—Snorri（留言） 2012年11月15日 (四) 14:44 (UTC)

建議而已，聽不聽隨您。--Kolyma（留言） 2012年11月15日 (四) 14:50 (UTC)

如此混帳的建議，聽了就真成混帳了。—Snorri（留言） 2012年11月15日 (四) 14:53 (UTC)

實際上我也可以引經據典，在文學期刊、中研院報告、漢學相關系所碩論都有「出身+地名」的用法(中研院報告中是使用「本地出身」)，足見這個用法早就普及到連專家都在使用了。--Reke（留言） 2012年11月15日 (四) 16:56 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
看來你不是很理解什麼叫做存在量詞和全稱量詞。我已經和你說過，有人用不表示就是對的。如果你能夠找到證據，說明這個用法在台灣已經常用到「約定俗成」了，再來說話。—Snorri（留言） 2012年11月15日 (四) 17:15 (UTC)

如果你看過一本叫做《咬文嚼字》的雜誌，你大概會知道，無論多麼「權威」的文學作品，學術論文，都會有誤用詞語、寫錯別字的例子。這時候應該看的是詞典，而不是憑着幾本書的用法就開始說話。—Snorri（留言） 2012年11月15日 (四) 17:20 (UTC)

插一句，第一個提案是不是要把Category:大阪府出身人物移動到Category:大阪人呢？--Fyd09（留言） 2012年11月14日 (三) 13:27 (UTC)

是的。—Snorri（留言） 2012年11月14日 (三) 13:32 (UTC)

我還是更喜歡前者，所以投第3個提案了……--Fyd09（留言） 2012年11月14日 (三) 13:34 (UTC)

無力吐槽了。。。這就是投票啊！—Snorri（留言） 2012年11月14日 (三) 13:50 (UTC)

我投了第3個，有什麼奇怪嗎？有很多大阪出身的人已經長居東京了，叫大阪人很奇怪的。--Fyd09（留言） 2012年11月14日 (三) 13:56 (UTC)

請問什麼叫大阪出身呢？這個用法是錯的！再問：如果你上大學前都在南京，大學工作後在北京，請問你會稱自己為南京人還是北京人呢？—Snorri（留言） 2012年11月14日 (三) 14:00 (UTC)

啊，抱歉，忘了豁免日本的出身。那是否應該在投票中加入「日本地區豁免」的字眼？此外，REKE認為可以改為出生或者成長，這已經是另一個分類的問題了。這個投票的目標應該是「出身」分類，任何解決方案都應該主要針對出身而非其它。如果增加轉換選項，無形中等於有無限投票項。-追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月14日 (三) 15:02 (UTC)

(！)意見：可否先訂明什麼是「出身」？住滿多少年才算？例如，馬英九在香港出生，但應該沒有人認為他出身於香港吧！--Liberté ou La Mort 2012年11月14日 (三) 23:42 (UTC)

在日本，出身有特殊含義（這還是某些人說的，其實我不是太懂），就跟戶籍類似（如果有錯請去問那個維基人，他覺得台灣應該跟風日本），這個我覺得應該作為特殊情況排除，不在這個投票中討論。至於在其它地方，出身含義模糊，所以我才提出這樣的一個投票。因此，我認為無需就馬英九這種在兩岸三地出生就業生活的人製作這個分類，所以也無需再繼續訂明。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月15日 (四) 01:10 (UTC)

@Edouardlicn：自己不懂搞錯就不要亂給人家按上啥「台灣應該跟風日本」這種莫名其妙的帽子，在台灣戶籍是法定登記的目前居住地，跟「出身」根本是八竿子打不着的概念。日本的「出身」概念跟台灣戶政資料裏面的「籍貫」很類似，但是籍貫是中國自古以來就有的概念，請別混為一談。像馬英九這種例子，應該同時放在「香港出生人物」跟「台灣人」的分類裏面，假如無法更細分到更下層的分類，並沒有必要強求。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月15日 (四) 02:05 (UTC)

你說的上面的這句話只能證實兩個可能，你的中文不好，或者你根本沒看我在說什麼。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月15日 (四) 03:26 (UTC)

怎會看不懂呢？您想把問題栽贓到別人頭上，但從頭到尾我並沒有看到有其他人說日本的「出身」跟台灣的「戶籍」類似，所以這句其實是您自己移花接木的。我只是看懂您藏在桌面下的真正目的而直接點破而已。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月15日 (四) 03:35 (UTC)

慢慢點，不送。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月15日 (四) 03:42 (UTC)

如果大家沒什麼意見的話，我修改投票為對日本地區的內容豁免。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月15日 (四) 03:27 (UTC)

我也建議日本人應該維持使用「出身」，畢竟這是日本人資料中一般都會列出的一項資料。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 今天, 11:34 AM (UTC+8)

若是因為Category:台灣各地出身人物功能上是類似於「戶籍」，又或者是出身是定義在身家背景、經歷，那麼就代表不一定指出生，回過來看Category:台灣各地人物就是不是有問題？用某縣市地區分是採「戶籍地」還是「出生地」，又或者是「兩者皆有」？假如Category:台灣各地人物沒有明確規範，事實上是容易與Category:台灣各地出身人物混淆，若能知道這兩種分類是否在功能上「完全重疊」或「一部份重疊」，就可以清楚該保留或是更正分類了，不一定非得走上提刪這條路。--36.232.223.146（留言） 2012年11月15日 (四) 14:48 (UTC)

「台灣各地人物」和「台灣人」作為分類來說有什麼不同呢？有哪個「台灣各地」的「人物」不是台灣人呢？有哪個「台灣人」不是「台灣各地」之一的「人物」呢？實在不清楚。—Snorri（留言） 2012年11月15日 (四) 14:55 (UTC)

台灣人底下會有「以地域分」「以職業分」「以時代分」等等分類法，所以台灣人底下會有「台灣各地人物」「台灣各職業人物」「台灣日治時期人物」等分類，如果少了此一層級，「台灣人」底下會直接把「台北人、台南人、台中人」跟「台灣運動員、台灣政治人物、台灣藝人」混在同一層。--Reke（留言） 2012年11月15日 (四) 16:22 (UTC)

和上次「各國」的分類一樣，我完全不明白「台中人」和「台灣藝人」放在一起有什麼問題。僅僅為了不美觀，就要犧牲正確性、中立性，實在是奇哉怪也。—Snorri（留言） 2012年11月15日 (四) 17:29 (UTC)

基本上把同類的分類與母分類之間多加一層像「以地域分」「以職業分」「以時代分」這類、整理用途分類的作法，在英文與日文維基中都存在（例如Category:Railway companies by country、Category:Battleships by period、Category:日本の企業 (都道府県別)都屬於此類的中間分類），我不知道這樣的分類方式對正確性或中立性有啥影響，不過請注意『分類』是一種索引用的工具，它最重要的任務就是讓資料變得整齊美觀好查找，而不是用來搞正名講求正確中立的。我想有很多維基用戶似乎都忘記很多維基百科的工具，它真正的目的是為了提升百科全書本身的使用便利性，而把一些原本是次要目的（例如講求公平或是正面教育性等等的）的事項凌駕於百科全書本身的運作上，這是一種應該避免的迷思。所以，如果認為這樣的分類方式不妥的話，應該是得要另外開一個討論通盤性的檢討是否允許整理用中間分類的存在。畢竟在此處的討論，只是一起針對『用字』問題所產生的意見紛歧而已。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月16日 (五) 05:53 (UTC)

問一下，若日本不受影響，這些分類是否要考慮保留給台灣日治時期出生的人物使用？當時的台灣人是日籍，也許會有「出身」的資料。--Reke（留言） 2012年11月15日 (四) 16:26 (UTC)

日治等於日本國民，無需考慮特例。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月16日 (五) 14:44 (UTC)

進一步的投票

似乎大部分參與者都表明，「出身」分類不宜繼續續存。那我們可以進行下一步的討論：出身分類應該改變為什麼？

出身改變為出生

(－)反對：出身≠出生。--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年11月16日 (五) 15:17 (UTC)

出身改變為籍貫

(－)反對：出身≠籍貫。--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年11月16日 (五) 15:26 (UTC)

出身改變為出身

(＋)支持。--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年11月16日 (五) 15:43 (UTC)

讓後面的維基參與者自由選擇「出身」以外的分類

(＋)支持：這是更為靈活的方式。既然之前的討論大部分參與者覺得出身對華人地區不合理，則只要出身不存在就可以解決問題了。至於其它人想改成什麼，這是他們的自由。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月16日 (五) 15:06 (UTC)

我換個更準確的說法。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月16日 (五) 16:26 (UTC)

立刻停止投票，待討論完善再繼續

(＋)支持：沒頭沒尾就發起又沒頭沒尾被關閉以後另起爐灶的奇怪投票，顯示出發起人的不夠謹慎。提議立刻停止這奇怪的投票行為，先把事情討論出一個大概再說。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月16日 (五) 17:41 (UTC)

第二階段意見區

之前有人問到日治時期台灣人如何處理，我認為台灣人當時應該屬於日本國民，參考其它在A政權出生B政權生活的人的做法，我認為日治時期台灣人的「出身」應完全參照日本保留。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月16日 (五) 14:57 (UTC)

歡迎追加選項。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月16日 (五) 15:02 (UTC)

「更改為更適當的分類名稱」只是移動，與選項一合併不一樣吧。也就是說暫時根本未成功產生共識.....卍田卐_JC₁ 2012年11月16日 (五) 15:10 (UTC)

短期共識可認定為「出身」不合理，需要更改。至於是合併還是刪除，其實原來的選項一根本沒有說「完全合併」。您可以再去看看。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月16日 (五) 15:57 (UTC)

被改了就不是了。卍田卐_JC₁ 2012年11月16日 (五) 16:04 (UTC)

為什麼貿然地開始了投票，然後又沒有經過討論就貿然用已經獲得結論的理由，把所有人的投票與討論意見全都隱藏了？難道不能再放一陣子，多收集點意見再下結論嗎？這樣草率的處理方式，總感覺對所有參與的用戶，都是件非常不尊重的事。連被人家刪除一個分類標題都可以介意成那樣的人，竟然連這種同理心都無，還真是『嚴以待人，寬以律己』。還有，至少我投下的那票並不贊同刪除那些分類，也不贊成改成出生或籍貫（因為不見得是相同的概念），更不可能贊成選項一，我只是建議先進行討論看是否有更適合的分類名稱可改。但是這邊所有列出的選項全都曲解了先前的意見，難道這投票是用來愚弄所有參與討論的維基人的嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月16日 (五) 15:18 (UTC)

贊同，應重開舊投票，暫停新的。卍田卐_JC₁ 2012年11月16日 (五) 15:39 (UTC)

既然原本的投票並無設定起止時間，且之前的討論已有大部分人同意出身選項不合理，因此開設進一步的投票（而不是關閉整個投票）就顯得很有必要了。歡迎各位繼續發表意見。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月16日 (五) 15:48 (UTC)

用不用將「出身」二字加入Mediawiki:Titleblacklist？--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年11月16日 (五) 15:31 (UTC)

麻煩上面的數位。請想好了再開投票好吧。無投票規則，無資格限定，無投票起始日期的三無投票是要搞到什麼時候。難道又要像某次投票那些，投票開始了還可以改投票截至日期和投票項目的？還有項目是「出身」改成「出身」，能別這麼奇葩麼。烏拉跨氪 2012年11月16日 (五) 15:45 (UTC)

投票一開始就沒有設置起止時間，則應該在大部分參與者有共識時進行進一步的討論。至於某選擇是否奇葩，我覺得見得太多奇葩的朋友相信也不會覺得奇葩，而且是否奇葩不是你烏拉一個人定的，要看那個人自己覺得是否真的奇葩。比如說你覺得奇葩，他自己不覺得奇葩，那就未必是真奇葩。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月16日 (五) 15:54 (UTC)

出身→出身是我加的。--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年11月16日 (五) 16:05 (UTC)

- 實際上投票只是一種表達意見的方法啦，現在這個所謂「投票」只是為討論者給出方向罷了。卍田卐_JC₁ 2012年11月16日 (五) 15:50 (UTC)
  - 有些人可不是這樣認為的。烏拉跨氪 2012年11月16日 (五) 15:51 (UTC)

Justincheng的想法正是我的初衷。與其讓理解能力和表達能力均有問題的用戶去組織討論，不如大家定幾個方向走走看。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月16日 (五) 15:55 (UTC)

到底是分歧不明的原投票，還是有望達成共識的新投票，我相信大家都很清楚。希望大家繼續增加新的投票選擇。我支持大家自由表達自己的意見。另就之前的不完整共識做個小結：

即使是與我意見存在分歧的某用戶，也同意「日本本土或日治政權」以外地區使用「出身」這一字眼存在不合理性，需要修改。

--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月16日 (五) 16:03 (UTC)

大概只要是不符合Edouardlicn君期望結果的投票，都會被他認為是分歧不明的投票吧（比較逗趣的是明明投票就是該君發起、大部分的可投選項也是他訂的）。我認為應該停止此處的投票，繼續先把該討論的事情討論完之後再看有沒有釐清出一些適合認真發起投票的可行選項，還有，之前那些被隱藏的討論內容請復原，我認為裏面有許多比投票本身還重要的意見，值得保留供後續討論作參考。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月16日 (五) 17:39 (UTC)

也請各位仔細參詳之前大象的投票，謝謝。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 00:50 (UTC)

請Edouardlicn不要隨便將正在討論的東西丟到頁面存廢討論好嗎？tntchn ^{對話 · 貢獻} 2012年11月16日 (五) 19:51 (UTC)

好的。謝謝你的意見。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 00:48 (UTC)

已全數取消所有提刪。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 02:21 (UTC)

似乎大象君並沒有否認我對之前的討論作出的小結，歡迎大象及其它維基人對此提出具體的修改意見。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 02:20 (UTC)

@Edouardlicn：您完全曲解了別人的意見，把事情的前後順序顛倒了，怎還說『沒有否認』？我的意見是『在沒有討論出更適合的分類名稱前先不要作任何動作』，您卻把它寫成『先刪除之後後續要改什麼都隨便』的意思，根本是十萬八千里。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月17日 (六) 05:38 (UTC)

你不是提出要暫停投票繼續討論？那請提出具體的修改意見，請。此外，我說的沒有否認，是指「『日本本土或日治政權』以外地區使用『出身』這一字眼存在不合理性，需要修改。」這句話，請問你是否同意？--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 06:19 (UTC)

不同意。我的意見是，連『出身』這用法適不適合、或有沒有更好的等義替代用詞都還沒討論完就貿然開始投票是不適當的。我的提議是立刻停止投票繼續討論，而『具體的修改意見』是要靠討論得出的結果，怎會還沒討論完就要別人提出呢？--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月17日 (六) 09:37 (UTC)

好，請你繼續「討論」，不過我建議你幹點實事，提出具體意見。

我說樓上這位仁兄呀！一下子設立投票區，一下子又把自己創建出分類拿去提刪，實在令人看不懂你是要做什麼？你自己不也是還在參與討論當中嗎？重要的是，請你自己問自己，是不是知道你自己正在做什麼？而你心裏是想要表達什麼或追求什麼？免得你做出下一步是改來改去的。--36.232.221.189（留言） 2012年11月17日 (六) 07:08 (UTC)

我記得當初這個議題發起時，是在Wikipedia:互助客棧/條目探討這裏才開始討論起來的，不知為何怎變成這議題丟到這來了？而且為何變成是一下子是投票區，又一下子是意見區，那這情況究竟是怎回事？有人可以解釋嗎？記得這議題在最前面開始是沒有搞投票的，現在我看來是似乎亂掉了。--36.232.221.189（留言） 2012年11月17日 (六) 07:16 (UTC)

這位朋友，讓我解釋一下，提刪的不是我創建的分類，而是已經沒有任何內容使用的分類。我之所以提刪就是因為這個理由（下面已經沒有詞了），不信你可以自己去看看。朋友們其實我搞不懂，你們對這些分類本身，究竟有着多少了解，連我提刪的理由都不知道，也沒有點進去分類裏面看一下，就質疑我做的工作是很不合理的，更何況提刪的分類本身並非由我創建？其實我是最懶做分類的人，如果不是這件事，我才懶得理分類。

至於我打算做什麼，我上面已經寫得一清二楚：我要求維基人在特殊情況以外（這個特殊情況我就不用再反覆說明了吧）採用非「出身」以外的分類。你們難道看不見我一直只是針對出身本身在討論？至於你們喜歡改什麼，怎麼改，那是任何人的自由，不應該被限制。但是最重要的一點是，希望你們不要一直在那裏只談不干。我記得上次有個條目，有人說應該保留，然後談了半天大話。最後是由我將有用信息移動到另一條目，提刪條目被刪除，而那個人，什麼事情都沒幹過。此時此刻，我很清楚我打算幹什麼，也很清楚那個人就在這裏在做着同樣的愚蠢的事情。我只是不想這樣一種愚昧的泥濘般的思想在維基百科裏蔓延罷了。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 09:43 (UTC)

那為什麼這些分類底下已經沒有任何內容了？不正是因為你把它們底下的條目都移動到其他分類了嗎？大家並非只談不幹，而是不自作主張地去幹尚未達成共識的事。--克勞棣（留言） 2012年11月17日 (六) 10:25 (UTC)

Edouardlicn君明知道這是個有爭議的問題，卻在大家的討論還沒完成、還沒達成共識之前就依照自己的主張偷偷將分類中的條目移走，然後再用『沒有任何內容使用的分類』這種理由提刪那些他看不慣的分類，然後再來這裏批評別人不做事。這到底是手腳勤奮還是不尊重其他人的意見？還真是司馬昭之心......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月17日 (六) 10:39 (UTC)

不存在「偷偷」，有歷史記錄。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 13:26 (UTC)

沒關係，還是回歸議題本身繼續，但怎覺得好像有人比我早知道這分類本身有問題，難道這議題你們之前有討論過？我是說今年的10月份你們有討論過，或者是更早之前？--36.232.221.189（留言） 2012年11月17日 (六) 11:30 (UTC)

我有一個問題，日治時期的台灣既然可以留有「出身」一項，那麼在台灣人底下有「台灣各地出身」的分類存在有什麼問題嗎？幹嘛討論要不要改名或者合併？就算非日籍者不得用「出身」做分類，也不是去改分類名或合併或其他動作，而是把不該在此分類下的條目移到別的分類就好。現在該討論的，是此一分類要只限於日治時期的日籍台灣人，還是要依其定義收錄非日治時期出身的台灣人而已吧？--Reke（留言） 2012年11月17日 (六) 10:51 (UTC)

很簡單，因為其餘時間非日治，沒有「政府使用的身份登記出身」這一用法。而要用中文的話，出身本身就會產生巨大的歧義，不適合當作分類。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 13:26 (UTC)

可是日治時期的台灣人物條目也不少，不能保留着至少做為日治時期台灣人的分類嗎？這樣本身是不會有歧義的，因為就跟日本本土的情況一樣而已啊。--Reke（留言） 2012年11月17日 (六) 16:48 (UTC)

繞來繞去，最後還是要用出身！真不明白現在的中文維基怎麼了。中文都可以不用，硬要用一個日語詞來做分類名稱。投票不能代替討論。當討論結果說明出身不應用於分類的時候，使用出身作為任何分類名稱的投票都是沒有意義的。—Snorri（留言） 2012年11月17日 (六) 11:24 (UTC)

這是不同文化交流的結果使然，有時候不宜僅用對不對、好不好的角度來思考。舉個例子：在台灣，日常生活中幾乎都說「便當」（源自日語「弁當」），而不是台語的「飯包」或國語的「飯盒」或「餐盒」。後面幾個用詞都是傳統中文，既典雅又符合實質意義；但對不起，已經很少人使用了。「便當」二字不僅掛在口上，也隨處可見於路旁店家招牌及產品包裝，最後連國語字典也收納了，就是如此而已。--Kolyma（留言） 2012年11月18日 (日) 01:49 (UTC)

我倒認為是文化缺乏交流的結果使然。舉個例子，在大陸，便當一樣已經很常用了，和飯盒、餐盒一樣常用，所以也被大陸詞典收錄了，只不過有些台灣人不知道罷了。當然，很多大陸人也不知道在台灣，漢語詞典比垃圾還要不如，路邊隨便拉個人就比詞典更權威，更牛逼（也就是厲害的意思，註解一下，以免有些台灣人不懂）。—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 02:04 (UTC)

是哪個台灣人告訴你詞典比垃圾還不如的？我只記得有個台灣人告訴過你：詞典擁有的解釋都是真實存在於實際用語的，但那不代表詞典沒有的解釋就必然不存在於實際用語。

現在的情形就好比詞典告訴你"1+19=20、4+16=20、6+14=20、7+13=20"，於是你就結論"由此可以證明10+10=20是錯的(因為詞典根本就沒有這個解釋)"，然後有人告訴你你這樣推論才是錯的，你卻說"這個人連詞典說的都不信，詞典在他心目中連垃圾還不如"。明明人家的意思是"詞典寫的是對的，但你的推論是錯的"。--克勞棣（留言） 2012年11月18日 (日) 03:26 (UTC)

少拿數學和詞典來比。邏輯上玩這種幼稚的狡辯毫無意義。說了半天，給一個比詞典更權威的「出身常用」例子也沒有，只有幾個人憑着個人經驗自說自話，維基遲早被玩死。—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 03:42 (UTC)

「詞典沒有的解釋也可能存在於實際用語」 —>「我覺得常用的詞語，字典沒有也是常用的」。真是奇葩的邏輯。—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 03:45 (UTC)

我用不着什麼台灣人告訴我字典在台灣很垃圾。某些台灣人的言行中自行透露出這一點，不是瞎子都看得出來。—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 03:47 (UTC)

我已經警告過維基社群：沒有訂明參考來源就只談「常用性」是很危險的。某些人拿着「常用性」當招牌，實際上是以自己為中心，以自我常識判斷代替參考資料，隨意侵犯維基規則。這種「自由心證」型行為遲早會動搖維基百科的根本。—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 03:51 (UTC)

例子先前Reke君給過了：在文學期刊、中研院報告、漢學相關系所碩論都有「出身+地名」的用法(中研院報告中是使用「本地出身」)，但你的立場是相信「網絡」詞典，但不相信網絡資料(?)，所以這些在你而言都是廢物。網絡資料的素質相差很大，從胡說八道的街談巷議，到嘔心瀝血的學術論文都有，故不能一概承認，也不能一概否認，你的「網絡」詞典不也是網絡資料？克勞棣（留言） 2012年11月18日 (日) 04:42 (UTC)

中研院那篇蠻關鍵的。要知道中研院是台灣等級最高的正式研究機構之一，其權威性甚至超過一般出版字典、辭典的商業出版業者。雖然靠這個並不能判斷『出身+地方』的用法到底是被融入一般中文用語中的外來字彙，抑或是原本中文就有的用法，但至少印證了其在正式場合使用事件可以斟酌的事。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月18日 (日) 09:15 (UTC)

照你如此說法，難道中研院就不會有出錯？你就這麼抬高中研院地位是要做什麼？總言之，無論是多權威多專家，只要是人都會有錯，不要一昧地只看好某一單位出版作品，或者是認為其來源很可靠，要知道沒有絕對存在的正確，只有錯誤中試着找到大家所認同的正確，這才是為何我們要討論。--36.232.246.229（留言） 2012年11月18日 (日) 11:08 (UTC)

教育部編的詞典居然成了「網路」詞典，真是讓人笑掉大牙。馬上致電教育部，讓他們把這麼「野雞」的「網路」詞典拿掉算了。—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 13:16 (UTC)

中研院的報告是一篇歷史社會學的報告，不知道關語言學什麼事。你想說明常用性，需要的是一篇研究「出身」本身的語言學專門論文，不是別的學科的東西。一個學科之內的專家並不代表全領域的專家，OK？—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 13:22 (UTC)

現在是編百科全書，不是搞文學創作，弄三個孤立的例子就想說明常用性？你以為是寫文章用排比句嗎？給一個「街談巷議」的例子，一個「專業論述」的例子就可以證明從街談巷議到專家教授都在用？拜託現在不是在寫煽情文！—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 13:25 (UTC)

題外話：發現現在出沒在討論版的人基本都是台灣人了，真是為維基百科在大陸的發展感到悲哀。—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 13:27 (UTC)

你想要更多的例子當然還有，那麼，要多少例子你才承認這是台灣極其平常，只是教育部辭典未及跟進的語用習慣呢？--Reke（留言） 2012年11月18日 (日) 15:59 (UTC)

┌──────────────────────────┘
你還是不懂。這根本不是數量的問題，而是是否有這方面的專門敘述，說明「出身對應義項的常用性」這一個問題。我要是說，文革期間每個人都殺過人，然後舉上三五百個例子，是否就成立了？還是要看歷史學家的研究才知道。你要是真的那麼想證明常用性，就自己對全台灣做一次調查，將結果寫成論文發表在語言學的專門期刊上，拿着這樣的參考資料，再來說不遲。要是你想在維基做學術，那只好當原創研究、擾亂維基封禁掉。—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 16:06 (UTC)

我印象中「分類」有沒有需要可靠來源似乎是有爭議的，跟條目內容的嚴格要求不太一樣。--Reke（留言） 2012年11月18日 (日) 16:21 (UTC)

另外「所有人都這樣」跟「這很常見」需要的例證也不同，只有三五百例是無法證明前者，但證明後者已足矣！--Reke（留言） 2012年11月18日 (日) 16:23 (UTC)

受不了了。我和你討論的是一個詞語的用法問題，你給我扯分類？少來偷換概念了！另外恭喜你證明了「中國文革時常常有人殺人」，希望你向大紀元投稿，一定是震撼性的報道哦！！—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 16:50 (UTC)

如果只是討論常用性，不是要用在維基上，那真有需要禁「原創研究」嗎？會需要嚴格的來源，只有在寫維基中才需要用到。而且之所以要討論出身一語某義項的常用與否，不就是為了理清此一詞語是否能用在分類的命名中嗎？--Reke（留言） 2012年11月18日 (日) 19:16 (UTC)

正是因為討論的結果會用在條目中，也會用在分類中，所以更加要避免原創研究，更加謹慎地對待參考資料。你居然想着原創研究不要緊，實在是狡辯到家了。—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 21:40 (UTC)

我一直以為只是就此次分類討論…

囧rz...這樣說吧，我反對「出身」一語用於隨意條目內文中（例外情況是日籍人物，因為其「出身」可能無簡潔的代換詞，所以可以在內文中先使用，但在後方以附註解釋），更不可用於條目命名。只對「分類」命名能否使用持保留待度，並傾向在有更妥善的譯法前容許此詞做為命名。這樣您可以不必擔心有原創研究的問題了吧？--Reke（留言） 2012年11月19日 (一) 04:40 (UTC)

你說的那個什麼需要可靠來源有爭議是列表，不是分類。再說：沒有可靠來源的、不是中文的內容人人都可移除，也不應該遺留，所以應該先刪掉這樣的分類，等到有合適的形容的時候在加回來。否則我們為什麼不先把整個英文維基都拷貝過來，然後再慢慢翻譯？—Snorri（留言） 2012年11月19日 (一) 04:55 (UTC)

經過權衡後，我給大家一個建議，喜歡看的就看一下吧：

出身本身意義模糊，而且在中文地區並無日語地區含義，不應作為中文地區分類使用。

我已經對條目內的每個人的出生及生活時間做了簡單檢查，處理方式如下幾點

日治以外時期的出身分類全部移除，改為XX人分類，這樣描述的話無論是戶籍、出生均可涵蓋。

曾經經歷日治時期的台灣人，不管是何時何地出生，均保留出身分類。

新竹的出身分類，因存在複雜的歷史和地理原因（新竹原有新竹縣，後中華民國建立新竹市）暫不作處理，由台灣本地人處理。

新北市為新建立，並不涉及日治時期的出身問題，理論上不應存在有「新北市出身」的日治歷史問題。我已經全部改為「新北市人」分類。但今後新北市架構成立後出生的或移籍的人，則應建立新北市相關分類。

反正我已經完成大部分的意見收集，也做了不少工作，我覺得目標已經達成了。這個討論串以及台灣出身分類我不會在跟進。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月18日 (日) 14:25 (UTC)

其他沒意見，只覺得不應該混成「XX人」，因為這樣子會讓人無法方便地查閱「某地出生」與「長期設籍某地」的不同。--Reke（留言） 2012年11月18日 (日) 16:01 (UTC)

既然是深思熟慮，自然考慮到這個問題。你再想一想，其實維基條目里，有幾個人是你知道他的「長期設籍」（或中國大陸的「戶籍」）在哪裏？--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月18日 (日) 16:06 (UTC)

政治人物幾乎都知道啊，例如蘇貞昌一定有設籍過台北縣跟屏東縣，吳敦義是南投縣出生但設籍高雄市很久。--Reke（留言） 2012年11月18日 (日) 16:21 (UTC)

幾乎到底是幾到幾成？而且除此以外，那些棒球手呢？那些明星呢？既然標準不能平衡，恕我難以接受這個存續理由。話說，我發現中文維基的出身分類里全都有個特徵：連南美洲都有的出身分類里，全都有ja連結，就是霓虹國認為，這些南美革命家、英國人，非洲人都有出身。那所謂的出身的含義，不言自明。繼續糾結在出身等同於戶籍實在是再可笑不過了。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月18日 (日) 16:29 (UTC)

你舉別的也罷了，棒球選手我們也常有分出生地跟設籍的需求耶。因為台灣的棒球選手在少棒及青少棒時，有滿多會遷籍方便進入棒球名校接受訓練。--Reke（留言） 2012年11月18日 (日) 16:33 (UTC)

好吧，我直接這樣跟你說，對戶籍而言，不管分類里有沒有出身字眼，都沒辦法做。「有滿多」本身就是證明了沒有足夠資料證實其戶籍。資料，我要實實在在的資料，而不是蠻多、大部分之類的臆測。如果你有，歡迎你做下去；如果你沒有，建立任何與戶籍有關的分類，等於自己打算去做千古罪人。請你仔細思量吧。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月18日 (日) 16:37 (UTC)

待我這陣子忙完一定會協助處理。--Reke（留言） 2012年11月18日 (日) 16:40 (UTC)

若一個人搬家多次，那麼這個人條目要分類不就很多了，出現了A國B市人、C國D區人、E國F市人，遷回來又不在原籍地就變成A國C市人、C國B區人、E國A市人，豈不是分類上很亂嗎？既然戶籍都可以遷來遷去了，何不選擇出生地去區分呢？--36.232.214.101（留言） 2012年11月18日 (日) 16:42 (UTC)

主要是因為出生地有時候對一個人的重要性還不如戶籍地，比方說馬英九如果只能依出生地分為香港人，而不能依長期設籍地分為台灣人，就很詭異了。再以棒球選手為例，台南善化幫的選手，我們可能會去台南運動員去找，可若選手出生地是高雄、屏東等等，會變成找不到。至於一條目多分類倒是無妨的，不區別則會出現跟一般使用者印象極為衝突的印象，造成使用上的不便。--Reke（留言） 2012年11月18日 (日) 16:51 (UTC)

言盡於此，不強求。我的研究總結是，JA本身對出身分類的不嚴謹，或者我們對他們的出身含義的不了解，導致我們翻譯過來「出身」這一分類。而我們的使用比起JA的更加不嚴謹。我強烈反對使用出身這種非中立的分類方式，且反對無法查證的戶籍分類。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月18日 (日) 16:46 (UTC)

我也不會用「戶籍」一語，只是要區別「出生地」跟一般人心中真正的「xx人」，細部用語會再考慮，至少不會是「出身」。--Reke（留言） 2012年11月18日 (日) 16:51 (UTC)

所以現在這邊在討論「出身」的定義到底是什麼？設籍？成長？還是崛起？tntchn ^{對話 · 貢獻} 2012年11月18日 (日) 17:54 (UTC)

毋寧說是在討論一個分類的方便性，我們在查找一個人的時候經常會動用到一個概念是「非出生地，但此一地方比出生地對該人物更具代表性」的狀況。比如說蔡英文是在台北市出生，但是大家只會當她是屏東人。在口語中這種混淆可能沒什麼問題，但是在維基百科裏就會發生查找台北人時卻出現蔡英文，而被認為此一分類不準確的問題。如果說在分類上能明確表達她是在台北出生，但是是屏東人，這樣的分類才比較容易為讀者所應用。--Reke（留言） 2012年11月18日 (日) 19:23 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
我說過了，這種叫做「成長地」。不應該用模糊不清的「出身」。—Snorri（留言） 2012年11月18日 (日) 21:43 (UTC)

那麼馬偕、蘭大衛、巴克禮、甘為霖、石川欽一郎等等怎麼沒有處理？他們是什麼地方的台灣人呢？克勞棣（留言） 2012年11月19日 (一) 01:26 (UTC)

也不一定會是「成長地」，畢竟以選手為例，假日還是會回家的，只是在他地成名而為人熟知。請注意我的表述是「此一地方比出生地對該人物更具代表性」，蔡英文只是其中的一個例子，不涵蓋所有情況。--Reke（留言） 2012年11月19日 (一) 04:40 (UTC)

你怎麼知道出身地就一定是比出生地更具代表性？哪個地方說過這種事？另外誰說成長地就一定要每天都在那裏才叫成長地？我在某地長大，出去玩幾天，回來就不叫成長地了？什麼邏輯！最後，成名的地點叫做出道地點或者成名地，不叫出身地！—Snorri（留言） 2012年11月19日 (一) 04:59 (UTC)

他並沒有說出身地就「一定」是比出生地更具代表性吧？他是說查找一個人物時「經常」會遇到「出身地比出生地更具代表性」的這種情況(有經常性，沒有必然性)。另外，他說「假日還是會回家的」，意思是家才是成長地，而目前久居的宿舍是成名地，你卻反問他「我在某地長大，出去玩幾天，回來就不叫成長地了？」，請不要這麼無厘頭，拿他不同意的事情問他為什麼同意好嗎？克勞棣（留言） 2012年11月19日 (一) 06:30 (UTC)

我有點想以其人之道還治其人之身的問：「哪本字典證明了『成名的地點叫做出道地點或者成名地』」不過基於希望討論有意義一點，我還是得說這兩個詞在台灣很少用，雖然google不算很好的證明，但是搜索繁中結果時數量真的比「出身地」少太多，而且其中還有很多結果是中國大陸網站的繁體版，不是台灣本地習慣用法。不要因為你住的地方不習慣這樣講，就言之鑿鑿說「叫這個，不叫那個」。--Reke（留言） 2012年11月19日 (一) 06:47 (UTC)

出身地還是出生地，甚至也不是出生地或出身地的第三個地方，何者對於一個人物比較重要，這可能得根據每個人物本身的經歷與自我認知來判斷，舉個比較屬於國籍上的差異性作為範例，這樣比較知名：阿諾·史瓦辛格出生於奧地利（出生地），且在成年之前都一直在奧地利生活（出身地），但是他之後移居美國，在那裏成名甚至從政並且度過大半的人生，最後當了加州州長（實際上變得出名、既不是出生也不是出身的第三地）。所以在國家的認同上，大部分的分類都會把他同時放在奧地利人與美國人的分類底下。一個人物對於一塊土地的歸屬問題，基本上與國家認同問題是類似的，只是切割的範圍更細而已。人物的土地歸屬問題往往不是可以用單一的嚴格標準一刀兩斷的，一定會存在很多特例或模糊不好分別的狀況。舉例來說，馬偕出生與成長都是在加拿大，但是他人生大部分的時光都是在台灣度過，而且在過世前卻特別強調他是台灣人，死後要葬在台灣，所以依照分類，他或許可以算是一個加拿大出生/出身的台灣人。如果用太嚴格的分類只把他放在加拿大出生人物與加拿大人的分類底下卻不提及與台灣之間的關係，是不合適的。

原則上，我認為『某地出生人物』與『某地人』是可以同時並存的分類。因為一個人物一定只能在一個地點出生，但是可以同時屬於很多地方的人物分類中，所以嚴格來說『A地出生人物』應該是『A地人』的次分類。如果能夠把這兩個分類的從屬區隔清楚的話，或許原本帶有『出身』字樣的分類就變得沒那麼重要，因為如果某人物屬於『A地人』卻不屬於『A地出生人物』，大概可以猜測得到他並不是此地出生、但卻與此地有深厚淵源。只不過，在沒有討論完成獲得確定的共識之前，就貿然刪除這類分類，仍然不是一個好的處理流程。

為了作出說明，此類某地人的分類，應該考慮在分類內容中加上『本分類涵蓋所有在A地出生、成長、設籍、成名或與A地有淵源的人物』這般的說明，來解釋清楚此處分類的涵蓋範圍，也避免之後產生因為定義不清楚而造成的不確定性或糾紛。

終究，分類真正的用途在於它是方便讀者查找資料時的一種關連工具，而不是用來定義或是正名用的，所以某種程度上我認為應該依照讀者在找資料時可能會使用的思考邏輯來作為分類方式的劃分。舉例來說，我可能不知道馬偕博士到底是哪裏出生的外國人，我只知道他跟淡水很有淵源，所以我想要找馬偕時會考慮從『淡水人』或『新北市人』的範圍內找起，所以馬偕不能只放在『加拿大出生人物』或『加拿大人』的分類底下。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月19日 (一) 06:39 (UTC)

同意。現在主要是在「兩者實用上應並存」的情況下，怎麼樣的用語能使讀者方便理解。--Reke（留言） 2012年11月19日 (一) 06:47 (UTC)

至少「Category:台灣各地出身人物」要能與「Category:台灣各地人物」有區別才行，不強求取其一或更改分類，最終是「能使多數讀者能自行區別而不致混淆」為主，至於怎麼做，尊重你們，我就不提多餘意見去干擾。--36.232.215.82（留言） 2012年11月19日 (一) 17:26 (UTC)

出身問題的分段

~~既然參考資料都有可能出錯，條目中用來做甚麼，都刪了去吧。~~卍田卐_JC₁ 2012年11月18日 (日) 12:09 (UTC)

~~照你這麼說，豈不是連維基百科都得跟着被你提刪？你少幼稚了好不好？~~--36.232.214.101（留言） 2012年11月18日 (日) 13:27 (UTC)

啊，這次倒是忘了加刪除線，加回去了。~~反正說參考資料會出錯的不是我~~。卍田卐_JC₁ 2012年11月18日 (日) 13:42 (UTC)

好吧，既然你能知錯肯改，我也肯當成你沒說過。--36.232.214.101（留言） 2012年11月18日 (日) 14:02 (UTC)

知錯肯改（笑），還真的和現實大相徑庭呢，唉呀，我意思是大同小異啊。卍田卐_JC₁ 2012年11月18日 (日) 14:27 (UTC)

請問可否把小工具複製到繁體偽基？

如題。原因是維基百科有很多蠻實用的小工具。初步擬定會複製的小工具有：導航Popup、UTC時鐘、參考文獻提示工具、用刪除線劃去被封禁的用戶。--一個正常人 ☎ ✉ 2012年11月2日 (五) 07:05 (UTC)

維基百科的CC-BY-SA 3.0協議仍然適用，故與偽基協議不相容。－HW^{論獻} 2012年11月2日 (五) 14:14 (UTC)

意思是？--一個正常人 ☎ ✉ 2012年11月2日 (五) 14:29 (UTC)

維基百科的內容不能複製至偽基百科，包括小工具。－HW^{論獻} 2012年11月3日 (六) 06:23 (UTC)

那麼萌娘百科豈不是侵犯版權？複製了WikiLove、HotCat、Popup等小工具……--廣雅范 ★ 2012年11月3日 (六) 07:24 (UTC)

萌娘百科很多圖片本身就已經有嚴重的版權問題。以百度娘這個條目為例，有什麼問題我就不想說了。萌娘百科純一「有中國特色」網站。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月3日 (六) 09:33 (UTC)

請你不要原創別人的觀點。烏拉跨氪 2012年11月3日 (六) 10:18 (UTC)

要是沒有版權那就是public domain 了，哪還有CCBYSA3.0啊，不同的CC不兼容卻統稱CC比較麻煩，很容易給人誤解啊 --水樹美月（留言） 2012年11月3日 (六) 10:02 (UTC)

那是暗示。--一個正常人 ☎ ✉ 2012年11月3日 (六) 10:21 (UTC)

總之你喜歡複製就複製，只要你們偽基那裏的人覺得違反CC沒問題就照做就是了，我也不會BS你的（其他維基人和偽基人會不會我就不知道了），反正你不是香港人。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月3日 (六) 11:40 (UTC)

我認為偽基可以更改自己的協議：其他內容繼續按現在的協議，從維基複製的小工具/模板按維基的協議。這樣即可不侵權。--維基小霸王（留言） 2012年11月3日 (六) 13:51 (UTC)

那也是偽基的事情，你去偽基提議去，這裏不應該討論這個問題。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月3日 (六) 14:35 (UTC)

我覺得兩邊都適宜談。--223.19.103.148（留言） 2012年11月4日 (日) 05:34 (UTC)

(※)注意若無反對將開始複製。--一個正常人 ☎ ✉ 2012年11月10日 (六) 15:02 (UTC)

求助：機械人創建錯誤條目問題 - TianyammBOT創建大量問題文保單位條目

大約一周前，我發現中文維基新增了大量機械人創建的文保單位條目，為Tianyamm2所建。這些條目至少五千條，雖然增加了維基百科的條目數，使得中文維基突破六十萬大關，但是條目中出現了大量的錯誤與問題，影響了中文維基百科的形象與條目質量。

根據記錄，Tianyamm2自10月29日起使用機械人賬號TianyammBOT創建廣東省市縣級文物保護單位、河北省文物保護單位、吉林省文物保護單位、甘肅省文物保護單位、廣西文物保護單位、福建省文物保護單位、青海省文物保護單位、青海省市縣級文物保護單位等計五千餘，中文維基第六十萬條目即為其中之一（扎洛村）。但是這些條目中出現了大量的錯誤與缺陷。

TianyammBOT創建的文保單位條目，存在相當多的質量問題。創建條目之前對數據庫和模板的準備明顯不足，創建中亦不夠認真細緻，試舉幾例：

原創研究
- 廣西的文物保護單位均使用了「中華人民共和國廣西區文物保護單位」的奇怪稱呼，如三海岩摩崖石刻[6]。（其它例子見Category:廣西區文物保護單位下的條目，200條以上）
- 對於市縣級文物保護單位，草草地使用了奇怪的「某市某縣文物保護單位」，如湛江市遂溪縣文物保護單位，實際應為遂溪縣文物保護單位。如盧陵周公墓[7]。其它例子：Category:湛江市遂溪縣文物保護單位下的條目等（廣東省市縣級文物保護單位條目均有此問題，接近2000條）
分類錯誤。創建的河北省文物保護單位條目，都被多餘地歸到了所在市的市級保護單位分類里。如曹鼐墓[8]，正文與Infobox中均稱是河北省文物保護單位，卻有一個邢臺市文物保護單位的分類。（其它例子見Category:邢臺市文物保護單位下的條目等，此類問題條目總數約600條）
模板使用錯誤。建立的青海省市縣級文物保護單位條目，幾乎都在模版中錯用了參數，顯示為省級文物保護單位，如尕馬吉遺址[9]。（其它例子見Category:青海省市縣級文物保護單位下的條目，300條以上）
其它問題
- 時間格式隨意，格式與正文不協調，如唐紹儀故居[10]，顯然使用「公佈時間為1994年8月23日」比「公佈時間為1994.8.23。」要好得多。Tianyamm2所創的五千條目中大量存在此問題。
- 不區分市級與縣區級文物保護單位，如八角樓寨[11]：「為潮州市的一個市、縣級文物保護單位」。（其它例子可以在Category:潮州市饒平縣文物保護單位等處找到，所有的廣東省市縣級文物保護單位約2000條、青海省市縣級文物保護單位約300條）

這些錯誤，如果在創建前仔細核對數據庫，創建時認真檢查，本來可以避免。但是，很遺憾。

由於條目數眾多，錯誤繁雜，手工修改必將耗費編者的大量精力。我以為，最好的解決途徑是請Tianyamm2修正數據庫，然後使用BOT重新編輯，修正錯誤。然而意想不到的事情發生了。

我之前在Wikipedia talk:中國文化遺產專題張貼了相同主題的討論。張貼之後Tianyamm2很快手工將其中提及的所有條目進行了修正，奇怪的是，一周多以來沒有見到其對其它條目進行修改。我原以為該用戶本是出於善意，將從這些舉例開始一一修訂，然而事情後來的發展讓我產生了懷疑，這更像是為了掩蓋該用戶自己的錯誤而為。為此，我在這裏使用條目的永久連結，以備不虞。

我就此事在Tianyamm2的討論頁多次留言並善意提醒，希望該用戶以中文維基條目質量為重，使用BOT重刷或其它手段對這些錯誤和缺陷進行更正。然而至今Tianyamm2隻對我進行了一次回復，回覆中拒絕承認其條目存在問題。我之後的提醒，更是奇怪地被該用戶直接在討論頁中移除，並在編輯摘要中註明「無意義留言」和「刪除挑釁性語句」，我覺得Tianyamm2的舉動已經遠遠超出了善意的範疇。我的最近一次留言更是直接被撤銷。

由於我在Tianyamm2討論頁的留言屢屢被刪除，我再與該用戶進行協商顯然無濟於事。為此，我希望可以藉助社群之力解決此問題。或者請大家督促該用戶對所創條目進行修正，或者邀請其他具有技術水平並具有很強負責心的用戶協助，早日解決這一問題，維護維基百科的條目質量與良好聲譽。 --如沐西風（留言） 2012年11月10日 (六) 14:49 (UTC)

你與他之間到底存在着什麼樣過節？否則這類問題，不致於雙方會鬧到這地步。--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 14:52 (UTC)

我本不認識該用戶，此事之前對Tianyamm2的印象是他/她主編了一些足球聯賽的條目，我對他/她的印象本來不壞。此事的第一次留言是我第一次與其交流。我覺得我們之間沒有什麼過節，但是我確實不理解為什麼我的提醒會引起他/她這樣的反應。--如沐西風（留言） 2012年11月10日 (六) 14:56 (UTC)

首先，問題1只是簡單的措辭錯誤，應該可以用機械人進行替換解決。問題2，是否存在重疊的問題？或本身如此。問題3，這類條目應該何如發現。問題4，前者可替換解決，後者是否存在重疊問題。此外，發現機械人編輯錯誤時，應即刻及時的提出，若錯誤的確存在即應立刻封禁機械人賬戶，而不是等其都創建完了再來說。烏拉跨氪 2012年11月10日 (六) 14:57 (UTC)

感謝豬籠草專家的關注。就我所知，重疊的問題是不存在的，根據大陸文物保護的有關法律，國家級、省級、（地級）市級、縣（區、縣級市）級文物保護單位是四個不同的文物保護單位級別，正常情況下不存在重疊；唯一重疊的情況是保護級別得到提升，但是提升後一般只會按最高級別來表述，這些條目不屬於這個範疇，只是普通的（未升級）單位。第三個問題，就目前來看至少廣東省的市縣級條目都有這個問題。如果知道Tianyamm2使用的數據庫來源，可以很快解決。我個人沒有經驗，確實不知道發現機械人錯誤時應當如何做。而且我在周中上維基的時間不多，這次的問題沒能及時發現，發現時這五千條目都已建好。我發現後在Tianyamm2討論頁留了言，之後他/她再沒有用機械人創建類似條目。--如沐西風（留言） 2012年11月10日 (六) 15:09 (UTC)

這下可好了，按緊急停止也無效了。--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 15:13 (UTC)

對於本人創建條目的問題，本人一直在努力修正，限於技術水平與精力（本人對AWB的使用，目前只限於csvloader插件；至於替換等功能本人還未掌握），目前尚未修正完畢。但是，對於最近某個用戶在本人用戶討論頁所用的詞句（「一意孤行」等），本人不能認同。對於其在本人頁面進行威脅性發言的內容，本人自然要刪除。

對於以上「錯誤」，本人解釋如下：1.廣西壯族自治區簡作「廣西區」是很常見的用法，如[12]頁面。2.至於「某市某縣」，按照中國市管縣的體制（某市是某縣的上級），雖然不夠通順，但並不構成錯誤。3.至於條目信息框內文物級別顯示錯誤，很大程度上是由於模板:文物保護單位本身的缺陷導致的。該模板缺少自治區級這一級別；並且在「|市/縣名 =」這一參數空缺時，會將市縣級文物保護單位錯誤的顯示為省級文物保護單位。本人主要犯的錯誤是，在創建條目時沒有認真閱讀該模板的參數說明，導致顯示BUG，但並不是有意為之，希望各位理解。--Tianyamm2（留言） 2012年11月10日 (六) 15:23 (UTC)

首先，若您的機械人出現錯誤編輯，別人是有權提出封禁要求的；而如果這樣的錯誤確實存在，而您又不作回應，那您將處於不利之地。
就上述問題而言。1、沒有必要也沒有依據使用「廣西區」這樣的提法，其既不正式，也不常見。2、請給出原數據庫數據的原始內容，這樣事實即可清晰。3、請協助提議修改模板或修改條目模板內容。烏拉跨氪 2012年11月10日 (六) 15:43 (UTC)

對於Tianyamm2指稱的所謂「威脅性發言」，我認為我不需要做出解釋。孰是孰非，相信大家可以做出正確的判斷。事實上，我不知道一個普通用戶如何可以威脅到其他人（我倒想學學，防身用。煩請會這一招的用戶聯繫一下我，我好拜師）。所謂的威脅，難道是指將這一話題提交到互助客棧這裏嗎？以下我將對上述三項辯解進行逐個分析：

廣西壯族自治區可以簡稱為「廣西區」，並不意味着「廣西壯族自治區文物保護單位」可以簡稱為「廣西區文物保護單位」。我在搜尋引擎上搜不到這樣的用法（Tianyamm2創建的條目除外），我相信大家也會看着彆扭。我覺得廣西人不會這樣用，這會使人覺得廣西是一個與縣同級的區級單位。外地人也沒見有這麼用的。
不是通順不通順的問題，是一個原創研究的錯誤問題。是錯誤問題，而不是不規範的問題。我沒有見過這樣的用法，也查不到。還是同上一條，「湛江市遂溪縣」的說法合理，並不能說明「湛江市遂溪縣文物保護單位」的稱呼合理。
這項Tianyamm2已經承認自己誤用了模板。我覺得奇怪，明明是自己沒有填對參數，導致模板顯示不正常，反說是模板有BUG？

我想說，我確實與Tianyamm2沒有任何過節，可能他/她誤解了我的留言。我想，如果在我第二次留言之後Tianyamm2能夠及時向我回復，哪怕說是模板的BUG而非承認失誤，也不至於此。我的發言並非意在攻擊。我甚至希望將來有機會與Tianyamm2在足球聯賽條目編寫方面進行合作。我覺得遺憾，為什麼這樣的溝通非得到這裏才能順利進行呢？

我覺得當務之急是修正條目的缺陷。還希望Tianyamm2可以提供更多的細節，比如數據庫的來源，以助有能力的編者進行查錯與修改。--如沐西風（留言） 2012年11月10日 (六) 15:45 (UTC)

對於溝通無法順利進行的原因，畢竟某些人的發言記錄都在，本人無需解釋什麼。其他問題：1.關於「廣西區文物保護單位」的用法是客觀存在的，還是請參見[13]頁面—「本報訊北海市地角炮台，是被列為廣西區文物保護單位的文物」。「湛江市遂溪縣文物保護單位」是否合理，跟「廣東省遂溪縣文物保護單位」是否合理性質相同，前面的「湛江市」或者「廣東省」，乃至「中華人民共和國」，只是描述「遂溪縣文物保護單位」所在地區的前置定語而已。3.誤用模板是真，但是模板也存在可以改進的地方。--Tianyamm2（留言） 2012年11月10日 (六) 16:11 (UTC)

那請問閣下有沒有要修正的意願。烏拉跨氪 2012年11月10日 (六) 16:13 (UTC)

本人一直在積極解決問題，但是由於技術所限，基本上是手工修改。前面說道，本人對AWB的替換功能不知道如何使用，希望能有機械人高手能將AWB的替換功能寫個使用說明，那樣的話會大大提高修正速度。--Tianyamm2（留言） 2012年11月10日 (六) 16:18 (UTC)

看起來Tianyamm2的文保單位數據庫只有地點、類型、級別、年份這幾個信息，我建議暫時還是不要用AWB創建這類條目了。比如最近創建的抗日陣亡將士紀念亭：

「位於中國青海省西寧市城中區解放路，為青海省西寧市市級文物保護單位，公佈日期為1987年9月3日，類型為近現代重要史跡及代表性建築。抗日陣亡將士紀念亭的歷史年代為民國。」

按照WP:stub的要求，一個小條目最起碼的要求是有「清晰、準確的定義或描述」，而抗日陣亡將士紀念亭甚至不滿足這個要求，因為條目的正文實際上並沒有描述該建築最主要、最根本、能保證這個條目區別於其他條目的特徵，因為位於同一地區、同批公佈、屬於同一類型的文保單位可以有很多。

關於如沐西風提到的格式有錯誤的條目，我建議Tianyamm2修正格式以後，用AWB重跑一遍。其實並不需要用正則表達式之類的高級替換功能，只要重新新建，用「replace」把原來的條目替換掉就可以了。--Gilgalad 2012年11月10日 (六) 16:24 (UTC)

另外很關鍵的一點，Tianyamm2新建的這批文保條目似乎沒有標出來源？建議Tianyamm2重跑一遍bot，補上來源，方便查證。--Gilgalad 2012年11月10日 (六) 16:32 (UTC)

為什麼我在AWB裏面只找到Append/prepend兩個選項，而沒有找到replace這一項？--Tianyamm2（留言） 2012年11月10日 (六) 16:50 (UTC)

我已整理受影響的條目列表（已經有一些被移動過）。在修理期間請不要移動這些條目。Liangent（留言） 2012年11月10日 (六) 17:07 (UTC)

修正

原創研究
- 廣西的文物保護單位均使用了「中華人民共和國廣西區文物保護單位」的奇怪稱呼，如三海岩摩崖石刻[14]。（其它例子見Category:廣西區文物保護單位下的條目，200條以上）
  - 完成，並已檢查全部5個自治區，只有廣西的有問題。Quark-bot似乎已經清理了一部分，所以我的計數沒有參考價值。Liangent（留言） 2012年11月10日 (六) 17:31 (UTC)
  - Quark-bot只跑了原Category:廣西區文物保護單位下的內容，現已歸入Category:廣西壯族自治區文物保護單位。烏拉跨氪 2012年11月10日 (六) 17:38 (UTC)
- 對於市縣級文物保護單位，草草地使用了奇怪的「某市某縣文物保護單位」，如湛江市遂溪縣文物保護單位，實際應為遂溪縣文物保護單位。如盧陵周公墓[15]。其它例子：Category:湛江市遂溪縣文物保護單位下的條目等（廣東省市縣級文物保護單位條目均有此問題，接近2000條）
  - 此條目沒有修復，不知道應該怎麼改（直接把「湛江市」去掉？）Liangent（留言） 2012年11月10日 (六) 17:31 (UTC)
分類錯誤。創建的河北省文物保護單位條目，都被多餘地歸到了所在市的市級保護單位分類里。如曹鼐墓[16]，正文與Infobox中均稱是河北省文物保護單位，卻有一個邢臺市文物保護單位的分類。（其它例子見Category:邢臺市文物保護單位下的條目等，此類問題條目總數約600條）
- 完成：577 pages were changed. Liangent（留言） 2012年11月10日 (六) 17:31 (UTC)
模板使用錯誤。建立的青海省市縣級文物保護單位條目，幾乎都在模版中錯用了參數，顯示為省級文物保護單位，如尕馬吉遺址[17]。（其它例子見Category:青海省市縣級文物保護單位下的條目，300條以上）
- 完成：334 pages were changed. Liangent（留言） 2012年11月10日 (六) 18:09 (UTC)
其它問題
- 時間格式隨意，格式與正文不協調，如唐紹儀故居[18]，顯然使用「公佈時間為1994年8月23日」比「公佈時間為1994.8.23。」要好得多。Tianyamm2所創的五千條目中大量存在此問題。
  - 完成. Liangent（留言） 2012年11月10日 (六) 18:37 (UTC)
- 不區分市級與縣區級文物保護單位，如八角樓寨[19]：「為潮州市的一個市、縣級文物保護單位」。（其它例子可以在Category:潮州市饒平縣文物保護單位等處找到，所有的廣東省市縣級文物保護單位約2000條、青海省市縣級文物保護單位約300條）
  - 同前，請給出修改樣例。Liangent（留言） 2012年11月10日 (六) 22:14 (UTC)
    - 舉潮安縣為例，因為該縣屬潮州市轄縣，縣內的市縣級文物保護單位「潮州市文物保護單位」和「潮安縣文物保護單位」兩種。由於BOT初次創建時未區分市級與縣級單位，這一項（以及前面的廣東省市縣級文物保護單位）的修改需要額外的資料輔助，如潮州市名城辦網站[20]。從潮州市網站上提供的信息看，現Category:潮州市潮安縣文物保護單位中20項應該改為「潮安縣文物保護單位」，其餘項應改為「潮州市文物保護單位」，可以根據網站的列表核對。潮州市及轄縣、區的條目都可以據此改正。縣級區與縣級市政府公佈的市縣級文物保護單位，正文中通常使用「區級文物保護單位」與「市級文物保護單位」。其它市的網站我暫時還沒有查。我有點擔心這個問題技術上能不能通過BOT修改。感謝Liangent與烏拉跨氪幫助修改。--如沐西風（留言） 2012年11月11日 (日) 10:04 (UTC)
    - 東莞市不設縣，亦不設區，可以直接把「、縣」去掉。東莞各級文物保護單位列表[21]--如沐西風（留言） 2012年11月11日 (日) 10:06 (UTC)
    - 清遠市[22]，列表為圖片形式，市縣級的關係不是很明確；文字形式[23]明確了市縣級（此版本不知是否可靠）。另外我剛發現似乎TianyammBOT創建時使用的是南京大學所建華夏遺產網的列表，如[24]。該網的列表信息稍陳舊，近幾年新公佈的縣級文物保護單位沒有收錄，TianyammBOT沒有建（或許是件好事，沒建的條目就不要建了吧？）。--如沐西風（留言） 2012年11月11日 (日) 10:21 (UTC)
    - 韶關市：暫時找到了一個通知[25]，完整列表還沒有。據此，現有Category:韶關市曲江區文物保護單位的9個條目歸入韶關市文物保護單位。文件中另外3項韶關市文物保護單位存在疑義，據[26]1960年12月26日公佈的有6項，其中兩項在市轄區內，四項在轄縣內，暫時無法確定。Category:韶關市文物保護單位下的其餘文物保護單位應該歸入各縣。--如沐西風（留言） 2012年11月11日 (日) 10:34 (UTC)
    - 時間有限，抱歉，今天恐怕只能找到這裏。我會在下個周末繼續查找。--如沐西風（留言） 2012年11月11日 (日) 10:40 (UTC)

發現存在「**（甲/乙/丙）遺址」命名的情況需清理。請等待對內容的處理完成後再進行。Liangent（留言） 2012年11月10日 (六) 20:30 (UTC)

另外覺得這整句話應該可以考慮重寫。如：

曹鼐墓(A)，位於中國河北省邢臺市東王里村(B)，為邢臺市寧晉縣(G)的一個省級文物保護單位(C)，類型為古墓葬(D)，公佈時間為1993年7月15日(E)。
曹鼐墓的歷史年代為明代(F)。

可以改寫為：

曹鼐墓(A)，是位於中國河北省邢臺市東王里村(B)的明代(F)古墓葬(D)，於1993年7月15日(E)公佈為省級文物保護單位(C)。

Liangent（留言） 2012年11月10日 (六) 21:16 (UTC)

那就用機械人全部改一次措辭吧。烏拉跨氪 2012年11月11日 (日) 06:25 (UTC)

「寧晉縣」不知道放哪。Liangent（留言） 2012年11月11日 (日) 16:21 (UTC)

那個縣就不用加了，地址已經很明確告訴方位了。對了，Liangent，能不能在他創建的河北文物單位條目的那句子後面加上來源：

<ref>{{cite book|author=张立柱、吴东风|title=《河北省文物保护单位通览》|year=2003年1月|location=科学出版社|isbn=703011049}}</ref>。

這樣段落更完整。謝謝！--Walter Grassroot (♬) 2012年11月13日 (二) 04:02 (UTC)

別的省呢？Liangent（留言） 2012年11月13日 (二) 04:30 (UTC)

參考文獻格式是錯的，應改為：烏拉跨氪 2012年11月13日 (二) 18:43 (UTC)

<ref>{{cite book|author=张立柱, 吴东风|title=河北省文物保护单位通览|year=2003.1|location=科学出版社|isbn=703011049}}</ref>。

- (～)補充今天又發現了一個問題，由於機器創建時數據庫陳舊，部分文物已升格為省級或國家級文物保護單位，但是條目里仍舊是市級或縣級（例如東澳灣沙丘遺址）。I've come up with a crazy idea, 要不把那些條目都刪了吧……問題實在太多了--如沐西風（留言） 2012年11月17日 (六) 13:37 (UTC)

不如加上時效性信息，如縣級(2004)。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月22日 (四) 10:34 (UTC)

那現在這是什麼時候的數據？Liangent（留言） 2012年11月22日 (四) 10:59 (UTC)

對於用戶User:Amysze123亂提名DYK跟特色條目

最近此用戶頻頻將不合DYK規格的條目丟到DYK，還把DYK選不上的條目丟到特色條目候選，這種行為分明是浪費維基資源，請問維基百科有沒有辦法處理這種事呢？tntchn ^{對話 · 貢獻} 2012年11月19日 (一) 15:49 (UTC)

名義上他作為自動確認用戶是有提名條目的權利的，最好從制度上解決。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月19日 (一) 21:43 (UTC)

他有提名的自由，你有投票的自由，各不相關。倒是大家不如做點實事，勸一下他看能否阻止？如果不能再以擾亂論處如何？--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月20日 (二) 03:50 (UTC)

從他提名的理由中大概可以看出，這位新用戶單純只是誤會了特色條目的『特色』兩字代表的意義，誤以為有特色就可以提名而已，似乎還不構成違反規定或浪費資源的程度。投投反對票讓其提議的條目過不了就好，過一陣子他覺得無趣之後自然會打住。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月20日 (二) 04:51 (UTC)

那你們的名字的確令人誤會--1.34.51.114（留言） 2012年11月20日 (二) 07:58 (UTC)

曾經我也誤會了很久很久，誤以為那些是有「地方特色內容」的條目……英文是「Featured articles」，我覺得翻譯成「精選條目」更合適。如果提議改名不知道大家有沒有什麼意見，方不方便。--YF_dyh000 2012年11月20日 (二) 12:46 (UTC)

討論小節標題有違WP:AGF...--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年11月20日 (二) 12:48 (UTC)

對於『精選條目』這改名動議給予支持，感覺起來的確比『特色』更容易理解是一種比較高要求的評鑑等級。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月20日 (二) 15:26 (UTC)

已在下方開題，歡迎發表意見。--YF_dyh000 2012年11月20日 (二) 16:20 (UTC)

建議「特色條目」改名。特色在漢語中並沒有「非常優秀」這個含義。建議改為「特優條目」特別優秀，不是一目了然？Xiaojingfang（留言） 2012年11月22日 (四) 20:46 (UTC)

如何編輯敏感條目

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。

我想編輯某個「敏感」條目，但是我看到往期的討論中有人打嘴炮，其他維基人又不積極參與，「當前的破壞」在一通嘴炮之後也失效了，管理員只是給出一個好看不中用的WP:爭論的解決，請問如果我再遇到這種情況我該怎麼辦？怎麼解決潛在的爭議？--209.65.58.207（留言） 2012年11月23日 (五) 10:38 (UTC)

行政區劃老是被人搞許多相同功能的分類而只是改個名稱，這算不算擾亂維基百科？

我發現Fcuk1203、DEMONBANE兩位都會亂添加分類，原由是「分類功能重疊」，明確地說「行政轄區在分類上重疊」，比如太平區新光里已經有Category:臺中市的里、Category:太平區 (臺中市)、Category:太平區行政區劃三個分類，實際上只要添加模板就會自動分類到Category:太平區行政區劃，是沒有必要將相同功能的分類給重疊，因為新光里是屬於太平區，Category:太平區 (臺中市)就可以拿掉，而太平區又是臺中市轄下的行政區，已有Category:太平區行政區劃就不用多加Category:臺中市的里，否則這形成了「跨級」，出現跨級就等於Category:太平區 (臺中市)、Category:太平區行政區劃是多餘了，由於我多次反映之下，仍被Fcuk1203、DEMONBANE兩位給回退或重新添加，若這種「贅類現象」不消除，日後會造成分類維護上及查閱分類上都產生困擾，尤其是Category:臺中市的里最先受到影響，因為臺中市所轄的里是涵蓋29區625里，龐大的數量就已經可以再用子分類了，所以才說不要跨級，遺憾是Fcuk1203、DEMONBANE這兩位履勸不聽。以上舉新光里為例只是其一，其它還有很多都是被他們兩位搞，詳情請參閱Special:用戶貢獻/Fcuk1203、Special:用戶貢獻/DEMONBANE--36.232.215.82（留言） 2012年11月19日 (一) 16:12 (UTC)

現在Category:臺中市的里是鄰里模版會自動產生的分類，因為幾年前在設計這個模版時，各鄉鎮市區的村里條目還非常的少，因為怕每個鄉鎮市區分類下可能會長時間都只有一個條目，因此當年並沒有考慮到要建立「ＸＸ區行政區劃」這樣的分類，「ＸＸ縣市的村里」分類應該就是這樣從當時開始沿用到現在。其實我認為Category:臺中市的里的存在沒什麼不好，這可以當作是一個「台中市轄下里列表」，有的時候再同一個分類下看到多一點的條目其實也是很有用的，某些時候會有助於尋找條目。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月24日 (六) 07:19 (UTC)

我看算了，也沒有多少人會關注這種問題存在，好不好就等時間逐漸地日積月累，這樣可以知道後果是什麼了，懂了嗎？User:Alberth2 汪汪。--36.232.222.131（留言） 2012年11月24日 (六) 08:09 (UTC)

後果其實我很清楚，因為我已經建過一個已經有788個頁面的分類了。 XD -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月24日 (六) 08:30 (UTC)

關注度30天是否一定要強制提刪除？

中文的現有制度是30天後有人看到可以提刪的就提，沒人提刪的就拿掉模板，不過近來我發現en:Myriagonal number掛了快一年半也沒提刪也沒拿掉模板，似乎英文沒有這方面的規定（或者習慣）？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月21日 (三) 07:37 (UTC)

中文未滿50字的條目會被刪除，英文一句話的條目也未必會被刪……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月21日 (三) 08:19 (UTC)

印象中，很久以前也曾經有未滿50字的條目被提送後，再未擴充的情況下也獲得保留共識。不過實務上，大部份條目要擴充到超過50字其實都不難，但偶爾還真的會愈到擴充不上去的條目。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月24日 (六) 07:23 (UTC)

至於關注度提刪的問題，其實這是一個很有意思的現象，大部份人似乎在掛上關注度模板後，就忘記這個條目了，如果不是有人專門協助處理並初步審視這些掛滿30天的條目，我想應該大部份條目都會被人遺忘並一直掛着模板在那邊。至於現在為何會有專人處理？以前原本是以機械人在30天期滿後自動提刪的，但是因為機械人常常出包，大概是因此後來便有人出來代替機械人以手工處理並先初步過濾。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月24日 (六) 08:41 (UTC)

平靜的她平順地說：我的日子過得很平安。

平靜的她平順地說：我的日子過得很平安。
當當作虛詞的時候，大家會依詞性與文法，嚴格地區分這三個de5(ㄉㄜ˙)嗎？還是全部寫成"的"？--克勞棣（留言） 2012年11月23日 (五) 04:16 (UTC)

會，而且~~OCD~~看其他人用錯就不舒服...--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年11月23日 (五) 04:46 (UTC)

(～)補充OCD(強迫症)嗎？近來大家似乎傾向於把OCD當成一種志趣，甚至擇善固執的志向，而不是一種疾病，這對真正的患者是何等殘酷？尤其很多人把潔癖統統歸納為OCD，害得有病態囤積行為的患者都不敢向人家說他有OCD了，怕人家不相信。克勞棣（留言） 2012年11月23日 (五) 05:10 (UTC)

首先要說的是形容詞後面用的『的』和放在動詞後面的『得』應該是無論如何都要嚴格區隔的，以前考國文時如果沒把這兩個用法分清楚，是要扣分的。但是形容詞後的『的』和副詞後的『地』就應該是選擇性地看要不要區分了。我個人會特別去區分它們，倒不是強迫不強迫之類的理由，而是因為私自認為這樣分清楚對於閱讀的人來說會比較輕鬆。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月23日 (五) 06:15 (UTC)

記得小學的時候學得很清楚，不過後來慢慢的就退化了。有些都弄不清了。網絡上可能也沒這麼嚴格。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月23日 (五) 06:21 (UTC)

不過網絡上，連火星文都可以拿出來用了，何況是考究形容詞還是副詞這種事情？但如果說中文維基應該採取怎樣的標準的話，我認為嚴格一點要把詞性分清楚還是有必要的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月23日 (五) 06:30 (UTC)

(～)補充「得」不只放在動詞後面，也能放在形容詞、副詞後面，表達前詞的程度、狀態或結果，例如想得美、美得冒泡，不過連用起來有時有點拗口：跑得快得驚人。--克勞棣（留言） 2012年11月23日 (五) 06:42 (UTC)

按照比較通行的說法，現在只分「的」和「得」，理論上講「地」已經應該被棄用。「的」包括原來「地」，但是「地」不能替代原來「的」。-Msuker（留言） 2012年11月23日 (五) 11:26 (UTC)

這裏有一些觀點。—Snorri（留言） 2012年11月23日 (五) 11:43 (UTC)

這篇文章中說：並不是不區分，而是中小學課標「要求降低」，「不強制要求掌握」，也就是說，標準沒有變，只不過不強求你懂就是了。就好像不要求你學所有的漢字，但不代表漢字便少了。—Snorri（留言） 2012年11月23日 (五) 12:25 (UTC)

粵語地區表示讀音不同，根本沒有問題。卍田卐_JC₁ 2012年11月24日 (六) 04:06 (UTC)

感謝Snorri君的資料，不過這並不能解釋為何成年人也"的地得"不分。要學習什麼，我想這是成年人的權利，而非義務吧！(若是學生，就是權利兼義務了)所以，沒有義務去區分，與不會區分，是沒有因果關係的。另外，再送大家一句名言，台灣某環保單位漆在機關外牆的:「資源回收做的好，子孫代代沒煩惱」(你以為有押韻就可以了嗎？)我現在就很煩惱了……--克勞棣（留言） 2012年11月24日 (六) 10:27 (UTC)

我覺得你可以去信該單位提出改正的意見。。。另外，這個條目的名字應該錯了，麻煩誰給改過來吧。—Snorri（留言） 2012年11月24日 (六) 15:24 (UTC)

這種搞名字做法是演到哪時候才有結局？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/條目探討。

--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 02:56 (UTC)

是佈局還是布局？

煩請港臺朋友驗證，謝謝！百家姓之四討論 2012年11月15日 (四) 05:07 (UTC)

根據教育部國語辭典的說法，「佈」在「安排、設置」的情況下通「布」，所以「佈局」或「布局」都可以用。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2012年11月15日 (四) 15:37 (UTC)

台灣的標準中（教育部國語辭典），「布」「佈」在用作動詞時相通，但在法律用詞中一般用「布」。—Snorri（留言） 2012年11月15日 (四) 15:46 (UTC)

感謝二位的解釋。看來用「布局」比較穩妥。百家姓之四討論 2012年11月16日 (五) 04:42 (UTC)

我想這問題應該能參考Wikipedia:字詞轉換錯誤修復請求/2009年12月，在Wikipedia:互助客棧/求助有討論過。--36.232.213.93（留言） 2012年11月21日 (三) 12:56 (UTC)

這個問題提出來得很好，我也有混淆使用的情況。--章安德魯（留言） 2012年11月21日 (三) 13:25 (UTC)

總比「一刀斃命」、「一刀畢命」好多了。--36.232.213.93（留言） 2012年11月21日 (三) 13:44 (UTC)

其實還是有點關連的題外話，『畫』『劃』兩字的選用有時也會有類似『布』『佈』的困擾，例如到底是『規劃』『計劃』還是『規劃』『計劃』......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月25日 (日) 04:39 (UTC)

「中歐混血‎」與「台歐混血」‎

建議將兩個分類合併--Liberté ou La Mort 2012年11月19日 (一) 05:54 (UTC)

似乎不太適合，您得先確認清楚『中歐混血』裏面的『中』字到底涵蓋的範圍有沒有衝突之處？至少我知道一般而言台日混血與中日混血是分得很清楚的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月19日 (一) 06:49 (UTC)

不建議建立混血分類，因為「AB混血」是國家還是民族難以界定，如何簡稱也難以確定。會導致含義模糊，製造歧義。—Snorri（留言） 2012年11月19日 (一) 06:55 (UTC)

說實在的，某些台灣維基人如此處心積慮要和中國做分割，難道各位維基管理員就當看不見嗎？無怪乎大陸人編維基越來越少，中文維基都快成台灣的維基百科了。—Snorri（留言） 2012年11月19日 (一) 06:57 (UTC)

會嗎？我倒是覺得中文維基百科算是我常看簡體字最多的網站了。這跟台灣維基人的想法關係不大，而是跟大部分台灣人的觀點有關：對於大部分的台灣人來說，或許對於『台灣人是不是中國人的一部份』還有各自不同的看法，但如果問說『台灣人跟中國大陸人是不是一樣的』，十個人大概有九個半會馬上撇清說絕對不同，所以此處如果寫了『中歐混血』，這個『中』字到底泛指所有的中華民族還是只有指中國大陸的中國人，或甚至中華人民共和國管轄的中國人，依照每個人的見解不同，恐怕爭議還不小喔！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月19日 (一) 07:20 (UTC)

你看過幾個網站？沒看過十個種語言的網站就別說太滿！自己慢慢臆想去吧，維基百科不歡迎你的原創研究。—Snorri（留言） 2012年11月19日 (一) 07:48 (UTC)

原創研究原則只牽涉到條目內容的部分，請勿過度延伸到討論頁面。何況我在敘述中是說『我常看簡體字最多的網站』，言下之意，關於我的經驗只要我一個人來判斷就夠了，為何需要別人來證明我常看哪些網站、不常看哪些網站？您的aruge論點不覺得有點詭異嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月19日 (一) 08:27 (UTC)

那就別把你自己的經驗拿來做什麼依據。自己判斷就自己判斷去吧，少放在公共討論區，沒的誤導別人。—Snorri（留言） 2012年11月19日 (一) 08:45 (UTC)

自己眼睛太大視力太好、看錯之後罵錯人，就不要再繼續硬拗下去吧。不過，就是因為有您這種態度的大陸人，難怪台灣人一提到這件事時都要分邊分得很清楚深怕不小心跟您歸到同一國會很丟臉，太陽跟北風的寓言，就是在說您這種處理事情的態度。如果大部分的大陸朋友都能像我認識的那些資深大陸維基人般，能夠正視彼此的不同卻又願意理性溝通的話，我就很願意理直氣壯的說大家都是中文維基人，根本就不會存在什麼國族分野的問題！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月19日 (一) 09:51 (UTC)

「XY混血」中的X跟Y通常指血緣或種族，中國跟台灣是同宗同源，只是因為歷史原因令兩者暫時分開而已。於遺傳學上，中國大陸人跟台灣人沒有分別。--Liberté ou La Mort 2012年11月19日 (一) 07:27 (UTC)

再者，如果「中歐混血‎」與「台歐混血」應該分開，那中國人跟台灣人的下一代豈非成了「中台混血」或「台中混血」！？--Liberté ou La Mort 2012年11月19日 (一) 07:35 (UTC)

你不知道已經有台亞混血了嗎？以後少把台灣和亞洲放在一起，小心矮化台灣！—Snorri（留言） 2012年11月19日 (一) 07:48 (UTC)

第一次聽到『台亞混血』這種說法，這才是正牌的原創研究吧？如果純粹說混血只能單純針對血緣或種族上的差異來分別的話，我很好奇為何中文維基上不存在漢回混血或漢藏混血這類的分類？是說只要在中華人民共和國的國境之內種族與血緣的差異都不重要，但出了國界之後血緣跟種族的差異又凌駕在國籍之上？還真是好個大中華共融的思想。不過，如果以社會學的角度來說，在台灣陸籍配偶所生的小孩的確常被視為是一個不太相同的類別，雖然說他們是『中台混血』是奇怪了些，但他們的確是一個不太相同的分類，往往會需要政府或社會灌注更多的關切與照顧。在一個越來越全球化的時代，這種情況只會越來越多、不會減少。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月19日 (一) 08:39 (UTC)

因為大陸不會傻到像台灣一樣，生生在自己治下製造族群分裂，才會用民族成份代替「混血」一說。你以為每個國家都喜歡自我分裂嗎？台亞混血是我聽台灣人說的，的確是原創研究，所以我不會放到維基裏面做分類。就算有人想放，我也會第一個反對，就如反對一切原創研究一樣。—Snorri（留言） 2012年11月19日 (一) 08:43 (UTC)

那個，美國每次投票都會統計各種民族族裔的投票意向，而且也有各式的學術研究各族權力平衡的問題，比起來台灣在這問題上夠軟弱了，多講幾句別說大陸人了，自己就有一派哇哇叫「撕裂族群」。--Reke（留言） 2012年11月19日 (一) 14:35 (UTC)

請好好跟藏獨與疆獨人士去這麼說吧。據我所知他們並不同意您這種說法，甚至為了貫徹這想法，不惜用炸彈跟您同歸於盡。話說，就是要先知道彼此之間的相同與不同之處，才有機會在這樣的基礎之下和平共存。我連跟北京人說『北京不是河北的一部份嗎？』都會被對方糾正半天說北京人跟河北人是不一樣的，我才不相信大陸人會不在意族群差異哩！

我從沒在台灣聽過有人說『台亞混血』，網絡上也找不到任何使用範例，但怪的是您這位大陸朋友卻反而聽過，我只能合理懷疑如果這不是聽錯了，就是有人自行捏造。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月19日 (一) 09:15 (UTC)

我也沒聽過『台亞混血』，只聽過台亞石油，還常常跑去加油咧
『因為大陸不會傻到像台灣一樣，生生在自己治下製造族群分裂』，是不願分裂，還是不准分裂？
結果我還是不知道為什麼沒有漢回混血或漢藏混血這類的分類。

克勞棣（留言） 2012年11月19日 (一) 09:45 (UTC)

我從來沒聽說過『台亞混血』，難道還有「英歐混血」？這樣的概念是明顯錯誤的。Xiaojingfang（留言） 2012年11月22日 (四) 20:41 (UTC)

中國大陸人跟台灣人沒有分別。，這句話我有意見，我認識的某些台灣人血緣跟中國大陸沒有關聯的--Honmingjun--銘均 2012年11月19日 (一) 09:39 (UTC)

你說是那些土著嗎？--Liberté ou La Mort 2012年11月19日 (一) 09:47 (UTC)

我們這邊只有『原住民』，請對先來的人多給點尊重。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月19日 (一) 09:56 (UTC)

「土著」這個詞有貶義嗎？Xiaojingfang（留言） 2012年11月22日 (四) 20:41 (UTC)

您懂得尊重別人，別人才會懂得尊重您Honmingjun--銘均 2012年11月19日 (一) 10:03 (UTC)

我們這邊土著一詞沒有貶義。--Liberté ou La Mort 2012年11月19日 (一) 11:15 (UTC)

題外話：想起了[27]和盆景貓，人偏激起來是沒有辦法的。卍田卐_JC₁ 2012年11月19日 (一) 10:07 (UTC)

(！)意見（1）在台灣，現在比較常聽到「台日混血」，大多以「台」而不以「中」，這是現實、無關意識型態。從實際上運作的考量，維持「台日混血」符合讀者閱讀的便利。(2)原住民議題及歷史，牽涉很大，「原住民」因為些因素，某程度/層面成為相對弱勢，談到他們/寫到他們相關條目，無論是台灣、澳洲、或中國大陸，我們還是以更尊重、理解的態度對待，比較適當，以免傷害或誤會。Wetrace（留言） 2012年11月23日 (五) 02:42 (UTC)

(！)意見說到「台日混血」，就讓我想到一個很有趣的問題：為什麼大家都說金城武是「台日混血」，而不是「台琉混血」或「漢琉混血」？媒體都說他父親是日本人，很少會更精確地說是琉球人。矛盾的是，媒體都愛強調徐若瑄的母親是原住民，而不說父母都是台灣人。奇怪咧！到底要以血統或種族區分，還是國家？--克勞棣（留言） 2012年11月23日 (五) 03:49 (UTC)

一般來說，都是超過國界時會考慮國家的差異，在同一個國家的範圍內才會考究種族，否則也不會有『非洲裔美國人』這種分類存在（如果只考慮血緣問題，根本全都是非洲人不是嗎？）這種對外時大家都是同一陣線，對內才開始分彼此的分類方式原本應該是人之常情，放諸四海皆準，但卻會被某些人形容是『愛搞分裂』，想想不免覺得莞爾。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月23日 (五) 06:25 (UTC)

根據國立政治大學關於身分認同趨勢的的長期民調，2012年6月的臺灣民眾認為自己是臺灣人而不是中國人者有53.7%，是中國人而非臺灣人者只剩3.1%，前者比後者足足多了超過50%，這應該夠清楚了！但還有很多媒體民調的gap比這個更懸殊。絕大多數的我們只接受兩種身分：「臺灣人」與「中華民國國民」，其他的都沒什麼市場或吸引力。 -- WildCursive（留言） 2012年11月23日 (五) 11:06 (UTC)

剩下的還有佔39.6%的人呢？你為什麼不提？—Snorri（留言） 2012年11月23日 (五) 11:10 (UTC)

這段話都貼了多少遍了……--Makecat _Talk 2012年11月23日 (五) 11:15 (UTC)

既然有人要依據，那我就多服務一次無妨。（53.7% + 39.6%）-（3.1% + 39.6%）依然 > 50%. 事實上，中間那項不夠明確，所以有些民調分得更細，那依比例次序就是：臺灣人 > 是臺灣人也是中國人（先是臺灣人才是中國人） > 是中國人也是臺灣人（先是中國人才是臺灣人） > 中國人，前兩者壓倒性地多於後兩者。也有只分為臺灣人 vs. 中國人，那後者只剩不到10%. 但這兩種問法都較缺乏長期數據。但無論那種民調、怎麼解讀，這趨勢都很清楚，也只會越來越明顯。--WildCursive（留言） 2012年11月23日 (五) 11:40 (UTC)

這個調查本來就很奇怪，首先把「台灣人」和「中國人」放在一起讓人比較就有將兩者看作對等事物這種先入為主的誘導性暗示，讓受訪者可能做出偏向性的回答。須知在不少人心中「中國人」是大於「台灣人」的分類。其次，台灣人自認為是台灣人是很正常的事。認同感應該聚焦在「中國人」的認同上。這樣看來大致是54比43。至於調查表格中是否可能含有什麼（自覺或不自覺的）誘導性的設問，就更不清楚了，需要拿到原來的問卷表格，才能更加清楚地分析這份調查的意義。—Snorri（留言） 2012年11月23日 (五) 11:56 (UTC)

台灣人和中國人是不是對等關係這種事情還需要擔心先入為主的問題嗎？對這種問題幾乎所有的台灣人心裏都早有定論或想法，才不可能因為問題的順序不同就被誤導。主要的問題關鍵是『中國人』到底是啥定義，是一個民族，還是某個國家的國民，每個人想法不同。覺得中國人是一個民族的，可能還有後續討論台灣人是不是中國人一部份的空間，但對於那些覺得中國人就是中國大陸人、中華人民共和國國民者，根本沒有誤導的空間，馬上就會撇清說台灣人跟中國人絕對不同。所以若要說這種問法會誤導的話，也是把某些還沒決定劃分界線的人導引向承認台灣人是中國人一部份的方向，而非反過來的情況。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月23日 (五) 13:12 (UTC)

「華X混血」能解決嗎？ ——CommInt'l（留言） 2012年11月23日 (五) 17:01 (UTC)
所以說，各種混血分類概念不清，容易引起爭執，不應當建立。當然有些台灣維基人自認為能夠代表所有的台灣人說話，我也不好說什麼。呼籲一聲：中華民國下屆大選可以找這幾位，他們可是最能代表你們的心聲的人呢。—Snorri（留言） 2012年11月23日 (五) 17:05 (UTC)

@Snorri：看來閣下果然是民主政治幼稚園兒，您不知道當選上民意代表或地方首長的人，往往反而是最沒有辦法講出內心真話、而必須遷就於環境現實見人說人話、見鬼說鬼話的嗎？只有無事一身輕的一般民眾才有辦法暢所欲言。回歸正題，我不知道『分類』這個工具啥時變成代表意識型態或概念用的，它明明只是一個方便讀者查找資料的橫向連結工具，所以應該拋開政治正確的考量，純粹就『找資料時會如何聯想』的角度去規劃，才是正道！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月24日 (六) 03:54 (UTC)

原來台灣人對民主的理解是這樣的呢！真是令我大開眼界。不知道什麼時候你又可以代替所有人為「什麼是維基百科的分類」下定義了呢？維基百科的內容都要遵循維基百科的方針，你以為分類就不用了嗎？你以為分類是維基站外開的嗎？—Snorri（留言） 2012年11月24日 (六) 15:13 (UTC)

(＋)支持大象君對分類的解釋。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 10:14 (UTC)

我覺得維基使用者：大象所言極是，回歸查閱百科全書時閱覽者之須求才是原點。
另外台灣地區的政治人物的確是如此德行XD，維基使用者：大象所說的並沒有加料。--Znppo（留言） 2012年11月24日 (六) 20:34 (UTC)

現中文維基百科是否能分家？

如果因為上面的關閉討論而讓某位用戶不適，本人道歉。烏拉跨氪 2012年11月25日 (日) 15:26 (UTC)

中文怎么正確書寫一段時間？

下列表示一段時間長度的文字如何用中文寫：

2 millennia, 1 decade and 3 months.
1 year, 2 weeks, 3 days and 4 hours.
1 day and 7 hours.
1 hours, 3 minutes and 5 seconds.
1 millennium and 9 centuries

Liangent（留言） 2012年11月21日 (三) 09:16 (UTC)

20個世紀零10年3個月
1年零2周3日4小時
1日7小時
1小時3分5秒
19個世紀

這樣？--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月21日 (三) 10:47 (UTC)

都這是神馬。烏拉跨氪 2012年11月21日 (三) 13:19 (UTC)

主要是問（1）項目多了的時候連接詞怎麼用（2）中文不用序數詞的話5th century怎麼和5 centuries區分（3）millennium和decade怎麼翻譯/以及哪些單位可能需要拿掉的。Liangent（留言） 2012年11月21日 (三) 15:13 (UTC)

2 millennia, 1 decade and 3 months.應該是「20個世紀10年3個月」吧？除非年為1位數才有必要加零吧或許根本不需要。貌似只有在跳單位的時候用零。比如年月日小時分秒，「1年零2周3日4小時」、「5小時零7分」。但這些單位都是十進制，百進制的世紀不是很確定；5th century就是5世紀，5 centuries就是5個世紀；X millennium=X千年，X decade=X十年。烏拉跨氪 2012年11月21日 (三) 16:38 (UTC)

不是問那些字是什麼意思，我自己也知道，但明顯「1千年2世紀3十年4年」不順口嘛，要是寫「1234年」又和1234年混淆。Liangent（留言） 2012年11月21日 (三) 16:53 (UTC)

那這就要上下文啦，如果已經知道這寫的是個時間段了，那這麼用應該沒問題。而且1234年一般在說的時候會加公元。烏拉跨氪 2012年11月21日 (三) 17:00 (UTC)

沒上下文，是[28]裏面用的，就一個通用的把秒數轉換成時間段文字的函數。Liangent（留言） 2012年11月21日 (三) 22:16 (UTC)

我覺得就XXX年吧。烏拉跨氪 2012年11月22日 (四) 03:24 (UTC)

decade應該就是年代吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年11月22日 (四) 01:57 (UTC)

decade在作為單位時是指十年沒錯，但是在文章裏面如果遇到時，通常翻譯為『世代』，所以或許不容易直接在文字與數字間直接互相翻譯，要看上下文。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月22日 (四) 13:50 (UTC)

不一定非要把每個字都翻譯出來的，表達清除這個時間就行。Liangent（留言） 2012年11月25日 (日) 16:41 (UTC)

維基百科是又BUG了嗎？

維基百科是又BUG了嗎？怎在「阿里山鄉」的修訂歷史出現這種情況？

（當前 | 先前） 2012年11月26日 (一) 09:48‎ Fcuk1203（討論 | 貢獻）‎ . . （9,536位元組）（+20）‎ . . （取消由36.234.9.207 (对话)所作出的修订 23678200）（撤銷）

‧ ‧ ‧

（當前 | 先前） 2012年11月13日 (二) 15:29‎ 36.234.9.207（討論）‎ . . （9,543位元組）（+141）‎ . . （→‎行政區劃）（撤銷）
（當前 | 先前） 2012年11月13日 (二) 13:14‎ 36.234.9.207（討論）‎ . . （9,402位元組）（-20）‎ . . （→‎教育）（撤銷）

中間三點是表示還有幾筆他人編輯，所以問題就在於Fcuk1203怎可能還有辦法跳過其它人編輯，選擇36.234.9.207編輯版本做取消，這其中我不太能理解，否則這當中幾筆他人編輯也就一起被Fcuk1203取消了，是BUG造成還是這些數筆編輯全部屬於破壞而回退？一般情況，都是只對上一筆進行取消編輯，不至於會跳過好幾位及數筆的編輯。--36.232.221.245（留言） 2012年11月26日 (一) 11:03 (UTC)

後面就有個撤銷按鈕呢，您也可以直接按下。Liangent（留言） 2012年11月26日 (一) 12:03 (UTC)

難道不是只能退掉上一筆嗎？若直接按下去，中間那些幾筆編輯就會一起被退掉耶，所以才有這疑問。--36.232.221.245（留言） 2012年11月26日 (一) 12:51 (UTC)

不會。Liangent（留言） 2012年11月26日 (一) 13:12 (UTC)

本來就可以跳過的。－多啦A夢^220‧284 2012年11月26日 (一) 14:22 (UTC)

除非你是進入該歷史修訂版本並將其保存然後覆蓋現在版本才會讓中間的編輯消失。這是用在回退大量破壞用的。--全無尊嚴先生（留言） 2012年11月26日 (一) 14:29 (UTC)

也可以使用TW和導航popup來維護。－多啦A夢^220‧284 2012年11月26日 (一) 14:31 (UTC)

關於「簡浩廷」簡繁破壞的問題。

「簡浩廷」閣下，專門針對簡體條目，分章節分段落的把簡體中文轉換為繁體中文，而機械人也沒有查出，請予以查處和糾正，謝謝。--劍指中原（留言） 2012年11月26日 (一) 13:10 (UTC)

此用戶滿足巡查員資格，會被機械人忽略……Liangent（留言） 2012年11月26日 (一) 13:16 (UTC)

USER:簡浩廷不是巡查員吧？烏拉跨氪 2012年11月26日 (一) 13:22 (UTC)

「滿足資格」（WP:REQPERM#門檻）。然後也可以先加為巡查員再移去權限，機械人就不認了。Liangent（留言） 2012年11月26日 (一) 13:52 (UTC)

可以從滿足資格中移除了。奪去他的隱身衣。烏拉跨氪 2012年11月26日 (一) 13:57 (UTC)

對於慣犯，能睜一隻眼就閉一隻眼吧，否則要有長期抗戰的準備。--36.232.221.245（留言） 2012年11月26日 (一) 13:58 (UTC)

沒地方單獨設例外。現在警告過了，盯一下下次再有就封吧，封24h也會讓機械人判定不符合「1年內無封禁」的標準的。Liangent（留言） 2012年11月26日 (一) 14:33 (UTC)

質疑某位用戶自我介紹

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。

我看到用戶頁介紹，我滿質疑是會不會因為經過變性後，才公開承認是女性？--36.232.222.131（留言） 2012年11月24日 (六) 10:01 (UTC)

(～)補充：這純粹是假設懷疑，畢竟這種事在網絡上是拿不出什麼證據。--36.232.222.131（留言） 2012年11月24日 (六) 10:03 (UTC)

找不到任何有關Makecat為女性的任何字眼。--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年11月24日 (六) 12:06 (UTC)

就算我是隻會上網的貓，坐在電腦前面打字騙人說我是老虎，只要編輯行為符合維基百科的規定，上面的IP老兄也管不着吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月24日 (六) 12:47 (UTC)

根據這筆差異顯示，已經找不到原先我看到的畫面了，不知道是維基百科BUG還是什麼緣故，連刪掉的紀錄都不見，我想我是眼花了。至於樓上的，好歹大家都在同一屋簷，也沒必要到說這種話吧，關注別人用戶頁也是好事一件，管不着這行為可是要不得，社會已經冷漠了，你不用這麼落井下石吧！--36.232.216.99（留言） 2012年11月24日 (六) 13:00 (UTC)

(＊)提醒：此問題與維基百科運作無關，不宜移入本頁面。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 02:48 (UTC)

您要是想說User:Makecat不應該RevDel您所看到的那筆修訂您就直說。--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年11月25日 (日) 03:57 (UTC)

(：)回應Miranda：閣下弄錯方向了。本人只是（依據樓主的標題與首次發言內容）認為此議題與維基百科運作無關而已。對閣下所指事宜，本人沒興趣瞭解，也沒什麼好直說的。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 04:33 (UTC)--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 05:02 (UTC)

Miranda是我簽名的一部分

囧rz...，另外我回的不是您的那句話我和您用的都是5個冒號...--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年11月25日 (日) 05:49 (UTC)

瞭解了。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 06:05 (UTC)

不可能RevDel，仍會有記錄的（那個版本會劃線的）——Sakamotosan 2012年11月25日 (日) 04:26 (UTC)

被隱藏了吧。。昨天我正好看到了，好像是WP:LHLS用IP做的破壞。。--ふゆき（Fyd09） 2012年11月25日 (日) 05:39 (UTC)

是通過傳統的刪除再恢復方法移除的－HW^{論獻} 2012年11月25日 (日) 05:44 (UTC)

我當時看見是用戶頁有很多出現相同東西，比如出櫃、女同性戀、女性維基人這些詞，只是歷史編輯找不到這筆。--36.232.213.84（留言） 2012年11月25日 (日) 12:12 (UTC)

很奇怪這位用戶為何會看見這個版本的修改，過後又如此關注。不過既然事情已經結束，是否將重心擺在對維基百科的貢獻比較好？--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月25日 (日) 15:55 (UTC)

那就請你向樓上各位說吧，因為有他們的關注而回應。--36.232.215.174（留言） 2012年11月25日 (日) 16:23 (UTC)

其實我說的是36.232.222.131那個IP，不是說你......--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月27日 (二) 08:17 (UTC)

我剛剛看見，會不會是203.191.150.11搞的鬼？--36.232.221.245（留言） 2012年11月26日 (一) 12:48 (UTC)

無聊，李煌破壞的是子頁面。--Make cat 2012年11月26日 (一) 04:01 (UTC)

為何discover頻道被翻譯成探索頻道？

--二十八星宿 2012年11月27日 (二) 11:01 (UTC)discover不是發現嗎

首先，是『Discovery』不是『Discover』。頻道的經營廠商愛替自己的產品命名為啥就是啥，旁人實在沒有立場去質疑呀。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月27日 (二) 11:19 (UTC)

維基百科最近是不是有人要搞國家論戰

話說前陣子有議題鬧的很火熱，似乎這股氣氛也傳到Wikipedia:優良條目候選/提名區#世界人口，或許有人會認為我為何如此想，其實要「嗅」出來也是很容易的，就好比有位仁兄說：「如果是國家分類，就不應該有台灣」，這下子又可以給那些喜歡搞國家論戰的人好好吵一番了！－36.232.246.9（留言） 2012年11月28日 (三) 15:21 (UTC)

參閱這筆編輯差異。－36.232.246.9（留言） 2012年11月28日 (三) 15:23 (UTC)

Special:待撰頁面很多年沒有更新了......

誰去更新一下？--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月29日 (四) 09:26 (UTC)

呃，原來是技術原因停止更新了啊。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月29日 (四) 09:28 (UTC)

待撰頁面是用來消紅？－36.232.222.156（留言） 2012年11月29日 (四) 12:50 (UTC)

囧rz...－多啦A夢^220‧284 2012年11月29日 (四) 13:21 (UTC)

其實這個頁面既然因為技術原因不能再更新了，那能否標註一下停止使用？--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月29日 (四) 15:29 (UTC)

特殊頁面無法編輯，得改軟件或者翻譯才行。而且有「當前禁止對此頁面進行更新。此處的數據將不能被立即刷新。」，就是不太明顯。剛發現英文的有粗體標註中文沒有，可能是翻譯時沒加上換行的原因，我改一下試試看。--YF_dyh000 2012年11月29日 (四) 17:14 (UTC)

禁止刷新原因是更新頻率過高還是一次更新耗費的資源太多？如果降低更新頻率，或者手動要求刷新（比如至少1年一次）是否可能呢？--YF_dyh000 2012年11月29日 (四) 17:20 (UTC)

搜索先前討論似乎是更新耗費的資源太多，而且是被基金會禁止。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月29日 (四) 18:02 (UTC)

這東西其實還有點用的。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月29日 (四) 19:09 (UTC)

維基媒體基金會編輯普查2011的部份結果：1%是雙性人？

我無意間在查詢資料時，發現到Wikipedia:互助客棧/消息/存檔/2011年6月有這麼段話：

維基媒體基金會近日公佈了編輯普查2011的部份結果……
……性別中，九成維基人是男性，9%是女性，1%是雙性人。

1%是雙性人？不知各位看法如何？--36.232.216.44（留言） 2012年11月23日 (五) 15:18 (UTC)

貌似原文翻譯有誤。Liangent（留言） 2012年11月23日 (五) 15:30 (UTC)

。。。。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月24日 (六) 08:35 (UTC)

(＊)提醒：此問題與維基百科運作無關。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 02:48 (UTC)

怎麼無關？維基人的性別分佈不是有影響嗎？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月28日 (三) 08:20 (UTC)

話說有人邏輯滿特異，總是以「與維基百科運作無關」回應，不過還好此人不是管理員，否則就要變成一言堂。--36.232.208.52（留言） 2012年11月30日 (五) 17:04 (UTC)