跳至內容

討論:北平和平解放

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

建議改名

[編輯]

「解放」不是一個中立性詞語，改為「北平和平交接」更好。-- パンサ VI-II ❂Fu7ラツ『『オ❂I love シャナ 2014年3月15日 (六) 14:04 (UTC)[回覆]

(－)反對：原創。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月16日 (日) 16:17 (UTC)[回覆]

已使用地區詞轉換--Gakmo（留言） 2014年4月4日 (五) 10:39 (UTC)[回覆]

  • 中立性的標題'北平易幟'[1][2]類似名稱還有'北平易手'[3]這些都是中國大陸媒體，應該沒有爭議。
  1. ^ 傅作义的西柏坡之行. 人民網. 
  2. ^ 北平易帜 傅作义亲到西柏坡打探毛泽东底细. 鳳凰網. 
  3. ^ 解放后继续潜伏：保密局北平站里的“余则成”(2). 中華網. 

--歡顏展卷（留言） 2014年7月27日 (日) 17:57 (UTC)[回覆]

@MtBell：主張"北平和平解放"是最常用的，請舉證。--歡顏展卷（留言） 2014年8月8日 (五) 22:51 (UTC)[回覆]

既然沒人舉証，我來。依常用原則，Google 北平易幟678,000;北平和平解放241,000。"北平易幟"最常用。--歡顏展卷（留言） 2014年8月9日 (六) 17:19 (UTC)[回覆]

謊言。

請H先生停止謊言和觀點審查。--Gilgalad 2014年8月9日 (六) 19:13 (UTC)[回覆]

謊言。混淆北平和平解放 與"北平和平解放"結果的不同。而且"北平和平解放"只有101,000。請中宣部大員MtBell停止謊言。--歡顏展卷（留言） 2014年8月11日 (一) 01:01 (UTC)[回覆]

請補上以下可靠第三方來源對此條命的命名

[編輯]
  1. 「中共和平進佔北平」[1]
  2. 「進佔北平的接與管」[2]
  3. 「共軍和平進佔北平」[1]
ref
  1. ^ 林桶法. 戰後中國的變局 以國民黨為中心的探討. 臺灣商務印書館. 2003: 199–. ISBN 978-957-05-1821-4. 
  2. ^ 一九四九年 :中國的關鍵年代學術討論會編輯委員會. 一九四九年 中國的關键年代學術討論會論文集. 國史館. 2000. ISBN 978-957-02-7244-4. 

還有很多內容，請補充來源以避免現有的POV問題。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年8月17日 (日) 14:50 (UTC)[回覆]

北平和平解放條目名稱

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年8月19日 (二) 16:42 (UTC)。[回覆]


這名稱是不是太地域中心了？建議改名爲「北平和平交接」或「北平事件 （1949年）」。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月26日 (六) 07:22 (UTC)[回覆]

採用'易幟'作為條目名稱一部分已有前例，如東北易幟。--歡顏展卷（留言） 2014年7月28日 (一) 19:27 (UTC)[回覆]
  1. ^ 傅作义的西柏坡之行. 人民網. 
  2. ^ 北平易帜 傅作义亲到西柏坡打探毛泽东底细. 鳳凰網. 
  3. ^ 解放后继续潜伏：保密局北平站里的“余则成”(2). 中華網. 
中文維基的WP:命名常規是應該修改，包括「中立性」。「武昌起義」沒有什麼可靠來源否認它是「起義」吧，「辛亥革命」也沒有什麼可靠來源否認它是「革命」。「解放」則是共黨意識形態的用語，西方嚴肅文獻引用時常對其加引號，以示有所保留。

MtBell 最好宣示一下自己與PRC、中共的關係（例如在南京某高校工作，接受政府資金補助等等）。--歡顏展卷（留言） 2014年7月28日 (一) 22:41 (UTC)[回覆]

按照H先生的邏輯，莫非閣下和發起這個討論的小坦克是從某地拿錢的？請不要以己度人好伐，笑死了。--Gilgalad 2014年7月28日 (一) 23:09 (UTC)[回覆]
順便說，閣下「朝鮮平民被美軍炸死純屬活該」的高論鄙人還記得呢。--Gilgalad 2014年7月28日 (一) 23:09 (UTC)[回覆]
大陸網友曾經說過，五毛對於敏感問題從來都是東拉西扯，就是不正面回答。歪曲對方的話以抹黑，把我的話曲解成「朝鮮平民被美軍炸死純屬活該」，算是五毛基本功。用五毛鑑別手冊來判斷，MtBell十分可疑。--歡顏展卷（留言） 2014年7月28日 (一) 23:35 (UTC)[回覆]
一般而言，只有專業人士才會獲得國家津貼，所以編輯相關內容當然對百科更有益。還有請你不要無根據地對他人進行人身攻擊。 上海復活  傳奇再現  2014年7月30日 (三) 03:20 (UTC)[回覆]
近些年來，公共辯論「劍走偏鋒」的現象並不鮮見：心平氣和的討論，變為唾沫橫飛的辱罵；同一話題的分歧，成了互揭私隱的競賽；網絡爭吵的激化，導致赤膊上陣的「約架」，至於動輒質疑別人為「五毛」「美分」，或者相互送上「賣國賊」「愛國賊」的帽子，也是時有耳聞。類似現象，不僅拉低了公共辯論的價值，許多時候也衝破了法律道德的底線。究其原因，往往是伸張正義的急迫、求勝心切的衝動，讓預設立場左右了事實選擇，讓站隊邏輯取代了是非判斷，讓意氣之爭消解了話題本身。183.61.32.61（留言） 2014年7月29日 (二) 02:34 (UTC)[回覆]
照樓主這麼說，是不是秦始皇的焚書坑儒也要叫做秦朝文化毀滅事件了？117.151.2.16（留言） 2014年7月29日 (二) 15:25 (UTC)[回覆]
請列舉來源。--A. S 2014年7月30日 (三) 13:41 (UTC)[回覆]
“
。。。命名不應帶有任何感情色彩，使用諸如「XX市最好的中學」、「最猥瑣的警察」一類的具有明顯帶有感情色彩或無針對性的標題是不被允許的。
”

-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月30日 (三) 05:05 (UTC)[回覆]

我在互助客棧/方針發起方針討論，歡迎前去對方針發表意見。--歡顏展卷（留言） 2014年8月1日 (五) 20:00 (UTC)[回覆]

再次建議改名

[編輯]

正如「第二次國共內戰」既沒有被命名為「解放戰爭」也沒有被命名為「戡亂戰爭」，本條目應使用更為中立的名稱（「解放」一詞不中立）。--Aronlee90（留言） 2017年11月17日 (五) 03:36 (UTC)[回覆]

參見上海戰役命名。--Aronlee90（留言） 2017年11月17日 (五) 03:38 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了北平和平解放中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月3日 (二) 16:40 (UTC)[回覆]

「中共中央進駐北平」下可能有一些複製粘貼來的內容

[編輯]

如這幾句：「出發時，毛澤東對周恩來說，今天是進京的日子，進京趕考去。周恩來笑答，我們應當都能考試及格，不要退回來。毛澤東說，退回來就失敗了。我們決不當李自成，我們都希望考個好成績。毛澤東一行共坐了11輛小汽車和10輛大卡車，毛澤東坐的是第二輛中吉普。」還請更有經驗的編輯幫忙確認，如確實是複製粘貼來的內容，請清除。--CaffeineP（留言） 2021年5月9日 (日) 03:20 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:北平和平解放&oldid=73392683"