郾城之戰
| 郾城之戰 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 參戰方 | |||||||
| 南宋 | 金國 | ||||||
| 指揮官與領導者 | |||||||
|
宋高宗 岳飛 岳雲 王貴 |
金太宗 完顏宗弼 | ||||||
| 兵力 | |||||||
| 數萬人 |
約15000精銳騎兵 約100000名步兵 | ||||||
| 傷亡與損失 | |||||||
| 未知 | 未知 | ||||||
郾城之戰是紹興十年（1140年）南宋與金朝之間主力軍的一次決戰，史載此役宋朝岳飛所率岳家軍以少勝多，予以金軍沉重打擊。
背景
[編輯]紹興十年五月完顏宗弼（兀朮）大舉南侵，宋亦全面迎擊。岳飛乃為西線主力，由鄂州向中原進軍。《宋史》卷365《岳飛傳》記載：「十年，金人攻拱、亳，劉錡告急，命飛馳援，飛遣張憲、姚政赴之。帝賜札曰：『設施之方，一以委卿，朕不遙度。』飛乃遣王貴、牛皋、董先、楊再興、孟邦傑、李寶等，分佈經略西京、汝、鄭、潁昌、陳、曹、光、蔡諸郡；又命梁興渡河，糾合忠義社，取河東、北州縣。又遣兵東援劉錡，西援郭浩，自以其軍長驅以闞中原。」
高宗命岳飛出師後，又舉棋不定，六月即命岳飛班師。但岳飛抗命不從，仍舉軍北伐。[1]
戰況
[編輯]完顏宗弼等分四路大軍南征，岳飛軍駐郾城（今屬河南），七月八日兀朮率精兵一萬五千餘騎來攻[2]。岳飛於戰後向朝廷描述戰況，先以背嵬、游奕兩支騎兵與長於馬戰的女真軍隊接戰，之後由步兵進行肉搏戰（即以步兵破金軍之「鐵浮圖」），戰到天黑始退。岳飛捷奏：「武勝、定國軍節度使、開府儀同三司、湖北、京西路宣撫使、兼營田大使、河南、北諸路招討使臣岳飛狀奏：今月初八日，探得有番賊酋首四太子、龍虎、蓋天大王、韓將軍親領馬軍一萬五千餘騎，例各鮮明衣甲，取徑路，離郾城縣北二十餘里。尋遣發背嵬、游奕馬軍，自申時後，與賊戰鬥。將士各持麻扎刀、提刀、大斧，與賊手拽廝劈。鏖戰數十合，殺死賊兵滿野，不計其數。至天色昏黑，方始賊兵退，那奪到馬二百餘匹，委獲大捷。謹錄奏聞，伏候敕旨。」[3]
完顏宗弼攻郾城失利，十四日轉攻潁昌，岳飛預測到敵人動向，命岳雲率背嵬騎兵隊赴援，助王貴於潁昌大捷，史稱潁昌之戰。[4]兀朮的拐子馬全軍覆沒。
岳家軍收復鄭州、洛陽，兵臨朱仙鎮（今河南開封南20公里），漢人稱是「郾城大捷」，岳飛高喊「直抵黃龍府，與諸君痛飲。」[5]，此役據岳飛之戰果報告係奪得戰馬二百多匹，殺敵不計其數。[6]
高宗聞訊大喜曰：「若虜勢窮蹙，便當乘機殄滅，如奸謀詭計尚有包藏，諒卿亦能料敵，有以應之」[7]。岳飛軍至朱仙鎮和兀朮軍對壘，「奮力大破之」，兀朮退至開封。郾城之戰後金軍有「撼山易，撼岳家軍難」之哀嘆。[8]
後續
[編輯]宋高宗高度肯定郾城之捷，並犒賞將士：「敕岳飛：自羯胡入寇，今十五年。我師臨陣何啻百萬，曾未聞遠以孤軍，當茲巨孽，抗犬羊併集之眾，於平原曠野之中，如今日之用命者也。蓋卿忠義貫於神明，威惠孚於士卒；暨爾在行之旅，咸懷克敵之心，陷陣摧堅，計不反顧。鏖斗屢合，醜類敗奔。念茲鋒鏑之交，重有傷夷之苦。俾爾至此，時予之辜！惟虜勢之已窮，而吾軍之方振，尚效功名之志，亟聞殄滅之期。載想忠勤，彌深嘉嘆。降關子錢二十萬貫，犒賞戰士。故茲獎諭，想宜知悉。」[9]
宋高宗不願岳家軍繼續進軍前往汴京，一日內連發十二道金牌召回駐軍於朱仙鎮之岳飛，但後世史學家考證說法不實。[10]其時，淮南東路之張俊軍已撤退，岳飛於孤立無援下忍痛退軍。退兵前，岳飛長嘆：「十年之功，毀於一旦！所得州郡，一朝全休。社稷江山，難以中興！乾坤世界，無由再復！」[11]
評價
[編輯]- 馬端臨言：「張、韓、劉、岳之徒，……究其勛庸，亦多是削平內難，撫定東南耳；一遇女真，非敗即遁；縱有小勝，不能補過。」
- 呂思勉在《白話本國史》裏講：「這一次的用兵，宋朝似乎是勝利的。然而順昌、郾城，宗弼是以輕敵致敗，在整頓前來，就不得而知了。陝西不過是相持的局面，並無勝利可言。持久下去，在宋朝總是不利，這是通觀前後，很可明白的。」
- 近人鄧廣銘考證朱仙鎮大捷根本不存在，當時岳飛的糧草被金軍截斷，又無後援，班師是不得已的決定。[12]
- 鄧廣銘在《岳飛傳》中第十五章引用當時南宋朝廷致岳飛嘉獎詔指出：「岳家軍在郾城之戰役中的勝利，確實是得之非易的。如果再與張俊、王德在淮南東路的撤退軍隊聯繫起來看，就更可想像到岳家軍在這次戰役中的堅苦卓絕的戰鬥精神了。」
- 王曾瑜《岳飛與南宋前期政治與軍事研究》第九章第三節則說：「郾城與潁昌大戰是在潤六月後的七月，又是在平原地區進行，最有利於發揮女真騎兵馳突的長技，岳家軍以寡擊眾而取勝，就更為不易。」
- 王曾瑜《岳飛與南宋前期政治與軍事研究》第九章第五節「朱仙鎮之戰考辯」中引《朱子語類》卷136（以及捷奏等）推論指出「岳家軍大概是從臨潁和潁昌兩地，分別「向汴都」進軍。故殺到朱仙鎮，擊破金軍，仍有相當的可能性。」
- 岳飛在撤退時，有一說劉錡曾以牽制加以協助[13]，然而亦有考據指出此段記載有明顯錯誤[14]。
註釋
[編輯]- ^ 《宋史》卷29 《高宗本紀》: 「甲子，遣司農少卿李若虛詣岳飛軍諭指班師，飛不聽。」
- ^ 《鄂國金佗稡編》卷十六
- ^ 《鄂國金佗稡編》卷十六；《宋會要輯稿》兵14之30。
- ^ 《金史》載宗弼亦向金朝報捷。
- ^ 《金佗稡編》卷一四《忠愍諡議》：「今次殺金人，直到黃龍府諸君痛飲！」
- ^ 岳珂於《金佗粹編》卷八記載「殺敵五千」係指穎昌之戰。鄧廣銘在《岳飛傳》錄王貴於穎昌之戰果報告係「殺死敵兵五百餘人」。王曾瑜則採岳珂殺敵五千之說法，蓋一次激烈鏖戰，不可能只殺敵五百，比例明顯不符。
- ^ 《紹興十年岳飛援順昌行實辨析》
- ^ 鄧廣銘在《岳飛傳》裏說：「不過，事實儘管確是如此（指撼山易，撼岳家軍難！），若以為根本不需要別路友軍的配合，僅憑岳家軍即可抗擊從河北和山東發來的幾路南侵金軍，卻完全是不恰當的。所以，在岳家軍順利北向進軍之日，在金軍已有準備從河南撤退的跡象之時，岳飛就已經向南宋王朝發出呼籲，要它『速賜指揮，令諸路之兵火速並進』；及至張俊的部隊從毫州撤退之後，金軍併力來打擊岳家軍時，在郾城和潁昌府的幾次戰役當中，岳家軍雖然還勉強獲勝，不曾落得失敗的下場，而用戰略眼光來估量這場戰爭，卻已註定是必敗之局了」。
- ^ 《新安文獻志》卷二，《獎諭湖北京西宣撫使岳飛郾城勝捷詔》，按此詔亦見《金佗續編》卷四，但多脫誤。
- ^ 最早記述此事的是《岳侯傳》：「忽一日詔書十三道，令班師赴闕奏事。」鄧廣銘《岳飛傳》考證所謂一日內發十二道金牌太過於戲劇性，朱仙鎮距離臨安二千多里，往返行程至少須八九天，以當時交通工具的性能斷不可能一日急行軍五百里以上。岳珂輯《金佗稡編》和《續編》當中沒有這所謂十三道詔書中任何一道。可參見王曾瑜在《岳飛和南宋前期政治與軍事研究》一書「班師的考證」(第九章第六節)
- ^ 《乞止班師詔奏略》
- ^ 現存朱仙鎮之戰最早記錄見於岳飛之孫岳珂編撰《鄂國金佗稡編》卷八《鄂王行實編年》：「先臣獨以其軍進至朱仙鎮，距京師才四十五里。兀術復聚兵，且悉京師兵十萬來敵，對壘而陳。先臣按兵不動，遣驍將以背嵬騎五百奮擊，打破之。兀術奔還京師。」，《宋史》卷365據此記載：「飛進軍朱仙鎮，距汴京四十五里，與兀朮對壘而陣，遣驍將以背嵬騎五百奮擊，大破之，兀朮遁還汴京。」但宋高宗詔札和岳飛捷奏以及《三朝北盟會編》、《建炎以來系年要錄》、《中興十三處戰功錄》等書都沒有提到朱仙鎮之役的隻字片語。鄧廣銘的《岳飛傳》中沒有提及這場戰役，甚至認為「岳飛和岳家軍中的任何一支部隊全不曾到過朱仙鎮」。
- ^ 自閏六月至七月，世忠取海州，俊取毫州、宿州，飛取蔡州、陳州，京東、西響應。岳飛軍屯潁昌，別軍屯郾城，兵斷不得合。遣驍將楊再興擊賊，不利，再興戰歿。飛以急告奇，或言：「當言於朝，而後發兵。」奇曰：「皆王事也，待報則無及矣。」遂往助之，即遣別將雷仲、柳倪直趨太康縣。諸將曰：「賊在沙河，而詣太康，非路也。」奇曰：「第如言，我軍至太康，彼必退矣。」其夜，軍至太康，虜果解去。（《宋朝南渡十將傳》卷一《劉錡傳》）
- ^ 參見王曾瑜《岳飛與南宋前期政治與軍事研究》第九章第四節